Политика Преносимо

Владимир Глигоров за Пешчаник: Више кандидата

За председника се у Србији гласа у два круга. Овај би систем, тамо где се користи, требало да омогући да се у првом кругу гласа за кандидата који је први избор сваког појединог гласача. Тако да би требало да у првом кругу победи кандидат, уколико има победника, који је први избор већине.

Уколико те већине нема, у другом кругу је за победу потребно добити више гласова од противкандидата, независно од тога да ли је реч о првом, другом или било код следећем избору, уколико је напросто то бољи избор од алтернативног.

Уколико су избори једнокружни, победник може да буде и неко ко је први избор већине гласача и неко ко то није, где је ово друго у нормалним околностима знатно вероватније.

Двокружни избори подстичу учешће већег броја кандидата, како би се изразиле политичке разлике, а опет коначни исход није у нескладу са вољом гласача. Да би се то видело, узмимо да постоје само два кандидата. У том случају, неће бити другог круга. Онај ко би победио у другом, победиће већ у првом кругу. Дакле, да би било другог круга, потребно је да у првом кругу буде више кандидата. Колико више? Онолико колико има првих избора. Како се гласа само у два круга, а ту су и трошкови кандидата, има места предизборним коалицијама, дакле тај ће број бити мањи од броја првих избора гласача, рецимо биће усклађен са бројем странака или страначких коалиција, и зависиће једним делом и од њихових стратешких способности. Узмимо пример предстојећих избора у Србији.

Претпоставимо да Вучић има за циљ да победи у првом кругу – без обзира на извесност, бар како је јавност види, победе у другом – док његови конкуренти имају за циљ да му то оспоре. Вучићу је у интересу да обезбеди да у првом кругу за њега гласају и они који би за њега гласали у другом. Друкчије речено, да двокружни систем сведе на једнокружни. Резултати би били као да се гласа у другом кругу, где за победника гласају и они чији је први избор испао или се није ни кандидовао, али би били интерпретирани као да је реч о већини оних чији је Вучић први избор. Услед чега је разумљиво да би он да сведе избор на њега и портивкандидата званог сви други. Његовом би успеху помогло уколико би, рецимо, Шешељеви гласачи, којима је он други избор, гласали за њега, а не за Шешеља, већ у првом кругу. Њима, Шешељевим гласачима, предизборна коалиција би била у интересу, јер би могли да је наплате, док за гласање у другом кругу не могу да очекују никакву накнаду. Уколико ни предизборна коалиција, отворена или прећутна, није довољна за победу у првом кругу, потребни су и гласови оних чији је први избор неко други, али се он или она не налазе међу кандидатима. Да или гласају за њега, јер је њихов кандидат испао, или да уопште не гласају. Дакле, што мање противкандидата, то већи изгледи победе у првом кругу.

Е сада, зашто Вучић цени да би евентуални неуспех у првом кругу био раван поразу? Зато што већина не би гласала за њега. Он би добио више гласова од противничких кандидата, али би већина гласова отишла другим кандидатима. Што би значило следеће: збир првих избора који нису Вучић већи је од збира гласача чији је он први избор. То би се могло протумачити овако: уколико би се сви они којима Вучић није први избор удружили, он би изгубио у првом кругу. Уколико се они нису удружили због тога што немају одговарајуће стратешке могућности, резултати првог круга, сазнање дакле да већини Вучић није први избор, требало би да мотивише гласање у другом кругу.

Из овога следи да је боље да број кандидата буде усклађен са бројем првих избора гласача, јер би то требало да подстакне гласање у првом кругу, и да евентуално утиче на гласање у другом, како када је реч о излазности тако и код коначног исхода. Независно од овог последњег, имајући у виду значај победе у првом кругу, уколико би се већим бројем кандидата обезбедило да већи број људи гласа, и да не гласа за други већ за први избор, повећали би се изгледи да ће бити потребан други круг. Уколико је, заиста, већина оних којима је Вучић или први или други избор, он ће победити у другом кругу, али не и у првом уколико има довољан број конкурената, људи спремних да се кандидују, и који нису спремни да са њим уђу у предизборну коалицију, било тако што ће га, попут Шешеља, својом кампањом подржавати или тако што се уопште неће кандидовати.

Узмимо да се Вучићу не може оспорити коначна победа, али може она у првом кругу, зашто је то значајно? Зато што се повећава значај избора, као и утицај сваког појединог гласа и, дакле, оспорава се плебисцитарни ауторитаризам. Што више кандидата и гласача који су против тога, то боље.

Извор: Пешчаник
Аутор: Владимир Глигоров

ДЈБ Млади

ДЈБ Млади

20
Оставите коментар

avatar
2500
9 Comment threads
11 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
immobilgojkoVilogorskiĐorđeBuzda Recent comment authors
најновији најстарији
Vilogorski
Гост
Vilogorski

Procene kladionica,
Kladionice su umanjile šanse drugim “igračima” u odnosu na Aleksanda Vičića sledećim kvotama pa, prema njima, glavnom Vučićevom takmacu, Vuku Jeremiću, daju kvotu 25 umesto ranijih 12. Pobeda Saše Jankovića mogla bi da donese 35 dinara na svaki uloženi (bilo je 18), a Vojislava Šešelja 40 (bilo je 20). Novi adut iz opozicionog tima Saša Radulović (DJB) ima šanse 1:80, a Boško Obradović 1:750 (bilo je 500).

Petar
Гост
Petar

Persone koje idu u kladionice su inace vrhunski mislioci i intelektualci.

Nenad
Гост
Nenad

Mislim da se to odnosi samo na prvi krug. Jedino tako ima logike!

Златко
Гост
Златко

Ово су, претпостављам, квоте за победу у првом кругу? Мислим да кладионице могу да ставе 0,99 на Вучића, то није спорно. Има ли нека кладионица игру „Вучић прелази 50% у првом кругу“? То је много битније.

Tanja
Гост
Tanja

Ja pratim kladionice i na Jeremica nikad nije bila kvota 12,nego na samom pocetku 20,
cak ni za to nisam sigurna jer ovako je poslednje 2-3 nedelje.Vucic je sve vreme na 1.02 i slicno,tj.
ne daju ti da se kladis na Vucica.Jankovic stoji bolje nego sto je stajao a to je 1:35, i nikad nisam videla da je bio 1:18.
U stvari od kad se Radulovic ubacio nema nekih drasticnih promena,sem sto je Šeselj ojačao,šatro.

Đorđe
Гост
Đorđe

Igrajte na Sašu Radulovića, pokret Dosta je bilo igra kao Barsa – Barselona. Mada ljudi kada ćemo izaći kladionice i živjeti normalno. Ovdje je Vilogorski nabrojao 6. kandidata. 6:1 za „Sale nacionale“ Sašu Radulovića. Doasta je bilo svih iz 90-etih, ali sada stvarno da budu GOTOVI zauvijek. Neka umrem odmah od sreće ili da budem Ministar Unutrašnjih Poslova i da ih demokratski zaposlim u zatvorima. Samo da ih više nema. šljama iz 90-etih . I meni ih je zaista „Dosta je bilo“ lično i kolektivno. Pozdrav Vilogorski srdačan i pripremajte referat za osnivačku skupštinu stranke „Dosta je bilo“.

Vilogorski
Гост
Vilogorski

Dragi moj Đorđe,
Referat ne treba, Vilogorski govori po slobodnoj savesti, mirno,spokojmo i istinito.
Jer dragi Đoko učen sam od malena da – iSTINA KOJA ŠKODI BOLJA JE OD LAŽI KOJA POMEŽE !
Ovog moralnog imperativa da se drže odgovorni za sudbinu ovog naroda ne bi došli tu gde jesmo.
Ono što je najgore to je da se lanac negativnih događanja ne prekida.
Dosta Bre.
Pozdrav vrli moj Đoko

gojko
Гост
gojko

Bas me zanima koja ce kvota biti za Belog… Kandidatura je na internetu odjeknula dosta jako, otprilike kao i kod Jankovica. Ono sto je po meni najveca sansa da ce Jankovic da udje u drugi krug. Tako da bi bilo dobro da DJB vec unapred smislja na koji nacin ce ga podrzati. Jer opet ponavljam kao i ranije, ono sto su oni zeleli u prvom krugu ce dobiti u drugom. Ujedinjenje.. Ovako su mozda i vece sanse nego da se opozicija ujedinila oko jednog kandidata. Izgleda da ce BELI biti veoma znacajan faktor u rusenju Vucica, a i neka, bas dobro da se kroz sprdnju srusi umisljeni autokrata. Jedva cekam 2.april i ono uvece citanje rezultata… ako je Vucic bio skenjan prosli put na parlamentarnim kad je ubedljivo pobedjivao, joj, kakav ce to udarac da bude na sujeticu… kad bude ispod 50% i objavi da ce biti drugi krug 🙂

nn
Гост
nn

Jedni cine sve da ne pobedi u prvom krugu, drugi se slikaju, Twitter,com/nieuws

drug Luka
Гост
drug Luka

Sve mi je jasno ali nista nerazumem.

miroslav trifunovic
Гост
miroslav trifunovic

E svaka ti cast.
Mnogo pametan covek, ko da je bio u LDPu.

Gospodin Špigl
Гост
Gospodin Špigl

Malo je nabacano, a li suština je da izbori sa većinskim sistemom ne zavise previše od broja različitih ponuda. Zpravo povećana ponuda smanjuje šanse najjačem. Najjačem ponuđaču odgovara situacija 1:1 pošto ishod ostaje isti posle bilo koliko krugova, odnosno on pobeđuje. Ako ima pred sobom bilo koju drugu situaciju recimo 1:2 ili 1:3 itd. situacija mu odgovara samo ako ima preko 50%. Kako ponuda raste 1:3, 1:4 tako raste broj birača pa ukupni procenti opadaju i u jednom momentu najjjači više nema mogućnost da iz prve odnese 50%. Ovde mu drugi krug dodatno ne ide na ruku jer je i u ukupnom zbiru, više onih protiv njega nego za njega.

Ovo je suva matematika uglavnom, može lepo da se poredi sa recimo ljudima koji jedu sladoled u poslastičari. Najbolji sladoled je onaj koji se najviše pojede u jednom danu. Pravila su sledeća: dans ima nekoliko vrsta, a sutra u ponudi samo dve najpopularnije. Sutrašnji pobednik je ukupan pobednik. Dodatno ako se jednog dana neki sladold bude prodavao više nego svi ostali zajedno, nema sutrašnjeg takmičenja. Opcije su sledeće:
1. Ako imamo samo čokoladu i vanilu, jasno da će i danas i sutra i u bilo kom trenutku ljudi više jesti popularniji.
2. Ubacimo i jagodu. Sada čokolada prolazi samo ako se i dlaje prodaje više nego vanila i jagoda zajedno. Već je malo teže jer ima više ljudi koji dolaze zbog veće ponude.
3.Ubacimo šta ga znam citrus. Sada još više ljudi kupuje, pa to utiče na smanjenj procenta prodaje svih, ali ukupan odnos ostaje isti. Naravno još manja šansa da se čokolada proda višenego svih ostalih zajedno.
I tako dalje….
Ovo će naravno važiti do neke određene granice, i dok se sladoledžije ne gađaju sladoledom i ne svađaju. Time će odbiti mušterije. Glavna igra dolazi sutradan, kada samo dvojica ostaju u igri. Sada sve mušterije koje inače možda ne vle ni jedan od ta dva sladoleda treba nekako nagovoriti da ipak kupe, a to nije moguće ako su do juče slušali svađu među prodavcima.

Ovo je u principu suština gornjeg teksta ali i Radulovićeve strategije, koja je matematički sasvim logična i ispravna, ali ne uzima u obzir činjenicu da su pojedine sladoledžije sklone svađi i podmetanju noge konkurenciji te da neće igrati čisto. Ipak sva kritika ide na njhov račun, a ja odo da pravim kajganu, ogladneh od ovoga. Prijatan vam sladoled sa ukusom Vučića ako se usudite da ga kupite. 🙂

Gospodin Špigl
Гост
Gospodin Špigl

Trebao bi Radulovićev moto za izbore da bude jednostavno: „Streptomicin“ 🙂

Mirjana Svilajnac
Гост
Mirjana Svilajnac

Sva sreca pa se Jankovic i Jeremic nisu dogovorili, te se Radulovic kandidovao, jer da jesu, svi biste apelovali da glasamo za Jankovica, a ja posle onog izbornog spota i ostalih klipova podrske njemu, ne bih mogla pa da nazadni vladaju jos 10 god. Gledam demokratsku elitu glumaca, pevaca, rezisera itd. oh, i vecinu njih znamo od ranije, nekad su tako podrzavali Tadica i ostale. Gledam clanove DS i NDS kako se po gradovima okupljaju, sireci sliku podrske Jankovicu. Pored 10 god. rada tek poslednje dve tri ga cujemo. Na finjaka ga je vrbovala demokratska elita, samo, kod nekih nece to da im prodje 😀 I dalje citam odurne komentare „bivsih djb-ovaca“ i demokrata na racun pokreta i pitam imaju li ti ljudi savest, zar zaista misle da smo plitkog pamcenja kao mnogi Vucicevi glasaci, oni koji nemaju licnu korist.
Nego, Aleksandra Cabraja, kad ces mandat da vratis? Nismo glasali za mandat tebi, nego pokretu!
Kako god, moja porodica glasa za Radulovica, neki smo dali potpis za kandidaturu, a neki cemo Preletacevicu u subotu:) Ali ako Jankovic udje u drugi krug, na mene neka ne racuna, mozete da apelujete do mile volje da ga podrzimo, necu moci na silu. Plasim se da ima dosta njih koji razmisljaju kao ja i ne mogu protiv svoje volje da glasaju za „manje“ zlo. A pitanje je koliko je i da li je DS manje zlo od SNS, ako je manje zlo dovelo vece zlo, onda je ono najvece zlo, zato, napred Radulovic! Ako ne sada, iduci put, ipak je ovo maraton kroz dzunglu, jel :)))

igor
Гост
igor

Istinskoj opoziciji je bio potreban 1 kandidat, a sama motivacija, time i izlaznost birača – bila bi upravo provocirana ključnom, krucijalnom odlukom svih činilaca istinske opozicije – o (referendumskoj) nužnosti – tog jednog kandidata. To, ta ujedinjena različitost, bi svima, pa i apstinetntima – bio jasan signal da je u pitanju prekratnica za ovu zemlju i njene ljude. Scena zajedničkog, prijateljskog nastupanja i medjusobne podrške, ta zajedničke koordinirane aktivnosti širom Srbije, uz one o zajedničkoj kontroli u cilju sprečavanja izborne kradje – bila bi i više nego snažna i dramatična poruka biračima o odsudnoj borbi za spas Srbije koja se rastače po svim segmentima. U takvoj atmosferi, podrška ne bi izostala, i ne samo to, već obzirnost vlasti prema tako snažno udruženoj opozicionoj masi bila neuporedivo veća. Kao i prostor u medijima, uključujući i one privatne, ispred kojih bi mogla zaigrati mečka. Milion udruženih ljudi, problem je i za Peking, a kamoli za Beograd. Ta šansa je propuštena. Vučić će naspram sebe imati gomilu malih štumfova. Preostaje nam nada da će izlaznost biti dovoljno velika, da do drugog kruga dodje. Drugi krug ima neprocenjiv značaj. A zašto? Zato što bi tad bila pirova pobeda vladajućih. A zašto pirova pobeda? O tome zašto bi to bila pirova pobeda vlasti – pričaćemo noć u oči izborne ćutnje.

immobil
Гост
immobil

Vi ste napisali:“Istinskoj opoziciji je bio potreban 1 kandidat“. Ne opoziciji, svim gradjanima koji zele da zive normalan zivot! Opoziciji (koju cine parije) je potrebno vise kandidata tj svaka partija je iskazala potrebu za svojim kandidatom (sto je razumljivo ali nije moguce opravdati u ovim okolnostima u kojim jesmo) osim DJB. DJB je mesecima insistirao na 1 kandidatu. Ipak ni DJB nije nasao optimalno resenje. Vasoj recenici sa pocetka nedostaje rec ODLICAN ili EKSTRAORDINARAN ili JAK… Dakle osnovni problem je u kvalitetu kandidata. Posto jakog kandidata nemamo onda se islo na veci broj osrednjih kandidata cija snaga nema efekte jednog jakog. Ovo ne mora nuzno da bude lose jer na neki nacin predstavlja odricanje od jakih lidera. Naravno ova dobra strana ce ostati dobra ako ovi osrednji kandidati uspeju da povuku dovoljan broj biraca. Milenoviceva je svakako dobar kandidat, Radulovic takodje. Oni su po meni kvalitetniji cak kandidati i od Jeremica i Jankovica. Evo zasto. Dok je Jankovic 10 godina igrao ulogu aparatcika bez ikakve licne inicijative i pozrtvovanja te se u kampanji koristi formom onog mesta koje je zauzimao (lepo zvuci ZASTITNIK GRADJANA) sustinski on se nije suprotstavljao rezimu Tadica ili Vucica. Da jeste ne bi ziveli u ovakvoj zemlji. Sistem je urusen za njegovog mandata zastitnika gradjana. Zato ovaj kandidat nema tezinu. Jeremic je isplivao na talasu Djjindjica na osnovu pedigrea i diploma koje je stekao zahvaljujuci tom pedigreu i surfovao vrlo vesto. Nije dovoljno imati diplomu Kembridza ili Harvarda ili Stenforda ili Berklija. Iza te diplome kao njena potvrda moraju stojati rezultati tog znanja. Jeremic u profesionalnom smislu nema rezultate ocitovane u naucnim clancima. Zato ovaj kandidat nema tezinu. Posto nemaju tezine ovi kandidati kako je eksperiment pokazao nemaju snagu da povuku apstinente. Radulovic i Milenovic su nesto drugo. Oboje imaju za sebe rezultate koje su postigli sami, na neutralnom terenu bez ikakve upotrebe pedigrea – samo svojim trudom i intelektualnim sposobnostima. To ih cini znatno boljim kandidatima. Stoga ce Radulovic dobiti glasove moje porodice. Da li sam zadovoljan Radulovicevom kandidaturom? Ne! Nije ni on sam zadovoljan! Njegova kandidatura je iznudjen potez. I sam Radulovic se zalagao veoma uporno (i nije bilo potrebe da se izvinjava) za 1 kandidata. Malo sam tezi covek od Radulovica pa ono sto je njemu dovoljno 1 bilo koji kandidat – meni nije. Nadao sam se 1 jakom kandidatu. To nije posledica ljubavi prema liderstvu vec posledica opservacije da sam okruzen stadom koje uvek trazi ovna predvodnika. Nazalost ta bolest se duuuuugo leci sto nasu poziciju cini dosta udaljenom od demokratskih drzava (ako one uopste postoje u idealnom smislu. Cak i Periklova superdemokratija je u sustini bila manipulacija). Dakle Igore, budimo svesni situacije, ne pokusavajmo da zavaramo nikoga jer ljudi intuitivno osecaju stvari. Kada vec nismo bili kadri da iznedrimo jednog Teslu kao protivkandidata Kada vec nismo bili kadri da se slozimo oko jednog kandidata Onda bar izadjimo svi ili sto vise nas da stvorimo uslove da nam Pupini, Tesle, Milankovici, Djokovici, Kolundzije, Dobre, Lucici ne odlaze. Stvorimo uslove da nastavnik bude… Опширније »

M.M.
Гост
M.M.

Kada je ideja o zajednickom kandidatu propala DJB je izabrao pravi smer i ima svog kandidata. Ja sam jedan od onih koji ne bi dao glas u prvom krugu niti Jeremicu niti Jankovicu vec bi izasao i ponistio svoj glas i time uticao na ukupnu izlaznost medjutim mnogi bi ipak ostali kuci jer ne zele dati glas nikome od JJ tandema. Sa druge strane ako vec nema jednog zajednickog kandidata onda je odlicno da ih bude sto vise! Ovog puta i ponisteni glasovi imaju svrhu jer ako vec neko ne zeli dati glas nikome od ponudjenih onda je ponistavanje sasvim legitimna opcija. Drugi krug je vec druga prica jer je to referendum za i protiv Vucica i tada se zazmuri na jedno oko i drhtavom rukom zaokruzi protivkandidat Vucicu (gde ni u ludilu ne ocekujem da se nadje Seselj). Da je samo DJB taj koji razmislja ispravno pokazuje i podrska Belom da uspe u kandidaturi. Za razliku od mnogih sujetnih koji misle da su centar univerzuma i da se glasovi vrte samo oko njih DJB je uvideo da Beli zastupa grupu ljudi koji NISU glasaci nekog od ponudjenih kandidata. Beli je upravo ono sto su mnogi apstinenti cekali da se pojavi. Ko su glasaci Belog? Ljudi koji su razocarani, ne veruju nikome na politickoj sceni, smatraju da vlast ne valja i nemaju motiva da promene nesto. Beli kroz satirican pristup i parodiju upravo stvara pozitivan efekat kod apstinenata. Beli im kaze „Kradu vas, a ja cu da kradem jos bolje i vise!“, Beli im kaze „Posao svima, sve cu da vas zaposlim na drzavne jasle!“, Beli im kaze „Sirotinja uzvraca udarac!“ i jos mnogo toga i upravo budi neki inat kod ljudi. Najveci problem Vucicu i drugima u slucaju kandidature Belog je kako ga napasti?! Kako diskreditovati coveka koji vec diskredituje sam sebe?! Koji efekat bi napadi na njega imali?! Prosto enigma koja makar na ovim izborima nije resiva. Beli ne moze do drugog kruga jer nece niti je zastupljen bilo gde niti je u stanju privuci ostale ciljne grupe, ali Beli je u stanju da podigne izlaznost na nivo koji bi bio nedostizan Vucicu za pobedu u prvom krugu. Jasno je takodje da su sva istrazivanja pre izbora pokazala Vucicu da niko sem njega nema garantovanu pobedu na predsednickim izborima i zato je i ucinio taj iznudjeni potez da se odrekne premijerske fotelje kako bi zadrzao vlast. Verovatno je zadovoljno trljao ruke kada je video da ce biti kamara opozicionih kandidata, ali me zanima da li je radio istrazivanje sa novom promenjivom koja se zove Beli. U slucaju da mu prodje kandidatura tek cemo videti performanse i nastupe, a dovoljno je samo jedan poziv kod Kesica naprimer i da narod jos bolje upozna lik i delo Preletacevica i stekne simpatije. Beli je predstavnik onih koji ne izlaze na izbore, onih koji su ponistavali glasove i u medjuvremenu se nisu indetifikovali sa nekom strankom (mnogi ponisteni glasovi su danas deo DJB i Dveri glasackog tela jer su u sustini to… Опширније »

Đorđe
Гост
Đorđe

Vesne Pešić na portalu „Peščanik“, http://pescanik.net/povodom-rasprave-oko-izborne-krade-odgovor-dusanu-pavlovicu/ , neosnovano je kritikovala Dušana Pavlovića i dokazivanje DJB o izbornoj krađi. Kroz tu kritiku Dušana Pavlovića on je bukvalno, „Vučićevskim SNS-ovskim riječnikom“ rečeno, „sprdala“ sa Lukom – Ljubišom Preletačevićem – Belim. Dušan Pavlović je pokazao da je bio na nivou, http://pescanik.net/krade-nije-ni-bilo-odgovor-vuji-ilicu/ , a Vesna Pešić treba da nazove telefonom Luku i Dušana i da se izvini i putem medija javno naravno i hitno. Ukoliko to ne učini ona treba prestati gosovati po emisijama i treba posvetiti pažnju unučićima, ako iste ima to stvarno ne znam. Pozdrav srdačan svima i do POBJEDE. Igra se kao Barsa do 90+5 i rezultat 6:1 „foto finiš“, sudijska nadoknada je drugi krug. Tu pobjeđuju najbolji, najuporniji, najpametniji, naj…naj…naj…Idemoooooooooooooooooooooooooo……………

Buzda
Гост
Buzda

Postovani, ovde je pogresno pretpostavljeno da bi svi ciji je prvi izbor neko drugi a ne Vucic glasali za nekog treceg koji nije njihov izbor a jedini je kandidat protiv Vucica. Takodje, da je doslo do dogovora kao sto je DJB predlagao, stranke 5. oktobra bi imale zajednickog kandidata i opet bi imali dva jaka protivkandidata naspram Vucica.

immobil
Гост
immobil

Danas je 9.03. dan kada je u Srbiji slomljen pokusaj revolucije. Na danasnji dan sukobio se narod sa rezimom. Rezim je pobedjen, nasa Bastilja je srusena. Ipak vec sutradan vojska je ugusila pobunu a bastilja je restaurirana. Do 5 oktobra platili smo visoku cenu ovog neuspeha. Bila je potrebna skoro decenija borbe da bi ponovnim pokusajem 5.oktobra diktatorski rezim Milosevica bio svrgnut. Nazalost 6. oktobra izvrsena je restauracija SISTEMA. Rezim je poslat u proslost, Milosevic u Hag ali partokratski sistem je kao feniks iznikao iz Milosevicevog pepela u liku Djindjica, Kostunice, Tadica. Razocaranje gradjana rezultovalo je restauracijom Milosevicevih trabanata u liku Vucica, Nikolica i Seselja uz podrsku trabanata nekadasnjeg DOSa Mihajlovic, Malog, Vesica i ostalih.
Svi dosadasnji nasilni pokusaji revolucije pokazali su se neuspesnim.

2.04 imamo novu priliku da NENASILNIM putem sprovedemo revoluciju davsi glas onima koji jasno isticu da su protiv partokratskih rezima koji su izjalovili sve pokusaje gradjanske revolucije. Dosta je bilo partijslkih Kuri i partijskih Murti.
Iako sam dovoljno mator da imam dozu konzervativizma i skepse ipak cini mi se da je revolucija sprovedena olovkom najsigurnije i najbezbolnije resenje koje stvara preduslove za prosperitet.
OLOVKA PISE SRCEM! Zaokruzimo srcem bilo koje ime bilo kog opozicionog kandidata i sprecimo da naprednjaci kbvaziradikali i kvazisocijalisti izvedu komad POHVALA LUDOSTI!