Ауторски текст Безбедност Спољна политика

Салвини & Орбан – почетак краја ЕУ

Рафаљна паљба Европске комисије и Централне европске банке по Италији, као и осуда Европског парламента на конто Мађарске биће лакмус папир даљег опстанка Европске уније. Приближавање Рима и Будимпеште око имиграционе политике, као и најављена солидарност Варшаве и Прага који неће уводити санкције Мађарској јесу више него евидентан показатељ урушавања идејних основа ЕУ и пуцања по шашовима бриселског бирократског конгломерата. Само ће време показати да ли је ова политичка хајка на Италију и Мађарску почетак краја ЕУ. Једно је сигурно – и Салвини и Орбан су директна и логична последица посрнуле ЕУ која се претворила у своју сушту супротност и у којој се њени грађани више не препознају.      

Прва у низу критика на рачун Рима је стигла у понедељак 10. септембра из Женеве када је новоименовани високи комесар Уједињених нација за људска права и бивша чилеанска председица, Мишел Башеле, у свом првом званичном обраћању осудила Рим због нехумане миграционе политике, затварања лука и пројектовања панике и беса на мигранте чиме се, према њеном мишљењу, не постиже никакво дугорочно решење. Башеле је додала да планира упућивање чак две посматрачке мисије у Италију ради процене ризика од даље ескалације насиља и епизода расизма над мигрантима.

Италијански министар унутрашњих послова Матео Салвини је у својој непосредној реакцији одговорио да је Италија током протеклих година примила више од 700.000 миграната, да никада није добила помоћ других земаља иако је то у више наврата тражила, као и да је УН правазиђена и прескупа институција, додавши – у чисто Трамповом маниру – да ће Италија размислити да ли ће наставити њено даље финансирање које италијанске касе годишње кошта око 100 милиона евра.

Већ у четвртак 13. септембра оштра критика на рачун Рима стиже и од европског комесара за економска и монетарна питања, Пјера Московисија, који је током конференције за штампу у Паризу без увијања изјавио да је “Италија проблем Европе” и да мора да поради на умањењу јавног дуга и изради кредибилног буџета, као и да актуелна политичка клима неодољиво подсећа на “30. године прошлог века, али да срећом још нема Хитлера већ пуно малих Мусолинија”.

Ни у овом случају Салвини није остао дужан за брз и подједнако заједљив одговор, па је Москoвисију одбрусио да Француска прво почисти у свом дворишту па тек онда критикује друге, позивајући се притом на затварање пролаза за мигранте на прелазу Вентимиља на граници са Италијом, као и на водећу улогу Париза у крвавом свргавању Гадафија 2011. године.

Истог дана Марио Драги, председник Европске централне банке и бивши гувернер Централне банке Италије, поручује из Франкфурта својим сународницима да његов задатак није финансирање италијанског дефицита, да је Италија нанела већ довољно штете својим анти-ЕУ изјавама што је довело до скока spread индекса између италијанских (Бтп) и немачких (Бунд) државних обвезница, те да сада треба да уследе конкретна дела у смислу усвајања одрживог буџета у складу су препорукама ЕУ.

Одмах следећег дана – 14. септембра –  током састанка министара унутрашњих послова ЕУ у Бечу, Салвини се поново нашао на мети, овај пут министра спољних и имиграционих послова Луксембурга, Жана Аселборна. Размимоилажење у ставовима по питању избеглица се усијало до те мере да је Лукшембуржанин у једном тренутку чак опсовао свог италијанског колегу уз опаску да је Луксембург препун италијанских дошљака, на шта му је Салвини одговорио да је Луксембург порески рај за прање пара и да слободно, уколико желе, могу да преузму све мигранте из Италије.

Ова епизода коју су забележиле и камере јесте само кулминација неуспелих преговора са Италијом, која се показала као нимало наиван преговарач у питањима усаглашавања нове ЕУ миграционе политике.

Наиме, неколико дана пре састанка у Аустрији, немачки министар унутрашњих послова Хорст Сехофер је изјавио да је Италија пристала да прихвати назад мигранте који се појављују на аустријско-немачкој граници, а претходно су поднели захтев за азил код италијанских власти, док би према истом договору Немачка заузврат примила исти број миграната које Италија спаси на мору. Сехофер је тада истакао да договор с Италијом још увијек није формално потписан и да очекује да би то могло да се деси у петак у Бечу током заседања министара унутрашњих послова.

Споразуме попут ових Немачка је, иначе, претходно већ потписала са Грчком и Шпанијом, а на инсистирање канцеларке Меркел због растуће тензије код куће и успона популистичке странке “Алтернатива за Немачку” (АфД) која је на савезним изборима у Немачкој у септембру 2017. освојила 12,6% гласова и на тај начин постала трећа најјача партија у Бундестагу.

Међутим, од потписивања овог споразума са Италијом у петак није било ништа и Немачка се надано или ненадано нашла очи у очи са готово непремостивом препреком званом Салвини.

Колико год да је, наиме, Берлину било лако да са Мадридом и Атином постигне договор о реадмисији избеглица, толико се с друге стране Салвини показао као тврд орах и више него озбиљан играч.

Шта је тачно рекао Салвини?

Салвини је својем немачком колеги отворено замерио да је реч о документу којим се превасходно штите немачки интереси, док се земље медитеранског појаса – међу којима је и Италија – остављају и даље на ветрометини и брисаном простору пред неконтролисаним таласима избеглица. Салвини је уједно затражио од Немачке да подели са Италијом имиграциони терет безбројних бродова невладиних организација који свакодневно крећу са обала Либије, односно да новим договором Рим буде на “позитивној нули” и да Берлин помогне у редефинисању ЕУ војне мисије Sophia која до сада није дала никакве резултате.

Овакав Салвинијем чврст став је био довољан разлог да се немачки министар унутрашњих послова Сехофер не појави на самиту у Бечу, што је допринело негативном билансу самог састанка.  

Додатно, само дан пред самит у Аустрији, часопис TIME своју насловну страну посвећује Салвинију уз натпис “ново лице Европе – у мисији уништења ЕУ”. У интервјуу за амерички недељник, Салвини је посебно истакао да се бори за повратак европских вредности које се не поклапају са вредностима Европске уније, као и за стварање десног савеза, без европских социјалиста попут Макрона и Ренција, а све у циљу повратка равнотеже унутар Европског парламента и Европске комисије.  

И управо то је кључ у којем треба ишчитавати Салвинијеву нескривену подршку мађарском премијеру Виктору Орбану, пре свега након прошлонедељне одлуке Европског парламента да активира чл. 7 Лисабонског споразума због, како се званично наводи, констатног кршења вредности ЕУ и подривања демократије у Мађарској.

Орбан је, иначе, под појачаном присмотром ЕУ већ годинама уназад, а посебно од када је у јуну ове године усвојен пакет закона познатији као “Стоп Сорош” против иностраних  и невладиних организација у Мађарској чији је финансијер амерички милијардер мађарско-јеврејског порекла Ђерђ Сорош.

По свему судећи, врло је вероватно да ће ово егземпларно кажњавање Будимпеште остати само мртво славо на папиру и да ће послужити тек као упозорење Риму шта може да се деси уколико Салвини и даље буде наставио да тврдоглаво тера по своме.

Наиме, одлука да се уведу санкције и ускрати право гласа Мађарској мора бити једногласно усвојена од стране свих 28 земаља чланица Европског савета, међутим Варшава и Праг – савезници Будимпеште из Вишеградске четворке – већ су најавили да ће се успротивити санкцијама Брисела, тим пре што Пољску очекује слична процедура, па је мало вероватно да ће гласати против Мађарске.

У ноти коју је објавило пољско министарство спољних послова се скреће пажња да свака земља има суверено право да спроводи унутрашње реформе које сматра адекватним, као и да акције против државе чланице имају за циљ само продубљивање подела у ЕУ и повећање већ постојећег неповерења грађана у европске институције.    

И сам Салвини, подједнако љути анти-сорошевац као и Орбан, истакао је у више наврата да су санкције Мађарској чисто политички чин и да се он томе оштро противи, додавши да намерава да управо са Орбаном заједно изгради нову Европу у чијем ће фокусу бити право на рад, на породицу и на безбедност.

Шта се може закључити из свега овога?

Прошлонедељна дешавања у Европској унији буде сумњу у њену смислену будућност и даљу економско-политичку одрживост. Интересна прегруписавања међу земљама чланицама, затварање унутрашњих и спољних граница, међусобне нетрпељивости, растући дефицит, јачање екстремне деснице и видљиви анимозитет према бриселским институцијама јасан су знак да у ЕУ нешто озбиљно шкрипи и да се гломазна бирократска машинерија претворила у злу вештицу.

Другим речима, све оне вредности које је управо ЕУ требало да представља у колективном европском имагинаријуму изродиле су се у своју сушту супротност те тако остаје да се види да ли је ова политичка хајка на Италију и Мађарску почетак краја ЕУ, а то ће само време показати.

С друге стране, колико год да у Салвинијевом и Орбановом чињењу има есктремно десничарских примеса, толико им дешавања “на терену” иду на руку и у доброј мери оправдавају њихове ставове и политичке потезе.

У таквој консталацији снага, легитимно се намеће питање да ли Србија треба да преиспита своје геостратешко опредељење у смислу европских интеграција и да ли и даље треба да тежи овом идејно-политичком друштву мртвих песника.

Чак се и најватренији домаћи поборници евроинтеграција слажу да улазак Србије у ЕУ минимално зависи од нас самих, а највише од ситуације у самој Унији која нужно мора да се мења да би опстала, а на те промене нажалост (или на срећу) не можемо да утичемо. Промене које се брижљиво анализирају у званичним извештајима и документима нејасне су, неразумљиве и на нивоу академско-салонског теоретисања. Неки извори чак тврде да Србија своје приступне преговоре може да заврши и пре 2025. године, али је немогуће дати одговор на питање да ли ће се до тада реформисати сама ЕУ и да ли ће бити спремна за пријем нових чланица односно Србије.

Преведено на српски: нема ништа од уласка у ЕУ.

Како изгледа ЕУ простор 2018. године?

Довољно је да се мало загребе испод шљаштеће површине помпезних медијских натписа и званичних изјава и указаће се Европска унија у којој и даље стоје жичане ограде дуж граница, у којој се једнострано укида Шенген, у којој расту дефицит и незапосленост, а ескалирају расизам и ксенофобија. Шансе да ће било шта кренути набоље су слабе, готово никакве.

Простим речима, ако просечан Србин сања месечну плату од 1.000 евра, треба да зна да завршница те трке није у Бриселу, већ у његовој глави.

Шта то значи?

То значи да Бриселу одговара да постоје централне и периферне државе ван и унутар Европске уније јер само тако класно диференцирани политички простор може бити извор јефтиних ресурса за јаке ЕУ државе попут Немачке, небитно да ли су у питању багателна радна снага, уцењена извозна тржишта за пласман радиоактивне и шкарт робе или нешто треће.

Плата од 1.000 евра ће бити могућа када се стане на пут расипању новца из буџета на криминалне и корупционашке пословно-приватне комбинације, када се престане са селективном наплатом пореза, када се ојача домаћа привреда и када у главама људи оживи култура бунта и непристајања уместо ћутања, погињања главе и погубног прилагођавања на негативан систем вредности. За тако нешто нам Брисел није потребан.    

Волела бих да ме неко демантује…

 

Јасмина Стојановић

чан ДЈБ ОО Звездара

 

О аутору

Јасмина Стојановић

33
Оставите коментар

avatar
2500
7 Comment threads
26 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
SanaAnaJasmina StojanovićgostParisenžermen Recent comment authors
најновији најстарији
Andrej
Гост
Andrej

Upravo tako. Kultura BUNTA i NEPRISTAJANJA. Bravo!

Ana
Гост
Ana

Kakva radioaktivna roba? Molim samo precizan odgovor jer se bez njega ova izjava može tretirati kao uzbunjivanje javnosti.

gost
Гост
gost

Nije nikakvo uzbunjivanje javnosti. Pitajte sanitarnu i veterinarsku inspekciju. Podmićuju se carinici i inspekcija i na srpsko tržište se unosi sve i svašta. Sve se zna, ali su mnogi sa puterom na glavi pa se zato ćuti… Na deklaracijama o uvezenom povrću na primer imate označenu samo zemlju, a ne vidi se odakle tačno dolazi.

Ana
Гост
Ana

Ja znam da se uvozi sve i svašta. Takođe znam da mnogi imaju putera na glavi i da zato ćute. Ali ovde, na ovom sajtu, ako se pojavi ovakva jedna tvrdnja, onda mora tačno da se napište o čemu se radi. Oni ćute jer imaju putera na glavi, ali DJB ga nema tako da nema potrebe da ćuti. Ako je stvar rekla-kazala, onda ne sme da se pojavi u ovom tekstu, ali se tačno zna o čemu se radi, onda mora to i da se napiše. Zašto nam DJB ne bi dao šansu, nama potrošačima, da napravimo skandal zbog toga, da pišemo po novinama, da zovemo uvoznika i zapretimo mu itd.? Dakle, i dalje čekam odgovor. Bez odgovora, smatraću da bez osnova ili proverenih podataka sejete strah. Meni je sad vrlo nelagodno otkad sam pročitala ovaj podatak. Ovaj sajt ne bi trebalo da liči na žutu štampu. Dakle, ponovo, koja radioaktivna roba…? Uostalom neka nam DJB da šansu da barem tu robu izbegavamo.

gost
Гост
gost

Ускоро ће бити објављен чланак на ту тему. Наравно, и ви можете да нам помогнете са својим сазнањима.

Dejan
Гост
Dejan

Draga Ana,

Pre par nedelja je u EU donesen zakon da proizvodjaci hrane moraju isti proizvod pod istim imenom da plasiraju na sva trzista EU sa istim kvalitetom! Dokazano je da je nutela, hipp kasice za bebe i nekolicina drugih proizvoda na trzistima Bugarske, Slovacke, Poljske, Rumunije, Hrvatske bila losijeg kvaliteta nego u Nemackoj, Francuskoj, Holandiji. Sta mislite da li ta npr. nutela koja dolazi na nase trziste istog kvaliteta kao ona u Nemackoj ili kao ona u Bugarskoj ? Moguce je cak i da je za nas van EU ta nutela jos goreg kvaliteta.

Ono cime su se proizvodjaci branili je da mi stanovnici istocne Evrope imamo drugacije culo ukusa i da nam proizvodi sa margarinom umesto putera, sa manjim udelom lesnika i kakaa vise odgovaraju.

Srdacan pozdrav,
Dejan J.

Ana
Гост
Ana

Dejane, to uopšte nije upitno. Ne samo moguće, kao što kažete, nego je sasvim izvesno i uopšte se čak i ne krije da postoje 3 kategorije kvaliteta proizvoda iz EU. Jedan je za „privilegovane“ zemlje EU, drugi za bivši istočni blok i nove članice (Hrvatsku na primer, mislim da su se Slovenci iz toga izvukli, ali nisam sigurna) a treći za zemlje koje nisu članice. Dugogdišnjom borbom, pre svega Češke i Slovačke, donet je zakon o kom pričate. Mi i dalje ostajemo izvan i možemo očekivati još gori kvalitet jer im je sada propala mogućnost da uvaljuju ostalim zemljama članicama delimičan škart. To svi znamo, ali radiokativna…???

No u redu, vidim da će uskoro biti članak na tu temu.

Parisenžermen
Гост
Parisenžermen

Ja ću Vam još samo jednom ponoviti, ako nedelju dana ne jedeš ništa sem spanaća, nećeš biti sit nego će ti biti muka i boleće te stomak (a i mozak). A vi dalje kako hoćete. I zaboravite na nekakav dvocifren rezultat na sledećim izborima. A i na cenzus. Katanac.

Duschman
Гост
Duschman

Ipak bih se kladio na Nemačku i evro koja jača i energetske veze sa Rusijom.
Kad su Grci ispali smešni a najveće su bundžije, šta tu imaju neozbiljni Italijani da driblaju ?
Bolje reći jedan Italijan koji već sledećeg meseca može da padne sa kompletnom vladom jer to smo već gledali kod Italijana.
A kod Nemaca gledamo da ponovo komanduju Evropom i to sa razlogom.
Mađari su ozbiljniji ali su mali i nemoćni.
Mi smo već odavno deo Unije samo nam to nije jasno. Kao sto nam nije jasno koji i kakav smo deo.
Evro je ovde valuta. Ni dolar ni rublja.
Unija će se verovatno menjati ali se neće raspasti kao što se nije raspao ni NATO u sudaru sa SRJ.
Do sada se raspala SFRJ, SRJ i Srbija.
Nemačka se ujedinila.
To je rezultat na semaforu.

Ana
Гост
Ana

Duschman, upravo tako. Mateo Salvini će pasti kao zrela kruška, to je jedan populistički lakrdijaš. Ali, čak i da nije, on nema snagu niti podršku onih snaga u Italiji koje se zapravo pitaju (bez obzira na trenutnu većinsku podršku). Italija je nemoćna bez EU. Ali ako on samo talasa da bi EU postala bolje mesto, onda mogu da mu dam za pravo. Neka talasa, možda će te briselske birokrate malo staviti prst na čelo. U svakom slučaju, onaj ko ne shvata da je EU naše društvo, ali i to da mi odlučujemo kakvo ćemo mesto zauzeti u toj EU – taj je politički amater.

gost
Гост
gost

Čak i da postoji 100% konsenzus u Srbiji oko ulaska u EU i da dubimo na trepavicama, sama EU nikada neće pustiti Srbiju da uđe, baš kao i Tursku. To je poenta, sve ostalo što vam kažu, znajte da je nerealno.

Ana
Гост
Ana

To samo zavisi od nas, odnosno od onoga koga ovaj narod bude birao na izborima. Odnosno, od toga koliko smo sami sposobni da uredimo ovu zemlju. Jer ovako kako vi formulišete, ispada da postoji neka zavera da se Srbija nikad ne primi. Nikom ne bi palo na pamet da odbije uređenu zemlju.

gost
Гост
gost

Ana, to što kažeš je čista politička kratkovidost i logička nepismenost

Младен
Гост
Младен

„Evro je ovde valuta.“

Како евро, кад се плате и пензије исплаћују у динарима, наплата пореза се врши динарима, као и сав легалан промет робе и услуга?!

Zoran M.
Гост
Zoran M.

Mi Srbi smo se u poslednje vreme često radovali tuđim nesećama, pa tako smo 90-tih godina priželjkivali raspad NATO pakta, koji se ni dan danas nije raspao. Danas, kao da priželjkujemo raspad EU. Pitam se da li očekujemo raspad EU zato što nismo njen član ili zato što imamo toliko trapave političare na vlasti koji nisu u stanju uvesti evropske standarde građana i same države Srbije. Koliko god da prognoziramo propast EU ja sam ubeđen da će ona opstati jer je to projekat jakih i moćnih zemalja i one ga svim sredstvima štite, ali se bojim da ćemo se mi u međuvremenu raspasti. Naučen sam da sređujem stvari u svojoj kući a posle toga i oko svoje kuće. Nije mi interesantno posmatranje komšijinog ručka jer od njega ja nemam ništa. Tek kad budemo u Srbiji napravili bogate građane, koji od svog rada žive i postaju kapitalisti tek onda ću sebi dati za pravo da važem kvalitet okruženja.
Svaka organizacija ima svoje padove i uspone, kao i svako živo biće na ovoj planeti, ali ono vredi onoliko koliko ume da ustane.

gost
Гост
gost

Tekst je spoljno-politička analiza dešavanja u EU i tako treba da se tumači.

Tanja
Гост
Tanja

@“kao da prizeljkujemo raspad Eu…“ne prizeljkujemo ga,ali moramo prihvatiti realnost.Eu birokratija je pojela plemenitu ideju Eu.
Bitno je samo da Eu birokratija uvali guzicu, da prima neku besnu platu(a sve u ime „evropskim vrednosti“)ostalo bas i nije tako bitno.Nicemo oni ne sluze i nista nisu u stanju da odrade kako valja.
I ovi sto su unutra,i nesto se i ofajdili od Eu, nisu vise srecni u tom braku.
Čime mozete da opravdate toliku podrsku Eu Aleksandru Vucicu?Ne mozete me ubediti da je u interesu Srbije i srpskog naroda da mu takvi budu na vlasti.Pogledajmo samo rezulate vlasti Aleksandra Vucica u poslednjih 6 godina na vlasti-da li je bolji standard pre svega-ne,mnogo je losiji,sve drzavne institucije su urusene,sudstvo,vojska,policija,zdravstvo,prosveta,parlament,slobodni mediji ne postoje,prave nam od grada Dubaji u Evropi,kultura,moral-ne postoje. Jel zbog Kosova?Sta, ako priznamo Kosovo,onda ce svi nasi problemi biti reseni?Jel su nam tako bese rekli ovi iz Eu?
Plus kako misle ovako da rese problem Kosova?Tako sto ce da ga kriminalizuju jos vise?
I ovi pre njih su mi vec ogadili Eu jer sve sto su reformisali a pod plastom uskladjivanja sa Eu,sve su unazadili jos vise-setimo se samo Malovicke i njihove cuvene reforme sudstva,sramota stvarno.Sa podrskom AV su zapecatili.Osim toga, potpuno je besmislena prica o ulasku u Eu,ako pod jedan smenimo Vucica, pa krenemo nekim normalnim putem(sto trenutno izgleda kao naucna fantastika)mozda mozemo za jedno 15 godina,ako Eu jos uvek bude postojala da sebi postavimo i to pitanje hocemo li u Eu ili ne,a sada zrtvovati bilo sta od svog drzavnog interesa zbog ulazenja u neku organizaciju koja ce za 15 godina postojati, a mozda i nece,potpuno je besmisleno.Ako je da mozete laske da emigrirate,pa mozete i sada emigrirati,nije to bas tako tesko

gane
Гост
gane

ne bih se slozio o kraju eu, malo pretenciozno. doduse pr sns se izgleda slaze sa tim pa vidimo promenu kursa politike iz eu ka kini ili kina u srbiji, pitanje je sad?ne znamo o cemu se radi pa je neophodna skupstinska rasprava i o boru, o preferencijalnim kreditima za kineske firme koje rade projekte (a gde su nasi), kolike ce plate biti u fabrici guma i zastita zivotne sredine jer to najprljavija tehnologija (zrenjanin jos nema pitku vodu) i sl?

Ana
Гост
Ana

Molim ponovo autorku teksta da napiše o kojoj se radioaktivnoj robi radi. Ako iznosimo tako težak podatak, onda moramo to da potkrepimo dokazima. U suprotnom, svako može da kaže svašta, svako može da okleveće svakoga, pa tako i DW Radulovića za tobožnji dug u Americi. Priznaćete da bez relevantnih dokaza, svaka javno izgovorena tvrdnja (ako je reč o tako ozbiljnoj tvrdnji) je rekla-kazala i za nju se može podići tužba. Postoji tužba i za uzbunjivanje javnosti i širenje panike. Kod mene ste, recimo, uspeli da izazovete paniku.

I, još nešto, nemam ja šta da pitam veterinarsku i sanitarnu inspekciju. Autor teksta je dužan da kaže odakle mu taj podatak i da proveri da li je izvor kredibilan. Ne mogu se sejati takvi podaci da biste ublatili zemlje EU. Na stranu što to nema veze sa zemljama EU već sa korupcijom u ovoj zemlji.

Jasmina Stojanović
Гост
Jasmina Stojanović

Poštovana „Ana“, ispravite me ako grešim, ali nikakvu paniku nismo izazvali kod vas, već samo bes i potrebu za svađom. Iz ostrašćenosti u vašim rečima bih rekla da ne želite toliko informaciju, koliko pre tražite povod za kavgu i raspravu zbog nekih, čini mi se, povređenih emocija sa nekim iz samo vama znanih razloga. U svakom slučaju, kao što vam je gore najavljeno, tekst na ovu temu je u pripremi i na njemu se aktivno radi. Pratite i dalje naš rad i svakako uvek možete da konstruktivno i sami doprinesete predlogom novih ili sličnih tema. Svako dobro! Autorka teksta – Jasmina Stojanović p.s. Rekla bih da se znamo…

Ana
Гост
Ana

Znamo se, Jasmina, ali to nema nikakve veze sa ovom pričom ovde. Iskreno, zaista ste izazvali paniku jer se grozim takvih stvari, vi ne možete znati koliko. Nije reč o povređenim emocijama, tom izjavom ste sebi previše dopustili, ali zaista sam besna što sam uložila više godina podržavajući jedan pokret (da ne pričam koliko sam ljudi nagovorila i ubedila da glasaju za DJB, koliko sam se sa prijateljima svađala kada nisu razumeli njihove poteze, da ne pričam da sam glasala za DJB od prvog trenutka kada su se uopšte pojavili na političkoj sceni i pre nego što su ušli u Parlament) koji je za sebe tvrdio da je proevropski a koji se preko noći, nikoga ne obavestivši i ne izjavivši to otvoreno, pretvorio u antievropski. Ovi pokušaji da se po svaku cenu oblati EU, da se jedan fašista kao što je Salvini (zar ćemo zaboraviti da je Rome upoređivao sa miševima i krajnje primitivno onemogućio deci koja imaju dve majke ili dva oca da oba roditelja budu upisana u dokumenta) proglašava našom poslednjom nadom u odbrani protiv neprijateljske EU, u meni zaista izazivaju neverovatan bes. Trebaće mi malo vremena da se zaista uverim da ste nepovratno krenuli tim putem, a onda ću verovatno otići sa ove stranice, iako će mi biti žao jer tu ima ljudi koji i dalje rade ozbiljno dobre stvari.

Jasmina Stojanović
Гост
Jasmina Stojanović

Draga „Ana“, hajde na spustimo loptu na zemlju pa da hladne glave krenemo od početka:
a) Niti sam ja u svojem autorskom članku niti je DJB ( a da ja to znam) i jednog trenutka na bilo koji način osporio Evropu i evropske vrednosti. Jedino što je dovedeno u pitanje jeste EU, njena mašinerija i birokratski aparat koji često radi i protiv svojih građana unutar zemalja članica. Sa tobom podjednako delim ogorčenost, možda i bol, što se za EU ispostavilo da nije ono u šta sam/smo verovale. Osoba sam zapadne kulture i vokacije, ali sam i na svojoj koži osetila te dvostruke aršine „uređenih“ EU zemalja, pa sam tako, smo zbog činjenica da sam sa ovih prostora i da se prezivam na ić, uskraćena za neka osnovna prava iz domena rada i sl. Elem, ako se znamo, onda znaš o čemu pričam. Ponoviću ovde još jednom ono što je rečeno u tekstu i što je takođe istina: šta god mi uradili, EU nas neće primiti, baš kao ni Tursku. EU je projekat koji je u svojoj silaznoj fazi i činjenica je da su otvoreno podržali Vučićev režim i time sve prateće nuspojave ovog autoritarsnog režima. O tome sam napisala članak još pre godinu i po dana http://www.tacno.net/novosti/revolucionar-apstinent/ i osećala sam se veoma usamljeno u tom svojem stavu s obzirom da nijedna politička partija iz opozicije nije otvoreno progovorila o ovom problemu, osim DJB;
b) Niti jednog trenutka Salvini u mojem tekstu nije okvalifikovan kao „naša poslednja nada protiv neprijateljske EU“. U svojem tekstu sam ga veoma jasno smestila u esktremnu desnicu, ali njemu, baš kao i Orbanu u Mađarskoj, Marin Le Pen u Francuskoj, AfD u Nemačkoj, Zlatnoj zori u Grčkoj, itd. (dakle, svim esktremno desničarskim partijama) razvoj situacije ide na ruku i tome su doprinela i sama EU. Ovo sam takođe istakla u svojem tekstu, pa pretpostavljam da ti je promaklo. Dakle, ono što ja intimno mislim o Salviniju nema veze sa tim kakva je stvarna politička situacija u Italiji i u EU. Realnost je takva, svidelo se to nama ili ne;
c) Nemoj biti besna što si glasala za DJB i što si svoje prijatelje uveravala da to isto učine. Ako si tog trenutka verovala da je to jedina ispravna stvar, onda si dobro postupila i ne bi valjalo da si učinila bilo šta drugačije. Nadam se da će te moje reči uveriti da ovde nema anti-evropeizma, već samo kritike na račun EU koja nam, nažalost, nije donela boljitak kojem smo se nadali.
Želim ti svako dobro 🙂
JS

Parisenžermen
Гост
Parisenžermen

Pa onda podnesi tužbu protiv gospođe, šta te sprečava?

Tanja
Гост
Tanja

Postovana Ana,
ako su ti namenili da budeš deponija Evrope,što svakodnevno dokazuju svojom snažnom podrškom Aleksandru Vučiću,onda je potpuno normalno da ti uvaljuju sve i svašta i škart i radioaktivnu robu,koja na njihovim tržistima ne bi prošla.Ko će da ih kontroliše?Na stranu to što prosečni srpski kupac i nema mogućnosti da kupuje kvalitetnu stranu robu,on sebi od stranog samo škart i može da priušti.Niko ovde ne blati zemlje Eu,zna se sta se ovde blati,ne znam zasto stalno upadate u tu paranoju

Ana
Гост
Ana

Draga Tanja, ne postoji znak jednakosti između Vučića i EU. Vučića smo mi birali, a ne oni. Oni podržavaju onoga ko im trenutno obavlja posao (gledajući svoje interese, kao što bi trebalo i mi da gledamo svoje), sutra će podržavati nekog drugog koji će im u tim nekim budućim okolnostima biti prihvatljiviji itd. Ali sva suština je da će MORATI da prihvate onoga koga mi budemo izabrali, iako taj možda neće izlaziti u susret svim njihovim interesima. Samo treba da ga izaberemo. E tu nastaje zaplet koji bi stranke koje pretenduju da učestvuju u politici u ovoj zemlji morale da reše.

Parisenžermen
Гост
Parisenžermen

Zašto onda nisu prihvatili Miloševića kad su „morali“? Prihvatali su doduše i njega dok im je trebao i dok im je njegovo delovanje išlo na ruku, kada to više nije bio slučaj rešili su da nam svima poskidaju glave bombama ako treba samo da bismo ga skinuli i doveli nekog njima prihvatljivijeg.

Jasmina Stojanović
Гост
Jasmina Stojanović

Evo i ovde da se ubacim u razgovor: podsetiću te Ana da su neposredno pred prošlogodišnje predsedničke izbore u Srbiji i Federika Mogerini i Angela Merkel otvoreno podržale Vučića i rekle da Srbija ide u dobrom pravcu. Ne verujem da su bile neobaveštene o političkoj situaciji u Srbiji u tom trenutku. Nije mi jasno koje su to vrednosti kod Vučića prepoznale? S druge strane, takvo njihovo institucionalno istupanje je protivzakonito (uoči izbora to se ne radi ni u jednoj demokratskoj zemlji, ali to za nas očigledno ne važi pa mogu slobodno da prave cirkus). Tog trenutka kad su to učinile, u mojim očima je EU izgubila sav kredibilitet koji je ionako bio na klimavim nogama. Možemo da izaberemo da ne želimo da znamo za ove činjenice, ali to je surova realnost. To ti dođe kao kad te muž u braku vara, a ti saznaš, al’ ne želiš to sebi da priznaš, pa tako trpiš da te pravi budalom (oprosti na izrazu) zbog dece, komšija, itd. That’s it….js

Ana
Гост
Ana

Draga Jasmina, mislim da i ti i mnogi drugi stalno previđate jednu činjenicu: naravno da EU gleda svoje interese, a njeni interesi su, sama si zaključila, ovaj haos ovde koji trenutno vlada jer im on omogućuje da na različite načine profitiraju. To se zove „vođenje računa o svojim interesima“. To rade SVE zemlje na svetu koje su u prilici, od SAD, Rusije itd., odnosno sve velike sile ili i neke manje ako im se ukaže prilika. TO ISTO bismo i MI radili kad bi nam se ukazala prilika. Takvo je funkcionisanje stvari na ovom svetu. Seti se Britanije i ostalih kolonijalnih sila i svega što su radile u svojim kolonijama. Nema druge istine i nema nekog bajkovitog sveta u kom bi poredak stvari bio drugačiji. Naravno da će Merkel da podrži Vučića jer joj to, iz svih razloga koje sam gore navela i koje i ti analiziraš, trenutno odgovara. Već sam rekla: suština je u tome da mi izaberemo nekoga ko će ovu zemlju da izvuče iz ovog pakla u kom se nalazi. Tog nekoga će morati, hteli ne hteli, da prihvate i Merkel i EU, iako taj neko možda neće ispunjavati njihove interese. Odnosno, oni će uvek naći načina (jači uvek nađe načina, to se vidi po trenutnom odnosu snaga u EU) da izvuku neke svoje interese, ali će morati malo da spuste prag sopstvenih ambicija.
Ovo poslednje što sam navela je jedina stvar kojom opozicija u ovoj zemlji treba da se bavi: odnosno, kako dobiti dovoljno glasača da bi bila u prilici da menja sistem i uvede red. To se ne postiže pljuvanjem EU, kukanjem da se prema nama ponašaju nefer, stvaranjem animoziteta ljudi prema članicama EU (to se u svesti ljudi uvek širi i na narod dotične zemlje, što je necivilizacijski i izuzetno štetno), dokazivanjem da se oni u svojim zemljama ponašanju disciplinovano a ovde dopuštaju raspad (isto bi se svi ponašali, već sam rekla, pa i mi, NAROČITO mi, dovoljno je videti koliko podvala i prevara ima u ovoj zemlji na svim nivoima, počevši od pijace pa nadalje) već dubokim promišljanjem o tome kako da osvoji vlast. Koliko god to grandomanski zvučalo – to je jedini njen zadatak. Kukati kako su drugi nepravedni prema nama i kako smo mi u svetu neki građani drugog, trećeg reda je vrlo detinjasto i ne služi ničemu. Ta EU nam može postati saveznik ako igramo pametno. Ako igramo pametno, možemo i da je nadigramo, u meri u kojoj miš može da nadigra mačku – nikada neće izaći kao pobednik ali može da prođe sa što manje ozleda. Sa problemom se treba hvatati u koštac a ne dizati zidove i pljuvati onog s one strane.

Jasmina Stojanović
Гост
Jasmina Stojanović

Draga „Ana“, ne slažem se sa tobom – kao prvo, niko ovde ne kuka i ne pljuje, već objektivno i racionalno sagledava činjenice, bez emotivnih upliva; kao drugo – besmisleno je hvatati se u kolo sa nekim ko em nas neće em nam čini štetu. Evo pitanja: kakav bismo benefit dobili od EU da uđemo sutra? Da li znaš da Rumuni i Bugari podjednako još uvek odlaze ka Zapadnoj Evropi kao i kada nisu bili njen deo? Da li znaš da se hrvatska sela i gradovi prazne dok mladi Hrvati beže ka Nemačkoj s kartom u jednom pravcu? Upamti takođe da ako se praviš da ne vidiš određeni problem ili ga guraš pod tepih, on vremenom naraste i preraste te – eto mog slikovitog odgovora na tvoju konstataciju da opozicija treba sada samo da se bavi pridobijanjem vlasti, a da se ne upušta u to kakva je konkretno EU prema nama. To smo već videli sa DEPOS i DOS koalicijom – u kojima sam kao mlađani student i buntovni građanin aktivno učestvovala – čiji je jedini cilj bio svrgavnje Miloševića, i šta se posle desilo!? Pozdravljam te srdačno….js

Ana
Гост
Ana

Draga Jasmina, dobro bi bilo da privedemo kraju ovu diskusiju. Složila bih se sa tobom da se ne slažemo. Što se tiče guranja pod tepih, ja mislim da je upravo obrnuto – ja vidim problem (valjda je to jasno ako pogledaš moje komentare), samo mislim da mi treba da plivamo u društvu koje nam pripada. „Kakva je EU prema nama…“ kažeš, u stilu „mama, učiteljica me ne voli“. EU će biti prema nama onakva kakva joj mi dozvolimo da bude. Ako ovde vlada bezakonje i korupcija, neki „veliki“ igrači iz EU će to gledati maksimalno da iskoriste. Kada više ne budu vladali bezakonje i korupcija, tada više neće moći da rade ovakve stvari, radiće nešto drugo, ali to svakako neće biti ovako ekstremno. Da ne bi vladali bezakonje i korupcija, složićeš se, moraćemo da izaberemo nekog ko će to da iskoreni. Tu se vraćamo na onaj zadatak opozicije.
U svakom slučaju, ako još nekada budemo komunicirale ovim putem, zamolila bih te da me ne zoveš „Ana“. Ja jesam Ana, dakle nema potrebe za navodnicima, jedino nisam zaljubljenik u samopromociju niti želim da izigravam neki autoritet, a nisam ni pisac tekstova niti novinar da bih imala obavezu da se potpisujem punim imenom i prezimenom. Punim imenom i prezimenom, kao što znaš, potpisujem se samo tamo gde postoji moj profesionalni učinak. Mislim da je ovde, na ovom sajtu, suština da svako može da kaže šta misli (osim ako to nije uvredljivo), a ne ko je taj koji to kaže.

Jasmina Stojanović
Гост
Jasmina Stojanović

Dokle god se neko ne predstavi imenom i prezimenom, za mene je Ana isto što i „Ana“ ili „no name“ gost. Ti imaš punu slobodu da odlučiš kako ćeš potpisati svoje komentare, a ja kako ću te osloviti. I tu nema ničeg spornog. Naravno da ne dovodim u pitanje da na ovom sajtu svako ima pravo da kaže šta misli. Zato smo tu! Lep pozdrav do nekog sledećeg teksta ili susreta na ulici 🙂 js

Ana
Гост
Ana

Au, ovo je baš bilo heavy. Ostala sam bez komentara.

Sana
Гост
Sana

Jel vi stvarno. mislite ovo sto ste napisali.?