Kosovo i Metohija Politika Skupština Spoljna politika

(Video) Ana Stevanović: Zašto ignorišete naš nacrt zakona o KiM?

Potpredsednica DJB i narodna poslanica Ana Stevanović danas je u Narodnoj skupštini pitala predsednika Srbije Aleksandra Vučića, premijerku Anu Brnabić i predsednicu Narodne skupštine Maju Gojković zašto ne žele da učestvuju u razgovoru o našem predlogu zakona o Kosovu i Metohiji?

– Jedan od najvažnijih razloga koji se navode za potpisivanje pravno obavezujućeg sporazuma sa Prištinom je da Srbija nema definisane granice i da njen Ustav ne važi na celoj teritoriji. Naš Nacrt zakona praktično rešava oba ova problema u skladu sa Ustavom Srbije, Rezolucijom 1244 i međunarodnim pravom, a ne zahteva pravno obavezujući sporazum sa Prištinom, rekla je Stevanović.

Osnov za nacrt ovog zakona je presek Ustava Republike Srbije i Rezolucije 1244. Model rešenja je odnos Danske i Farskih ostrva. Danska je deo Evropske Unije i u svom sastavu, u skladu sa svojim Ustavom, ima Farska ostrva koja sebe smatraju nezavisnom državom. Građani Farskih ostrva nemaju pogodnosti danskog pasoša niti mogućnost da se smatraju državljanima EU, pa čak ni državljanima Danske, imaju svoju fudbalsku reprezentaciju, donose svoje zakone, na referendumu su se još odavno izjasili za nezavisnost, ali ih Danska smatra svojom lokalnom samoupravom. Danskoj odgovora da faktičko stanje i problem sa delom teritorije, gde stanovništvo ne oseća pripadnost toj zemlji, reši tako što će njihove zahteve podvesti pod svoj Ustav sa visokim stepenom autonomije. Farska ostrva nemaju stolicu u Ujedinjenim nacijama.

Podsećamo, donošenjem Zakona o Kosovu i Metohiji, koristeći model Farskih ostrva, a i mnoge druge primere koji postoje u svetu, Srbija može, bez promene Ustava, poštujući Rezoluciju 1244, da podvede Kosovo i Metohiju pod svoj ustavno-pravni poredak. Saglasnost Albanaca za ovo nije potrebna.

– Zakon o Kosovu i Metohiji takođe definiše platformu za sve dalje pregovore sa Prištinom oko svih spornih pitanja, kao što su pitanja imovine i teritorijalne organizacije autonomne pokrajine Kosovo i Metohija, naglašava Stevanović.

Dosta je bilo

Dosta je bilo

6
Ostavite komentar

avatar
2500
2 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
milanProfesor u penzijijedan ZikaNebojšaMilica Recent comment authors
najnoviji najstariji
Milica
Gost
Milica

Koliko drzava je priznalo Farska ostrva, a koliko Kosovo!?

Nebojša
Gost
Nebojša

To je argument onih na vlasti, koji su potpisali Briselski sporazum, likvidirali srpsku državu (sopstvenu državu!!!) na delu njene teritorije, potpisali sve moguće loše sporazume po državu Srbiju: Kumanovski, Brisleski,“pravno-obavezujući“ (šta god da to znači jer oni o tome neće ništa da kažu, pa se nagađa ili vam neki niže razredni službenici nemačke, američke i sl.administracije objašnjavaju šta treba da uradite!)
Zanimljivo je zapaziti da su sve te sporazume potpisali i u Nebesa uzdizali kao „pobedu“ Srbije jedni te isti ljudi na vlasti kao predsednici, premijeri, ministri informisanja, spoljnih poslova…: Milošević, Drašković, Vučić, Šešelj, Dačić, Nikolić.

Profesor u penziji
Gost
Profesor u penziji

Vecinu tih sporazuma je potpisala DS, a njih si iz nekog razloga izostavio.
Citava ideja o odnosu Danske i Farskih ostrva je bukvalno prepisana iz Wikipedije (prepisao Vojin Bilic), iako niko iz DJB nije uzeo u obzir da nema nikakve, ali bes nikakve slicnosti.
Kako su skoro sve zapadne zemlje priznale Kosovo, one nece da prihvate nista drugo osim da Srbije prizna Kosovo, u tome je razlika izmedju Kosova i Metohije i Farskih ostrva. Takodje, sa Farskih ostrva nisu proterani danci, a sa KiM je proterano oko 300.000 srba!
Zaboravio si da je svojevremeno predlagan i model Hongkonga, ali da je odbijen od strane siptara i njihovih zapadnih sponzora (model Vise od autonomije, manje od nezavisnosti).

Nebojša
Gost
Nebojša

To je argument onih na vlasti, koji su potpisali Briselski sporazum, likvidirali srpsku državu (sopstvenu državu!!!) na delu njene teritorije, potpisali sve moguće loše sporazume po državu Srbiju: Kumanovski, Brisleski,“pravno-obavezujući“ (šta god da to znači jer oni o tome neće ništa da kažu, pa se nagađa ili vam neki niže razredni službenici nemačke, američke i sl. administracije objašnjavaju šta treba da uradite!)
Zanimljivo je zapaziti da su sve te sporazume potpisali i u Nebesa uzdizali kao „pobedu“ Srbije jedni te isti ljudi na vlasti kao predsednici, premijeri, ministri informisanja, spoljnih poslova…: Milošević, Drašković, Vučić, Šešelj, Dačić, Nikolić.

jedan Zika
Gost
jedan Zika

Pozdrav svima iz sve snage od jednog Zike.
– Problem je upravo u tome sto se ne raspravlja o ovom predlogu, pa ako ne valja, lako ce se odbaciti. A rasprave nema.
Sama ana brnabic je pre koji mesec rekla za nemacki medij da je „Kosovo bilo Srbija“, da bi pre koju nedelju rekla pa Kosovo je Aitonomna Pokrajina. Original falsifikata ili falsifikat originala.
– Ja takodje imam „jedan problem“ sa ovim predlogom.
Mislim da bi trebalo o ovom predlogu najozbiljnije razgovarati sa albancima sa Kosova i videti sta njima odgovara ili ne. Mozda bi diskusija o predlogu ili podrska krenula na ovaj nacin, a mozda i odbijanje. Naivno?
– U svakom slucaju, dok ne vidim jos koji predlog -stoji „Kosovo mogu oteti, ali ga vucic ne sme pokloniti“

milan
Gost
milan

nacrt zakona o kosmetu je dobar ali se odmah postavlja pitanje, – šta se od problema koje Srbija ima na Kosmetu, njime rešava? Ako je izvesno da Priština očekuje i zahteva priznanje svoje državnosti, da ne namerava da prizna prava Srbije na imovinu koja se nalazi na Kosmetu , kao ni da obešteti Srbe za otetu i uništenu imovinu, pa čak ni da prepusti Srbiji spomenike kulture, a predloženim zakonom se ništa od toga ne rešava na način koji bi zadovoljio Prištinu, onda je značaj zakona očigledan. Zakonom bi se jedino „stvari pravilno posatavile“, sa stanovišta Srbije, po ugledu na već postoječe rešenje u svetu.