Медији Реаговање

Данас није гадљив на СНС

Поштовани читаоци Данаса,

Уредништво листа Данас упорно наставља да крши кодекс новинарске етике и обмањује своје читаоце писмима наводних заступника и оснивача ДЈБ.

Уредништво Данаса је јуче у игру увело и трећег члана тројке, јединог који није на слици у првом реду на састанку врачарског одбор СНС-а. У марту прошле године, када смо открили да су покушали да фалсификују листу ДЈБ за изборе на Врачару и мимо критеријума себе ставе на чело листе, тројку смо избацили из покрета. Када су откривени, пре састанка, са собом су однели све до тада прикупљене потписе, тако да је врачарски одбор морао поново да их прикупља.

Заступник групе грађана “Доста је било – Саша Радуловић” на Врачару је адвокат Војин Биљић. Он је уједно и шеф одборничке групе Доста је било у скупштини општине Врачар и председник београдског одбора Доста је било.

Председник врачарског одбора Доста је било је Др Ратко Јанков.

Члан врачарског одбора је и Мирослава Миленовић – мадам Поаро.

На жалост постаје очигледно да се не ради о томе да уредништво Данаса не разуме о чему се ради. Колико знамо код нас није забележено да се прелетачима омогућава лажно представљање и блаћење без икаквог основа из чистог интереса.

Подвлачимо још једном да ми никакав проблем немамо с тим да лист Данас, или било који други лист, објављује текстове било кога. Минимум новинарске етике налаже да се текстови не потписују лажно.

Врачарски одбор “Доста је било”

Повезани текстови:
Данас крши етички кодекс новинара Србије
Доста је било бира друштво, прихватите то
Отворено писмо дневном листу Данас
Феномен бившег члана
Хладно, хладно, хладно, Данас

Доста је било

Доста је било

Оставите коментар

16 Коментарa на "Данас није гадљив на СНС"

avatar
2500
Сортирајте по:   најновији | најстарији
Saša Uzelac
Гост
Saša Uzelac

ajde da (probamo da) zanemarimo ko je covek tj. kako se potpisuje. Mene zanima ono što on priča i voleo bih da čujem komentar na to. može i link ako sam propustio, tj. Ako je ranije pisano o tome. Hvala

Sale
Гост
Sale

Evo ja znam šta priča, Branko priča besmislice i očigledna namera mu je da napada DJB. Širi neistine i to na način da gostuje po medijima za koje se zna da na njih nije jednostavno doći, osim ako te neko ne „gura“ i koji su jasno pro-režimski nastrojeni. Priče se uglavnom sastoje u tome da se DJB bavi nekim proneverama novca što je potpuno smešno. Počev od priče kako je Radulović pre 15 godina zavrnuo Amere za milion dolara poreza (što je svakom ko se razume u Američki poreski sistem priča na nivou malog deteta) pa posle kako je Radulović krao za sebe i svoje ljude pare dobijene za kampanju. Pritom se radi o smešnim iznosima novca (u odnosu na ostale partije), gde su lepo i jasno prezentovani finansijski izveštaji o trošenju. Ako Branko smatra da tu postoje neke nelegalne radnje, treba da prijavi policiji (ili kome već) a ne da ide po medijima i širi besmislice. Ko normalan može da misli da će neko da vodi političku organizaciju nekoliko godina, znajući koliko sve to zahteva vremena i odricanja, u cilju da bi krao od države novac od kampanje? To potpuno nema logike, pogotovo kad se radi o ljudima koji svi dolaze iz privatnog sektora, koji su ostvareni i imaju svoje poslove.

Saša Uzelac
Гост
Saša Uzelac

Poznate su mi priče sa porezom i slučajevima, nisam na to mislio već na priču da je novac sa DJB računa isplaćivan na firme vodećih ljudi DJB.
BTW. Mislim da Danas ne može biti isto kao Informer mada bi Draža mogao da izbaci tekst sa info zasto BK ima toliko prostora tamo.

Sale
Гост
Sale

U izveštaju su navedene firme kojima su plaćane usluge u kampanji. Tamo ima i nepoznatih firmi a ima i nekih firmi članova. Ljudi radili i bili plaćeni, ne znam šta je tu sporno. Da ne trebaju možda da kriju kome su plaćali?

Što se tiče Danasa, oni su važili za jedan od retkih kvalitetnih medija kojeg posećuju građani koji vole dobru, proverenu i objektivnu informaciju. Ovakvim „blato“ tekstovima oni srozavaju svoj ugled, izgubiće kvalitetne čitaoce a neće uspeti da se takmiče sa Pinkom i Informerom. Tako da bi trebalo da ih zabrine kurs kojim su krenuli, ne može i jare i pare, to je klizav teren, brzo se zaigraš i propadneš. Ne znam stvarno šta im to treba i kakva je pozadina takve uređivačke i poslovne politike.

Mitar
Гост
Mitar

Čemu ovo? Preterali ste svaku meru, ovo postaje infantilno! Demantovali ste! Ko je zeleo da shvati, shvatio je, ko nije nije. Licno ne verujem da je Danas pro SNS ovski nastrojen i mislim da je to sto se zamerate Danasu kontraproduktivno!

Милан
Гост
Милан

Ја баш мислим да треба да се одговори на сваку погрешну (нарочито намерну) интерпретацију, а поготово треба сваки пут одговорити онима до којих нам је стало. Мислим да тиме врачарски одбор ДЈБ показује колико, уствари, цени и поштује лист Данас. Никад се не би толико пута огласили поводом писања блатоидног Информера, већ би, у том случају, само једанпут одговорили. Али велика је разлика између листа Данас и блатоида Информер.
Срдачан поздрав

Restart
Гост
Restart

Sada je jasno da nema nikakve razlike.Danas=Informer.I nećemo više da budemo slepi na to.

Statisticar bez doktorata
Гост
Statisticar bez doktorata

Apsolutno se slazem sa komentarom gospodina Mitra!

Meni se svidelo kad se posle poraza na predsednickim izborima iz DJB culo da Vucic vise nije glavni neprijatelj, vec apstiencija. Sjajno! A dela? Da li ovo saopstenje DJB podstice apstinenciju? Da li ono stvara dodatan mucan osecaj kod citalaca? Da li ovim saopstenjima dolivamo ulje na zastarelu temu? Koliko novih glasaca dobijamo?

Ja verujem da su rukovodeci ljudi u DJB posteni ljudi i svidja mi se crvena linija koju su postavili i verujem u ciljeve DJB. Zao mi je da vidim kako se energija trosi na ispravljanje krivih Drina. Cini mi se kao da se DJB „upecao“ bez potrebe. Plasim se da je ovde mesto za arapsku (?) poslovicu – psi laju a karavani prolaze. Voleo bih da gresim.

Sale
Гост
Sale

Sa jedne strane razumem DJB što pokušava da odgovori na očigledan napad ali sa druge se slažem da ne treba preterivati. Branko Klanšček je nebitan lik, njegov cilj je da pljuje po DJB i on će to doveka raditi. Jasno je da je u pitanju osoba koja nema nikakav kredibilitet već se po medijima provlači samo u cilju napadanja na DJB. Za DJB nije baš dobro uvek ćutati, povremeno treba odgovoriti na te besmislice ali u informativnom tonu, bez zapaljive retorike, čisto da građani koji nisu upućeni znaju o čemu se radi. Ovako kako je sada, deluje kao je Branko uspeo da uvuče DJB u blato. DJB treba da bude iznad toga i da se bave konkretnim politikama po čemu su i poznati.

Ana
Гост
Ana

B.K. je nebitan, ali ovde nije u pitanju B.K. već princip. Ne mogu novine koje sebe smatraju ozbiljinim da podmeću ovako podle mine. Na to se ne sme ćutati nikada. Ako DJB bude ćutao, oni neće prestati. Treba videti još koliko dugo su zarad lične koristi spremni da vuku nečasne poteze i blamiraju se kod svojih čitalaca. Svaki odgovor DJB-a im oduzima određeni broj čitalaca pa neka izvole… da vidimo kome će se obiti o glavu.

Saša Uzelac
Гост
Saša Uzelac

Previše nadmenosti, DJB je osvojio 5% na republičkim i praktično ništa na predsedničkim, otkud onda mislite da ima tolili uticaj na javnost i recimo čitaoce Danasa.
Nije ni meni jasno otkud tekst onog gafa iz Telegrafa (da se razumemo ne znam ni ko je ali sam brzo po retorici i rečniku razumeo dovoljo) ali ajde, ljudski je i demokratski da se čuje svačije mišljenje, čovek koji ima pola mozga ne veruje i sve što čita i razmišlja o onome šta je pročitao. i naravno uzima u obzir i medij i autora.
No da se vratim na početak. Mislim da nadmenosti i preveliki hate koji se propagira protiv praktično svih ostalih na pol. sceni srbije kontraproduktivan. Andricev Alihodza je bio najglasniji i cesto u pravu ali smo videli dokle je dogurao (nigde za one koji nisu citali).

Ana
Гост
Ana

DJB je na republičkim izborima osvojio više od 6% a na predsedničkim svi znamo šta se dogodilo. Vama ne treba moj odgovor, vi jednostavno želite da provocirate.

Saša Uzelac
Гост
Saša Uzelac

Ana, lose razmišljate ako u svakom podatku koji vam se ne dopada vidite provokaciju. Kako li tek reagujete na stvarne provokacije..
Btw Uvek je lako naći krivca u tuđim odlukama, ali ga prvo iak treba potražiti u svojim. Pričam o rezultatu na pred. izborima naravno. Ne znam čija je procena bila da moze nešto se uradi, očigledno je bila loša i u tome treba tražiti krivca, osnovnog

Ana
Гост
Ana

Vi niste izneli podatak, vi ste izneli neistinu. I da, tačno je, burno reagujem kad neko iznosti neistinu. Slažem se da treba tražiti krivca za neuspeh opozicije na izborima, to je korisno zbog nekih budućih koraka, ali vi kao da insinuirate da je Radulović krivac. Ja to ne mislim, naprotiv. Što se Danasa tiče, krećem se među ljudima koji su svi glasači DJB. Svi smo ranije čitali Danas, od pre nekog vremena ne možemo da ga vidimo očima. Ne verujem da su moji prijatelji i rodbina baš jedini kojima se Danas smučio…

jedan Zika
Гост
jedan Zika

Pozdrav svima iz sve snage.
1. Neka Danas nastavi po svom (i neka pojaca napade), neka nas DJB nastavi kao i do sad. Zasto to pisem?
Bojim se da ce nas DJB upasti u najdtamniji mrak medijske cenzure i samocenzure, kao da nas DJB ne postoji.
Bojim se da ni jedne novine ili najmanja TV nece nas DJB ni pomenuti. Makar ovako kao danas.
Ako ispravno vidim, sigurno je i nas DJB to primerio i deluje, ako gresim iskazujem bojazan.
2. A trenutno na N1 emisija „Partokratija – Cancver Demokratije“ Emisija zasnovana na „burazerskoj ekonomiji“ i „partokratija“ koji je nas DJB definisao najjasnije..
Veceras se mozda „razvlace“ principi DJB ili se budi svest? Ovakve emisije se gledaju na miru, vise puta, pa tek onda komentarisu, ali neka, tako sam „naleteo“ na emisiju i tekst.
Pozdrav svima od jednog Zike

Tanja
Гост
Tanja

Danas je preterao,ali to su na žalost, danas izgleda pravila igre.Živimo u Vučićevoj državi.
Slažem se sa komentatorima koji smatraju da je trenutno prepucavanje sa Danasom kontraproduktivno po DJB.
Oni će nastaviti da objavljuju Klanščeka i Glumca,Klaščec i Glumac će nastaviti da blate.
U međuvremenu,gde možemo da čujemo drugu stranu kojoj će se svakako više verovati od Klanščeka i Glumca?
Ako ste odbili intervju u Danasu,mislim da niste trebali.
I u nekom eventualnom budućem intervjuu Glumcu i Klanščeku,kao i njihovim saopštenjima,ne treba posvetiti više od
rečenicu,dve,ima važnijih tema

wpDiscuz