Политика Саопштењe

Заслуге за прикривање крађе иду Чанку, Шешељу и Паровићу

Председнички кандидати Чанак, Шешељ и Паровић најзаслужнији су што ће озбиљне и документоване сумње у регуларност гласања и крађу избора остати неиспитане. Њихови представници у Републичкој изборној комисији давали су Вучићевим представницима неопходну већину за одбацивање сви захтева ДЈБ и других опозиционих кандидата.

Њима се по потреби придруживао и представник Стаматовића у РИК-у. Да Александар Вучић није кандидовао своје опозиционаре или да су сви који се представљају као опозиција прави опозициони кандидати, масовна крађа избора на коју сумњамо била би испитана.

У РИК-у који броји 28 чланова, већину од 15 гласова претходних дана давали су представници кандидата лажне опозиције. У РИК-у Вучић има 13 чланова: 8 чланова СНС, 2 СПС, по 1 из СДПС, СВМ и ПУПС. Шешељ и Чанак имају по 2 члана, Паровић и Стаматовић по 1 члана и они на смену дају већину за одлучивање РИК-а. Они су гласали против предлога ДЈБ да се преконтролише комплетан бирачки материјал са свих изборних места, да се бирачима омогући да електронски провере да ли је њихов глас неко злоупотребио, као и да се доставе прелиминарни резултати са свих бирачких места свим кандидатима који су учествовали на изборима. Они ће највероватније гласати и да се признају резултати избора упркос бројним и очигледним доказима о малверзацијама.

Гласови Чанка, Паровића и Стаматовића су гласови који од почетка иду у корист СНС већине, шта год да је у питању. Гласови Шешеља су такође по потреби ишли у прилог Александру Вучићу када му је недостајала већина. Многи приговори би били усвојени и многе одлуке би биле спречене када би и ови опозиционари били заиста у опозиционом блоку и гласали као остатак опозиције. Ово показује заправо зашто су Чанак и Паровић били потребни Вучићу на овим изборима.

Доста је било

Оставите коментар

25 Коментарa на "Заслуге за прикривање крађе иду Чанку, Шешељу и Паровићу"

Обавести од
avatar
2500
Сортирајте по:   најновији | најстарији
ovozemaljka
Гост
ovozemaljka

Vi ste u žiži događanja, pa najbolje znate šta se događa. Eto, ja, mada više od 20 godina znam ko i kakav je Šešelj, skoro poverovah Obradoviću iz Dveri da se Šešelj izjasnio o AV-ovoj krađi. Ma, živimo u opštem haosu, više se nikom ne može ništa poverovati. Dospeli smo do dna. To za mene znači, da više nije moguće razlikovati ko je manji, a ko veći lažov, kao da su svi na sceni lažovi. Tuga je ovo, ogromna. Tim više, jer najgori upravljaju našim životima. Pa, nema druge, onda: „U se, i u svoje kljuse“, kao što reče poslovica.

drug Luka
Гост
drug Luka

Samo ih raskrinkavajte sitnim afericama,jednog po jednog,a kada stignemo do krupne ZVERI onda cemo da pisemo o TRANZICIJI i
PRIVATIZACIJI. Ko skim,kad i kako,zasto i zbog cega. Pisacemo o politicarima,statistima,OSNIVACKOM ULOGU,BANKARSKOM KAPITALU,INVESTICIONIM FONDOVIMA,O PRAZNOJ DRZAVNOJ BLAGAJNI,DINARU i DOLARU i PROCENT MAJSTORIMA.

DOSTA JE BILO i cuvajte se KOVERTITA !

Igor
Гост
Igor

Ove izbore je odlučio Ivica Dačić. A strateška greška DJB je bila u tome što nije našla nekog kandidata koga će da motiviše da se kandiduje i povuče Dačićeve socijaliste na svoju stranu. Recimo Mrkonjića. To bi dovelo do drugog kruga jer bi on povukao glasove koji su otišli Vučiću i dali mu pobedu. Dačeć kontroliše oko 500000 glasova koliko otprilike ima poslanika u parlamentu. To je bilo važnije nego što je Saša animirao ljude da izađu na izbore jer ta misija nije uspela, jedino je Luka povukao deo apstinenata.
Sledeći put mudrije donosite odluke i iznalazite rešenja, jer ako vladar ima svoje satelite(Šešelj, Parović) onda ih mora imati i opozicija.

estebjan
Гост
estebjan

obradovic je lepo rekao da ce se procistiti na glasanju ko je lazni opozicionar i posle svega vidjenog na ovim izborima on je za mene covek argumenata i sa sjajnim i novim idejama …. glasao sam za djb svidja mi se politika sase radulovica ali dveri iznose neke nove ideje nesto sto dugo niko nije nudio tako da ce na izborima za beograd biti ozbiljnog vaganja izmedju radulovica i obradovica mada bih voleo kada bi mogli u nekoj buducnosti da saradjuju ako je na ovoj politickoj sceni to ikako moguce….

Gospodin Špigl
Гост
Gospodin Špigl

Tu nema nikavog vaganja niti je za bilo kakvo umesno poređenje. Svaka čast Dverima na doslednosti ali smeniti SNS i dovesti Dveri je čisto presipanje iz šupljeg u prazno. Populisit jedni, populisti drugi. Antisistemski jedni, antisistemski drugi. Posle treba da se s njima natežemo oko nekih bazičnih ljudskih prava: seksualnog opredeljenja, verosipovesti, abortusa. Neka hvala, I’m not buying.

Van_Kuber
Гост
Van_Kuber

Potpuno se slažem sa Vama! I iskreno se radujem eventualnoj saradnji DJB i Dveri.
Tačno je da su oba kandidata ostvarila loš rezultat ovoga puta, ali to nije pravo merilo.
Radulović je od početka radio sve u interesu naroda, a protiv sebe. Narod se mnogo ranije odlučio za koga će glasati,
pa su se zato glasovi DJB rasuli najverovatnije Saši Jankoviću i Belom Preletačeviću.
Dveri i DJB su jedina politička novost od uvođenja višestranačja u Srbiji. Možda bi i Beli mogao da bude u toj priči. Znam da bi on to želeo.
Kako god, glavu gore! Zajedno možemo mnogo više. Ovo je dobra priča.
U Riku će sada biti obelodanjeno ko je opozicija!

Изногуд
Гост
Изногуд

Симпатизер сам ДЈБ, али ако се одлучи за неку тешњу и трајнију сарадњу са Дверима, мој глас или иде Белом или остаје код куће. Матор сам, црева се улењила, не може мој стомак баш све да свари.

Ana
Гост
Ana

Radulović je jasno rekao da nema nikakve tešnje saradnje između DJB i Dveri. To se već videlo do sada sto puta. Druga je stvar što nema međusobnog napadanja i slično, što je za svaku podršku, bar do sada. Ali postoje neke vrednosti koje DJB i Dveri ne dele, neću sada da pominjem koje, jer ako ih pomenem nastaće haos među komentarima. Umorna sam od borbe sa retrogradnim vetrenjačama.

Alen P.
Гост
Alen P.

Bitna razlika izmedju djb i dveri je odnos prema mmf-u i stranim interesima. djb je neodlucan kad dodje do suverenog monetarnog sistema i mmf-a sto je problem, dok su se dveri jasno izjasnile i prepoznale ovaj problem.

Sale
Гост
Sale

Alene, mmf nam nije neprijatelj, to je stara zabluda koja nam se servira u cilju da se održava autoritarni režim. Poenta je da se krivica za naše loše stanje svali na strane sile (amere, eu, mmf, masone…) koje hoće da nas unište umesto da rešenje problema tražimo u svojem dvorištu. Niko nam nije kriv za loše stanje do nas samih. Sa svetom moramo da sarađujemo, politika izolacije kakvu zastupaju Dveri i DSS je potpuno pogrešna. Problemi nam ne dolaze iz inostranstva, kad to shvatimo biće nam bolje i moći ćemo da se okrenemo uređenju držabve. Evo, možeš da pogledaš ovaj tekst: http://dostajebilo.rs/mmf-om-cu-te-mmf-om-ces-me/

Goran
Гост
Goran

Sale,
MMF nam nije neprijatelj, al nam sigurno nije ni prijatelj. Navedite mi samo jednu drzavu u svetu gde je MMF pozitivno delovao i ja cu to prihvatiti.
Nemoguce je naci takav primer.
Dokazano je da je svaka drzava koju je MMF „pomagao“ potpuno devastirana, privreda je potpuno ugusena.
Ni jedan kredit koji bi bio ulozen u razvoj privrede, izvoza, i brzu oplodnju ulozenih sredstava MMF nece odobriti. Odobravaju se samo krediti koji se ulazu u infrastrukturu, tekucu potrosnju uvoz…
Odobravaju se iskljucivo krediti za ulaganja u dugorocne projekte koji doduse donose odredjen profit, ali po stopi nizoj od kamata na kredite. Vi kao ekonomski strucnjak treba da shvatite da takva ulaganja vode u duznicko ropstvo. Nama treba privredni rast po stopi koja je veca od kamatne stope, ili nam nema buducnosti.
To ste kao vlasnik privatne kompanije odavno naucili. Inace privreda jede sopstvenu supstancu.
Takodje znate, a i sami ste to primetili, da strane investicije imaju veoma nizak ili nikakav uticaj na rast BDPa. Profit se odliva u maticne kompanije a ovde posluju na pozitivnoj nuli ili cak sa gubitkom.
Island je isterao MMF, i imaju odlicne rezultate, a bili su prezaduzena zemlja.
Ako i vi zagovarate dosledno sprovodjenje politike MMFa, onda nemamo nikakve sanse.

Sale
Гост
Sale

Gorane, ne znam da li ste čitali tekst koji sam poslao. Posao MMF-a nije da uređuje neku državu. Njih samo zanimaju pare. To su pare koje država uzima u vidu kredite i MMF se brine da država može i da ih vrati. Njih potpuno ne zanima kako ćemo mi da reformišemo našu državu i vratimo novac. Vaša teza da nam je loše zbog MMF-a je nalik onoj čuvenoj zabludi da je saobraćajac kriv za gužvu u saobraćaju. Zapravo je obrnuto, saobraćajac je tu došao zato što je gužva, nije gužva zbog njega. Ne treba brkati uzrok i posledicu. Zato te molim da pročitaš tekst koji sam dole naveo kako bi se jasno razumela uloga MMF-a. Ne tvrdim da nam je MMF prijatelj, oni samo rade svoj posao, ali velika je zabluda da nam je loše zbog njih.

Goran
Гост
Goran

Iznogud
A sta vam kod dveri toliko smeta?
Zar nismo svi mi normalni ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu?
Zar nismo protiv droge, kriminala…
Dveri nisu vise klerikalno orjentisani kao sto su bili na pocetku
Moral i ljudske vrednosti koje propagiraju su samo za postovanje a ne za osudu.
Verujte, zadnjih dvadeset godina bar trecinu vremena provodim u zemljama evropske unije, i video sam dosta toga. Neke njihove vrednosti su odlicne i mozemo ih samo pozeleti kod nas. Isto tako, ni kod njih bas ne cvetaju ruze. Nije tamo raj na zemlji. Pametan narod prihvata ono sto je dobro, a odbacuje ono sto je lose. Nije nama evropska unija jedina alternativa. Pogotovo sada kada je suocena sa emigrantskom krizom i sa istupanjem britanije.

Goran
Гост
Goran

Imda dodam. Mnogo mi je prihvatljivija saradnja sa Dverima nego sa bilo kojom strankom bivseg DOSa. Pogotovo sa DS

Ana
Гост
Ana

Gorane, šta vam znači to „Zar nismo svi mi normalni ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu?“ Znači onaj kome porodica i deca nisu na prvom mestu on je nenormalan čovek. Otkud vam pravo na takvu podelu? Otkud vam pravo da takve nazivate nenormalnima? Oktud vam uopšte pravo da na osnovu životnih prioriteta presuđujete ko je normalan a ko nenormalan? Zar u dvadeset prvom veku nemamo svi pravo da biramo sopstvene prioritete? Kažete „Zar nismo svi protiv droge, krinimala…? Oprostite, ali ko se to izjasnio ZA drogu i krinimal? Hoćete da kažete da su Dveri protiv, a neki su ZA? Koji ro? Dveri ne propagiraju moral i ljudske vrednosti već moral i ljudske vrednosti od pre pet vekova. Neka se onda vrate pet vekova unazad, a ja svakako ne želim da se vraćam u doba u kom žene nisu imale pravo glasa i… ma ne želim ni da nabrajam.

Ceda
Гост
Ceda

Pa gde bi ti nas vodijo,mozda ponovo u komunisam?Pa oni jos uvek vladaju***Niste rekli sta je to lose na zapadu,a mozda bolje kod Rusa?

Изногуд
Гост
Изногуд

Горане
признајем да годинама не пратим Двери јер су ме својевремено одбиле, и то не само пренаглашеним мирисом тамјана. Можда сам зато пропустио да уочим њихову делимичну еволуцију коју спомињеш. Но то не би битно променило мој став у вези тешње и дугорочније сарадње. Оперативна ad hoc сарадња по неким конкретним питањима је ОК (и сам сам пре неколико година потписао петицију Двери против ГМО хране, мада је моја одбојност у том тренутку била на врхунцу), али тесна дугорочна сарадња подразумева и уступке, одустајање од или модификацију неких прокламованих начела. А то би оборило ДЈБ испод неког мог „цензуса“. И то је то. Што се тиче странака ДОС-а (и не само њих) делим твоје симпатије.
Прилично сам скептичан према борби против дроге и криминала, то је опште место свих странака, а резултати су видљиви.
Питање очувања породице је оно што Двери донекле позитивно одваја од осталих, али и то се креће у оквирима неке (и то помало архаичне) нарације. Не видим никакву озбиљну анализу растакања породице (које је већ дуго несумњиво току), а без тога нема ничега. Последња озбиљна анализа је студија Вере Ерлих „Jugoslavenska porodica u transformacji“ из шездесетих година, али она покрива само период до 1941. А у вези с наративним приступом само још да подсетим да се породица нигде толико не подиже на пиједестал као у америчким филмовима и нигде је систем не разбија тако ефикасно као у Америци.

Goran
Гост
Goran

Sale
Procitao sam taj tekst, jos odavno. Razumeo sam sve.
Ipak, mi se ne razumemo.
Bespogovorno izvrsavanje uputstava MMFa nece razviti privredu.
Tacno je da MMF brine samo o zastiti poverioca, ali to nikako ne sme biti na stetu nase ekonomije.
Iz dosadasnjeg iskustva od ispunjenja zahteva MMFa Srbija ima samo stete. Da i ne pominjem dvolicnost. U neoliberalnom sistemu gde se zagovara privatizacija i liberalizacija svega, drzava iz budzeta pomaze privatne banke i pojedine kompanije kad upadnu u krizu. To se desilo i u EU i u SAD. Evo, sad u Hrvatskoj drzava preuzima dugove Agrokora.
Privatne kompanije.
Znaci gradjani ce platiti cenu.
Ako se zalazemo za zakon slobodnog trzista, onda Agrokor treba pustiti da propadne.
Na osnovu cega vlast razdvaja „strateski bitne kompanije“ kojima ce pomagati, od onih drugih?
Meni je poslovanje moje zanatske radnje bitnije od poslovanja Agrokora, Delte, Mk korporacije….
Zasto da od mog poreza drzava placa njihovo lose poslovanje?

Evo sad i situacija sa radnicima Gose
Drzava ce pomoci…
Gosa je privatizovana pre 5 godina i svo potrazivanje radnika je nastalo posle privatizacije
Zasto iz budzeta placati obaveze nekog „slovackog biznismena“?
I da li ce neko u vlasti odgovarati zato sto je dopustio nekome da 5 godina ne uplacuje plate i doprinose za radnike?
Da se vratimo na MMF
Oni ne dopustaju da drzava subvencira i pomaze javna preduzeca, pa cak ni komunalna, ali im ne smeta da drzava subvencionise strane privatne kompanije
Apsurdno.
I ocigledno na stetu drzave i gradjana

Sale
Гост
Sale

Gorane, za početak, kad odgovaraš na poruke, klikni na „Odgovori“ koje se nalazi ispod poruke na koju odgovaraš. Tako će poruke da budu povezane i jedna ispod druge što je lakše za praćenje. Drugo, ja nisam tvrdio da treba da izvršavamo nikakve naloge MMF-a nego upravo obrnuto, da sprovodimo sopstveni plan i reformu naše privrede. Sa MMF-om treba srađivati u tom smislu što su oni kontrolna organizacija. Oni se ne mešaju, niti trebaju da se mešaju u to kako ćemo mi uređivati državu. Dakle poptuno si u pravu da se njihovi zahtevi ne trebaju ispunjavati, oni nemaju ništa protiv da mi imamo sopstvene reforme. SNS je obmanuo ljude da nama MMF nešto nameće pa sad oni moraju da prihvate pa je MMF loš a oni dobri. To nema veze sa istinom, MMF baš briga šta mi radimo (sve dok plaćamo kredite) a na nama je da uredimo svoju privredu tako da možemo da opstanemo.

Goran
Гост
Goran

Sale…
Za neke postove imam opciju odgovori, a za neke ne. Iza tvojih postova nikada ne postoji strelica sa opcijom odgovori. Zbog cega, neznam.
Ana…
Zbog cega vama smetaju ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu? Nemam nista protiv ljudi kojima je karijera ili neke druge stvari bitnija, ali na srecu takvi su u manjini.
Pa valjda zbog dece i radimo ovo sve. Ja sam skroman covek, za mene je uvek dovoljno ono koliko imam. I ne verujem, cak i da se promeni sistem, da cu ja doziveti da uzivam u rezultatima truda. Ipak se borim zbog onih koji ostaju iza mene.
Cedo…
Za tvoju informaciju, Rusija je odavno izasla iz komunizma.
Ako te Rusija odbija zbog toga sto je nekada bila komunisticka, seti se i da je Amerika nekada bila robovlasnicka.Da ne pominjem genocid kojimsu sproveli prema americkim starosedeocima dok su stvarali sjedinjene drzave. Sto se tice zapadne evrope, zaboravljas da su najbogatije zemlje decenijama, pa cak i vekovima bile kolonijalne sile koje su iskoriscavale i pljackale svoje kolonije a sa time gradile svoje drzave.
Pa cak se i dan danas preko investiranja u siromasnim istocnoevropskim i azijskim zemljama bogate. Za tako nesto smo mi zakasnili. I da hocemo, nemamo ni kapitala ni snage da iskoriscavamo druge.
Ulaskom u EU necemo postati ni Nemacka ni Danska.
Mozda budemo kao Rumunija ili Bugarska.
Sto rece jednom Sasa, nama ne treba EU da bude uzor, jer nije dobar. Izrael bi vise odgovarao, ili dodao bih, Juzna Koreja, jedna od Azijskih tigrova.

Изногуд
Гост
Изногуд

Горане,
можда се петљам где ми није место, али то се може очекивати од човека мојих година. Дакле:
Када читам Анине коментаре понекад имам утисак да разговарам са својом ћером – кратак фитиљ и бурне емоције. Понекад уме и перје да лети, али када видим да више није зајапурена кажем јој „Смањи доживљај“. Па се на крају увек разумемо, а често се и добрано замислим над суштином њене реакције.
Анина примедба о петовековној регресији Двери је наравно претерана, али они ставови и наратива Двери о породици (па и друштву генерално) који су мени познати заиста одишу патином старом бар 80 година. И онда није чудо ако некоме такав приступ замирише на оне старе поруке везене на платну и качене изнад шпорета типа „Домаћице мање збори да ти ручак не загори“. Па то изазове негативну, чак и бурну реакцију.
По мом мишљењу, онај ко заиста жели очување и јачање породице мора да изгради битно другачији приступ. Не само зато што се свет у протеклих 80 година драстично променио већ и што се бојим да у томе неће имати искрену и пуну подршку државе. Како ја видим ствари, држава већ најмање 200 и кусур година чврсту породицу и јако инокосно сеоско домаћинство види као субјекте са опасним степеном аутономије и способношћу опстанка у свим условима, дакле непријатеље њене неприкосновене моћи. Зато и „гура“ концепт индивидуализма и сељака систематски претвара у фармера – индустријског радника на земљи.
Што се Салета тиче, твоји, па и ставови Двери, су ми далеко ближи. Да оставим све друго по страни, западноевропско виђење Истока, нарочито Балкана, није се битно променило у протеклих више од сто година. Поштено и отворено га је формулисао немачки филозоф Освалд Шпенглер који је још 1917. написао отприлике следеће: „Европа је само географски појам. Када кажемо Европа ми заправо имамо у виду само Западну Европу“. И био је у праву, ми припадамо различитим културним круговима. Евентуалним уласком у ЕУ ми би смо се, уз све остало, нашли и у ситуацији да морамо преко ноћи да мењамо свој идентитет и свој (ионако слабашан) систем вредности. То је мукотрпан процес који као последицу има велике друштвене ломове. А тога ми већ имамо и више него довољно.

Goran
Гост
Goran

Neznam vise ni sam. Nisam odusevljen toliko zapadnom evropom. Kazem, dosta vremena sam proveo tamo. Sa jedne strane to su prilicno uredjene drzave, zna se red.Radno vreme svake ustanove se postuje, kod lekara se zakazuje i ne ceka se. Plate lezu na racun tacno kad treba, doprinosi su uvek uplaceni na vreme. Standard je dosta bolji nego kod nas. Korupcija je svedena na minimum. O ekologiji se mnogo vise vodi racuna.
E sad i neke negativne stvari koje sam video.
I pored te ekoloske svesti, zagadjenost je ogromna. Razvijena industrija i velika gustina naseljenosti su najcesce odgovorni za to. Standard i kupovna moc je veca ali srednji radnicki sloj kupuje u velikim marketima hranu niskog kvaliteta. Ima kg mesa za 6e a ima i za 30e. Organski proizvedena ekoloska hrana je preskupa i nedostupna srednjem sloju. Izdaci za stan su veliki. Vecina nasih radnika koji zive i rade u zapadnoj evropi i po 30 godina i dalje su podstanari. Ne poseduju nikakve nekretnine. Seksualno devijantno ponasanje je vrlo cesto. Takvi su obicno i dosta napadni. U radnickim kvartovima zivi dosta emigranata. Bezbednost je neretko na vrlo niskom nivou. U velikim gradovima postoje kvartovi gde caruju bande, a policija je nemocna. U neke kvartove policija nocu ne zalazi.
Mi smo tamo stranci, Auslenderi. Na nas domace stanovnistvo gleda slicno kao i na avganistance ili pakistance. Mi smo gradjani drugog reda. Poznat je i slucaj azilanta u austriji koji je silovao maloletnog srpskog decaka. Oslobodjen je jer po objasnjenju suda, nije razumeo jezik i nije znao da decak ne pristaje na sex. Takodje je dugo bio bez sexa pa su mu to uzeli kao olaksavajucu okolnost. Silovani decak je sin srpskih auslendera. Nije ni bitan.
Sramotna odluka austrijskog suda.
Nije mnogo bolji odnos ni prema gradjanima istocnoevropskih clanica EU. Poljaci Cesi, Rumuni koji rade u zapadnoevropskim zemljama uvek su dosta manje placeni za isti posao od domacih radnika.
Sto se tice radnickih prava i zakona o radu, slican je kao i nas novi zakon. Ali ima jedna „kvaka“
Taj zakon i ne bi bio toliko los da je kod nas niska stopa nezaposlenosti i da je ponuda radne snage u ravnotezi sa potraznjom. U zemlji gde je stopa nezaposlenosti od 0,5 do 2 % kao na primer u Svajcarskoj, radnik koji nije zadovoljan platom, poslom, uslovima rada, uvek moze lako naci drugi posao. U Srbiji radnici trpe mobing poslodavaca jer ako ostanu bez posla drugi tesko pronalaze.
Sem toga radnik koji iz nekog razloga ostane bez posla dobija sa biroa za zaposljavanje naknadu i biro mu nalazi i nudi posao. Samohrane majke primaju vise novca od socijalne sluzbe nego sto bi imale platu.
To u Srbiji ne postoji. Decji dodatak je 2400 dinara.

Vasić
Гост
Vasić
Interesantni su mi svi komentari, a najviše mi se dopada što su svi dobronamerni. Razlike u viđenjima postoje, ali ako ljudi razgovaraju i iznose svoje argumente i slušaju tuđe možemo doći do zajedničkih pogleda – koji mogu biti bliži jednom, a dalji drugom početnom stanovištu ili podjednako udaljen od svih, ali je kvalitativno nov i bolji. Evo primera kako bih ja prokomentarisao Anon stav u vezi Dveri: „Dveri ne propagiraju moral i ljudske vrednosti već moral i ljudske vrednosti od pre pet vekova. Neka se onda vrate pet vekova unazad, a ja svakako ne želim da se vraćam u doba u kom žene nisu imale pravo glasa i…“ Mogli bismo da se zajedno sa Anom pitamo: „Da li su moral i vrednosti pre pet vekova bili bolji ili gori od današnjih?“ , ili ovako: „Zar nepostaje neke moralne norme i opšte ljudske vrednosti koje su zajedničke i nama i onima koji su živeli pre, 5, 10 i 20 vekova?“ Ja imam običaj da kažem da mora da postoj vrednosti koje su važile i pre Hrista, i za vreme Hrista, i za vreme Svetog Save, i danas i koje će vredeti i za 1000 godina. Ako Dveri govore o ovakvim vrednostima – ja ne bih imao ništa protiv njih.Mi često govorimo da moramo u Evropu tj. u EU da bismo usvojili evropske vrednosti.Moram priznati da am i ja to često govorio sve dok me jedan čovek nije osvestio svojim pitanjem koje je glasilo:“Koje su to evropske vrednosti, a da nama kao narodu nisu poznate?“ Naravno da ih nema.Pa ko nam brani da ih sami institunalizujemo i usvojimo i sprovodimo sami? Zar mislimo da treba neko da dođe i da nam nametne prave vrednosti, pravnu državu, izabere postenu vlast koja će raditi u interesu naroda, a ne u interesu pojedinca ili grupe? Zar mislimo da stranci kupuju naše firme da bi nama bilo bolje?! Šta mislite da li je Todorić ostavio dugove svojoj porodici ili profit koji je izvlačio iz firmi u Srbije? Krenimo od elementarne logike, vrenosti i istina koje su važile od kako je sveta i veka.Ako mi sami ne budemo znali šta hoćemo, ne budemo složni oko toga, ne napravimo valjanu državu i sve sisteme u njoj (pravni, školski, zdravstveni, …) – niko nam to neće učiniti. Naš aktuelni premijer i Vlada (ako on vesam nije vlada) kaže jednom prilikom da država mora da se oslobodi zemlje u državnom vlasništvu jer nisu u mogućnosti da je sačuvaju od uzurpacije, a ni da naplate zakup od onih kojima je izdata.Cela filozofija jedne vlasti odslikava se u ovakvoj izjavi, a mi se ne pitamo kako država nije u stanju da sačuva državna preduzeća (PKB i sl.), državnu zemlju, da naplati zakup, … Pa kako će ta vlast da mene, moja ljudska prava i moju privatnu svojinu??? Okupljajmo se oko pravih vrednosti, a to su svakako: sloboda, pravda, pravna država, rad, poštenje, obrazovanje, itd, itd.Znamo mi to. I da kažem još ovo.Očekivao sam od opozicije da će pronaći predsedničkog kandidata koji će,… Опширније »
Goran
Гост
Goran

Za ovo na kraju se potpuno slazem. Imamo ili proevropske ili proruske kandidate, odnosno opcije. Zasto ne postoji prosrpski kandidat?
Nemam zelju ni da zivim u Ruskoj guberniji, a ni u Nemackoj koloniji. Imamo sve uslove da izgradimo humano drustvo dobro za sve gradjane. Imamo obradivog zemljista 4 puta vise nego holandija koja godisnje od poljoprivrede prihoduje 80 milijardi eura. Imamo planine banje reke jezera, sve sem mora. Potencijal za turizam ogroman, efekat mali. Imamo rudna bogatstva..
A imamo i najvece bogatstvo, bistre , pametne, vredne i obrazovane ljude?
Samo treba da napravimo sistem koji ce nagradjivati rad, trud i pamet a ne partijsku pripadnost. Ako eliminisemo korupciju, partokretiju i nepotizam, ostalo ce sve doci na svoje mesto.

Изногуд
Гост
Изногуд

Потпис испод свега што сте рекли о коментарима, коментарисању и генерално о систему вредности. Али о детаљима имам неко своје виђење.
Тачно је да поједине вредности, заправо системи вредности, постоје не 5, 10 или 20 векова већ од првих људских заједница – почев од породице па навише. Тамо где ти системи вредности нису били успостављени или су споља/изнутра нагрижени и разорени, заједнице су се, уз жешће ломове, распадале – опет почев од породице па навише.
Е, сад, садржаји, механизми и логистика система нису заковани за сва времена. Самарићанско Петокњижје је живи доказ да чак ни Декалог није био за вјеки вјекова записан „Божјом руком црном ватром по белој ватри“. Мењају се, што протоком времена, што сукобима, стапањима и сменама друштвено-економских, политичких и религијских система.
То мало релативизује ствар (нарочито код нас, где је проблем петовековног дисконтинуитета изражен). Рецимо, до Балканских ратова за црногорска племена су оружани упади у Малесију ради „зајмљења блага“ били хвале вредни и морални, о економској оправданости и да не говорим. У средњем веку морал је, уз остало, промовисан и брањен и појасом невиности, а до почетка ХХ века у неким срединама прељубници је због повреде части мужа и породице ‘ладно одсецан нос. Не тако давно ни у грађанској Европи, баш као ни у племенској демократији, жене нису имале право гласа (за утеху су имале Мир-Јам), а српски домаћини оглашавали су се пушком или пиштољем само при рођењу сина.
Системе вредности по правилу успоставља „Бог“, патријарх (на било ком нивоу) или скупштина (од племенске до вишестраначке), а у животу их одржава логистика чије су основне полуге религија, васпитање, образовање, обичајно право/закон са пратећим системом принуде и наратива. Архаична наратива шаље подсвесну поруку о архаичном систему вредности.
Можда сам досадан са Вером Ерлих, али она је својом студијом Jugoslavenska porodica u transformaciji показала и доказала да су експлозије девијантног понашања и насиља (нарочито у породици и над женама, али и генерално) у непосредној корелацији са празнином која наступа при наглим променама друштвено – економских система, када стари систем вредности нестаје, а нови још није изграђен или заживео.
За само 160 година, од 1830. до 1989, Србија је прошла кроз неколико тектонских промена, од којих је последња уништила стари не нудећи (ево већ готово 30 година) нови систем вредности. Милошевићев покушај са национализмом и „Светосављем“ као сурогатима резултовао је само крвопролићима, уништењем пољопривредних комбината и фасцинантним повећањем светосавског возног парка.
Празнину су испунили новац, моћ, криминал, дрога, насиље, турбо – култура, међуножја певаљки и ТВ водитељки и просветитељска делатност „озбиљних“ медија у области „непознатих делова вагине одговорних за оргазам“.
Да ли је Србији неопходан систем вредности? Јесте. Да ли он мора да буде у складу са и у функцији жељеног друштвено-економског и политичког система? Мора. Какав би његов садржај требало да буде, ко би га и како дефинисао, чиме би га и како требало наметнути и подржати? Не знам, нисам паметан.

wpDiscuz