Politika Saopštenje

Zasluge za prikrivanje krađe idu Čanku, Šešelju i Paroviću

Predsednički kandidati Čanak, Šešelj i Parović najzaslužniji su što će ozbiljne i dokumentovane sumnje u regularnost glasanja i krađu izbora ostati neispitane. Njihovi predstavnici u Republičkoj izbornoj komisiji davali su Vučićevim predstavnicima neophodnu većinu za odbacivanje svi zahteva DJB i drugih opozicionih kandidata.

Njima se po potrebi pridruživao i predstavnik Stamatovića u RIK-u. Da Aleksandar Vučić nije kandidovao svoje opozicionare ili da su svi koji se predstavljaju kao opozicija pravi opozicioni kandidati, masovna krađa izbora na koju sumnjamo bila bi ispitana.

U RIK-u koji broji 28 članova, većinu od 15 glasova prethodnih dana davali su predstavnici kandidata lažne opozicije. U RIK-u Vučić ima 13 članova: 8 članova SNS, 2 SPS, po 1 iz SDPS, SVM i PUPS. Šešelj i Čanak imaju po 2 člana, Parović i Stamatović po 1 člana i oni na smenu daju većinu za odlučivanje RIK-a. Oni su glasali protiv predloga DJB da se prekontroliše kompletan birački materijal sa svih izbornih mesta, da se biračima omogući da elektronski provere da li je njihov glas neko zloupotrebio, kao i da se dostave preliminarni rezultati sa svih biračkih mesta svim kandidatima koji su učestvovali na izborima. Oni će najverovatnije glasati i da se priznaju rezultati izbora uprkos brojnim i očiglednim dokazima o malverzacijama.

Glasovi Čanka, Parovića i Stamatovića su glasovi koji od početka idu u korist SNS većine, šta god da je u pitanju. Glasovi Šešelja su takođe po potrebi išli u prilog Aleksandru Vučiću kada mu je nedostajala većina. Mnogi prigovori bi bili usvojeni i mnoge odluke bi bile sprečene kada bi i ovi opozicionari bili zaista u opozicionom bloku i glasali kao ostatak opozicije. Ovo pokazuje zapravo zašto su Čanak i Parović bili potrebni Vučiću na ovim izborima.

Dosta je bilo

Dosta je bilo

Ostavite komentar

25 Komentara na "Zasluge za prikrivanje krađe idu Čanku, Šešelju i Paroviću"

avatar
2500
Sortirajte po:   najnoviji | najstariji
ovozemaljka
Gost
ovozemaljka

Vi ste u žiži događanja, pa najbolje znate šta se događa. Eto, ja, mada više od 20 godina znam ko i kakav je Šešelj, skoro poverovah Obradoviću iz Dveri da se Šešelj izjasnio o AV-ovoj krađi. Ma, živimo u opštem haosu, više se nikom ne može ništa poverovati. Dospeli smo do dna. To za mene znači, da više nije moguće razlikovati ko je manji, a ko veći lažov, kao da su svi na sceni lažovi. Tuga je ovo, ogromna. Tim više, jer najgori upravljaju našim životima. Pa, nema druge, onda: „U se, i u svoje kljuse“, kao što reče poslovica.

drug Luka
Gost
drug Luka

Samo ih raskrinkavajte sitnim afericama,jednog po jednog,a kada stignemo do krupne ZVERI onda cemo da pisemo o TRANZICIJI i
PRIVATIZACIJI. Ko skim,kad i kako,zasto i zbog cega. Pisacemo o politicarima,statistima,OSNIVACKOM ULOGU,BANKARSKOM KAPITALU,INVESTICIONIM FONDOVIMA,O PRAZNOJ DRZAVNOJ BLAGAJNI,DINARU i DOLARU i PROCENT MAJSTORIMA.

DOSTA JE BILO i cuvajte se KOVERTITA !

Igor
Gost
Igor

Ove izbore je odlučio Ivica Dačić. A strateška greška DJB je bila u tome što nije našla nekog kandidata koga će da motiviše da se kandiduje i povuče Dačićeve socijaliste na svoju stranu. Recimo Mrkonjića. To bi dovelo do drugog kruga jer bi on povukao glasove koji su otišli Vučiću i dali mu pobedu. Dačeć kontroliše oko 500000 glasova koliko otprilike ima poslanika u parlamentu. To je bilo važnije nego što je Saša animirao ljude da izađu na izbore jer ta misija nije uspela, jedino je Luka povukao deo apstinenata.
Sledeći put mudrije donosite odluke i iznalazite rešenja, jer ako vladar ima svoje satelite(Šešelj, Parović) onda ih mora imati i opozicija.

estebjan
Gost
estebjan

obradovic je lepo rekao da ce se procistiti na glasanju ko je lazni opozicionar i posle svega vidjenog na ovim izborima on je za mene covek argumenata i sa sjajnim i novim idejama …. glasao sam za djb svidja mi se politika sase radulovica ali dveri iznose neke nove ideje nesto sto dugo niko nije nudio tako da ce na izborima za beograd biti ozbiljnog vaganja izmedju radulovica i obradovica mada bih voleo kada bi mogli u nekoj buducnosti da saradjuju ako je na ovoj politickoj sceni to ikako moguce….

Gospodin Špigl
Gost
Gospodin Špigl

Tu nema nikavog vaganja niti je za bilo kakvo umesno poređenje. Svaka čast Dverima na doslednosti ali smeniti SNS i dovesti Dveri je čisto presipanje iz šupljeg u prazno. Populisit jedni, populisti drugi. Antisistemski jedni, antisistemski drugi. Posle treba da se s njima natežemo oko nekih bazičnih ljudskih prava: seksualnog opredeljenja, verosipovesti, abortusa. Neka hvala, I’m not buying.

Van_Kuber
Gost
Van_Kuber

Potpuno se slažem sa Vama! I iskreno se radujem eventualnoj saradnji DJB i Dveri.
Tačno je da su oba kandidata ostvarila loš rezultat ovoga puta, ali to nije pravo merilo.
Radulović je od početka radio sve u interesu naroda, a protiv sebe. Narod se mnogo ranije odlučio za koga će glasati,
pa su se zato glasovi DJB rasuli najverovatnije Saši Jankoviću i Belom Preletačeviću.
Dveri i DJB su jedina politička novost od uvođenja višestranačja u Srbiji. Možda bi i Beli mogao da bude u toj priči. Znam da bi on to želeo.
Kako god, glavu gore! Zajedno možemo mnogo više. Ovo je dobra priča.
U Riku će sada biti obelodanjeno ko je opozicija!

Iznogud
Gost
Iznogud

Simpatizer sam DJB, ali ako se odluči za neku tešnju i trajniju saradnju sa Dverima, moj glas ili ide Belom ili ostaje kod kuće. Mator sam, creva se ulenjila, ne može moj stomak baš sve da svari.

Ana
Gost
Ana

Radulović je jasno rekao da nema nikakve tešnje saradnje između DJB i Dveri. To se već videlo do sada sto puta. Druga je stvar što nema međusobnog napadanja i slično, što je za svaku podršku, bar do sada. Ali postoje neke vrednosti koje DJB i Dveri ne dele, neću sada da pominjem koje, jer ako ih pomenem nastaće haos među komentarima. Umorna sam od borbe sa retrogradnim vetrenjačama.

Alen P.
Gost
Alen P.

Bitna razlika izmedju djb i dveri je odnos prema mmf-u i stranim interesima. djb je neodlucan kad dodje do suverenog monetarnog sistema i mmf-a sto je problem, dok su se dveri jasno izjasnile i prepoznale ovaj problem.

Sale
Gost
Sale

Alene, mmf nam nije neprijatelj, to je stara zabluda koja nam se servira u cilju da se održava autoritarni režim. Poenta je da se krivica za naše loše stanje svali na strane sile (amere, eu, mmf, masone…) koje hoće da nas unište umesto da rešenje problema tražimo u svojem dvorištu. Niko nam nije kriv za loše stanje do nas samih. Sa svetom moramo da sarađujemo, politika izolacije kakvu zastupaju Dveri i DSS je potpuno pogrešna. Problemi nam ne dolaze iz inostranstva, kad to shvatimo biće nam bolje i moći ćemo da se okrenemo uređenju držabve. Evo, možeš da pogledaš ovaj tekst: http://dostajebilo.rs/mmf-om-cu-te-mmf-om-ces-me/

Goran
Gost
Goran

Sale,
MMF nam nije neprijatelj, al nam sigurno nije ni prijatelj. Navedite mi samo jednu drzavu u svetu gde je MMF pozitivno delovao i ja cu to prihvatiti.
Nemoguce je naci takav primer.
Dokazano je da je svaka drzava koju je MMF „pomagao“ potpuno devastirana, privreda je potpuno ugusena.
Ni jedan kredit koji bi bio ulozen u razvoj privrede, izvoza, i brzu oplodnju ulozenih sredstava MMF nece odobriti. Odobravaju se samo krediti koji se ulazu u infrastrukturu, tekucu potrosnju uvoz…
Odobravaju se iskljucivo krediti za ulaganja u dugorocne projekte koji doduse donose odredjen profit, ali po stopi nizoj od kamata na kredite. Vi kao ekonomski strucnjak treba da shvatite da takva ulaganja vode u duznicko ropstvo. Nama treba privredni rast po stopi koja je veca od kamatne stope, ili nam nema buducnosti.
To ste kao vlasnik privatne kompanije odavno naucili. Inace privreda jede sopstvenu supstancu.
Takodje znate, a i sami ste to primetili, da strane investicije imaju veoma nizak ili nikakav uticaj na rast BDPa. Profit se odliva u maticne kompanije a ovde posluju na pozitivnoj nuli ili cak sa gubitkom.
Island je isterao MMF, i imaju odlicne rezultate, a bili su prezaduzena zemlja.
Ako i vi zagovarate dosledno sprovodjenje politike MMFa, onda nemamo nikakve sanse.

Sale
Gost
Sale

Gorane, ne znam da li ste čitali tekst koji sam poslao. Posao MMF-a nije da uređuje neku državu. Njih samo zanimaju pare. To su pare koje država uzima u vidu kredite i MMF se brine da država može i da ih vrati. Njih potpuno ne zanima kako ćemo mi da reformišemo našu državu i vratimo novac. Vaša teza da nam je loše zbog MMF-a je nalik onoj čuvenoj zabludi da je saobraćajac kriv za gužvu u saobraćaju. Zapravo je obrnuto, saobraćajac je tu došao zato što je gužva, nije gužva zbog njega. Ne treba brkati uzrok i posledicu. Zato te molim da pročitaš tekst koji sam dole naveo kako bi se jasno razumela uloga MMF-a. Ne tvrdim da nam je MMF prijatelj, oni samo rade svoj posao, ali velika je zabluda da nam je loše zbog njih.

Goran
Gost
Goran

Iznogud
A sta vam kod dveri toliko smeta?
Zar nismo svi mi normalni ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu?
Zar nismo protiv droge, kriminala…
Dveri nisu vise klerikalno orjentisani kao sto su bili na pocetku
Moral i ljudske vrednosti koje propagiraju su samo za postovanje a ne za osudu.
Verujte, zadnjih dvadeset godina bar trecinu vremena provodim u zemljama evropske unije, i video sam dosta toga. Neke njihove vrednosti su odlicne i mozemo ih samo pozeleti kod nas. Isto tako, ni kod njih bas ne cvetaju ruze. Nije tamo raj na zemlji. Pametan narod prihvata ono sto je dobro, a odbacuje ono sto je lose. Nije nama evropska unija jedina alternativa. Pogotovo sada kada je suocena sa emigrantskom krizom i sa istupanjem britanije.

Goran
Gost
Goran

Imda dodam. Mnogo mi je prihvatljivija saradnja sa Dverima nego sa bilo kojom strankom bivseg DOSa. Pogotovo sa DS

Ana
Gost
Ana

Gorane, šta vam znači to „Zar nismo svi mi normalni ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu?“ Znači onaj kome porodica i deca nisu na prvom mestu on je nenormalan čovek. Otkud vam pravo na takvu podelu? Otkud vam pravo da takve nazivate nenormalnima? Oktud vam uopšte pravo da na osnovu životnih prioriteta presuđujete ko je normalan a ko nenormalan? Zar u dvadeset prvom veku nemamo svi pravo da biramo sopstvene prioritete? Kažete „Zar nismo svi protiv droge, krinimala…? Oprostite, ali ko se to izjasnio ZA drogu i krinimal? Hoćete da kažete da su Dveri protiv, a neki su ZA? Koji ro? Dveri ne propagiraju moral i ljudske vrednosti već moral i ljudske vrednosti od pre pet vekova. Neka se onda vrate pet vekova unazad, a ja svakako ne želim da se vraćam u doba u kom žene nisu imale pravo glasa i… ma ne želim ni da nabrajam.

Ceda
Gost
Ceda

Pa gde bi ti nas vodijo,mozda ponovo u komunisam?Pa oni jos uvek vladaju***Niste rekli sta je to lose na zapadu,a mozda bolje kod Rusa?

Iznogud
Gost
Iznogud

Gorane
priznajem da godinama ne pratim Dveri jer su me svojevremeno odbile, i to ne samo prenaglašenim mirisom tamjana. Možda sam zato propustio da uočim njihovu delimičnu evoluciju koju spominješ. No to ne bi bitno promenilo moj stav u vezi tešnje i dugoročnije saradnje. Operativna ad hoc saradnja po nekim konkretnim pitanjima je OK (i sam sam pre nekoliko godina potpisao peticiju Dveri protiv GMO hrane, mada je moja odbojnost u tom trenutku bila na vrhuncu), ali tesna dugoročna saradnja podrazumeva i ustupke, odustajanje od ili modifikaciju nekih proklamovanih načela. A to bi oborilo DJB ispod nekog mog „cenzusa“. I to je to. Što se tiče stranaka DOS-a (i ne samo njih) delim tvoje simpatije.
Prilično sam skeptičan prema borbi protiv droge i kriminala, to je opšte mesto svih stranaka, a rezultati su vidljivi.
Pitanje očuvanja porodice je ono što Dveri donekle pozitivno odvaja od ostalih, ali i to se kreće u okvirima neke (i to pomalo arhaične) naracije. Ne vidim nikakvu ozbiljnu analizu rastakanja porodice (koje je već dugo nesumnjivo toku), a bez toga nema ničega. Poslednja ozbiljna analiza je studija Vere Erlih „Jugoslavenska porodica u transformacji“ iz šezdesetih godina, ali ona pokriva samo period do 1941. A u vezi s narativnim pristupom samo još da podsetim da se porodica nigde toliko ne podiže na pijedestal kao u američkim filmovima i nigde je sistem ne razbija tako efikasno kao u Americi.

Goran
Gost
Goran

Sale
Procitao sam taj tekst, jos odavno. Razumeo sam sve.
Ipak, mi se ne razumemo.
Bespogovorno izvrsavanje uputstava MMFa nece razviti privredu.
Tacno je da MMF brine samo o zastiti poverioca, ali to nikako ne sme biti na stetu nase ekonomije.
Iz dosadasnjeg iskustva od ispunjenja zahteva MMFa Srbija ima samo stete. Da i ne pominjem dvolicnost. U neoliberalnom sistemu gde se zagovara privatizacija i liberalizacija svega, drzava iz budzeta pomaze privatne banke i pojedine kompanije kad upadnu u krizu. To se desilo i u EU i u SAD. Evo, sad u Hrvatskoj drzava preuzima dugove Agrokora.
Privatne kompanije.
Znaci gradjani ce platiti cenu.
Ako se zalazemo za zakon slobodnog trzista, onda Agrokor treba pustiti da propadne.
Na osnovu cega vlast razdvaja „strateski bitne kompanije“ kojima ce pomagati, od onih drugih?
Meni je poslovanje moje zanatske radnje bitnije od poslovanja Agrokora, Delte, Mk korporacije….
Zasto da od mog poreza drzava placa njihovo lose poslovanje?

Evo sad i situacija sa radnicima Gose
Drzava ce pomoci…
Gosa je privatizovana pre 5 godina i svo potrazivanje radnika je nastalo posle privatizacije
Zasto iz budzeta placati obaveze nekog „slovackog biznismena“?
I da li ce neko u vlasti odgovarati zato sto je dopustio nekome da 5 godina ne uplacuje plate i doprinose za radnike?
Da se vratimo na MMF
Oni ne dopustaju da drzava subvencira i pomaze javna preduzeca, pa cak ni komunalna, ali im ne smeta da drzava subvencionise strane privatne kompanije
Apsurdno.
I ocigledno na stetu drzave i gradjana

Sale
Gost
Sale

Gorane, za početak, kad odgovaraš na poruke, klikni na „Odgovori“ koje se nalazi ispod poruke na koju odgovaraš. Tako će poruke da budu povezane i jedna ispod druge što je lakše za praćenje. Drugo, ja nisam tvrdio da treba da izvršavamo nikakve naloge MMF-a nego upravo obrnuto, da sprovodimo sopstveni plan i reformu naše privrede. Sa MMF-om treba srađivati u tom smislu što su oni kontrolna organizacija. Oni se ne mešaju, niti trebaju da se mešaju u to kako ćemo mi uređivati državu. Dakle poptuno si u pravu da se njihovi zahtevi ne trebaju ispunjavati, oni nemaju ništa protiv da mi imamo sopstvene reforme. SNS je obmanuo ljude da nama MMF nešto nameće pa sad oni moraju da prihvate pa je MMF loš a oni dobri. To nema veze sa istinom, MMF baš briga šta mi radimo (sve dok plaćamo kredite) a na nama je da uredimo svoju privredu tako da možemo da opstanemo.

Goran
Gost
Goran

Sale…
Za neke postove imam opciju odgovori, a za neke ne. Iza tvojih postova nikada ne postoji strelica sa opcijom odgovori. Zbog cega, neznam.
Ana…
Zbog cega vama smetaju ljudi kojima je porodica i deca na prvom mestu? Nemam nista protiv ljudi kojima je karijera ili neke druge stvari bitnija, ali na srecu takvi su u manjini.
Pa valjda zbog dece i radimo ovo sve. Ja sam skroman covek, za mene je uvek dovoljno ono koliko imam. I ne verujem, cak i da se promeni sistem, da cu ja doziveti da uzivam u rezultatima truda. Ipak se borim zbog onih koji ostaju iza mene.
Cedo…
Za tvoju informaciju, Rusija je odavno izasla iz komunizma.
Ako te Rusija odbija zbog toga sto je nekada bila komunisticka, seti se i da je Amerika nekada bila robovlasnicka.Da ne pominjem genocid kojimsu sproveli prema americkim starosedeocima dok su stvarali sjedinjene drzave. Sto se tice zapadne evrope, zaboravljas da su najbogatije zemlje decenijama, pa cak i vekovima bile kolonijalne sile koje su iskoriscavale i pljackale svoje kolonije a sa time gradile svoje drzave.
Pa cak se i dan danas preko investiranja u siromasnim istocnoevropskim i azijskim zemljama bogate. Za tako nesto smo mi zakasnili. I da hocemo, nemamo ni kapitala ni snage da iskoriscavamo druge.
Ulaskom u EU necemo postati ni Nemacka ni Danska.
Mozda budemo kao Rumunija ili Bugarska.
Sto rece jednom Sasa, nama ne treba EU da bude uzor, jer nije dobar. Izrael bi vise odgovarao, ili dodao bih, Juzna Koreja, jedna od Azijskih tigrova.

Iznogud
Gost
Iznogud

Gorane,
možda se petljam gde mi nije mesto, ali to se može očekivati od čoveka mojih godina. Dakle:
Kada čitam Anine komentare ponekad imam utisak da razgovaram sa svojom ćerom – kratak fitilj i burne emocije. Ponekad ume i perje da leti, ali kada vidim da više nije zajapurena kažem joj „Smanji doživljaj“. Pa se na kraju uvek razumemo, a često se i dobrano zamislim nad suštinom njene reakcije.
Anina primedba o petovekovnoj regresiji Dveri je naravno preterana, ali oni stavovi i narativa Dveri o porodici (pa i društvu generalno) koji su meni poznati zaista odišu patinom starom bar 80 godina. I onda nije čudo ako nekome takav pristup zamiriše na one stare poruke vezene na platnu i kačene iznad šporeta tipa „Domaćice manje zbori da ti ručak ne zagori“. Pa to izazove negativnu, čak i burnu reakciju.
Po mom mišljenju, onaj ko zaista želi očuvanje i jačanje porodice mora da izgradi bitno drugačiji pristup. Ne samo zato što se svet u proteklih 80 godina drastično promenio već i što se bojim da u tome neće imati iskrenu i punu podršku države. Kako ja vidim stvari, država već najmanje 200 i kusur godina čvrstu porodicu i jako inokosno seosko domaćinstvo vidi kao subjekte sa opasnim stepenom autonomije i sposobnošću opstanka u svim uslovima, dakle neprijatelje njene neprikosnovene moći. Zato i „gura“ koncept individualizma i seljaka sistematski pretvara u farmera – industrijskog radnika na zemlji.
Što se Saleta tiče, tvoji, pa i stavovi Dveri, su mi daleko bliži. Da ostavim sve drugo po strani, zapadnoevropsko viđenje Istoka, naročito Balkana, nije se bitno promenilo u proteklih više od sto godina. Pošteno i otvoreno ga je formulisao nemački filozof Osvald Špengler koji je još 1917. napisao otprilike sledeće: „Evropa je samo geografski pojam. Kada kažemo Evropa mi zapravo imamo u vidu samo Zapadnu Evropu“. I bio je u pravu, mi pripadamo različitim kulturnim krugovima. Eventualnim ulaskom u EU mi bi smo se, uz sve ostalo, našli i u situaciji da moramo preko noći da menjamo svoj identitet i svoj (ionako slabašan) sistem vrednosti. To je mukotrpan proces koji kao posledicu ima velike društvene lomove. A toga mi već imamo i više nego dovoljno.

Goran
Gost
Goran

Neznam vise ni sam. Nisam odusevljen toliko zapadnom evropom. Kazem, dosta vremena sam proveo tamo. Sa jedne strane to su prilicno uredjene drzave, zna se red.Radno vreme svake ustanove se postuje, kod lekara se zakazuje i ne ceka se. Plate lezu na racun tacno kad treba, doprinosi su uvek uplaceni na vreme. Standard je dosta bolji nego kod nas. Korupcija je svedena na minimum. O ekologiji se mnogo vise vodi racuna.
E sad i neke negativne stvari koje sam video.
I pored te ekoloske svesti, zagadjenost je ogromna. Razvijena industrija i velika gustina naseljenosti su najcesce odgovorni za to. Standard i kupovna moc je veca ali srednji radnicki sloj kupuje u velikim marketima hranu niskog kvaliteta. Ima kg mesa za 6e a ima i za 30e. Organski proizvedena ekoloska hrana je preskupa i nedostupna srednjem sloju. Izdaci za stan su veliki. Vecina nasih radnika koji zive i rade u zapadnoj evropi i po 30 godina i dalje su podstanari. Ne poseduju nikakve nekretnine. Seksualno devijantno ponasanje je vrlo cesto. Takvi su obicno i dosta napadni. U radnickim kvartovima zivi dosta emigranata. Bezbednost je neretko na vrlo niskom nivou. U velikim gradovima postoje kvartovi gde caruju bande, a policija je nemocna. U neke kvartove policija nocu ne zalazi.
Mi smo tamo stranci, Auslenderi. Na nas domace stanovnistvo gleda slicno kao i na avganistance ili pakistance. Mi smo gradjani drugog reda. Poznat je i slucaj azilanta u austriji koji je silovao maloletnog srpskog decaka. Oslobodjen je jer po objasnjenju suda, nije razumeo jezik i nije znao da decak ne pristaje na sex. Takodje je dugo bio bez sexa pa su mu to uzeli kao olaksavajucu okolnost. Silovani decak je sin srpskih auslendera. Nije ni bitan.
Sramotna odluka austrijskog suda.
Nije mnogo bolji odnos ni prema gradjanima istocnoevropskih clanica EU. Poljaci Cesi, Rumuni koji rade u zapadnoevropskim zemljama uvek su dosta manje placeni za isti posao od domacih radnika.
Sto se tice radnickih prava i zakona o radu, slican je kao i nas novi zakon. Ali ima jedna „kvaka“
Taj zakon i ne bi bio toliko los da je kod nas niska stopa nezaposlenosti i da je ponuda radne snage u ravnotezi sa potraznjom. U zemlji gde je stopa nezaposlenosti od 0,5 do 2 % kao na primer u Svajcarskoj, radnik koji nije zadovoljan platom, poslom, uslovima rada, uvek moze lako naci drugi posao. U Srbiji radnici trpe mobing poslodavaca jer ako ostanu bez posla drugi tesko pronalaze.
Sem toga radnik koji iz nekog razloga ostane bez posla dobija sa biroa za zaposljavanje naknadu i biro mu nalazi i nudi posao. Samohrane majke primaju vise novca od socijalne sluzbe nego sto bi imale platu.
To u Srbiji ne postoji. Decji dodatak je 2400 dinara.

Vasić
Gost
Vasić
Interesantni su mi svi komentari, a najviše mi se dopada što su svi dobronamerni. Razlike u viđenjima postoje, ali ako ljudi razgovaraju i iznose svoje argumente i slušaju tuđe možemo doći do zajedničkih pogleda – koji mogu biti bliži jednom, a dalji drugom početnom stanovištu ili podjednako udaljen od svih, ali je kvalitativno nov i bolji. Evo primera kako bih ja prokomentarisao Anon stav u vezi Dveri: „Dveri ne propagiraju moral i ljudske vrednosti već moral i ljudske vrednosti od pre pet vekova. Neka se onda vrate pet vekova unazad, a ja svakako ne želim da se vraćam u doba u kom žene nisu imale pravo glasa i…“ Mogli bismo da se zajedno sa Anom pitamo: „Da li su moral i vrednosti pre pet vekova bili bolji ili gori od današnjih?“ , ili ovako: „Zar nepostaje neke moralne norme i opšte ljudske vrednosti koje su zajedničke i nama i onima koji su živeli pre, 5, 10 i 20 vekova?“ Ja imam običaj da kažem da mora da postoj vrednosti koje su važile i pre Hrista, i za vreme Hrista, i za vreme Svetog Save, i danas i koje će vredeti i za 1000 godina. Ako Dveri govore o ovakvim vrednostima – ja ne bih imao ništa protiv njih.Mi često govorimo da moramo u Evropu tj. u EU da bismo usvojili evropske vrednosti.Moram priznati da am i ja to često govorio sve dok me jedan čovek nije osvestio svojim pitanjem koje je glasilo:“Koje su to evropske vrednosti, a da nama kao narodu nisu poznate?“ Naravno da ih nema.Pa ko nam brani da ih sami institunalizujemo i usvojimo i sprovodimo sami? Zar mislimo da treba neko da dođe i da nam nametne prave vrednosti, pravnu državu, izabere postenu vlast koja će raditi u interesu naroda, a ne u interesu pojedinca ili grupe? Zar mislimo da stranci kupuju naše firme da bi nama bilo bolje?! Šta mislite da li je Todorić ostavio dugove svojoj porodici ili profit koji je izvlačio iz firmi u Srbije? Krenimo od elementarne logike, vrenosti i istina koje su važile od kako je sveta i veka.Ako mi sami ne budemo znali šta hoćemo, ne budemo složni oko toga, ne napravimo valjanu državu i sve sisteme u njoj (pravni, školski, zdravstveni, …) – niko nam to neće učiniti. Naš aktuelni premijer i Vlada (ako on vesam nije vlada) kaže jednom prilikom da država mora da se oslobodi zemlje u državnom vlasništvu jer nisu u mogućnosti da je sačuvaju od uzurpacije, a ni da naplate zakup od onih kojima je izdata.Cela filozofija jedne vlasti odslikava se u ovakvoj izjavi, a mi se ne pitamo kako država nije u stanju da sačuva državna preduzeća (PKB i sl.), državnu zemlju, da naplati zakup, … Pa kako će ta vlast da mene, moja ljudska prava i moju privatnu svojinu??? Okupljajmo se oko pravih vrednosti, a to su svakako: sloboda, pravda, pravna država, rad, poštenje, obrazovanje, itd, itd.Znamo mi to. I da kažem još ovo.Očekivao sam od opozicije da će pronaći predsedničkog kandidata koji će,… Opširnije »
Goran
Gost
Goran

Za ovo na kraju se potpuno slazem. Imamo ili proevropske ili proruske kandidate, odnosno opcije. Zasto ne postoji prosrpski kandidat?
Nemam zelju ni da zivim u Ruskoj guberniji, a ni u Nemackoj koloniji. Imamo sve uslove da izgradimo humano drustvo dobro za sve gradjane. Imamo obradivog zemljista 4 puta vise nego holandija koja godisnje od poljoprivrede prihoduje 80 milijardi eura. Imamo planine banje reke jezera, sve sem mora. Potencijal za turizam ogroman, efekat mali. Imamo rudna bogatstva..
A imamo i najvece bogatstvo, bistre , pametne, vredne i obrazovane ljude?
Samo treba da napravimo sistem koji ce nagradjivati rad, trud i pamet a ne partijsku pripadnost. Ako eliminisemo korupciju, partokretiju i nepotizam, ostalo ce sve doci na svoje mesto.

Iznogud
Gost
Iznogud

Potpis ispod svega što ste rekli o komentarima, komentarisanju i generalno o sistemu vrednosti. Ali o detaljima imam neko svoje viđenje.
Tačno je da pojedine vrednosti, zapravo sistemi vrednosti, postoje ne 5, 10 ili 20 vekova već od prvih ljudskih zajednica – počev od porodice pa naviše. Tamo gde ti sistemi vrednosti nisu bili uspostavljeni ili su spolja/iznutra nagriženi i razoreni, zajednice su se, uz žešće lomove, raspadale – opet počev od porodice pa naviše.
E, sad, sadržaji, mehanizmi i logistika sistema nisu zakovani za sva vremena. Samarićansko Petoknjižje je živi dokaz da čak ni Dekalog nije bio za vjeki vjekova zapisan „Božjom rukom crnom vatrom po beloj vatri“. Menjaju se, što protokom vremena, što sukobima, stapanjima i smenama društveno-ekonomskih, političkih i religijskih sistema.
To malo relativizuje stvar (naročito kod nas, gde je problem petovekovnog diskontinuiteta izražen). Recimo, do Balkanskih ratova za crnogorska plemena su oružani upadi u Malesiju radi „zajmljenja blaga“ bili hvale vredni i moralni, o ekonomskoj opravdanosti i da ne govorim. U srednjem veku moral je, uz ostalo, promovisan i branjen i pojasom nevinosti, a do početka HH veka u nekim sredinama preljubnici je zbog povrede časti muža i porodice ‘ladno odsecan nos. Ne tako davno ni u građanskoj Evropi, baš kao ni u plemenskoj demokratiji, žene nisu imale pravo glasa (za utehu su imale Mir-Jam), a srpski domaćini oglašavali su se puškom ili pištoljem samo pri rođenju sina.
Sisteme vrednosti po pravilu uspostavlja „Bog“, patrijarh (na bilo kom nivou) ili skupština (od plemenske do višestranačke), a u životu ih održava logistika čije su osnovne poluge religija, vaspitanje, obrazovanje, običajno pravo/zakon sa pratećim sistemom prinude i narativa. Arhaična narativa šalje podsvesnu poruku o arhaičnom sistemu vrednosti.
Možda sam dosadan sa Verom Erlih, ali ona je svojom studijom Jugoslavenska porodica u transformaciji pokazala i dokazala da su eksplozije devijantnog ponašanja i nasilja (naročito u porodici i nad ženama, ali i generalno) u neposrednoj korelaciji sa prazninom koja nastupa pri naglim promenama društveno – ekonomskih sistema, kada stari sistem vrednosti nestaje, a novi još nije izgrađen ili zaživeo.
Za samo 160 godina, od 1830. do 1989, Srbija je prošla kroz nekoliko tektonskih promena, od kojih je poslednja uništila stari ne nudeći (evo već gotovo 30 godina) novi sistem vrednosti. Miloševićev pokušaj sa nacionalizmom i „Svetosavljem“ kao surogatima rezultovao je samo krvoprolićima, uništenjem poljoprivrednih kombinata i fascinantnim povećanjem svetosavskog voznog parka.
Prazninu su ispunili novac, moć, kriminal, droga, nasilje, turbo – kultura, međunožja pevaljki i TV voditeljki i prosvetiteljska delatnost „ozbiljnih“ medija u oblasti „nepoznatih delova vagine odgovornih za orgazam“.
Da li je Srbiji neophodan sistem vrednosti? Jeste. Da li on mora da bude u skladu sa i u funkciji željenog društveno-ekonomskog i političkog sistema? Mora. Kakav bi njegov sadržaj trebalo da bude, ko bi ga i kako definisao, čime bi ga i kako trebalo nametnuti i podržati? Ne znam, nisam pametan.

wpDiscuz