Александар Вучић више од 40 дана спречава да се расветли криминал у Савамали, када је моторизована јединица од 30 људи, са фантомкама на главама окупирала део града и везивала људе рушећи легалну, приватну имовину. Александар Вучић тиме показује да је увео владавину фантомкама у државу, а суспендовање правне државе и брутално кршење људских права провидно заташкава уз помоћ наручених питања из својих блатоида Студија Б, Пинка и Танјуга.
Уместо да одговори на питања новинара о Савамали, Вучић их је данас у Обреновцу избегао уз помоћ блатоида и њихових наручених питања. Упосленици са Студија Б, нелегалног Танјуга и са Пинка, унајмљени да постављају наручена питања, данас су га, кад се премијер нашао у проблему због Савамале, питали о наводном “нападу” Саше Радуловића на новинаре у Скупштини Србије. Тако су окарактерисали одбијање Радуловића да одговара на Вучићева питања која постављају чланови његовог пропагандног тима.
Студио Б, Пинк и Танјуг нису медији, него део Вучићевог пропагандног тима. Саша Радуловић одбија да одговара на њихова питања јер су она у функцији Вучићеве штетне стратегије урушавања правне државе. Питања која они постављају су Вучићева питања и нема разлога да се разговара преко посредника. Вучић може и директно да пита Сашу Радуловића све што га занима.
Оштро осуђујемо увреде које је Вучић данас упутио на рачун Саше Радуловића. Речник који је употребио је испод сваког нивоа једног мандатара.
Осим питања за Савамалу, Вучић треба да одговори и на питања о изборној крађи и да допусти Републичкој изборној комисији да нам на увид ставе податке од јавног значаја који су важни да би се утврдиле чињенице о изборној крађи. Вучић је уочи избора манипулисао бирачким списковима, а током изборне ноћи препакивао џакове и преправљао записнике да би поправио свој лош изборни резултат. Уз помоћ антидатираних и фалсификованих примедби са 60 бирачких места покушао је да избаци једну изборну листу из Скупштине да би се домогао већег броја мандата.
Вучић своју нервозу због тешкоћа са формирањем Владе и чињенице да више нема већину коју је имао, прикрива увредама и речником који је недостојан премијера и мандатара. Очигледно га жуља и раст рејтинга покрета Доста је било – Саша Радуловић, који је чак и по његовим нарученим истраживањима, порастао за скоро 50 одсто у последњих месец дана, са 4 на више од 7 по агенцији Фактор плус.
To se moglo i očekivati.
Nastaviće se, mnogo jačim intenzitetom.
Samo im treba još malo vremena da se saberu i osmisle strategiju napada na DJB.
U međuvremenu trebalo bi razmisliti o jednoj drugoj stvari.
U drugom dnevniku RTS-a su DJB nazvali “Radulovićeva stranka”.
Nije bilo nikakve zle namere, novinarka je to izgovorila u neutralnom prilogu, ali ovakva percepcija u javnosti je veoma opasna.
Na ovaj način još samo nazivaju Tadićevu i Ljajićevu stranku, znači stranke sa izrazito istaknutim liderima, pri čemu je ostatak stranke i sama politika u njihovoj senci.
Nadam se da u rukovodstvu DJB shvataju koliko je opasno da se ceo pokret/stranka svedu na jednog čoveka i da će učiniti nešto po tom pitanju.
Osim Radulovića, u javnosti moraju da budu prisutni i drugi visoki funkcioneri.
Mora da se insistira da se stranka naziva svojim imenom, da u prvom planu budu ideje a ne pojedinci.
Veoma je važno da se i po ovom pitanju DJB razlikuje od ostalih.
A da bi se to postiglo, nastupe u javnosti treba pažljivo planirati.
I naravno – održavati što bolje kontakte s novinarima.
Zle namere od strane ,,nivinarke,, je i te kako bilo. ,,Radulovićeva,, stranka je dobar način da se izbegne DOSTA JE BILO. To je veoma ubitačna rečenica koja pogađa tačno u cilj. Novinari su dobili nalog da ne koriste ime DJB.
Sledeći naloge političara odrekli su se kodeksa struke. Nemaju poslovnog morala ali ni morala uopšte. Tako da je apsolutno ispravan stav Saše Radulovića da sa osobama koje nisu novinari ne kontaktira. Podržavam odbijanje Radulovića da sa novinarima određenih medija ne komunicira sve dok ne počnu da poštuju osnovna načela svoje profesije. Dobro bi bilo da ne nekoj od konferencija za štampu obrazloži malo šire i deteljnije svoj stav prema pojedimim medijima i novinari.
Opasna je teza da Saša Radulović ne treba da bude lider. Ako ne bude lider nikada neće doći u poziciju da menja Srbiju. Ne samo u Srbiji već i u državama daleko veće demokratske tradicije vlast osvajaju stranke sa JAKIM LIDEROM. Teza slab lider jaka stranka je naivna. Pogotovo u Srbiji. Najbolja kombinacija za osvajanje vlasti je jak lider i jaka stranka. Kada lider Saša Radulović osvoji vlast onda može ukinuti lidera Sašu Radulovića i ustoličiti načelo da je sistem iznad svakog pojedinca i da pravila sistema važe jednako za sve.
Poštovani Mićo,
Ja sam gledao samo RTS, pa ne mogu da zaključim ništa za ostale televizije.
Mislim ipak da nije bilo zle namere i ne treba olako imputirati novnarima nešto što ni vi ni ja ne znamo pouzdano.
Nisam siguran ni da su dobili instrukcije da DJB nazivaju Radulovićevom strankom.
Pre mi se čini da je novinarima tako lakše. (ne potcenjujmo njihovu lenjost)
A da je opasno da se sa tom praksom nastavi, opasno je.
Zato i predlažem da se neko ozbiljno potrudi oko novinara i sa njima održava što je moguće bolje odnose.
Čak i kad nam se ne dopada neki prilog, to ne znači da je bilo zle namere.
Nešto se mora tolerisati, jer novinari vole da misle o sebi kako su samostalni. Zato ih ne treba napadati bez čvrstog dokaza.
Umesto toga treba UPORNO INSISTIRATI NA VREDNOSTIMA I PRINCIPIMA POKRETA.
Takođe u razgovoru s novinarima uporno tražiti da stranku nazivaju njenim punim imenom. Stranka koja se zove Radulovićeva ne postoji.
Kod nekih to naravno neće uroditi plodom, ali kod nekih hoće.
I zato se treba boriti za ove druge.
Što se liderstva tiče, Saša Radulović jeste lider stranke, ali NIKAKO NE TREBA DOZVOLITI DA SE U OČIMA JAVNOSTI STRANKA SVEDE SAMO NA NJEGA.
Svakako da Radulović treba da bude jak lider, ali javnost treba da oseti da iza njega postoji još nešto.
Najbolja negativna ilustracija su Tadićeva i Ljajićeva stranka. Tu čovek čak treba da uloži napor da se seti kako se stranka uopšte zove.
A da ne pričam da je osim lidera, teško uočiti neku drugu jaku stranu.
Iza lidera praktično nema ničega.
Bilo kakav sistem koji se oslanja isključivo na jednog čoveka ne može da računa na dugotrajnost.
Sistem mora da bude u stanju da samostalno funkcioniše.
Ako zavisi od jednog čoveka, sa takvim sistemom/strankom/kompanijom/institucijom se je veoma lako obračunati. Dovoljno je samo da na neki način kompromitujete tog čoveka.
A kad je Radulović u pitanju, protivnici su odmah posle izbora zaigrali uprvo na tu kartu.
Ništa ne pomaže to da je (nadam se) Radulović pošten. Ni što je (opet se nadam) sposoban.
Oni će svu snagu koju imaju uložiti u medijsko blaćenje i predstavljanje koje će baš te osobine da mu naruše u očima javnosti.
I zato je važno samog Radulovća rasteretiti.
Bolje je i za njega a i za stranku.
Vi ste veliki idealista. To je lepo. Ali na žalost nije korisno. Slažem se sa Vama da i stranka treba da bude jaka. Da pored Saše ima još jakih ljudi u stranci po kojima će se stranka prepoznavati na političkoj sceni. Odličma kombinacija je jak lider i jaka stranka sa puno pametnih, poštenih ali i harizmatičnih ličnosti, koji svojim umom , stavom i odlučnošću ulivaju poverenje.
Još nešto o novinarima. Nisu oni neprofesionalni jer ne znaju svoj zanat. Neprofesijonalni su jer su pokvareni. Znaju kako da se dodvore političarima koji su na vlasti. Većina novinara poltronstvom obezbeđuje sebi solidnu poziciju u profesiji. Mali je broj časnih, poštenih novinara, koji drže do novinarskog kodeksa, ljudske i profesionalne časti. Neki od njih su, držeći se tih principa, platili svojim životom.
Većina novinara su sluge vladajućeg režima ma ko da je na vlasti. To je potpuno obezvredilo- devalviralo ideju demokratije u Srbiji. Njihova krivica za posrnuće Srbije je velika. Nadam se da će doći dan njihove odgovornosti.
Svaka autokratska, diktatorska vlas najviše vremena troši na gušenje istine, Stavljajući novinare i medie pod kontolom. Prema tome kolika je odgovornos onih koji lažu, tolika je odgovornost i onih koji podržavaju i šire izgovorene laži.
Održava se trka u maratonu. Jedan od učesnika trke razlikuje se od svih drugih. Da bi pokazao svoju različitost, trčaće bos. Ima naklonost i simpatije dela publike zbog svoje posebnosti i hrabrost. Trka počinje. Neko vreme bosonogi trkač je na čelu kolone. Vodi trku. Negde na polovini trke odustaje. Stopala su mu sva krvava i u ranama. Deo publike je dilerijumu. Viče: Bravo hrabri čiveče ti si moralni pobednik ove trke.
Ne bih voleo da se bosonogi trkač zove Saša Radulović.
Dragi Mićo,
Bio sam u dilemi da li da nastavim sa odgovorima, pošto se vi verovatno nećete složiti sa mnom.
Ipak sam odlučio da napišem još koju, pa šta bude 🙂
Za početak, savetovao bih vam da izbegavate da ljude smatrate pokvarenima.
Znam da je to teško, ali vredi, verujte.
Što se tiče novinara, pokušajmo da “uđemo u njihove cipele”.
Većina njih su solidno obrazovani, a slabo plaćeni. I teško da bi našli neki posao van svoje struke.
Svakom od njih je nad glavom urednik koji određuje šta da rade.
Većina novinara sasvim dobro zna istinu, ali konačnu odluku donosi neko iznad njih.
Sad, mi možemo od njih ultimativno da zahtevamo da budu heroji i rizikuju svoje radno mesto zbog DJB i Radulovića, ali znate i sami da to tako ne ide.
Na kraju krajeva nije ni pošteno da mi koji nismo u njihovoj koži od njih zahtevamo žrtvu koju mi sami nećemo podneti.
Sve se to ne sviđa ni meni ni vama, a ni tim novinarima, ali tako stvari stoje.
I pored toga što su prinuđeni da učestvuju u prljavoj propagandi, veliki broj njih te poslove otaljava, a vrlo često vrši i suptilnu opstrukciju. Neku vest koja je važna za vlast oni preformulišu, neki napad na opoziciju učine benignim. Koliko mogu u datim okolnostima to i urade.
I nisu tu samo novinari, već i fotografi, snimatelji, tonci, montažeri. Svi oni utiču na konačni izgled vesti.
Ako budemo sve njih smatrali za pokvarenjake i zlotovre, pa im još pretili nekakvom odgovornošću (šta got to značilo, može različito da se tumači) oni neće imati nikakvog razloga da budu neutralni ili čak naklonjeni DJB-u.
Naprotiv, to bi moglo da ih motiviše da prilježno podržavaju Vučića i SNS, čak i u onoj meri u kojoj to nisu nameravali.
Zato bih još jednom ponovio: ne treba stvarati neprijatelje među novinarima.
O da, ljudi su pokvareni. Oduvek sam govorio samo da ne bude rata ,da vidite koliko i sta su sve spremni da urade.
Odlično razmišljanje i odličan komentar.
Ovo je trebalo da se odnosi na Mićin komentar, ali je “pobeglo” dole. A što se komentara Oca Makaraija tiče, smatram da ljudi neće postati ništa bolji od toga što ćete ići unaokolo i pričati da ih ne treba smatrati pokvarenima. To tako u životu ne ide iako lepo zvuči.
Draga Ana,
Ne brinite, nisam ni sumnjao da se ne slažete s ovim što sam napisao 🙂
I to je sasvim u redu.
U jednom ste u pravu – ljudi zaista neće postati bolji ako idete okolo i pričate kako ih ne treba smatrati pokvarenima.
Ljudi su takvi kakvi su.
Ono što niste shvatili je DA ĆETE VI POSTATI BOLJI ako usvojite taj stav.
I to ne u nekom idealističkom smislu, već u običnim i praktičnim životnim stvarima.
Bolje će vam sve ići.
@ Otac Makarije
Evo lepe vesti, kako bi se otklonile sve sumnje u izbornu krađu.
Predsednica DSS juče najavila da će ta stranka tražiti da se formira Anketni odbor kako bi se utvrdilo šta se dogodilo u izbornoj noći.
Da se to ispita i da svaka poslanička grupa da svog predstavnika u Anketnom odboru, kako bi se utvrdila puna istina o tome ko je pokraden i da li je neko pokraden.
Evo par lepih pitanja za lepu vest 🙂
– Da li će predlog DSS-a zaista biti usvojen?
– Da li će anketni odbor (ako bude formiran) zaista biti u mogućnosti da utvrdi da je bilo neregularnosti na izborima?
– Ako kojim slučajem anketni odbor utvrdi da je bilo značajnih neregularnosti, koje će biti posledice?
Ne znam odgovore na ova pitanja. Šta vi mislite Ivane?
@Otac Makarije
Poštovani,
Pokušaću da odgovorim na Vaša tri pitanja, ovog puta kao optimista, jer se taj optimizam nameće kao zaključak i težnja da se odagna sumnja na izbornu krađu.Kod nas od početka parlamentarizma provlači se neka sumnja o izbornoj krađi. Ne znam da li ste slušali nekad starije svedoke prvih posleratnih izbora u SFRJ i titovih “ćoravih kutija”. Nikada nisam razjasnio sebi da li je to bila istina.
Sam mehanizam “ćoravih kutija je za ono vreme bio savršen po priči ljudi”.
E sad odgovor na Vaša pitanja:
1-odgovor: DA
Obrazloženje:
Ako se taj predlog ne usvoi tek tada javnost počinje realno da sumnja u regularnost i mnjenje će da izvrši pritisak na formiranje komisije sastavljene od svih zainteresovanih.Znači neko nema razloga da tu incijativu ne podrži.
2- odgovor: DA
Obrazloženje:
Pa valjde sve stranke šalju svoje kontrolore kojima veruju. Kontrolori savesno vrše analizu po zakonskoj regulativi i sastavlaju svoj izveštaj koji bi trebalo da bude usaglašen sa zajedničkim. Ako bide osnovanih pravnih odstupanja pojedinačnih izveštaja od zvaničnog to je sugnal da nešto nije u redu i to proveriti.
3- odgovor:
E ovo je odlično pitanje!
Pa zaključak je u sintezi prva dva pitanja.
Tada će valjda prvi put biti jasno ko ovde muti vodu, a neko sigurno muti i taj neka snosi odgovornost.
Po principu objektivnosti nemoguće je da se napravi neki propust jer srvari su jasne.
Ne može tu biti polovične istine. Ko bude minirao postrupak utvrđivanja istine na njega pada sumnja da manipuliše.
Verujem da će narod lako prepoznati ko manipuliše, jer ko bude lagao narod će to itekako kazniti.
Jedno je čudno da ni jedna međunarodna ili ti nevladina organizacija nije izrazila sumlju u regularnost izbora.
Ja se plašim da ovde neko debelo mečka sa narodom.
E to već nije lepo. Narod je pošten, dobar i naivan 🙂
Pozdrav
Ivane,
Pošto ste odgovorili kao optimista, neću da kvarim sumnjom 🙂
Sačekajmo onda da vidimo šta će od svega biti.
@Otac Makarije
Poštovani,
Vi mene stavljate u nepovoljnu poziciju.Kako? Pa tako što Vi ne možete uopšte da pograšite jer niste izneli vaš stav a od mene ste izvukli mamsimalne odgovore i rizik da pogrešim u proceni.
Tako da Vi ispadate nepogrešiv “mudrac” čekajući ishod, a ja nemoguć “prprok”
Šta će biti ako ja pogodim?
Nije pošteno Oče Makarije 🙂
Ako pogodite ja ću da tvrdim da sam vas upravo JA naveo da tako razmišljate 🙂
Znam, nije pošteno, ali pričamo o politici, zar ne?
:-))))))
@Otac Makarije -Znam, nije pošteno, ali pričamo o politici, zar ne?
Pa zavisi kako se gleda. Ako reč u politici ne obavezuje onda je sve dozvoljno.
Zato nam se ovo i dešava ovde odgovornost nije bitna.
To je odlika kakvih naroda (-: ?
A ja da vas pitam: Sta je sa 500 miliona neprijavljenih Kineza?
A da ja pitam moderatore sta ce ovaj spam ovde kojekude?
Upravo tako, Oče Makarije, moramo i praktično da pokažemo da nismo liderska stranka/pokret. Što se tiče napada i odgovora na napade mora se postupati samo principijelno, kroz institucije sistema i legalne tokove. Kada se kritikuje to mora biti argumentovano i isključivo na bazi činjenica bez ličnih uvreda. Kada gospodin Radulović dobije kritiku i doživi napade treba se pozvati na istražne i sudske organe – “izvolite, dajte svoje dokaze istražnim organima i u istražnom i sudskom postupku dokažite svoje tvrdnje”. U napadima na gospodina Radulovića SNS i njegovi sateliti napadaju najviše sebe. To što sada znaju koliko je Radulović pokrao, znali su i kad je ulazio u vladu. To onda znači da su SNS i SPS primali “kriminalce” za ministre i da kredibilitet čoveka nije bio važan, već samo to da se uklopi o ono što “gazda” radi. Kad se neko u to ne uklopi on postaje “kriminalac”. Kakvi su tek ostali članovi bivše vlade kad im je jedan “kriminalac” bio dobar za ministra?
Meni se cini neprofesionalnim ne odgovarati na pitanja novinara. Sta god Sasa Radulovic mislio o tim ljudima, da li je on taj koji treba da odlucuje ko su pravi, a ko krivi novinari?
Isto tako je i neprofesionalno to sto rade novinari iz navedenih kuca. Kada prestanu da budu podguzne muve diktatora onda ce verovatno da se promeni stav prema njima.
Ipak je Radulovic poslanik.Nije ulicar.Ne bi trebao da deli novi novinare ali ni pod razno na nase i njihove.
Nije ih Radulovic podelio vec su se sami oni podelili.Nisu ni jednom zvali Radulovica da gostuje u njihovim televizijama.Svima je jasno da pristrasno izvestavju i da krse sve noviarske i moralne abogami i zakoonske norme-kao nekada RTS pod Slobodanom Milosevicem.Ne treba da im dogovara treba da ih ignorise kao sto su oni ignorisali pokret DJB godinama.Narucito treba da ih ignorise kada DJB osvoji vlast.
Na taj nacin nikad vlast nece osvojiti.Jedino silom ako mu upali..Ako sad deli novinare sutra ce deliti birace na njegove i na Vuciceve.A politicar nije politicar ako razdvaja ljude i raspaljuje njihove strasti.
Ovim stavom da ne odgovori na pitanja iz ciste sujete ide samo na njegovu stetu..Sad ce ga jos tuze razna novinska udruzenja..Sta mu to treba u zivotu.
Potpuno se slazem sa vama. Radulovic treba da pokaze da je od boljeg kova i javno ‘zaboravi’ kako je ranije bio lose tretiran od nekih. Naravno nista ga ne sprecava da cesce odgovara onim novinarima koje vise postuje a da za ostale bude uglavnom zauzet. Cudi me kako za 10 godina ponovnog boravka u Srbiji zaboravio ono zlatno Kanadsko pravilo ophodjenja: Lepo sa svima (jer ne znas kada ce ti neko zatrebati).
Kad vec pricamo o novinarima i medijima cinjenica je da sta god Radulovic odgovorio ti nazovi medijibce ga oblatiti. Iseci ce izjavu na delove montirati i sve ce uz dodatni komentar komentatora dobiti drugi smisaonod onoga sto je receno. Setite se samo izvestaja sa protestnih skupova kada su prikazivali snimke dok se narod jos prikupljao i govorili kako ima par stotina ljudi. Zatonpitam sve zagovornike odgovaranja tim “novinarima” dali je bolje ne odgovarati na provokacije, a u sustini to i jesu provokacije, ili je bolje aktivno ucestvovati u blacenju samog sebe. Podsecam sve jos jednom da se ne radi o novinarstvu vec o blatoidima. Ja mogu da shvatim ljude koji to rade jer tako rade zbog gole egzistencije, ali ne mogu da shvatim glavne urednike takvih medija, u stvari mogu jer su im apanaze sigurno izdasne. Moje je misljenje da ih je bolje ignorisati nego saucestvovati u takvim ruznim radnjama, blago receno.
Tako je ,bravo I
kampanja za lokalne i predsednicke izbore 2017 je uveliko pocela, jos nesto manje od 10 meseci, gazda skupa sa segamegadens direktorcicima bitangicama bugarskim biznismenom shinishovim i grobarom shvata da propada gotovo sigurno. inace im micko bas lepo do ponedeljka odlozio skupstinu, koju ni sa 131 poslanikom nemaju, kakva sns kadrovska muckalica, pa ovo je smesno.
Prvo, Vučić ne samo da izbegava da odgovori na krađu i Savamalu, on izbegava da odgovori i na pitanja egzodusa mladih, odliva mozgova, pljačke penzionera i zaposlenih, pljačke kroz 80% + 10%uvećane poreze, privatnu privredu na umoru i još niz pitanja koja ne smeju pasti u zaborav.
Drugo, gledao sam prenos danas. DJB ima šanse da u Skupštini nešto promeni isto koliko da od fekalija nekom alhemijom napravi zlato. Ja tamo videh samo nametljivost, bahatost, bezobrazlok i neotesanost i licemerje. Od tih kockica nikakvom alhemijom ne možete napraviti civilizaciju. Ne, to je razularena banda i tu Vam Jankov pomoći ne može. Nema te alhemije niti čarobnog štapića koji može uliti razum u te humanoidne kreature. Ovo bez Konkorda ići neće. Nek nam je Bog u pomoći.
Ја сам вечити оптимиста. Кад се сви понашају као сировине или као да су на љутим дрогама, онда они који кажу нешто нормално звуче као освежење и, можда не цео народ, али многи ће то приметити. Зато само конструктивно, постављати незгодна питања власти али не излазећи из правила бонтона и доброг укуса, добре дебате и предлози на скупштинским расправама, са дистанцирањем од било каквих испада и продавања магле ма са које стране долазили. На дужи рок је то најбоља стратегија, а и народ је стварно жељан нормалности.
Што се тиче Студија Б, ја би лично прихватао изазове да смирено одговарам на њихова питања и враћам им лопту, али разумем да је Радуловићев сензибилитет и приступ другачији. Али би свакако било добро да ту буде читав скуп агилних, принципијелних, и елоквентних посланика ДЈБ да свима буде јасно да је у питању ШИРОКИ ПОКРЕТ а не индивидуални пројекат. Само напред и срећно!
Podržavam ovo što Jovan piše.
Bez obzira što Skupština i cela politička scena u Srbiji deluju kao neki prizemni rijaliti, ako se jedna grupa ljudi UPORNO ponaša PRISTOJNO, takvo ponašanja če jednostavno da ŠTRČI.
Štrčanje u ovom slučaju znači prepoznatljivost, odnosno marketinški gledano – POZICIONIRANJE.
Ljudi će početi da primećuju da nisu svi isti, već da postoje tamo neki koji se uljudno ponašaju.
To verovatno neće uticati na dobar deo SNS i Šešeljevih pristalica, ali na masu drugih hoće i to pozitivno.
Kratkoročno neće se baš odmah primetiti rezultati, ali kao što napisa Jovan, to je na duži rok najbolja strategija jer je narod željan normalnosti.
Ovde bih samo upozorio na jednu stvar: VAŽNO JE DA PRISTOJNOST NE BUDE PERCIPIRANA KAO SLABOST.
Može se biti pristojan i smiren a čvrst.
Poslanici, a i svi drugi koji u ime DJB nastupaju u javnosti moraju da budu pripremljeni da mirno saslušaju suprotna mišljenja, čak i kad su zlonamerna i uvredljiva i da znaju kako da sa tim izađu na kraj.
Ne smeju sebi da dozvole da nasednu na provokacije i izgube kontrolu, da pokažu da ih je nešto povredilo, kao NI BILO KOJE DRUGE GUBITNIČKE EMOCIJE.
Zato bih po stoti put ponovio – PRIPREMA JAVNIH NASTUPA MORA BITI PROFESIONALNA I OBAVEZNA.
I na kraju, da još jednom podržim Jovana, nastupi na problematičnim medijima mogu da budu prihvatljivi samo ako se radi o programu koji ide uživo.
To treba jasno staviti do znanja, ali i to na smiren i pristojan način.
Čak ni sa novinarima tih medija ne treba biti grub, nadmen i uvredljiv.
Smireno, staloženo, ali čvrsto i uporno se držati svojih vrednosti i ciljeva.
Zaista ne shvatam,zašto je DJB ušao u koaliciju sa DS-om ,a Vračaru,a u Starom Gradu ga isti nisu primili?Verovetno tamo je DS privatna i porodična stranka(a to im dozvoljava centrala DS-a).Bastać je tamo stavio rodbinu,taštu,kumove,svastike,koga sve ne…Naravno da neće hteti da se transparentno prikazuju rashodi i prihodi.Samim tim je sve sumnjivo.E,ako je tako tamo bilo,DJB je trebao biti principijelan i ne ući u koaliciju ni na Vračaru sa DS-om.Ne sa dinosaurus strankama,oni su svi isti!
Rečnik Aleksa Vučića vise prilici nekom ulicaru nego premijeru jedne drzave!
Ne gledam TV jer su mi je političari ogadili, ali bih voleo da mogu čuti ili pročitati istupanja poslanika DJB u Skupštini. Postoji li mogućnost da to pronadjem na ovom sajtu.
Idite na sajt parlament.gov.rs , kliknite na PRENOSI, a onda na ARHIVA, prvo će vam izaći SEDNICE NARODNE SKUPŠTINE, kliknite na to i tamo ćete naći današnju sednicu.
Po mom skromnom misljenju Sasa Radulovic bi trebao da odgovori Pinku i Studiju B na sledeci nacin :
Gospodo kada se budete udostojili da prestanete da ignorisete postojanje pokreta DJB i stavova koje iznosimo, osim kada zelite da nas na najprljaviji nacin diskreditujete i omalovazavate, pocecemo da odgovaramo na vasa pitanja. Izaberite termin uzivo na vasoj televiziji u kojem cemo moci da iznesemo sve svoje stavove i da odgovorimo na sva vasa pitanja. Ako ste ozbiljna televizija i kanite da imate ozbiljan informativno politicki program nema razloga da ovo ne prihvatite, jer mi smo najjaca opozicona stranka i cetvrta stranka u Srbiji. U protivnom nastavicemo da radimo isto sto i vi. Ignorisacemo vas.
Ubedjen sam da nema sanse da prihvate ponudu i da ce onda mirne duse moci svaki put da im zapusi usta.
Kao da si mene pitao za ovaj komentar
Bosko, Toni, potpuno ste u pravu!
Očigledno, DJB je najopasniji protivnik režima. Sujetni AV je okupio neobrazovane, primitivne i ostrašćene satrape. Oni se plaše DJB jer je za njih nešto novo, sa čime se do sada nisu susreli i prirodno je da ga se primitivni ljudi plaše. Biće još puno napada, ovo je tek početak, ali ovo je sa druge strane dobro jer će DJB dodano ojačati, Samo napred do pobede!
Problem je sto u Srbiji ne postoji nijedan objektivan i nezavistan medij koji je spreman da ozbiljno analizira kljucne probleme srpskog drustva. S te strane ovaj sukob nema mnogo smisla. Otvara novo pitanje pristrasnosti DJB, naime kada se radi o interesima DJB onda se problem sa medijima iznosi ali kada se radi o temama koje nisu u fokusu DJB, one se ne pominju…potrebno je pronaci drugaciju formulu i insistirati u svim domenima na maksimalnoj profesionlanosti medija a koji su danas pre svega propagandne masine ne samo stranaka vec i raznih interesnih grupa i pojedinaca. Najobjektivniji bi svakako trebao biti RTS kao javni servis, ako to zaista zeli da bude.
Tek što je počeo da funkcioniše novi saziv skupštine Srbije krenuo je sveobuhvatni medijski rat vladajuće stranke i njenog Premijera protiv G-dina Saše Radulovića i pokreta DJB. Kerberi poslušnici su oslobođeni sa lanca tako da svakodnevno možemo čuti bestijalne laži i napade na pokret i Radulovića kao pojedinca. Naravno kao i uvek predvodnik je najveće zlo koje je snašlo Srbiju u poslednjih 20 godina, tv Pink na čelu sa vlasnikom Ž.Mitrovićem, bivšim JULovcem, potom simpatizerom i finansijerom DS, a sada najodanijim sluganom SNS. “Moralnom gromadom” čije ime se vezuje za nekoliko teških finasijskih prevara ( slučaj tv Avala) i jednim ubistvom, konzumentom nedozvoljenih opojnih sredstava, osvedočenim lažovom i ulizicom. Spisak novinarskih i medijskih satrapa se ne može nikako zaključiti bez još jednog glasnogovornika i “trovača” napredne Srbije, a to je pogađate naravno Dragan J. Vučićević. Dotični gospodin je najžešći pobornik istine i samo istine tako da ste mogli nedeljama u njegovom dnevnom novinskom tabloidu da čitate kilometarske feljtone o aferi vezanoj za umešanost ombudsmana A. Jankovića u navodni zločin, lični medijski rat koji je sprovodio protiv Kurira, a sada čitamo popularnu sagu o smrti naše poznate folk pevačice. Interesantno Vučićevića nikada nisu interesovale afere vezane za članove SNS, ili recimo šta je radila pokojna Ivana Bakić Bodrožić u Hajatu, s kim se “družila” i zašto je privatno obezbeđenje tv Pinka zabranilo ulazak novinarima na groblje prilikom sahrane uz pretnju da će im slomiti aparate.
Mislim da je G-din Radulović trebao da prihvati provokaciju novinarke po zadatku sa tv Pinka i na pitanje odgovori pitanjem kada će biti gost na tv Pinku u emisiji u kojoj može sve da potanko objasni i mnogo toga još što interesuje građane.
Rukovodstvo pokreta DJB mora ozbiljno da se pozabavi ovim problemom i napravi dugoročnu strategiju jer su napadi svakodnevni i postaju sve žešći.
Svim novinarima treba odgovarati na postavljena pitanja i to sa osmehomn i čvrstim stavom.U opšte nije važno čiji su novinari navijači ili plačlenici.
Svaki uspešan političar mora iza sebe imati sposoban tim koji će voditi računa o mediskim nastupima svih istaknutih funkcionera stranke.Političari se u svom poslu služe raznim alatima i postoje stručnjaci za tu oblast.Ono ćega se g.Makarije pribojava,sa pravom,je naš odnos prema kultu ličnost kojem smo kao narod i te kako skloni.Odnosi u Skupštini će se tek definisati,ovo su tek probni baloni,jasno na naš porostački način.Treba ostati pristojan i dosledan. Gospodine Immobil,malo više optimizma neće škoditi iako znam da to nije lako.
P.S Ne mogu ja bez slovnih grešaka pa da me ubiješ.
Zasto za sve putati i cekati Vucica? Zar ne postoje institucije koje imaju zakon i po njemu rade. Konknterno mislim na uvid glasackim izvestajima.
radulovic je ovim svesnim manevrom skrenuo paznju na problem koji postoji u sprezi vlast i novinarstva i poltronizaciji medija. tako da je svima savrseno jasno o cemu se tu radi samo se prave ludi, bas kao i cela vladajuca garnitura. radule i djb ih dribla na svakom koraku. bravo
Bez jake stranke nema uspeha,a i ako ikada DJB bude imao dobro organizovanu stranku,bice kasno.Vidite da SNS odvaja funkcije u stranci i vlasti.Pored tokga primecuje se da na presicama su nova lica,nema Babica.Nije bas da su svi bagra.Ponasanje novinara nije to samo srpski izum.
Oni su majstori za plagijat,ovi 20 tacaka ce oni realizovati jer je i to uslov EU.
Sa anketnim odborima dobice na vremenu,za Savamalu vec traze ili su nasli “svedoke” i bice,pojeo vuk magarca.
Dva vrapca u ruci ce odleteti a goluba su SNS-ovci ulovili.
E kad se hvalite da u Beogradu imate mnogo vise simpatizera i 11 zastupnika,propustili ste priliku(ne davimo beograd)da 11 ovoh “lavova” povede 20000 simpatizera DJB-a i plus sporednih setaca na protest.
Covek je nastradao i niko vise ne spominje,bitna su pitanja novinara.
@nn- Apsolutno saglasan.Treba odmah i pod hitno, paralelno sa aktivnostima u Skupstini ici agresivno u bazu- grassroots i mobilisati aktiviste.Bez siroke baze i jake podrske u narodu nema boljitka.Takva baza ce onemogucavati kradje i prevare.Latentna je opasnost sto ce se”majstori”ubacivati u DJB da bi ga blokirali i sabotirali.Tu je potrebna pazljiva selekcija i dinamicna komuniokacija kako bi se to onemogucilo.Dosta je bilo!!Napred Sasa!!!
Svaka “čast” (ne)vaspitanom i primitivnom vođi. Ima od koga i šta da uče deca. Uveden je u politici i kod naših vodećih političara “jezik ulice“ i izbacili Vukov Srpski riječnik i personalnu kulturu. Kakav-takav gospodin Radulović održao je dostojanstvo. Umesto oholog Spaskovskog direktora RTB Bor da se smeni, koji sa psovkama i pozdravljanjem majke Radulovića vređao i ponižavao, koji je kasnije podneo ostavku i ostao čovek. Spaskovskom se ponovio peh, kada je lepio plakate, vređao građanke ni krive ni dužne, jer sebe smatra neprikosnovenim Ronaldom u timu Vučića. (http://mondo.rs/Comment/InsertCommentSuccess/878513/Info/Srbija/Vucic-Radulovic-lupeta-i-glupira-se.html)
Za oca Makarija: nemam opciju “odogovori” iza vašeg komentara pa moram ovako. Razumem odlično tu vrstu životnog stava, ali to nema nikakve veze sa ovim konkretnim slučajem koji smo komentarisali. Vi ćete možda postati bolji (premda ja s tim ne mogu da se složim, ali, kao što rekoh, razumem da je nekom takvo gledište blisko), ali svet se neće promeniti, odnosno, ova naša svakodnevica će i dalje biti takva kakva jeste. Većina novinara su bahati i neznalice, a kada je o politici reč često su i zlonamerni, ne zato što to zaista jesu nego što su potkupljeni na ovaj ili onaj način. Ne mogu da zamislim da budem u njihovoj koži, jer nikada ne bih mogla da budem u koži nekoga kome neko drugi diktira šta će da radi, a pogotovu ako znam da je taj drugi zlonameran i lažov. Isto tako mislim da se novinarima ne treba ulizivati jer je njihova moć krhka, iako to tako možda ne izgleda. Naprotiv, mislim da je pogubno davati im iluziju da su zaista moćni. Svako će snositi odgovornost za svoje životne odluke, i samo vas molim da ne govorite da od njih ne treba zahtevati žrtvu koju mi ne bismo podneli. Ima onih koji su podneli i te kakvu žrtvu za svoj principijelan stav u životu, a ja, pravo da vam kažem, mislim da se ta žrtva dugoročno isplati.
Draga Ana,
Svako od nas bira svoje životne stavove.
I vi i ja i novinari o kojima vodimo raspravu.
Što se novinara tiče, razumevanje za njihovu situaciju ne znači da im se treba ulizivati.
Suviše usko posmatrate stvari.
Može se biti pristojan i ljubazan s njima a pritom im čvrsto reći da zbog loših iskustava sa njihovim izveštavanjem nemate poverenja u to kako će oni vašu izjavu preneti. I upravo zbog tog nedostatka poverenja sa žaljenjem konstatujete da im do promene načina na koji izveštavaju nećete davati izjave. Bez ironije, sasvim prijateljski se to može izgovoriti.
Što se tiče poziva na žrtvu, slažem se da ima i onih koji su je podneli.
I ti ljudi su HEROJI.
Ali većina ljudi nisu heroji. To su prosto obični ljudi, sa svojim običnim životnim pričama.
NIJE POŠTENO draga Ana da se od nekog pojedinca OČEKUJE herojstvo, kojim će naneti štetu sebi i svojim bližnjima.
Pritom, taj koji od drugog očekuje herojstvo sam nije u situaciji da bude heroj i izloži se istim posledicama.
Ako je neko heroj – heroj je i svaka mu/joj čast zbog toga.
AKO NIJE HEROJ, NE ZNAČI DA JE POKVAREN..
Inače i ja sam nekad razmišljao na način na koji vi sad razmišljate, pa sam vremenom shvatio da sam u zabludi.
Ali to je moj put i on vas ničim ne obavezuje.
Vi ne morate da pokušate da razumete druge.
Ne morate da na protivničkoj strani vidite ljudska bića, ista kao što ste vi.
Možda ćete, a možda i nećete jednom da promenite stav.
Ne znam.
Moram da priznam da ste me kupili onim “mu/joj” – nije uobičajeno na ovim prostorima ali dobro zvuči i mnogo govori. Žrtvu, manju ili veću, u ovom društvu je podneo svako onaj ko nije pristao na nakaradni sistem vrednosti koje ovde vlada, ko nije pokušao da se uhlebi preko partija, ko nije koristio kojekakve prečice, kome nije palo na pamet da se zaposli preko veze itd., itd. Mislim da u tome i leži snaga ovog Pokreta, jer se oko njega uglavnom okupljaju ljudi koji su svojim rukama, znanjem i sposobnošću nešto napravili u žvotu i koji ne očekuju da im Pokret nešto da, već samo žele da žive u normalnoj zemlji gde se znanje, sposobnost, pamet i obrazovanje cene i preduslov su za dalje napredovanje.
Oče M. nije te bilo neko vreme, nedostajao si mi… 😉
Inače, zagotivio sam i onog našeg Igora. Po jednoj tački se ne slažemo, ali smo tu negde, kod ostalih 19. 🙂
Veliki pozdrav.
Django, Ivan n nikako nije smeo da upita “gde nestade Otac Makarije” – u budućnosti ga obelležavamo sa OM, jer će OM taj Ivanov nedostatak, po svemu sudeći, da nadoknadi, za sve pare. I to sve pare ovoga sveta… :))) Ali, ja tugujem, nedostaje mi prenos Skupštine, sa fokusom na Jasminu… Uh, možda i imamo predsedničkog kanditata! Em lep, em ne zatvara kada ne treba, hoću reći elokventan kandidat, za razliku od sadašnjeg, em (do beskraja i nazad) “manje lepog” , em gluvonemog kandidata koji kada nešto i hoće da nam kaže, recimo, da nas sve voli, to mučenik i uradi sklapanjem rukica u obliku trougla, jer, možda, tako dožvljava srce… Doduše, ko zna, možda tako i izgleda prilikom ukopa… I jedna mala opaska. Medjutim, iako mala opaska, nije bez značaja – Saša za prvu sliku, za svoj prvi (time i najjači) utisak iz Skupštine – nije trebao postaviti – kafanski račun. Greška, populistička, koja će biti eksploatisana. A i zadata “tema” tim povodom., zahtev za smanjenje cene klope u skupštinskoj kafani. Pa zar je to bo najjači utisak prvog gostovanja u tom visokom domu, zar je to bila najjača impresija? ovakve nepromišljenosti ne bi smele da se ponavljaju, kao što ni populizam ne sme biti okosnica javne korespodencije i sa članstvom i sa gradjanima, a što upravo na ovom sajtu , nažalost – nije retka pojava.
Ma taj Ivan N stalno postavlja nezgodna pitanja i čačka mečku.
I ja sam to primetio.
🙂
@Otac Makarije
Oče Makarije, držite nivo, jer ćete uvrediti cenjeno čitateljstvo
Vaših visokoumnih i nadahnutih komentara.
Mečkanje i mečka nije isto —-}-(-:
Pozdrav
Šala Ivane.
Više na moj račun nego na vaš.
Ali svakako ne želim da uvredim čitateljstvo 🙂
Jasmina je OK, ali bih rekao da je (bar za sad) više za neku nižu funkciju (na primer potpredsednik skupštine), dok se ne pokaže i ne stekne značajniju pozitivnu prepoznatljivost. Pa, ko zna za nju, osim nas nekoliko hiljada koji svakodnevno pratimo sajt ili fejsbuk stranu DJB. Gledajući iz šire perspektive, mislim da bi trebalo rizikovati i probati sa nestranačkim kandidatom, obrazovanim i široko poznatim, koji je više nacionalno obojen. To može imati i neke negativne posledice po rast pokreta u budućnosti (ako se ispostavi da je nedostojan), ali je to jedina prečica do eventualne podede 2017. Godina dana je ipak prekratak perod, za potrebne procente.
Skupštinski račun:
Meni to ne liči toliko na populizam, koliko na klasičnu ilustraciju pristupa javnih službenika svojim pravima i obavezama. Neki od njih su ovih dana replicirali da “njima to pripada” (kao Jorgovanki Tabaković stan od 120kvm na teret Telekoma).
Realno, šta može da promeni DJB sa svojih 16 poslanika? – Jedino percepciju građana Srbije i eventualno nekog malo moćnijeg, koji bi mogao da pogura neke stvari u pravom smeru. Zato podržavam taktiku: uhvati se za ono što ti je nadohvat ruke, dok se penješ uz brdo, a doći će vreme i za bolje oslonce…
Pozdrav do nove teme..
Kada neka javna ličnost nešto radi, a Radulović je preuzeo tu funkciju na svoja “pleća”, jednostavno mora voditi računa – o svakom svom potezu, postupku, ukoliko želi dalju, pozitivnu promociju. Odeš u Skupštinu, u najviše telo ove države – i obratiš se javnosti sa svojom primarnom impresijom – lokalnim kafanskim računom. Ne oglasiš se povodom (da li uopšte i) uočenog krajnje opasnog postupanja rulje na vlasti – koje implicira krajnje opasnu nameru destrukcije parlamenta (i opozicije) – promocijom blatnjavog ringa usred Skupštine, koji onemogućava ni najosnovniji govor bilo kog opozicionog poslanika – a oglasiš se sa kafanskim računom. Premijer je onda u pravu: “ma samo čekaju da jedu i piju za džabe, zato hoće da se uguraju u Skupštinu – zbog kafane!”. I Radulović ode mečki na rupu. Može sad da postalja zahteve da kafa bude milion dinara u kafani koju je okoristio, to nema apsolutno nikakav pozitivan značaj. Samo teskobu i tragediju neiskustva, nepromišljanja. Populizma. Jer, od studenata do radnika u bilo kojoj firmi, bilo kojoj – cene u restoranima su – iste. I niže. Potpuno promašen populistički potez bez opravdanja. Toliko glup potez, da će povećanje cena u toj kafanici – povećati bruto bilans Srbije za 0000000000000000000000000000,oooooooooooooooooo,1 %…
Postoji u politici jedna svepristuna nesvesnost za poteze suprotne strane.
Drugim rečima, ja povlačim potez kao da niko drugi ne postoji i uopšte ne razmišljam o tome da će taj neko drugi na to reagovati u skladu sa svojim viđenjem i interesima.
Ovaj problem nije samo viđen kod nas, već svuda u svetu, čak i kod tih čuvenih “razvijenih demokratija”.
Populizam jeste jedno od sredstava političke borbe, ali je isplativ samo u situaciji koju možeš da kontrolišeš.
Drugim rečima, samo ako druga strana ne može efikasno da odgovori ili iskrivi to što si rekao.
Ako pak druga strana može da odgovori, onda treba dobro razmisliti da li da se koristi populizam.
Vučić sebi može da priušti populizam jer dobrim delom kontroliše medije.
Ne kontroliše ih sasvim, uvek ima malih ispada, ali nikakvo veliko iznenađenje ne može da mu se dogodi.
Sa druge strane, ako DJB krene sa populizmom, kako će biti siguran da će nakon filtriranja kroz medije to sve u narodu biti pravilno shvaćeno? SNS mašinerija neće sedeti skrištenih ruku, već će odmah reagovati.
Kao što napisa Igor, ovo sa skupštinskim restoranom je bio loš potez. Bokserskim rečnikom – zamahivanje u prazno.
Mislim da javne nastupe koje prenose ili komentarišu mediji treba pažljivo pripremiti i držati se vrlo precizno činjenica koje su od značaja za najveći deo stanovništva. Promovisati sistem vrednosti, uporno i pristojno.
U sadašnjoj medijskoj situaciji, populizam se može priuštiti jedino u direktnim kontaktima s građanima, kad ne može neki urednik da iskrivi sliku.
Pa čak i u takvim slučajevima se treba dobro pripremiti da bi poruka bila efikasna, naterala ljude na razmišljanje i izazvala sumnju u tvrdnje i propagandu režima.
@Otac Makarije-zaključak vam nije naš efikasan
-Da bi poruka bila efikasna, naterala ljude na razmišljanje i izazvala sumnju u tvrdnje i propagandu režima.
Zašto ovo liči na modernu gebelovštinju?
Zato što ljude barem danas i ubuduće ne možete naterati da misle kao vi. Jer ako je tako vi ste apsolutni vladar istinom a to je nekad bilo opasno a danas smešno.
Sumnja i tvrdnje propagande režima su relatvan pojam. Toga je uvek bilo i biće. Za svaku vladajuću stranku se može reći da je vršila propagandu. Sećateli se Dunkićevih 1000€ akcija od JP.
Drugo velike društvene krize direktno uslovljavaju jaču propagandu.Sećateli se reklame posle petog oktobra (koja je na savet stranih instruktora brzo uklonjena). Sretna porodica ispred lepog auta u pozadini velelepna stambena zgrada i reči spikara:”ovako ćete ziveti u sledećoj decenije”. Normalna stvar nakon ove vizuelno zvučne informacije posle strahovitog razaranja, sankcija nemaštinje, inflacije, svaki građanin pomisli – evo nama sreće. Dali je baš tako?
Gospodo ja volim da bude bolje ali poučen decenijskim obmanama raznih “čarobnjaka” nemam snage da ponovu jurišam u nepoznato sve dok stvarno ne vidim zračak svetlosti koja iz korena pozitivno menja svest naroda ali evolutivno po principu. stvarno “dosta je bilo” obmane.
Oče Makarije ja vas cenim kao komentatora ali oprostite na mojoj digrasiji jer ona opominje i upozorava.
Pozdrav
Evo jutros u jutarnjem programu RTS gostovao Nebojsa Krstic, znate ga vec. Pricao o konstituisanju parlamenta, naravno kao i uvek pohvalno o vlasti, ali je pomenuo “pametnjakovica” Radulovica kome je najvazniji bio racun iz restorana. On smatra da su nasi poslanici vrlo slabo placeni za taj posao i odgovornost tako da je sasvim u normalno da budu povlasceni jer su izabrani od naroda. Samo nije se setio da kaze da taj narod gladuje.
Pre neki dan sam ušao u prodavnicu. Kupio pakovanje jaja. Od 10 komada – 9 su bili mućkovi. Prvi put prodavac (AMAN) je kriv. Sutradan sam ponovo otišao i sa iste gomile ponovo kupio jaja. 10/10 mućkovi (da li sam stvarno toliko glup ili je ovo samo figura?). Sad smo već krivi oboje, i prodavac ali i ja. Treba li danas opet da probam?
Ne, Radulović je doneo dobru odluku da bojkotuje prodavca magle i mućkova.
Ja sam osuđen da kupujem kod naših jajara, Vučić nije – on kupuje u diplomatskom frišppu po EU standardima i EU cenama (ovo je već realno). Da to još postoji i Vučić iz Holandije preko duty free kupuje sve od igle do lokomotive, hleba, mleka, guma, frižidere, parfeme za švalerke…
Radulović a i mi svi ostali moramo dobro da pazimo šta nam to ove naše jajare uvaljuju – i po koju cenu!
Posle korektnog nastupa u radu Skupštine, DJB je propustila mini konferenciju za štampu nakon prekida.. Ozbiljan propust tima g.Radulovića.
Dobar članak Mijata Lakičevića u Pešćaniku ” Vučić i ćevapi”, vredi pročitati.
Svaka mašina je okarakterisana stepenom efikasnosti. Na sednici Parlamenta pokazalo se da je uloženi trud i energija bila velika. Koristan rad bio je veoma mali ili nikakav. Efikasnost rada mašine (jer Parlament je sveden upravo na to) teži nuli.
Takva mašina teško da će Srbiju pomeriti iz stanja slobodnog pada. Taj pad kad se jednom završi oslobodiće ogromnu energiju Sva Ep se konvertuje u Ek slobodnog pada) – ali to će da boli kad se prizemljimo i opasuljimo.
Danas je još 100 klinaca otišlo, 100 malih privrednika zatvorilo, 100 partokrata našlo uhlebljenje, 100 000 penzionera preskočilo ručak da bi Vučiću platilo porez na stan uvečan za 10% (što nigde nije objavljeno), a DJB poentirao na cenama u restoranu. Efikasnost je na nano skali.
Kada situacija ne bi bila dramatično loša verovatno bih samo progunđao:”Gledam Skupštinu ili šta je to već, bife “Proleće” u Petrovac na Mlavi – gledam one tužne kese – di baš meni da se dese”, ali pošto je lošija no što se da rečima opisati onda ne mogu da ćutim.
Juče putujući od Pešte do Beograda gledah zaparložena polja u Mađarskoj. Gledah i zasejana polja naših vrednih paora. Pitah se kako je moguće da nam prodaju decenijama priču kako smo mi ovakvi ili onakvi i da ne zaslužujemo bolje “Parove” i “Farme”. Sve dok građani ne dobiju bolje parove i farmere Srbija neće biti normalna i svakoga dana 100 mladih Srba i Srpkinja poleteće u svet.
Vreme, gospodo poslanici! Vreme Vam ističe, a nažalost tek ste počeli. Poslanici DJB Vi trčite trku protiv onih “kveatuva” koje skaču kao đavo is kutije kad im se spomene “lidev” ali i protiv vremena. Vodite računa da dS/dt>0
P.S. Znate kako se dešifruje PDV – pola dajem Vučiću
Slikovita analogija stanja u zemlji kroz princip entropije koji neumitno vodi raspadu sistema.
Ovo ekonomsko stanje i besomučno zaduživanje u inostranstvu, za održavanje kursa, je nužno zlo, jer drugog izlaza nema.
Stiče se utisak kao da nas kreditori sa nekom namerom održavaju u životu mimo svake ekonomske logike.
Podsvesno se nadam nekom skorijem bankrotu ovog promašenog ekonomskog modela i da ćemo biti prisiljeni da promenimo ekonomsku politiku.
Ono što onespoikojava je da se ovo stanje može prolongirati u nedogled. Taj zaključak izvlačim iz činjenice da nema znanja ni političkog potencijala za promenu. Ekonomija sve bolesnija a radni poencijali sve slabiji. Mislim da je Srbija prešla tačku kada je promena bila moguća.
@ Ivan N
Vaš najsmisleniji i najbolji komentar do sada, a ranije se često nisam slagao sa Vama.
Kreditori nam (slučajno ili namerno, to ne znam) čine medveđu uslugu. Iskoristiću malo bolju metaforu:
Mi smo davljenik, a neko nas vuče (za nos) u stranu, ka dubljoj vodi i pomaže da se održimo tik ispod površine vode. Kad nas puste biće katastrofa.
Bolje da su nas pustili da potonemo u plićaku, pa da se odgurnemo od dna i možda i zaplivamo ka obali…
Ivane N.
Dok je Vlada stabilna i vraca kredit,njima je profit bitan a kupovina je drzavnih obveznica je naj sigurniji biznis.Argentina je bankrotirla ali ipak mora da vraca kredit.Finci(jedini) su dali Grcima u sklopu evropskog dogovora kredit od 2 milijarde,uzeli ostrva pod hipoteku.
Problem sto se ovaj idiot hvali da u obimu 5 milijari izvozimo u EU.Pa oni od tih 5 naprave 30 miljardi,malo dorade i izvoze dalje u ceo svet.Posle se hvale kako su finacirali neku cupriju u Valjevu.
Саша је потпуно у праву када тврди да су Studio B, ТВ Пинк и Informer пропагандни медијски тим г. Александра Вучића, са питањима која су наручена од стране премијера послушним уредницима, а новинари добили задатак да их поставе. Они су најмање криви, и они су ту само да удовоље налозима своји директора и главних и одговорних уредника. Уосталом, и одговор који је дат новинарима представља одговор!
Мишљења сам да г. Саша Радуловић позове г. Александра Вучића на ТВ дуел на било којој телевизији са националном покривеношћу, па чак и на ТВ Пинку, који је изразито оријентисан странци која је тренутно на власти (некада је то био ЈУЛ, потом ДС а сада СНС). Нека г. Вучић сам одабере ТВ станицу. Новинарима треба саопштити да ће на њихова постављена питања одговорити у ТВ дуелу.
Увођењем терестричке дигиталне телевизије (DVB-T2), све ТВ станице с националном покривеношћу – РТС1, РТС2, РТС3, Happy, B92, Прва и Пинк (1. мултиплекс) имају исту популациону покривеност (преко 97%). С те стране, технички је потпуно свеједно, мада по инерцији, народ и даље највише гледа РТС у информативно политичким терминима и с тога треба инсистирати на РТС-у, јер је то јавни сервис.
Порука је вишезначно одаслата на све стране и изазива реакције. Из њих се лепо види ко у коме возу седи. Преседање није тешко ако пртљаг није велики.