Немам баш никаквог разлога да околишам и да било каквим аргументима доказујем да извесни Кланшчек (извињавам се што никако не могу да му запамтим име, а мрзи ме да гуглам) има везе са покретом Доста је било подједнако као и моја покојна баба Драгиња, а њих двоје подједнако могу да траже смену некога у Доста је било.
Моја покојна баба развлачила је тесто за коре најмагичнијим покретима на свету који су почињали оклагијом а завршавали се бабиним ритуалним ходањем око стола преко којег би се временом растегла кора, истовремено и танка и прозирна и непокидива тако да је баба свако мало, хватањем њених растегнутих крајева, растањивала кору бацајући је у вис, а она се у таласима враћала на сто тања и покорнија од свиле.
Извесни Кланшчек нема баш никакве везе ни са корама моје најдраже и најмагичније бабе, подједнако као ни са покретом Доста је било. Откуд сад да пишем о нечему што баш никакве везе нема једно с другим? Отуд што је то постао тренд. Спајаш неспојиво, узимас делове прошлости који ти одговарају (а мени баш одговара да се сећам своје бабе Драгиње), па их ређаш баш онако како теби одговара да би на крају изазвао сензацију код гледалаца и читалаца онакву каква ти одговара и подметнуо кукавичије јаје, или закључак, сасвим свеједно.
Медији који су се дохватили Кланшчека поступили су као моја баба Драгиња са брашном и тестом. Развучеш мало по јутарњем, поподневном и вечерњем програму Пинка, разапнеш у вестима, још га мало промуљаш по таблоиду, растањиш на насловној страни. Наравно, далеко је то од магије коју је моја Драгиња стварала, овде је оклагија проста, брашно укварено, тесто се цепа, али принцип је исти, мада се уместо мириса разлеже нешто неописиво супротно.
Извесни Кланшчек био је до пред изборе заиста члан покрета Доста је било на Врачару. Био је и вредан, трчао тамо-вамо носећи летке, хвалио се у локалној теретани да је главни у покрету, покушао је чак и да пише неке текстове о малверзацијама у Пословном простору али како није успевао да набави доказе за тврдње они нису пролазили, он се мало нервирао, али нема везе грабио је даље ка амбицији да постане и званични заступник листе Доста је било. Све је учинио да оствари своју амбицију, па је чак и листу саставио сам, наравно са својим именом на првом месту. Преварант откривен, искључен, тачка. Е није тачка, ту је тек отпочела сјајна каријера и остваривање амбиције несрећног Кланшчека заједно са његовим главним доказом, фалсификованом листом врачарских одборника са његовим именом на броју 1.
Постао је звезда таблоида и Пинка и сличних. Нјегова прича је смешна – измислио је да је члан покрета Доста је било и досетио се да тражи смену Саше Радуловића. Врло пригодно су уследили наслови типа челници покрета са Врачара траже смену лидера ДЈБ, група незадовољних чланова ДЈБ истерује Радуловића, чак и наслов у једном таблоиду да посланици ДЈБ смењују Радуловића. Тако би и моја баба могла да тражи Радуловићеву смену и кладим се да би то вештије урадила од овог несрећника само да су медији вештији и маштовитији. Али за неку годину ће, како су кренули, достићи и тај ниво, цитираће моју бабу која ће са више кредибилитета тражити Радуловићеву смену. Једва чекам.
Башибозлука се намножило у медијима и око њих да им се ни броја не зна, а богами и имена су потрошна па их не вреди ни памтити. Измешали су истину и лаж, погане криминалце и академике, пристојне људе увукли у силиконе са шљокицама, преметнули лудост у памет, насиље у госпоштину. Више нико не зна ни шта се догађа ни шта се спрема, само се шири несносна смрдљива магла око свега и не може пристојан човек да се снађе и избори са будалаштинама. И оно мало пристојних медија чини се да губи тло под ногама.
Посао у медијима никад није био гори од кад су “кланшчеци” постали звезде политичке фарме. Питање је да ли ће било ко од тих преосталих пристојних да се замисли над констатацијом Дејана Мијача коју сам данас прочитала “Свака од информација која дође до јавности је лаж. Све оно што се понуди јавности је мање или више лаж – пакети или пакетићи за јавност”.
Тамара Спаић
слободни новинар и
саветник за медије Саше Радуловића
Dotični Klanšček ili je mnogo nervozan zbog nečega ili, ne daj Bože, ima neku dijagnozu. Gledam ga pre neki dan na Pinku ili tako nečem i vidim čoveku se tresu ruke, hoće onaj mini transparent, “I ja sam DJB” ili tako nekako, da mu ispadne iz ruku!
Одавно не прочитах одвратније и примитивније саопштење.
Радуловићу, ако ти је Тамара Спаић саветник за медије, могу да замислим какав би однос Владе на чијем би ти био челу био са медијима.
Branislave, nemoj da preteruješ. Ako se tebi nešto ne sviđa to onda znači da ne valja? Tamara je 100% u pravu kad se gleda suština teksta, stilski jeste malo “drugačije” upakovano i stvar je ukusa da li se to nekome sviđa ili ne. A zna se kako se kaže: o ukusima ne treba raspravljati.
Branislave, sacekaj jos malo, pa ces videti kakav ce odnos vlade na celu sa Radulovicem, biti prema medijima. Ne treba da zamisljas.
Sendvicar došao po dodatak. E pa pogresna kuhinja brale.
Kratko, bravo za tekst!
Prvo te ignorisu, pa te ismevaju, pa te napadaju….pa POBEDIS. Izgleda da je pobeda blizu!!! 🙂
Sjajan analiza medijskog razvlačenja “heroja za jedan dan”. Sećate li se one cvećarke sa Đerma, koja je za “Pink” i pripadajuće tabloide “razotkrila” da pred izbore onog dana nije bilo nikakvog anapada na aktiviste Demokratske starnke, nego su, po njenim saznanjima, oni prvi počeli da vređaju “mirne građane”. Pozdrav mojoj prijateljici, nedašnjoj zamenici, ženi od stava i integriteta… Ivan Mrđen
Bravo za tekst! Sasvim na mestu i precizno. Samo nastavite dalje; istina na kraju uvek izadje ispred lazi…
Pitanje za dobru baku sto vrhunski razvlaci testo: Sto niste naucili Vasu ambicioznu unuku, slobodnu novinarku, da u tekstu o brasnu, korama i falsifikovanim dokumentima bezimenog Klansceka, mora da objavi i ta lazna,krivotvorena dokumenta koje je taj isti nesretni Klanscek predao sudu, kako bi sud pokrenuo krivicni postupak protiv njega zbog fasifikovanja potpisa petnaestoro ljudi, pecata i zavodnog broja overe u sudu.
Bako bako, neko je ili lose vaspitao ili nedovoljno obrazovao Vasu unuku
Ti si, pretpostavljam, iz njihovog tabora? Imao bih pitanje za vas. Što se vi i dalje bavie pokretom? Izbacili su vas, što lepo ne idete svojim putem? Ako već sebe smatrate nekakvim kvalitetom i mislite da su ljudi vama dali podršku kad su davali potpise i glasali na izborima a ne DJB-u, šta vam je teško da osnujete svoje udrženje ili pokret pa da pokažete kako se to radi? Ovako, delujete kao da priznajete da suština govori protiv vas (em izbačeni, em bez podrške) pa vaš napad na DJB zasnivate na formalnosima tipa ko je šta falsifikovao i mahanjem kojekakvim papirima. Mislim, koliko moraš da budeš zaslepljen da ne kapiraš da se tim formalnostima ne menja suština (em izbačeni, em bez podrške) i da samo gubite vreme?
E, nek je neko najzad ovo i napisao. Dosadilo mi da usmeno objašnjavam svakom ko me pita ko je taj lik.
Odlican tekts.Bravo Tamara!
Da li je Klanšček platio članarinu za ovu godinu ? Ako jeste… onda je čovek stvarno član.
Neverovatno da i na ovaj kreativni tekst neko ima zamerku.zasto kada vec kritikuju i omalozavaju ne napisu bolji i sadrzajniji vec sa decjeg inelektualnog nivoa daju ocene i misljenja.Kako ih nije sramota?
Sale
Citam sta ste napisali i ocito je da znate ko sam pa onda znate da nisam izbacen vec sam napustio pokret – neka pokret pokaze neki papir da sam ja ili Klanscek ili onih devetoro ljudi izbaceni. I… ne bavim se ja pokretom vec se pokret i baba sto dobro mesi testo bavi nama. A posto se u tekstu sem o Klansceku radi i o meni i drugima sto su napustili pokret pred izbore, to na neki nacin imam pravo da se bavim pokretom vise nego Vi, g.Sale, sem ako Sale nije nadimak za Aleksandar Stevanovic.
I… Imam ja mnogo pametnija posla nego da se bavim pokretom a ova pisanije na ovakve tekstove (u tri navrata) mi je oduzelo 7 minuta i 42 sekunde, pa molim pokret da vise nista ne objavljuje na ovu temu, em ugrozava kredibilitet babe koja dobro mesi testo em meni arci vreme posto na ovo moram da reaguje (iako sam tipican Srbin mrzi me da se vucaram po sudovima)
Moja konstatacija je bila što se ne bavite suštinom nego samo formom. Jer da se bavite suštinom, znali bi da je isto biti izbačen ili sam otići, bar u ovom slučaju. Koliko ja znam, ekipa sa Vračara nije htela da uradi rangiranje za izbore prema pravilima pokreta (bodovanje, MMS) već su izašli sa sopstvenom listom koju su sami pravili od njih samih i da im je ponuđeno da se IPAK odradi rangiranje, što ta ekipa nije htela pa su otišli. Koliko mi se čini, i da nisu otišli bili bi izbačeni. Tako da suštinski nema nikakve razlike da li su otišli ili su izbačeni. Potpuno je druga priča o tome da li je sistem rangiranja preko bodovanja, koji je zahtevao pokret, bio dobar ili ne. Prosto u tom trenutku pokret nije imao drugi niti bolji sistem i nije bilo da vračarskom odboru da (jedini) to odbije jer mu se ne sviđa. I meni se svašta ne sviđa pa poštujem odluke većine. Dakle, po meni je stvar krajnje prosta: niste ispoštovali pravila pokreta i zato ste otišli/izbačeni. To je suština. Sve ostalo čime se vi sada bavite su skretanje priče na nekakve formalnosti o tome kako ste otišli/izbačeni, da li je ispoštovana formalna procedura kod predaja liste i slično… Sve su to stvari koje ne menjaju suštinu. I onda se zapitam, pa što to oni onda rade? Šta oni zaista pokušavaju SUŠTINSKI da promene sa ovim cirkuskim suđenjem? Da se smeni Saša Radulović? Teško. Da se vrate u pokret i da bude po njihovom? Teško. Da diskredituju pokret pa da on propadne? Teško. Podrška pokretu raste. Pa šta je onda? Šta to motiviše grupu ljudi da gube svoje vreme i da izigravaju dosadnu mušicu koja ne može da napravi nikakvu štetu osim da bude dosadna?
Da se ne zapetljavamo u rijaliti ozbiljno poremecenih sugradjana!Molim rukovodstvo pokreta da insistira uporno da se resavaju osnovni problemi ovog drustva,vreme tece a birokratija i ostali paraziti se mnoze i uvecavaju stetu! Sav taj aparat guta ogroman novac a bice nemoguce to nadoknaditi…
Ovakvi tekstovi ne priliče DJB, bar to nije ono za šta glasam. Ako bih hteo da slušam (čitam) o nečijim babama, gledao bih neki rijaliti. Možda autorka misli da dobija poene što je “mrzi da Gugla a ne može da zapamti ime”. U pristojnom svetu to je uvredljivo, i ozbiljni ljudi, pogotovo novinari, time se ne hvale.
Uopšte me ne zanima da li je gosp. Klanšček u pravu. Zanima me pristojnost i izuzetnost, vrednosti kojima DJB tvrdi da se rukovodi. U ovakvim tekstovima nema “P” od pristojnosti, još manje ima izuzetnosti. Iskreno se nadam da će rukovodstvo pokreta ovo moći da uvidi.
Procitao sam recenicu i po ovog teksta, sve mi je bilo jasno. Zar ne postoji neko u DJB da vam kaze da su ovakvi tekstovi primer ne-demokratije. Bez obzira koja je strana u pravu. Ovo nije prvi put da osetim da se Mila Shtula sakrila negde u vasoj kancelariji.
Toliko tema i problema u drustvu ima, a ni jedan jos niste ni zagrebali. Nemate jos uvek ni jedan koherentan program, niti jednu suvislu organizovanu demokratsku akciju. Razumem da ste pod pritiskom DB-a i Vucica, ali smisao postojanja DJB je u pokretanju inicijativa i davanju resenja a ne saopstenja. Sest meseci od izbora, ja ne mogu da zapamtim ni jednog vaseg bodovanog kandidata, niti sta je suvislo pokrenuo.
Kad bi pratio sajt i youtube, tj. program pokreta i skupštinska zasedanja, video bi da DJB itekako nudi rešenja za razne teme.
Peric, Dejan, Goran…bot do bota. Ajde paljba odavde. Valjda ste svesni toliko da razumete da na ovom sajtu ne mozete nista postici vasim “dusebriznistvom” i lamantiranjem nad obecanom a nikad dostignutom pristojnoscu i efikasnoscu pokreta. Avaj, eto pokret se bavi saopstenjima kojima pokusava da razotkrije na koje nacine premijer uzurpator i njegovi partijski poslusnici pokusavaju neumorno zloupotrebljavajuci medijski prostor i drzavne resurse da diskredituju pokret i Sasu Radulovica u nadi da ce krezuba sirotinja gladna vodje da ucvrsti svoje stavove i veru u vrhunskog sarlatana… jer kako god da okrenes njegov jedini i istinski strah lezi upravo u tome da se nekome iz te krezube svetine ne ukljuci kliker i zasita porazmisli o onome sto zastupa DJB. U tom slucaju partokratiji se neumoljivo blizi kraj. Eto ja znam da vi znate ovo pa mi je i razumljivo sto pokusavate da spinujete ovde i skrecete sa teme. Vi ste deo te placenicke masinerije, jer ako nestane vasa drzava u nasoj zemlji nestajete i vi sa njom…ajde bre radite nesto pametno…
Pročitao sam tekst i većinu komentara i mogu da kažem da je ovakav tekst za mene prihvatljiv samo u slučaju da je napisan bez imenovanja ljudi, uopšteno, kao aluzija, kao satira usmerena na negativne pojave. Ovako, direktno prozivanje jednog čoveka, iako možda opravdano, u mojim očima srozava nivo teksta. Da li gospodin Klanšček i ovaj tekst može da upotrebi kao materijal za tužbu za uvredu?
Što se samog, gore pomenutog gospodina tiče, potpuno se diskreditovao svojim poslednjim potezima. Iako me to nije mnogo zanimalo, nisam bio potpuno siguran ni u jednu verziju istine. Ako je profesor Jankov pokretu pristupio “u pet do dvanaest” kako sam negde pročitao (možda je dezinformacija), onda je bilo i logično da u sistemu bodovanja DJB-a za aktivnost u pokretu dobije 0 bodova, a za stručnost maksimum. U isto vreme, gospodin Klanšček je za aktivnost u pokretu mogao da dobije maksimum, a za stručnost mali broj bodova. U takvom bodovanju su moguće najrazličitije kombinacije na rang listi. Sve to je stvaralo sliku da je gospodin Klanšček možda i obespravljen. Međutim, naknadna događanja – tužba sudu uz medijsko eksponiranje na PINK-u, pojavljivanje u jutarnjem programu na istoj televiziji, neistine (?) oko uručivanja tužbe Saši Raduloviću, potpuno su urušila sliku o gospodinu Klanščeku. Šta god da se desilo, da je bio “krtica” od početka ili da je naknadno postao oruđe SNS-a, poslednji događaji nimalo lepu sliku o pomenutom gospodinu ne ostavljaju. Malo je i smešno (i providno) da se Saša Radulović optužuje za nešto za šta je on optuživao premijera Vučića, tj. za izbegavanje da primi sudski poziv. No bez obzira na nečije namere, nikome, ama baš nikome se ne treba rugati. Valjda imamo neki civilacijski i kulturni nivo.
I na kraju, da se obraqtim novinarki, Tamari Spaić. Nikada, i još jednom, nikada nemojte koristiti moderne sintagme “svako malo” i “svašta nešto”. Iako su jezički prihvatljive, znak su lošeg stilskog ukusa. Zar nije lepše reći “svaki čas”, “često”, “jako često” ili samo “svašta” bez onoga “nešto”. Ne moramo da prihvatamo baš svaku jezičku inovaciju koja, po pravilu, ne dolazi iz učenih krugova. Isto tako, pored ove dve fraze vaše kolege na televiziji kao poštapalice koriste i rečenice tipa “Ono što je….. , jeste……”. One se nekada ne mogu izbeći, ali ako je nekome svaka treće rečenica takva, a uz to mu je i posao da piše ili govori u medijima, onda je to znak da je lenj na usavršavanju njegovih glavnih oruđa – jezika i kulture govora.
Gospodine Stankoviću,
Sa zadovoljstvom sam pročitao Vaš komentar. Dozvolite da se nadovežem. Prvo moram reći da mi aktivnosti gospodina Klanščeka nisu poznate (pratim strogo ograničen broj medija u Srbiji). Njegovo ponašanje, kako ste ga opisali, je potpuno neprihvatljivo. Postoji principijelno pitanje o raspolaganju mandatima nakon što aktivista stranke napusti stranku. Sem u slučaju izbora za gradonačelnika, za koje mislim da bi morali biti direktni, partija je ta koja treba da raspolaže mandatima. Ljudi glasaju za nekakav program, koji im prezentuju aktivisti stranke. Ukoliko su ugledni i ubedljivi, to je dobro za stranku. Ako ugledni i ubedljivi ljudi napuste partiju, to je problem partije, nikako nije tema za medije. Iznošenje internih stvari u medije, pogotovo na način koji to radi gospodin Klanšček, otvara pitanje “uglednosti”. Veoma negativno doživljavam termin “pokradeni mandati”. Šta to uopšte znači? Da bi neko bio pokraden, prethodno mora biti vlasnik nečega. U ovom slučaju, morao bi biti vlasnik naših glasova. To je za mene izrazito sporno. Da stanujem na Vračaru, ovakve izjave bivših aktivista shvatio bih lično. Dodatno, iza trenutnog uspeha pokreta DJB mislim da u dobroj meri stoji Saša Radulović, pa ovakvo medijsko svojatanje mandata od strane bivših članova govori negativno o njima samima.
Drugo je pitanje neslaganja u okviru pokreta, i mogućnosti da zaista kvalitetni ljudi napuste DJB. Ovo je problem evaluacije i promovisanja najkvalitetnijih. To je problem u bilo kojoj organizaciji. Evalucija ljudi je multidimenzionalan proces, koji ne može biti samo numerički. Greške su neminovne, ali se proces da popravljati “u hodu”. DJB je napravio nekakav transparentan proces, koji sigurno nije savršen. Medjutim, samo postojanje ovakvog procesa meni govori da imaju ozbiljnu nameru da razvijaju strukturu birajući najbolje, i to je za mene, kao njihovom glasaču, pozitivan signal.
Ja sam do sada podržavao blanko ostavke i smatrao da one što napuste stranku treba najuriti za sva vremena sa funkcije, a onda je Sanda izbačena iz DSS-a, baš zato što je bila principijelna.
U tom slučaju je dobro što je poslanik vlasnik mandata.
Spaic? Ciji muz je unistio radio 202? Vrlo blizak DSu tada i unistio PR carine?…itd itd… I evo…preletaci na delu…u ranoj fazi stranke… Na vreme se pozicionirali… Steta..a imali ste potencijal… Tekst…prost i povrsan, nedostojan vaseg slogana da ste pristojni ljudi.
Savrsen tekst. I stilski i sustinski.
Glavi lik teksta je No One. Bivsi clan, koji je noseci letke zelio prikriti da politiku smatra samo kao licnu promociju.
Kao i ovi koji ovde za njega nose zastavu.
Koristi ih AV da blate DJB i Radulovica jer mu svakodnevna ispitivanja javnog mnjenja govore bolnu istinu.
Pozdrav Vasilije,
Pojedinačni slučajevi ne potiru princip. Pretpostavljam da je Sanda radila kvalitetno i bitno doprinela da DSS udje u parlament. Posledice njenog izbacivanja mogao bi da oseti DSS već na sledećim izborima.