Реаговање на текст “Гајић: Бесмислена идеја да се Радуловић кандидује”, објављен на 4. страни у викенд издању Данаса.
Одлука покрета Доста је било да кандидује Сашу Радуловића за председника Србије уследила је зато што два опозициона кандидата Вук Јеремић и Саша Јанковић, ни после два месеца кампање, нису успели да мотивишу довољно бирача да спрече победу Александра Вучића у првом кругу. Њихова подршка је између 5 и 10% у укупном бирачком телу. Нису успели да мотивишу ни све гласаче Доста је било, јер 3 од 10 гласача нашег покрета неће да гласа ни за једног од та два кандидата.
Стратегија са ова два кандидата је губитничка јер, иако је Вучић у значајном паду, на овако великом броју апстинената он може да победи у првом кругу. Подршка Доста је било неком од ова два кандидата не би суштински ништа променила јер бисмо и даље имали велику апстиненцију на изборима будући да није дошло до договора око једног кандидата и референдумске атмосфере против Вучића. Зато је циљ Доста је било да кандидовањем Саше Радуловића повећа излазност и омогући други круг избора. У другом кругу можемо да победимо Александра Вучића.
Кандидовањем Саше Радуловића покушаћемо да допремо до свих наших гласача и мотивишемо их да изађу на изборе. Ако већ нема једног кандидата онда је боље да их буде више од 2, јер сваки нови кандидат анимира додатни део бирачког тела и отежава победу Александра Вучића у првом кругу. Потпуно је бесмислена тврдња да су два кандидата најбољи број, а то показују и истраживања. На пример, кад би се сад повукао Бошко Обрадовић, велики део бирача не би изашао на гласање јер не би имао за кога да гласа. Или ако би се појавио Бели Прелетачевић сигурно би анимирао велики број гласача до којих нико, па ни кандидат ДЈБ не може да дође.
Циљ на овим изборима је победа против Вучића, а не мерење који је кандидат опозиције бољи или покушај спасавања странака које треба да нестану са политичке сцене да бисмо добили нову, здраву левицу, центар и десницу. Адвокат Владан Гајић није прихватио већински став Доста је било, јер се залагао да подржимо кандидатуру Вука Јеремића. То је његово легитимно право, али је и чињеница да је прегласан. Због тога је напустио покрет, али ће остати наш заступник у Републичкој изборној комисији.
Покрет Доста је било је предуго чекао да дође до договора два кандидата и већ се извинио својим бирачима због тога што је предуго инсистирао на договору и што није одмах истакао свог кандидата. Ми смо желели да се они договоре око тога ко ће бити кандидат опозиције јер је то једини начин да се референдумском атмосфером мотивишете бирачко тело које је против лоше владе Александра Вучића, али не мисле да је победа могућа. Учинићемо све да грађани поверју да Александар Вучић може бити поражен и да подигнемо излазност. У случају да се неки други кандидат опозиције пласира у други круг, подржаћемо га без резерве и свом снагом.
Ocigledno je da je kandidovanje Radulovica iznudjen potez u situaciji u kojoj dzentlmenska ponuda da se ide sa jednim kandidatom nije prihvacena. Situacija u Srbiji:
“Prema desezoniranim podacima, industrijska proizvodnja u januaru je u odnosu na decembar 2016. umanjena za 3,1 odsto, dok je taj pad u prerađivačkoj industriji iznosio 2,5 procenata.”
i
Venecuela prva, Srbija osma po Indeksu bede
Prema Blumbergovoj listi zemalja prema Indeksu bede koji se dobija sabiranjem inflacije i nezaposlenosti najjadnija zemlja u 2017. godini biće Venecuela dok ce Srbija biti plasirana na casno 8. mesto na planeti.
i
Cak i same paravladine partije priznaju
…socijalna kriza koja traje decenijama izgladnela, ogolila i obosila narod, ali da to nije ono što je najgore, Najgore je to što je kriza u ljudima ubila volju za daljom borbom i što je uništila svaku nadu da može biti bolje, zbog čega i ljubav prema otadžbini dolazi u krizu…
i jos gore
“Priznati faktičku nezavisnost Kosova je jedna od takvih odluka. U ime mira na Balkanu, evropske budućnosti Srbije i istorijskog pomirenje dva naroda izražavam svoju spremnost da takvu odluku i podržim”
…
Zbog svega ovoga nuzno je suprotstaviti sve snage izdaji i prodaji otadzbine na bilo koji nacin.
Ne pada sneg da zaveje breg vec da svaka zverka pokaze svoj trag!
Svoje smrdljive tragove pokazala je celokupna pozicija sa satelitima. Odlucan je trenutak da se podignu uspavani i malodusni.
NIKO OVU BITKU ZA OCUVANJE ONOGA STO JE PREOSTALO OD NASE OTADZBINE A JOS NIJE SATRTO NECE VODITI UMESTO NAS. Moracemo sami! Nije nam prvi put, a verovatno ni poslednji.
Demontiranje ovog kvislinskog kancera koji razjeda Srbiju je uslov OPSTANKA. Nasa deca nam to jasno kazuju. 70 000 njih je otislo samo 2016. Do tog broja dosli smo eksponencijalnim rastom od 2012.
Ako ne zarad patriotizma onda bar svako od nas zarad svoje porodice i pokoljenja treba da uzme olovku umesto maca u ruke i sasece jednim potezmom Gorgonu koja se nadvila nad Srbijom.
Da analiziramo: DJB je insistirao veoma dugo na jednom zajedničkom kandidatu.
U novonastalim okolnostima Saša Radulović je logičan potez DJB.
Saša Janković bi bio najbolji zajednički kandidat opozicije, ali samo ako se postigne dogovor.
Pravo niotkuda pojavio se Vuk Jeremić i odjednom želi promene u Srbiji, ni manje ni više nego kad on postane predsednik.
Više različitih kandidata stvara parlamentarnu atmosferu i definitivno privlači više birača.
Ljudi još ne shvataju, potreban je samo jedan predsednički kandidat opozicije.
Ali, shvatiće da samo jedan može biti predsednik.
Nadam se ne suviše kasno.
Мишљења су подељена у вези тога ко би био најбољи могући заједнички кандидат опозиције из тога је и произашло да нису ни могли никако да се договоре, те и имамо овакав прилог.
Овде имате интервју Вука Јеремића који одговара на вашу констатацију да га није било нигде и да се појавио ниоткуда, као неко ко је трачао трку за генералног секретара није могао никако да буде укључен у унутрашње ствари било које земље, па чак и своје, јер би му то угрозило шансе да победи. https://www.jeremic.rs/vesti/vuk-jeremic-intervju-nedeljnik
На крају је Вучић био тај који је пресудио, нажалост.
У праву си да ствара парламентарну атмосферу, али с друге стране једино референдумска атмосфера повлачи још више бирача од парламентарне атмосфере.
Још Бели да успе да скупи потписе и надам се да се можемо оправдано надати другом кругу.
Moja malenkost je svojedobno trčala u Čumićevo sokače da Vam pomogne da skupite potpise za izbore 2014. I 2016. sam glasao za DJB.
Sada ne.
A evo i zašto.
Arogancija i nadmenost u malim količinama su… simpatični, šarmantni, znače posebnost.
Međutim, ako se sipaju iz džaka, vraćaju se kao bumerang. Kako je diletantski odrađena ova kampanja – reči nemam.
Zameram najviše činjenicu DA STE JOŠ U DECEMBRU ZNALI DA OD DOGOVORA SA NJIMA DVOJICOM NEMA NIŠTA. Ako ste već, znali, zašto to niste TRANSPARENTNO podelili sa svojim biračima i simpatizerima? Čekali da se oni dogovore? Pa još tada vam je bilo jasno da do dogovora sa njima dvojicom, i među njima dvojicom – neće biti.
Trebalo je to javno da saopštite i da se ili Radulović ili Milenović ili ko god – tada kandiduje.
Velika, velika greška je bilo predugo čekanje.
Način na koji ste saopštili to što ste saopštili je – posebna priča.
Ne jednom sam ovde konstatovao da Raduloviću nedostaje govorničke veštine, ali ovo je bilo i ispod granice dobrog uspeha.
Nadmenost, arogancija i elitizam u nastupu su bili skandalozni – “mi ovo nećemo dozvoliti” sa sve mahanjem prstićem, “odlučili smo da kandidat budem JA, niko ne kritikuje Vučića kao JA, niko ne može da ga pogleda u oči kao JA…
Da nema malo previše JA u jednoj rečenici?
Zbog toga vas ovog puta – kažnjavam.
Iako sam u potpunosti za ideje i načela pokreta – ovakve nastupe smatram nedopustivim.
Sletite na planetu zemlju, imaćete moj glas.
Sada on ide – Belom.
Sve najbolje.
Johnny, nismo vidoviti pa da znamo da li će biti dogovora ili neće. Čekali smo koliko smo čekali, ne vidimo na koji način ste vi oštećeni ili pogođeni tim postupkom pa ste sad razočarani? Ali dobro, odluka je na vama.
Zar nije DJB sve vreme vrsio pritisak da se oni dogovore, sad predugo ili nepotrebno to je za diskusiju. To sto je od strane javnosti to izvrnuto ruglu je posebna prica i jedan od simptoma kako ‘intelektualna elita” samu sebe urusava i da joj Vucic nije ni potreban kao protivnik da bi izgubila. Meni deluje vise da ljudi pokusavaju da se fokusiraju na teranje moralnog maka na konac i pokusavaju da dokazu da su moralno cistiji i ispravniji od pristalica SNS-a mnogo vise nego da ostvare pobedu na izborima. Tako dozivljavam i ovaj komentar koji u sustini kaze, necu sa DJB jer ga je malo poprskalo blato a ja se gadim blata, sad idem tamo gde je jos uvek cisto jer se osecam moralno superiornijim. Sutra kad Jankovic udje u realnu politiku i pocne da donosi prakticne odluke koje ce ga poprskati blatom, isto ce da se “intelektualna elita” okrene i trazi novo moralno cisto utociste. I tako nas nepismeni paceri pobedjuju oduvek dok mi trazimo moralno cisto utociste za svoj uplaseni ego.
Glasaj za koga hoces, samo protiv vucica. To je i sustina celog nastupa, koji je za vas ocigledno previse komplikovan. Zato jos jendom,ukratko. Samo glasajte, protiv vucica. Mozete i za nekoga ” postenijeg” kao npr DS….pardon, Jankovic. nebitno
A vidiš, baš tu isključivost koju pripisuješ njima ja uočavam u tebi. Ti ih kažnjavaš? Ma idi. I to zbog čega? Jer su bili previše strpljivi? Jer su se nadali da će ostali politički akteri biti dovoljno razumni i odgovorni i poneti se državnički, stavljajući opšte dobro iznad ličnih ambicija i interesa, a još pritom pretenduju na mesto predsednika Republike, najvišu funkciju u državi? I to je bilo mnogo za očekivati od njih?
I previše za tvoj ukus, izgleda, pa si se naljutio i zainatio da kazniš Pokret demonstrativno dajući glas drugom. Ako, tako im i treba, sad si im pokazao, ko im kriv što su toliko strpljivi i odgovorni. Ludilo totalno.
I sad ispada da je bilo nerazumno apelovati na SJ i VJ da se dogovore, dati im vremena i priliku da se urazume i izdignu iznad politikanstva i kalkulanstva jer je rizik od poraza prevelik, a posledice istog katastrofalne. Ispada da nije bilo vredno čekati i boriti se za mogućnost da se dogovore i spreče nastupajući višegodišnji mrak, kao i da je i Pokret trebao sebe da stavi ispred svih i svega i gleda prvo svoj interes i šta je najbolje za njegov rejting. Ludilo, šta reći. Sve se izokrenulo naglavačke, dno gore, vrh dole.
Imamo suprotno mišljenje i stav i po još nekim pitanjima. Meni, recimo, SR ima odlične govorničke veštine, baš danas sam gledao njegov nastup u “Necenzurisano”, odličan intervju, jasan i precizan, staložen i samouveren, brz i britak, zna tačno šta i kako hoće, koliko će drugi to razumeti i podržati to je već na njima. Tu gde ti vidiš “nadmenost, aroganciju i elitizam” ja vidim doslednost, odlučnost i beskompromisnost jer nema i ne treba da bude kompromisa po pitanju principa i vrednosti. To nas je i dovelo dovde. Dosta je bilo… trulih kompromisa i lažne skromnosti. Zato napred Sale, i samo im “maši tim prstićem”, što se mene tiče možeš i srednjim 😉
Jao, bre , ljudi, čemu sujetna reakcija – koja smanjuje izlaznost? Gajić je zviznuo šta je zviznuo, to ne znači da treba da skačete na način – ova dvojica su gubitnici, nema svrhe glasati za njih. Sedi kući. Jel to poruka stalnog isticanja da su gubitnici. Neko misli da do izbora ima malo. Ne, ima dovoljno, a u finišu se može sve okrenuti – naopačke. Taj Gajić najverovatnije iznosi lične stavove, obzirom na potpuno suprotan stav, recimo, Jeremića. I može mu se odgovoriti i van nastojanja da se snizi izlaznost, van te priče – oni su gubitnici. Mnogo je surevnjivisti i liderstva u opoziciji koja ide na ruku samo i jedino – onom koga svi vi, navodno, želite da srušite. Raduloviću, ima li ste i sjajne i smislene namere, pokazali odredjeno državničko držanje. Nemojte ga rušiti sada kad to nikako i nikome nije potrebno. Sa ljudima treba saradjivati u budućnosti, ne kinjiti ih, vredjati. Za Jankovića je (pre)poznato ko je, šta je, šta je i kako radio, u odnosu na vas. To je potpuno drugačije od pozicije koje, recimo, Jeremić zauzima prema svima, pa i prema Djb, koja je i više nego korektna. Taj Gajić mu apsolutno ništa ne znači i ne treba mu. Da je macnuo tri, četri poslanika, pa da ih i stavite u isti koš. Ovako, sami sebi urušavate pozicije, ne jačate, već se ukopavate zauvek u 10-tak posto. A to, verujem, nije cilj. Pa i ako odete u drugi krug, oni vam ne trebaju? Mudra politika? Potrebna politika? Pa njima dvojici ne treba Vučić, odlično radite i vi – na istom osnovu. Bravo.
Ja ne vidim da ima nešto loše što DJB hoće na jednostavan način da objasni svoj stav. To je i potrebno da bi ga posle te novine objavile kao reakciju. Za čitače je to dobro da bi razumeli obe strane. Takođe je pogrešno mišljenje da ako se kaže da neko ima gubitničku strategiju da to ima neko pogrdno značanje sa namerom vređanja ili omalovažavanja. Ja to ne vidim tako. Prosto, DJB misli da ta strategija vodi ka neuspehu i to tako jasno kaže. Tu je najmanje bitno da li to zvuči lepo ili ne. U politici nema prijateljstva ali treba da bude jasnih stavova.
Igore, ne vidim u čemu je razlog tako oštre reakcije. Možda je trebalo promeniti naslov pa umesto je “STRATEGIJA SA DVA KANDIDATA JE GUBITNIČKA” trebalo reći “STRATEGIJA SA DVA KANDIDATA NE VODI U DRUGI KRUG”. Ja nisam primetio jed u pokretu čak ni kada je troje poslanika napustilo poslanički klub DJB-a. Mislim da je reakcija i prema Gajiću u granicama korektnosti. Sećam se da je reakcija bila jako korektna i kada je pre godinu i po dana pokret napustio istoričar Predrag Marković. Slažem se da možda treba malo više odmeravati reči i raditi na korektnijim formulacijama.
Izvini, ali o čemu ti to pričaš i jesi li uopšte prvo pročitao tekst pre komentarisanja ili si ispalio na prvu k’o iz puške?
Reci mi gde su to oni nazvali SJ I VJ gubitnicima kako ti tvrdiš? Ja koliko vidim nazvali su strategiju gubitničkom (znači, nažalost, neće uroditi plodom i doneti pobedu i šta je tu netačno i pogrešno?) a ne njih dvojicu lično, kako po tebi ispada, ili je to tebi jedno te isto? Njih dvojica = strategija? Znači nema strategije nema ni njih, i obratno? Ne čini ti se to malo besmisleno?
O kojoj sujeti ti pričaš? Ljudi lepo i savršeno jasno i precizno odgovorili na tekst koji je izašao u novinama, sve lepo i jasno objasnili i to je to, u čemu je problem, o kakvoj sujeti ti govoriš? Tebi odgovor = sujeta? Opet te tvoje neutemeljene teze, zapravo zamena teza, jer to o čemu ti govoriš u tekstu se ne nalazi, dakle, ne postoji, osim u tvojoj glavi.
Optužba je na njihov račun izneta javno pa je na nju javno i odgovoreno ili ti možda smatraš da su trebali da je ignorišu i prećute? A koliko je optužba pristojna i korektna (obzirom da je u pitanju njihov dojučerašnji član) kao i da li nije postojao bolji i svrsishodniji način (obzirom da se upravo i govori o uticaju na izlaznost) da se i sroči i saopšti, najblaže rečeno, je krajnje diskutabilno.
U svakom slučaju, nisu nikog ni vređali ni kinjili, koliko sam primetio DJB izuzetno pazi i drži do manira i određenog nivoa kulture u obraćanju, tako da to tvoje uporno ponavljanje kako navodno vređaju SJ i VJ nazivajući ih gubitnicima jednostavno ne stoji jer to nikada nisu uradili niti verujem da će ikada. Ono što jesu je da su nazvali trenutnu opozicionu strategiju gubitničkom jer ne daje željeni rezultat, da daje bila bi pobednička, a pošto ne daje onda je gubitnička, i šta tu nije jasno, šta je tu netačno i pogrešno?
Ne vidim samo zašto stvaraš tenziju, komplikaciju i problem tamo gde ga nema, sve je lepo i jasno rečeno, ali dobro, ti si očigledno osetio neku potrebu i našao za shodno.
Sale,Slavoljube, Peyote, 50 ljudi, 50 različitih percepcija jednog te istog teksta, ili poteza. Nekad je potrebno biti eksplicitniji, da bi se postigao efekat. Uostalom, to je (efekat) i Raduloviću bio motiv sopstvene kandidature. S pravom, u slučaju kada su egocentici – postali lideri. U Srbiji se, od Miloševića pa do danas, razvila jedna posebna epidemiološka opasnost – egocentrizam. Ako se strpljivo i temeljno razvijala više od četvrt veka, šta mislite, koliko je potrebno da se sanira epidemiološka situacija? Pola veka. Garantujem da niko od učesnika u “saobraćaju” na ovim stranama – nema to vreme na raspolaganju, da mirno sačeka novo doba. Dakle, šta je potrebno? Radikalizacija – ubrzanjem. A za vas koji se bavite filologijom na ovim stranama, pitanje – da li “gubitnička strategija” ili “gubitnička kampanja”, znači – pobedu (ili podršku za) tog pojedinca, nosioca “takve” kampanje, pa u okviru toga i – animaciju i podstrek njegovim simpatizerima – na izlasnost? Čestitam svakom od vas koji u kvalifikaciji “gubitnička strategija, kampanja” ne vidi ništa gubitničko – kod personalog nosioca istih.
Saša Radulović je potpuno u pravu. Dogovora nema, znači primeniti rezervnu varijantu, tj. povećati izlaznost birača. Ako se i Beli Preletačević kandiduje izlaznost će znatno porasti. Tako se jedino može pobediti Vučić. U drugom krugu svi kandidati treba da se udruže i podrže jednog.
Upravo tako, kratko i jasno. I skroz prosto. I upravo zato mi ne ide u glavu kako toliko ljudi ne uspeva to da razume i pravilno sagleda kad je tako prosto i jasno. Sve sami “iznevereni” i “razočarani” koji su se tako zdušno zalagali za Pokret i njegove ideje i principe, ali pošto nije podržao onog i onda kada su oni to smatrali i očekivali, više ga neće podržavati i glasati za njega. Ili kako ja hoću ili nikako. Ludilo.
Samo me zanima da li i u ostalim strankama važe isti ovi ekstremni kriterijumi ili samo mi ovde imamo tu “čast” i “zadovoljstvo”. A tek mi najluđe što većina tih i takvih brže-bolje pretrči kod onih koji su sinonim za prokockane šanse i propuštene prilike. Ali dobro, stiglo proleće pa je valjda i vreme za prolećno čišćenje redova.
Šta vam je teško da shvatite? Kakvu to pretpostavku lične oštećenosti i pogođenosti zamišljate kada kažete da “ne vidimo na koji način ste vi oštećeni ili pogođeni tim postupkom pa ste sad razočarani’? Nije dovoljno da su neki ljudi očekivali drugačiji postupak? Da su možda, na primer, očekivali odgovoran politički stav, a ne “strateško glasanje”, kakvo je zastupao prof. Pavlović kada je glasao za Tomislava Nikolića. Šta je teško da shvatite da neki ljudi, dakle neki bar, dok gledaju onoliku bedastoću Šešelja i Dveri, ne mogu da podrže vaš stav da “nama nije važno koji će kandidat opozicije ući u drugi krug, jer svi zadovoljavaju naše crvene linije”. Naprotiv, bar neki ljudi takav vaš stav doživljavaju kao saučesništvo u toj bedastoći, kao što strategija prof. Dušana Pavlovića jeste saučesništvo u besramnosti SNSa.
‘Ali dobro, odluka je na vama’.
Wtf, nama si ipak čini da vi niste razumeli DJB strategiju oko ovih izbora. Predlažemo vam da pogledate tekstove na sajtu unazad dve nedelje pa će biti jasnije.
Posle gostovanja akademika Dušana T. na N1.
Tek sada mi je jasno u čemu je “fora” u besmislenoj priči o idealnom broju 2 i nereanom dogovoru SJ i VJ. Intelektualna elita oko Jankovića je procenila da Vučić ne može u ovom trenutku da se dobije i da treba da se ojača “građanska opcija” zato vera DJB-a da Vučić može da se pobedi SMETA i zato DOGOVOR nije bio moguć.
Nadam se da će Radulović i Beli dokazati suprotno. Samo šta se dešava ako Vučić dobije prvi krug sa 50.2%? Hoće li se neko izviniti DJB-u? Ne verujem.
Pogresan je zakljucak da dogovora nema! Dogovor oko jednog kandidata koji je najsigurniji nije nazalost postignut. Strategija DJB nazalost nije naisla na razumevanje iz raznih razloga. U tom slucaju preostala opcija je da se ide na mobilizaciju bar 20% apstinenata putem vise kandidata. U ovim okolnostima to je jedina mogucnost. DJB je dzentlmenski predlozio da ukoliko u bilo kom trenutku predlog o jednom kandidatu prevagne DJB sa svoje strane ce podrzati bilo kog kandidata koji ostvari sansu da pobedi tiranovu vojsku botova.
Nema mesta malodusnosti, naprotiv “osmeh nam je lajtmotiv”.
Ako su naprednjaci skupili 60 000 glasova – isto toliko ce skupiti i kandidati opozicionih stranaka.
Naprednjaci i satrapi imaju limitiran korpus biraca. Nas protivkandidat ima bar dva puta veci potencijal. Koliko cemo od tog potencijala ostvariti zavisi samo od nas. Sprecavace nas prljavo – to je sigurno. Ipak treba da znamo za sta se borimo i da apstinentima objasnimo da to sto mi stradamo danas znaci da ce i oni stradati sutra kada na njih dodje red.
Naprednjaci su vec napravili faul za penal. Suspendovali su rad Skupstine. To znaci da ce
1. Vlada raditi u narednih mesec dana bez ikakve skupstinske kontrole. Ako to nije tiranija onda ne znam sta je.
2. Gradjani placaju porez i time finansiraju svoje predstavnike u Skupstini da postavljaju pitanja Vladi umesto njih. Nasi poslanici su spreceni. Time smo spreceni i mi.
Suspendujuci rad Skupstine suspendovana je demokratija i gradjanska prava! Tiranija je postala ogoljena.
Vlada je svojom odlukom udvostrucila porez pausalcima za 2015 i 2016, i dala rok 15 dana da se to plati. Nije im prvi put! Vec su udvostrucili poreze na imovinu. Nasi poslanici su uskraceni za mogucnost da prenesu nase pitanje: “Na osnovu cega je porez udvostrucen?” Ovo nije politicko vec cisto egzistencijalno pitanje. VLADA OVIM SPROVODI SAMOVOLJU I EKONOMSKI TEROR. Pri tome oduzeto nam je pravo cak i da trazimo obrazlozenje. Ovakva mera imace za posledicu gasenje mnogih lekarskih i stomatoloskih ordinacija, advokatskih kancelarija, zanatskih radnji…jer su porezi i doprinosi ionako preveliki (pogledati program u 20 tacaka)
Vidim dosta filozofskih tumacenja zasto je odluka Radulovica mozda losa ili mozda dobra. Vecina ljudi je navikla da im se dosta prica da bi u nesto poverovali. Ali treba razumeti da je Radulovic inzinjer, a inzinjeru je prvo bitno da nesto proradi, a onda sledi ulepsavanje. Pa kome cete pre verovati, filozofu ili inzinjeru?
Zavrsio automatiku, a to je nauka o stabilnosti sistema, matematika koja funkcionise i kad se primeni na drustvane sisteme, to znam jer sam i sam bio student na tom fakultetu. Ako iko ima znanje i moze da izvuce ovu zemlju iz propasti, onda je to on. A mi smo se izgleda previse fokusirali na to “samo da ne krade”, a zaboravljamo da je znanje ipak najbitnije. Jer ne kradu oni koji znaju, vec oni koji ne znaju.
Malo manje saopstenja, a malo vise akcije na terenu! Mesta na kojima se prikupljaju potpisi su kao mali mitinzi. Znaci treba obici barem sve vece gradove i napraviti susrete sa gradjanima na mestima gde se prikupljaju potpisi. Samim tim se daje na vaznosti i lokalnim odborima, jaca se po dubini, rusi se ono sto provejava kao imidz elitisticke i centralisticke stranke, jer ljudima je dosta centralizma i kompleksa ili sindroma “kruga dvojke”, Vracara, pa zovite to kako hocete. Ne morate se svakome svideti, jer kome treba stalno da se objasnjava da su 1 i 1 obicno 2, od toga je lakse dobiti bureg nego glas. Ko ne prepoznaje trenutak, vec vecito filozofira, taj ce uvek naci dlaku u jajetu i po meni je bespotrebno trositi energiju u tom smeru.