Звезда таблоида и човек који интригира Вучићеве присталице јер је „живи доказ да је нешто труло“ у покрету “Доста је било” – Бранко Кланшчек, важан је да би се разумела несрећна ситуација на Врачару и како су коруптивни договори СНС и ЛДП довели до издаје Врачараца.
Пошто је Кланшчек бивши члан “Доста је било”, нисмо до сада обраћали пажњу на њега иако се он много трудио да је привуче. Писао је новинарима вукући их за рукав да објаве његову „тужну“ причу, блатио нас около, измишљао, носио транспаренте по згради општине, оптужио Сашу Радуловића и све нас да смо му отели покрет “Доста је било”… Било је ту свега, није ни вредно помена.
Међутим, последњих недеља сложиле су се коцкице и Кланшчек је идеалан пример да се на њему учи, анализира и извлаче закључци.
Како то да на врачарској листи “Доста је било” нема прелетача који жељно истичу своју цену у излогу пијачне распродаје изборног плена? А има их на другим листама, на Врачар слободно, Левици Србије, ДСС-у, Дверима? Одговор лежи у свему што се догодило са Бранком Клашчаком и у систему квалификација за посланике и одборнике, који је спроведен у “Доста је било”.
Да кренемо редом. Бранко Кланшчак није избачен самовољом Саше Радуловића, већ је сам отишао, тачније побегао главом без обзира кад је требало да буде бодован и кад је схватио да лобирању и тајним договорима у Покрету нема места. Бранко Кланшчак је побегао од већ легендарног ММС-а и у томе је цака.
Људи који воде покрет “Доста је било” увели су једну иновативну методу рангирања кандидата за посланике и општинске одборнике. Свесни тога да Покрет првенствено на свом примеру треба да покаже како се уводи ред и транспарентност, направили су систем за равноправно рангирање кандидата за посланичке и одборничке функције.
Суштина методе је да постоји компјутерски информациони систем – база података (ММС), који на основу више битних параметара бодује кандидате и одређује позицију на листи. Параметри који се бодују су између осталог: формално образовање, неформално образовање, радно искуство у приватном или јавном сектору, лична достигнућа, ауторска дела и ангажовање у покрету. Бази може да приступи сваки члан Покрета и да провери како је бодован и које место заузима.
Намера је да се постигне максимална објективност и транспарентност и да се спрече тајни договори, лобирање и стварање интересних група унутар одбора. Иако нам није било једноставно да се тиме бавимо у сред изборне кампање, одлука је била вредна труда јер смо добили врачарску листу са које је немогуће купити људе. Тиме се и редови странке прочишћују, а смањује се могућност прелетања. Покрет је имао само два неславна случаја прелетања, један на Старом граду и други у Новом Саду, а на Палилули је један одборник, из личних разлога, прогласио самосталност. Последице негативне селекције гледамо у постизборним комбинацијама и трговинама у другим странкама и ових дана на Врачару.
Бранко Кланшчек је као члан одбора, користећи своја искуства из претходних странака (ЛДП) чији је члан био, успео да убеди неколико чланова да систем јавног рангирања путем ММС софтвера треба заобићи, тако што ће се извршити тајно гласање међу члановима одбора, на којем би они заузели унапред договорене челне позиције, а он постао шеф одбора. Рангирање је хтео да избегне јер без одговарајућих квалификација није ни могао да заузме то „шефовско место“ које је себи наменио. Зато је кривотворио квалификације, себе ставио на прво место, а професора Универзитета Ратка Јанкова на 11.
Неколико чланова одбора, видевши да се нешто неуобичајено дешава, пријавило је овај случај Главном одбору. Главни одбор је реаговао сазивањем састанка Врачарског одбора на коме је јавно спроведено ММС бодовање. Бранко Кланшчек је одбио да се подвргне бодовању и побегао са седнице. За њим су убрзо седницу напустили још неки чланови који су са њим имали јасан договор о подели функција.
Тог тренутка почињу његове бројне уцене и покушаји да осујети учествовање Покрета на локалним изборима. Из страначких просторија однео нам је, украо, велики део скупљених потписа, па смо морали буквално до последњег дана да их изнова скупљамо. Кланшчек и група окупљена око њега, били су уверени да због кратких рокова нећемо ни моћи да скупимо потписе и да нећемо успети да предамо листу за Врачар. Подсмевали су нам се на друштвеним мрежама сигурни да су нам својим смицалицама осујетили излазак на изборе. На срећу, уз велики труд искрених и поштених чланова одбора успели смо да скупимо потписе, предамо листу и остваримо одличан изборни резултат.
Поносан сам на колеге из одбора и врха Покрета јер нису пристали на уцене и држали се начела транспарентности и пристојности чак и кад је постојала могућност да не успемо да скупимо потписе на време. Успели смо да прочистимо Покрет на Врачару и положили важан испит из доследности, поштења и непоколебљивости. ММС није свемогућ, али делује.
На крају, искрено ми је жао што бивши члан Покрета Кланшчек, није сачувао макар мрвицу достојанства и људскости, већ је због своје сујете и осветољубивости, постао инструмент у рукама режимских блатоида и марионета СНС-а.
Покрету сам приступио јер од самог почетка представља политичку опцију која се не бори за фотеље и лично богаћење страначке аристократије, већ има конкретне идеје како да суштински мења партократски, корумпирани систем у Србији и потенцијал да то спроведе. Већ сама идеја увођења реда, транспрентности и политичке културе у дубоко корумпираној Србији, за неке представља „Дон Кихотовски“ посао и предмет је подсмеха, а за друге који разумеју шта покушавамо да урадимо предмет је нескривене подршке. Врачар је доказ да смо исправно поступили спровевши ММС бодовање и Врачарци то знају. Зато се друге странке плаше да понове изборе на Врачару.
Марко Миловановић
члан покрета „Доста је било“, Врачар
Pričao sam sa ljudima, to jest sa tim Klanščekom u holu opštine “Vračar” za vreme one 3 “šoping “konstitutivne sednice odbornika.
Pitao sam baš njega: Protiv koga se u stvari ti buniš ovde i uopšte?Gledao me zbunjeno, i rekao u stilu: Ma pokraden sam?
Šta su ti ukrali pitam dalje?E tu je čovek zanemoćao?Na kraju sam mu dao odgovore koje su ga sahranili i razoružali.
Vidi druže, tebe je “pokrao” softver, to jest eliminisao te sistem bodovanja iz rang liste koju si sam napravio, i pošteno je i legitimno da se protiv njega buniš, a ne protiv Radulovića, DJB?
Kapiraš?Tu je izubio moć govora, konvezacije pa sam morao da se povučem i udaljim sa lica mesta.Toliko o ovom slučaju.
Niste objavili moj komentar na slican tekst i ne verujem da cete sada (nebitno).
Gomila gore napisanog je zlonamerno napisana i netacno, sto znaci – gomila lazi. Taj MMS je budalastina gde je 50% bodova ostavljeno rukovodstvu DJB da samo odlucuje o njima, prema predatoj dokumentacija kao kandidata prof. Ratko Jankov nije trebalo da bude ni na 11. mestu, Klanscek i jos osam clanova DJB Vracara nije pobeglo sa sastanka vec ga je napustilo posto su karakterni i dostojanstveni ljudi sa kojima se ne moze cistiti pod, kao sto je to Radulovic uradio te veceri i ta dva dana kada je DJBje te ljude, pa i mene, prozvao kriminogenom grupom.
Ni jedan clan komisije koja je bodovala kandidate nije bio i sam kandidat i komisija je imala problem da prema predatim biografijama izvrsi pravilan redosled kandidata posto je taj MMS zaglupljivanje normalnih ljudi a biografije su bile sture i nedorecene (kandidati koji su kasnije stavljeni na listu nisu ni bili kandidati, mozda ni clanovi DJB kada se to desavalo). Ti ljudi koji su napustili pokret sa drugim clanovima Vracara i Palilule su skupili 1.300 potpisa za DJB ili 13% od ukupno skupljenih potpisa na nivou republike. Toliko o njihovoj strucnosti i angazovanju. A o namestanju rangiranja i da smo kriminogena grupa je sramotna tvrdnja posto sam i sam bio clan komisije. Gadim se Informera i sl medija, ali valjda u ovoj Srbiji ima jos neki casopis, televizija koja zeli da objavi istinu o desavanjima na Vracaru pred predaju izbornih lista. Sa DJB je bio (barem moj) dogovor da te ljudi koji su napustili DJB po medijima ne imenuju kao prevarante, ruzno je i sramotno po te radne, postene i kvalitetne ljude
Branka Klansceka vidjam konstatno po drustvenim mrezama kako pljuje po Radulovicu, a verujte mi da ga ne trazim (a nisam cuo za njega pre toga). I uveo je i medije u to… Inace citajuci Klascekove izjave i izjave DJB mislim da je ovde apsolutno doslo do sudara ega i da se sada oko toga tera sav ovaj cirkus. Otprilike – Ja sam uradio ovo – on je uradio ovo i gde je sad ono sto mi sledi? I to je jedna konstanta u svim raspravama. Stvarno pokusavam da budem objektivan i da ne verujem politicarima, ali i ono sto cujem od drugih ljudi u komentarima i sopstveno istrazivanje me navodi na ovaj zakljucak.
Branko, Vaše tvrdnje su veoma kompromitujuće za Djb. Sa druge strane, Djb ih je objavio (Vaše postove). Cela priča je veoma interesantna. Ona može biti veliki minus za Djb, ali – i neverovatan plus. Lično, zanima me šta je istina. Nema dve istine. Moguća su dva doživljaja jedne te iste stvari, ali ne i dve istine. Zato, ukoliko mislite da ste u pravu, potrudite se da potanko, razgovetno, poimence, hronološki – opišete dogadjanja, kao i razloge zbog kojih je došlo do razlaza. Nijednog trenutka ne gubite argumente iz vida, ako ih imate. Verujem, siguran sam da će Djb administratori to objaviti i tako nam omugućiti da donesemo zaključke. Za mene lično, lokal ne znači gotovo ništa. Za Djb (posebno Vračar, polovinu svojih tekstova – posvećuju njemu, više nego bilo čemu drugom u ovoj zemlji), stiče se utisak – znači sve na svetu. Zato, napred na pisanje, čekamo da potkrepite tvrdnje koje ste izneli.
Ceo dogadjaj je cudan, nelogican, nerazumljivo neposlovno odradjen i nekorektan od strane rukovodstva DJB. Vlada Kljajić, Branko Klanšček i drugi, da ne pominjem sva imena,(mnogi od njih su tog dana napustili DJB) su vodili organizaciju najposečenijeg skupa DJB u SO Vracar, vodili skupljanje potpisa i finansiranje istog itd itd i dosao je dan da se uradi lista kandidata prema MMS kriterijumima (bodovanju) i pristiglim biografijama kandidata. U komisiji je bilo petoro članova DJB Vracara i ja medju njima kao nastariji (dva studenta, zavrsen student, privatnik i ja privatnik u šezdesetim). Niko od nas nije bio kandidat za bilo kakvu funkciju. Debelo smo se namucili da napravimo listu i redosled od dvadesetak kandidata pošto je MMA program bodovanja nedorečen i konfuzan a i priložene biografije kandidata su kod večine bile šture i neupotrebljive. Dok smo bodovali kandidate čak smo se šalili što nam “centrala” nije sugerisala neka imena i redosled pa da nam olakša posao. Listu kandidata po redosledu smo dali DJB Vracara koji je sutradan imao sastanak svih kandidata i nekih drugih članova koji su tajno glasali-bodovali kandidate i lista se maltene poklopila sa našom listom (Branko Klanšček je bio na 1.mestu). Ja nisam glasao. Posle dva dana sam čuo šta se desilo na sastanku sa rukovodstvom DJB kako su nas nazvali kriminogenom grupom itd kako je 8 – 9 članova to veče napustilo sastanak i DJB, a ja sam to u uradio sutradan. To što su uradili sa novom listom, registracijom nove grupe gradjana DJB Vracara ne mogu da opisem posto u tome vise nisam ucestvovao
Vaš post deluje uverljivo. Šta mislite, postoji li mogućnost da je centrala Djb – izmanipulisana (spolja)? Služba, potpuno je stavljena u paralelni svet i paralelno funkcionisanje. Jednog trenutka, naravno, svi koji učestvuju u paradelovanju, sasvim je sigurno, odgovaraće. Sve ima svoj vek, pa i hobotnica. Da li mislite da ste zapravo svi medjusobno izmanipulisani? I drugo, od vas šestoro u komisiji, koliko vas je napustilo Djb? I da li znate šta je sa onima koji (ako) nisu napustili pokret?
G.Igore,
mnogo Vasih tvrdnji i pitanja za kratki odgovor. MMS program, tabelu stagod za bodovanje kandidata bimotao da objavi djb pa da se prekine sa raspravama da li je to OK pogresan nacin izbora kandidata. Ali, ukratko, to izgleda ovako
1. Ugled u sredini 30%
2. Kompetentnost 20%
3. Rad u pokretu 30%
4. Politicka spremnost 10%
Organiyacione sposobnosti 10%
2. Kompetentnost max 20
Strucna sprema max8 (doktor nauka 8, master 7 itd)
Objavljeni strucni radovi, knjige, patenti itd max 5
Iskustvo u priv sektoru 3
Iskustvo u dravnom sektoru 2
Radno iskustvo u inostranstvu 2
3. Rad u pokretu max 30
Broj prihvacenih autorskih tekstova itd max 15
Rad na obezbedjenju finansiranja max 5
Broj dovedenih clanova max 5
Duyina clanstva max 5
4. Politicka spremnost max 10
Poznavanje programa vrednosti i principa max 5
Vestina okupljanja i ubedjivanja ljudi 2
Vestina govornistva 2
Poznavanje drustv.mreza i aktivnost na njima 1
5.Organizacione sposobnosti max 10
Iskustvo u vodjenju timova 10 i vise ljudi 5
Organizacija skupova 2
Organ.onlajn akcija 1
Iskustvo u budjetiranju 1
Poznavanje Worda, Excela itd 1
Posle toga je razradjeno po svakom kriterijuma pa doslovno za rad u pokretu pise> U ocenu ulazi bodovani autorski tekstovi i saopstenja. Svako se ocenjuje sa ocenom od 1 do 5. Zbir svakog kandidata se podeli sa maximalnim zbirom i tako dobije procenat koji se mnozi maximalnim brojem bodova (15)
ili
4. Politicka spremnost
Glavni odbor pokreta ce raditi treninge i sprovoditi test. Svi kandidati moraju da prodju kroz trenin i polazu ispit.
Ima toga jos..
Elem G.Igore, i sada komisiji dan pre rangiranja dodju biografije ljudi za koje nam je preporuceno da ih izbodujemo (umesto da nam se kaze lepo da ih stavimo na prvo, drugo… kojegod mesto) a u biografiji pise profesor u penziji, radio tu i tu, objavio radova mnogo i… kraj. Pa se pitamo a od kada je clan, sta je doprineo pokretu, sta je finansirao… pojma nismo imali i normalno stavimo ga na 11. mesto (Jankov) i to debelo bodovan u njegovu korist. Neki su pitali kako na to odlucuje predsednistvo… Pa koliko bodova npr.Ugled u sredini 30% je fikcija, a ne realna kategorija za ocenjivanje.
I G.Igore, angazovali smo se, naveca vecina da pomognemo da se nesto promeni u ovom drustvu, bez izvlacenja licne koristi iz toga (sto je za Vas i Srbiju neprepoznatljiva karakterna osobina). I kao posteni ljudi (medju njima su i dame za postovanje) napustili su pokret razocarani. Treba se boriti za promene, svakako, pa mi smo i ucestvovali u tome zbog toga, ali…
Izvinjavam se, ovo je odgovor g.Milisavu
Na pocetku da napisem da nisam clan DJB, samo simpatizer/glasac koji je zainteresovan. U Vasoj argumentaiji za mene su problematicne barem dve stvari.
Prvo, dajte nam neke cinjenice. “Gomila lazi”, “MMS je budalastina”, etiketiranje tipa jedni su “dostojanstveni i karakterni” a ovi drugi nisu, nista od toga nisu cinjenice. To su Vasi stavovi, koji nama, koji nismo direktno ucestvovali u dogadjajima niti poznajemo ucesnike ne znace nista. Ako je MMS budalastina, dajte objasnite kako funkcionise taj MMS koji ste koristili kao clan komisije, pa da mi sami zakljucimo da li je budalastina. Ako je gospodin Klanscek trebalo da bude na listi ispred gospodina Jankova, dajte objasnite zasto. Koje su njegove reference, cime se bavi. To sto je neko sakupio 13.000 potpisa nije nikakav dokaz strucnosti, posto ga glasaci ne biraju za “sakupljaca potpisa” nego za poslanika/odbornika.
Drugo, ako su se ti dostojanstveni i karakterni ljudi angazovali u pokretu zato sto ih interesuju vrednosti koje pokret propagira, a ne licni interes, ne razumem njihove postupke nakon tog dogadjaja. Ako su zakljucili da se DJB u stvari ne bori za vrednosti koje propagira, zasto nisu nastavili da se za te vrednosti bore na nekom drugom mestu? Odnosno, ne vidim na koji nacin “odnosenje” potpisa, prozivanje DJB-a po drustvenim mrezama i ostale stvari koje su radjene sluze uvodjenju reda u drzavu (a to je valjda razlog zbog koga su ti ljudi pristupili pokretu). Ja bih razumeo da se oni brane od napada DJB, ali ovde je obrnuta situacija, DJB odgovara na njihove postupke. Iz njihovih postupaka, a i iz Vaseg komentara, deluje da su ti ljudi za svoje zasluge u pokretu ocekivali visoka mesta na listi. Meni to nije logicno, logicno mi je da ocekuju visoka mesta u DJB pokretu.
Ni meni se ne svidja situacija sa kumovima i zenama na Vracarskoj listi, ali mi je objasnjenje koje je dao gospodin Kljajic na online tribini mnogo prihvatljivije. Kada DJB bude poceo da na vrh liste stavlja ljude koji su sakupili najvise potpisa, zalepili najvise plakata, bili najposlusniji, tada cu prestati da glasam za DJB. Glasam za ljude koji su ostvareni u svojoj profesiji, i koji svoje zivotno i profesinalno iskustvo zele da iskoriste za popravljanje stanja u drustvu. Ne glasam za one koji imaju najvise slobodnog vremena da se bave stranackim aktivnostima, za to treba da budu placeni/nagradjeni unutar stranke.
odgovor Vama sam napisao na g.Igora
I juce se tresao dok je drzao onaj idiotski transparent.
Sad su kumovi i supruge najveci problem.
Kancer je uklonjen i trebalo ga je zameniti zdravim tkivom, a nije se bilo vremena.
* imalo vremena.
jadan je DJB kada ne objavljuje istinite komentare koji Vam se ne svidjaju. Dosao je kraj zutima, doci ce i crnima pa, posto ste ovakvi manipulatori, lazovi i prevaranti kao i ovi pre vas, i Vama nece dugo da gori.
U potpunosti podržavam DJB i njihove metode pa i one za odstranjivanje “zalutalih”. Zato sam i glasala za njih i glasaću dokle god budu poštovali dogovorene principe.
Sto kaze DJB: “Prvo te ignorišu, onda ti se smeju, onda se bore protiv tebe, i onda pobeđuješ.” – prvo su ignorisali Branka, pa mu se smejali, sad vidim da pocinju otvoreno da se bore protiv njega… Inace ovo saopstenje je prepuno lazi. Ali kakve to veze ima, prava istina malo koga ovde zanima…
Nije to borba, nego je red da se ljudima objasni ko je to dosao na promociju knjige, da pravi cirkus, u paketu sa “novinarima” STB, sa kojima su isli i oni sendvicari sto glume slucajne prolaznike.
Branko, ajde ti nama ovde lepo objasni kako je moguce da o 50% bodova odlucuje rukovodstvo? To je apsolutna laz.
G.Ivane,
po tekstu i tvrdnji bih kazao da ste Ivan Kljajic, covek koji nas je prvi optuzio (i mene kao clana komisije) da smo kriminogene grupa. Pitate kako rukovodstvo odlucuje o 50% bodova? Pa neka DJB objavi tu svoju visokonaucnu skalameriju od programa kojim se boduju ljudi-kandidati za izborne liste pa ce svima biti jasno o kom delu odlucuje rukovodstvo a ne stvarni kvaliteti ljudi. Objavite Ivane (ako ste Kljajic) listu za koju ste i Vi glasali a sutra sve to proglasili (i sebe time) kriminalcima zeljnim funkcija i vlasti. Poslednjeg dana pred rad komisije dobili smo imena novih kandidata sa biografijama u nekoliko recenica (npr, advokat, zavrsio pravni pravosudni, koristi internet, clan petnaest dana, neaktivan, i to je to… a danas je odbornik) i na osnovu takve biografije komisija treba da ga kvalitetno “izboduje u skladu sa bodovima po MMSu. Neka DJB objavi bodovanje po MMS pa ce svima biti jasno da je to samo prosipanje magle (dokaz: neka DBJ objavi listu i redosled kandidata koju je formirala DJB Vracara i onu koja je data za izbore,
Raulovic ima sad jace botove od SNSa. Dobar vam je mms kad je muzikant na drugom mestu koji se predstavlja kao “profesor”. I na Zvezdari je odlican taj mms kada Jasmina doda sebi 50 bodova da bi bila prva, jer je po njenim recima dala veliku sfotu novca za ekperimente u pokretu. A i rebulicki mms je sjajan kad je crna magija usla u parlament. Toliko o vasem sistemu.
Marko, mani se neistine i obmanjivanja. Svestan si da se od svega sve sto si ovde napise nije dogodilo 1.4.2016. godine u 21h.
Nego, hajde ti objasni otkud dve GG na Vracaru, jedna – legitimna registrovana 15.3. u Visem sudu, a druga – nelegitimna retroaktivno registrovana na Savskom vencu!? Zasto ste isli na Savski venac da tu GG retroaktivno registrujete, da nije zato sto tamo imate 3 odbornika koja su preletela iz LDP u DJB!?
Kazi kada je Ratko Jankov, otac clana DJB Mirka Jankova, pristupio pokretu, da nije 26.03. nakon dogovora sa Dusanom Pavlovicem i da se isti nadje na listi za narodne poslanike!?
Zasto si zaboravio da ispricas kako ste te veceri obijali fioke i plakare u Sredackoj 6, gde su tom prilikom nestala moja licna dokumenta koja ni dan danas ne mozete da nadjete!?
“Ima nešto trulo u državi danaske”
Znam Ivana kao prateceg i studijskog muzicara , svirao je npr. u bendu Ane Stanic , mislim da je bila solo gitara….Zasigurno znam da nikad nije zavrsio Muzicku akademiju u Beogradu tako da ne znam po kojim je to fakultetima dogurao do profesora…cega vec…..Mozete li mi reci koji je Ivan zavrsio fakultet te na osnovu cega ima profesorsku titulu?
Pozdrav
Bata Tokic
Ovo je totalna glupost. Stručni radovi profesora – pa ko poznaje današnje prilike u obrazovanju isti se štancuju na kilometar i tu nema nikakav doprinos nauci, nego se pišu da bi se dobijali baš ti bodovi kako bi profesori mogli ispuniti uslove za doktorate i td. Dakle bodovanje kako Vi iz DJB nazivate MMS je totalna glupost!
Možda taj gospodin Klansčak nije u redu, ali ljudi koji su pisali ovde komentare i koji su otišli iz pokreta su objavili mnogo jače argumente od Vas.
Mnogo jaci argumenti, a opet su na bodovanju uspeli da stave onog propaliteta klansceka na prvo mesto liste, covek je wannabe grupkovic, a i ucili su u istoj “stranci”. Dam glavu da bi, da je ostala lista koju su oni pravili klanscek usao u opstinsku vlast sa SNSom.
Koliko se da primetiti, oni su u stvari rangirali listu po tome ko je koliko radio u kampanji u organuzaciji i td. I to je u redu. Verovatno je tu taj Klanscek radio dosta i formirao tu grupu ljudi, ali su i hteli da naprave koaliciju sa SNS ili da prelete kod njih i to naravno onda nije u redu. I treba to kazati i napisati da je to tako, a nadam se da jeste a ne da se DJB hvata za MMS za koji pisem da je totalna glupost.
G. BČJ,
neobično mi je da se obračam čoveku sa G. BČJ. Bio čovek jednom, ili Bolan čuj jadan… Nebitno. Umalo pa da pohvataš i povežeš sve konce. G. Klanšček je po instrukcijama SNSa, M6, Zelenih Nemačke, DSa, UČKa i Neoliberala UA sipao opijate u Kohtu komisiji pre bodovanja a ostalim članovima DJB Vračara pre glasanja dao neke tvrde tvari da se urade, pa smo svi kompletno, tako odradjeni, izbodovali ljude koji se nisu trudili da se nabodoju već ih je gurnulo rukovodstvo DJB da nabodeni izadju na prva mesta na neoformiranoj virtualnoj a u stvari realnoj i ozakonjenoj listi DJB. ČBJ, što kazao nekada moj pokojni deda Djura (Georgije po krstenom listu države Hrvatske), ja nisam gledao, ja sam ga turao. I tako me je g.Klanšček izgrupisao i iskoristio, a ja jadan to ne uspeh da porimetim, registrujem i sprečim, već svojim nesvesnim radnjama podupreh njegove kriminogene radnje. A da, pre nego ste napisali to šta ste napisali, šta ste čitali, i šta ste od pročitanog razumeli. Pitam onako, pravim datoteku analiza b…
Vaš sarkazam pokazuje da se Vi nervirate a nemate potrebe. Ovde se može zaključiti samo iz onoga što komentatori pišu. Postavlja pitanje šta ono radi g-din Klanšček na prezentaciji knjige?
Po Vašoj priči, Vi niste ni znali a ni umeli a niti je to bilo merodavno da se MMS-om određuju kandidati pa ste (su) postavili same sebe kao kandidate, na šta Vam je zamereno. Nakon toga ste svi otišli! Zašto ste otišli? Trebalo je da ostanete pa bi vreme pokazalo vašu vernost DJB-u! Ovako ste već na prvom problemu svi otišli opet pokazujući da je ipak važnija stvar biti u vlasti a ne ideja da se promeni društvo. Jer da jeste, Vi bi tu i ostali. Nisam na vlasti, neću ni u DJB. Razumem da može da bude ogorčenosti ako ste bili dosta angažovani a na kraju ostali bez ikakvih funkcija, ali to se radi unutar pokreta a ne ovako. Koliko mogu da zaključim Vas niko nije isterao iz DJB.
I zamolio bih Vas da postavite pitanja o ovome o čemu govorite na „OTVORENIM RAZGOVORIMA“ na JuTjubu, pa da svi čujemo odgovore (oko onih fijoka, registracije na Savskom vencu i td.)!
Kao prvo, i od Vas trazim kao i od drugih da se potpisete imenom i prezimenom. Kao drugo, nisam se nervirao kada sam napustio DJB kamoli da se nerviram na ovakva pisanja. Kao trece, pazljivo i bez zle namere procitajte moje postove na ovaj autorski tekst i na onaj o promociji knjige G.Dusana, tu Vam je sve napisano i objasnjeno (i MMS bodovanje, i postupak rangiranja kandidata i sve ono cemu sam prisustvovao – i kada se islo u sud na overu potpisa grupe gradjana DJB Vracar – Branko Klanscek). Da ste to uradili ranije ne bi bilo potrebe za ovakvim, vec licnim razmenama pisanija sa Vama i nekolicinom drugih ljudi – trazili ste objasnjenja posto niste bili prisutni, dobili ste istinu od coveka koji je u tome ucestvovao (usput,i pisem za Lagunu). Npr pogledajte MMS bodovanje, dao sam kako se i koliko cega boduje, i procitajte zvanicnu biografiju Ratka Jankova (skoro identicna sa biografijom predatom za bodovanje), pa ga vi izbodujte. Komisija (i ja kao njen clan) smo ga rangirali na 11. mesto DJB Vracara, a DJB ga je stavila na 9. mesto svoje izborne liste. To su mogli da urade kao i sve druge stranke bez cirkusa, MMS budibogsanamaprogramazabodovanjekandidata, prozivanja postenih ljudi kriminalcima, i na kraju, i bez pravno problematicnih radnji – nova antidatirana registracija grupe gradjana DJB Vracara. A to, zasto smo izasli, sto nismo to resili sa DJB itd itd., pa u komisiji nije bilo kandidata, Vlada Kljajic kao koordinator DJB Vracara nije bio kandidat, i nismo planirali da lebac dobijamo od DJBa vec da se pomogne u smeni vlasti, makar na Vracaru. Branko Klanscek radi isto sto i Sasa Radulovic sa Vucicem, pokusava ga da ga natera da mu da neke odgovore. I ja znam da prevarim, napisao sam da vise necu da pisem ovde i to nisam ispunio.
Inace, sto DJB jednostavno u novinama ne objavi, kao transparentna partija-pokret stagod,nasu listu koja je ponistena ybog kriminogenih radnji komisije i listu koju je sama napravila, sa biografijama prema kojima MMS programom se boduju kandidati, pa bi se napokon videlo ko je lazov i kriminalac od ove dve grupe (rukovodstvo DJB ili izasli clanovi DJB Vracara – pa i ja medju njima).
A ovo je i predlog Klansceku, Glumcu, i drugima da sami naprave uporedne liste, sa svim biografijama koje su bile prezentirane komisiji, i jednih i drugih kandidata.
Nije problem da se potpišem imenom i prezimenom, nisam iz Beograda a tako ni mogao da učestvujem ili bilo kako delujem za ovaj problem i dosta sam mlađi od Vas. Zovem se Borisav Jovanović, ako Vam to nešto znači (ali ne treba se toga držati jer sam mogao da napišem i da sam Petar Petrović, ali to je druga tema, naravno predsatvio sam se istinito). Meni je u interesu da pronađem istinu i da pokušam da izmerim da li je dobro glasati za DJB ili je opet ista priča kao i u svim drugim strankama. Zbog toga bih Vas zamolio da lično Vi postavite pitanja koja će odgonetnuti istinu Saši Raduloviću kada bude “Otvroeni razgovor” na YuTjubu. Slažem se sa Vama za MMS, to sam i pisao već. Nikad nisam imao zlu nameru, možda pogrešan zaključak što nije čudno u ovoj situaciji.
Na kraju, pokazaće vreme na žalost ko je bio u pravu ako ništa drugo, jer nije dobro da Vas porgalse kriminalcima a da ne postoji razlog i td. Možete postaviti pitanja transparentno na YuTjubu i ostaje ako ne, da pokaže vreme.
Ovako se rasipa energija bez potrebe a nepismeni ludaci nam i dalje kroje sudbine.
slazem se sada sa Vama