Каква је улога граничне полиције у крађи гласова?

Лични подаци и информације о напуштању земље за више од 20 грађана Сјенице и Новог Пазара злоупотребљени су, а затим је неко гласао уместо њих знајући да се неће појавити на биралиштима. Реч је о грађанима који већ дуже бораве у иностранству, а неко је након незаконите провере у електронској бази података Управе граничне полиције МУП-а РС, њихова имена обележио цртицама у бирачком списку да би злоупотребио бирачко право.

Саша Радуловић, кандидат за председника Србије испред Доста је било, затражио је од повереника за заштиту података о личности да хитно изврши инспекцијски надзор над одговорнима који имају приступ личним подацима у Републичкој изборној комисији и МУП-у и утврди да ли је дошло до злоупотребе личних података већег броја бирача из Сјенице и Новог Пазара.

Након увида у изборни материјал установили смо да су на територији општина Сјеница, на бирачким местима 65, 57 и 68, као и на бирачком месту 70 у Новом Пазару гласали бирачи за које имамо сазнања да тог дана нису гласали, јер нису ни били у земљи. За све те бираче карактеристично је да су у бирачком списку испред њихових имена уписане цртице и да такву ознаку има  велики број уписаних бирача. Располажемо информацијама службеника из МУП-а да је за неке од тих бирача незаконито у електронској бази Пограничне полиције проверавано да ли је регистрован њихов излазак из Републике Србије и тражена потврда да се они 2. априла заиста неће појавити на бирачком месту.

Од повереника за заштиту података о личности тражи се да у инспекцијском надзору утврди да ли је у изводу из јединственог бирачког списка евидентирано да су ови грађани гласали 2. априла и да ли су се својеручно потписали. Да утврди да ли је, ко и када од службеника МУП-а и у коју сврху приступао бази података МУП-а која садржи податке о преласку границе за наведена лица. Такође да укрсти те податке.

Уколико се утврди да су подаци којима располаже покрет Доста је било тачни биће недвосмислено да је дошло до тешке злоупотребе бирачког списка и прекрајања воље грађана. Сви подаци којима располажемо говоре да је учињена груба злоупотреба података о личности бирача. Захтевамо да се хитном инспекцијом испитају сви подаци и утврди да ли је изборни процес легалан.

Прилог

Predstavka povereniku

Подели са пријатељима:Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Email this to someone

  1. Svaki građanin je svojeručno elektronski potpisao ličnu kartu,tako daje dovoljno uvidom u taj potpis i potpis na glasačkom mestu utvrditi istinitost potpisa.

  2. Mislim da ce citaoce zanimati ova informacija.Negde ovih dana u stampi sam procitao podatak da su tokom glasanja u NN drzavi uhvaceni ljudi kojisu pokusavali da kupe glasace.Bili su odmah uhapesni i osudjeni!!Zasto se to ne cini kod nas i ne trazi pomoc medjunarodnih faktora da se to i kod nas sprovodi.?Penali, stipiranje ulaska u EU.Drugo, citamo da se „nadlezni“ , resorno ministarstvo , pravda da nijem moguce uvesti elektronsko glasanje, zbog: elektronskog potpisa, neresavanja pecata, i drugih gluposti.Kako siromasne zemlje to mogu da primenjuju i kako primenjuju.
    Glasacima se na glasackom mestu postavljaju tabele sa simbilima.. orao, labud, jabuka, sunce. i svaki taj simbol ima oznaku za politcku stranku( Indija na primer).Koliko ima nepismenih biraca, pa oni ili pritisnu tastaturu za taj znak ili poistave kaziprst na elektronsko jastuce i to odmah raspiznaje glasaca u kompjuterskoj memoriji koja raspolaze sa otiscima prstiju.Svaki glasac mora pokazati licnu kartu sa identifikacuonim brojem i to je jedino sto se proverava pre glasanj.Glasanje je brzio, efikasno, i ptecizno.
    Postuka za Saleta Radulovica!! Sasa ti si kompjuterksi ekspert, molim te poduci ove nase dunbastije kako se to radi i molim te apeluj na Evropu da nam donira glasacke masine i elektroniku.Imaju oni toga na pretek.Obuka odmah za ljude koji ce zameniti rad na duplima zapisnicima, izmascenim zapisnicima od bureka, nepeglalim listicima, glasanjima posle izbornog dana ( kada se glasa u carapama i za Naeg Dragog..)

  3. Je l’ vam treba možda još ljudi koji nisu glasali i bili su izvan zemlje, ne samo iz Sjenice? Ako treba, samo recite. Ima takvih kandidata dosta.

  4. Da je do zloupotrebe doslo , sigurno jeste.
    Njihovi koalicioni partneri Karici imaju iskustva u necemu sto je slicno.
    Davne 199.. otkupljivali su devize u svojoj banci na ime i mrtvih i zivih.Sluzbenici su podatke nalaziil u sl. glasnicima. A ponekad su ta imena i izmisljali. Radilo se danonocno jer je prodaja bila ogranicena na 100 maraka po osobi.
    Devize su dobijali od NBS da ih prodaju
    1DIN za jednu marku. U to vreme marka je na ulici vredela oko 6 din. Obican gradjanin je vrli tesko mogo doci na red , iako je to bilo namenjeno njima. Zarada je bila 600% banka -ulica.
    Na 1 milion maraka zaradjivai su sest.
    U to vreme sve je bilo lako dokazati jer su licna dokumenta iz kojih su koriscena imena bila objavjena kao nevazeca. Danas je verovatno moguce samo utvrditi o kojoj je sumi novca rec. Postoje podaci u NBS.

  5. Odličan posao! Korak po korak! Ispitajte svako biračko mesto i rezultate učinite dostupnim javnosti!
    Vaša doslednost i upornost zaslužuje pohvalu!

  6. Korak po korak! Odličan posao.
    Ispitajte svako biračko mesto i rezultate pregleda učinite dostupnim javnosti.
    Vaša doslednost i upornost zaslužuje pohvalu!

  7. Mislim da najzad imate nesto opipljivo/dokaze, verujem da i ostali rade u tisini na prikupljanju dokaza, poslanica je ucestvovala u prebrojavanju onih famoznih glasova iz N.Pazara, imaju dokaze tako da im se crno pise uz studentske proteste.

  8. Postoji li medjunarodna institucija kojoj se moze obratiti u vezi kradje izbora? Evropski parlament, sud za ljudska prava?

  9. Izvod iz teksta: „tražena potvrda da se oni 2. aprila zaista neće pojaviti na biračkom mestu“.
    Na koji način Pogranična policija može garantovati da se oni neće vratiti 2. aprila da glasaju? Po meni je to potpuno apsurdno, niko ne može znati da li će se neko vratiti da glasa. Eventualno ako je zahtev za proveru usledio nakon glasanja, posle 20h i onda je dobijen odgovor da tog dana nisu ušli u zemlju. Ali taj scenario već malo podseća na filmove o Džejms Bondu. Tolika logistika i operativa zbog 10-ak glasova…

    1. X par hiljada biračkih mesta, a ovo je samo jedna od desetina podmuklih poteza kojim su dosli do brojeva do kojih su došli…malo li je..

    2. Nije tako teško logično razmisliti i ne biti bukvalista… Kad bih ja tražio ovu vrstu „potvrde“, bilo bi mi dovoljno da vidim npr kad se ta osoba vraćala u zemlju i iz nje izlazila i na osnovu toga bih zaključio da li je verovatno da će doći, kao i da li je eventualno već u zemlji.
      Ne bih rekao da se tražila pismena *potvrda*, sa sve potpisom ministra g. Dr. Stefanovića.

Затворено за коментаре.