Izbori 2016: plan u 20 tačaka

 

  1. Uvesti POTPUNU transparentnost rada javnog sektora Zabraniti potpisivanje tajnih ugovora. Za ceo javni sektor objaviti sve potpisane ugovore, mesečno objavljivati ko dobija novac od države,  javnih i državnih preduzeća, svih zdravstvenih, kulturnih, prosvetnih i svih drugih ustanova. Objaviti sistematizacije radnih mesta i merila radnog učinka za ceo javni sektor.
  2. Popisati i proceniti SVU državnu imovinu
  3. Doneti nove izborne zakone: direktni izbori za predsednike opština i gradonačelnike, veći cenzus za koalicije, ravnomerna teritorijalna zastupljenost, nov zakon o finansiranju političkih stranaka
  4. Nov zakon o medijima i slobodnom političkom pristupu medijima
  5. Zakon o poreklu imovine
  6. Ukinuti subvencije stranim investitorima Ne postoji razlog da strani investitori budu privilegovani u odnosu na domaće. Fokus ekonomske politike je domaća privreda.
  7. Uvesti red u javna preduzeća. Javni konkursi za sve direktore
  8. Ukinuti protivustavno smanjenje penzija. Vratiti oteto.
    Dug prema penzionerima pretvoriti u državne obveznice sa kamatom. Vojnim penzionerima uskladiti penzije u skladu sa odlukom Ustavnog suda sa kamatom. Reforma penzionog sistema.
  9. Vratiti plate u javnom sektoru na nivo pre smanjenja krajem 2014. Dug za otete plate, kao i za solidarni porez, pretvoriti u državne obveznice sa kamatom.
  10. Raskinuti ugovor za Beograd na vodi
    Raspisati javni konkurs za urbanističko rešenje za Savski amfiteatar.
  11. Staviti van snage štetne zakone Zakon o poljoprivrednom zemljištu, Zakon o konverziji zemljišta, Zakon o ulaganjima
  12. Povezati radni staž SVIM zaposlenim u firmama u restrukturiranju, privatizaciji i stečaju. Isplatiti zaostale zarade. Nije posao zaposlenih da naplaćuju doprinose. To je posao države. Staž se povezuje na nivou minimalca.  Zaostale zarade takođe. Deo iznad minimalca se konvertuje u vlasništvo nad preduzećem.
  13. Otvoriti široku javnu raspravu o pravosuđu, obrazovanju i zdravstvu Ove reforme se ne mogu sprovesti za godinu dana. Ali je moguće otvoriti raspravu o njima i uvesti transparentnost u njihov rad.
  14. Ukinuti pretplatu za RTS Izvršiti racionalizaciju. Trajno rešiti finansiranje. Ne plaća se naknada za prijem preko antene.
  15. Ukinuti overu zdravstvenih knjižica.
    Zdravstveno osiguranje za sve građane plaćeno iz budžeta.
  16. Smanjiti poreze i doprinose za trećinu u dva koraka Uvesti progresivan sintetički porez. Prvi korak sa početnom stopom od 20% sprovesti odmah. Drugi korak oročiti rastom poreskih prihoda. Povećati minimalac da prati poresko rasterećenje.
  17. Uvesti univerzalnu socijalnu zaštitu za sva domaćinstva bez primanja
    Svako domaćinstvo bez primanja bi dobilo socijalnu pomoć od 15.000 dinara mesečno, plus 5.000 dinara po dodatnom članu domaćinstva, tako da bi tročlana domaćinstva primala 25.000 dinara mesečno, a četvoročlana 30.000 dinara. Ceo sistem socijalne zaštite koji imamo danas bi zamenio novi univerzalan sistem.
  18. Postaviti temelje agrarne reforme: državnu zemlju obrađuju naši zemljoradnici uz ograničen posed. Vratiti sistem zadruga
  19. Završiti restituciju bez troška za budžet Vratiti oteto u naturi. Ono što ne može, vratiti kroz supstituciju.
  20. Rešiti problem kredita u švajcarskim francima Teret rasporediti između banaka i građana koji su uzimali kredit.

 

Preuzmite plan u 20 tačaka
Verzija 1
Verzija 2
Verzija 3
Verzija 4
Verzija 5

Podeli sa prijateljima:Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Email this to someone

  1. U Skupstini ste ostro kritikovali novi Zakon o stanovanju i odrzavanju zgrada, ali u svom planu nista ne pominjete na tu temu? Da li cete traziti ukidanje sramnog zakona?

  2. Tacke su odlicme, ali ste zaboravili pravilo jedan covek jedna funkcija, i sistem 1prema sest ato znaci; socijala 1oo e, obican radnik 2ooe, penzioneri i srednja strucna sprema 3ooe, visa SS 4oo e, visoka 5oo e i predsednik republike i vlade 1.ooo e i kraj. Takodje ukinuti izvrsitelje, notare, komunalnu policiju i javna preduzeca i agencije i obavezno ukinuti subvencije stranim firmama , e tek onda bi mogli da postepeno smanjujemo javni dug i jacamo nasu privredu………

  3. Zaista je red da pocne da se odgovara na pitanja postavljena ovde, jer se ticu samog plana stranke. Ono sto zelim da dodam je – POLITIKA PODRSKE NATALITETA HITNO! Politika je danas objavila da je oboren rekord negativnog prirastaja prosle godine. Ako se uskoro ne poradi na tome, nece imati ko da uziva u toj sredjenoj zemlji ili da budem precizniji, oni koji budu dosli da uzivaju, ce drasticno promeniti drzavu pa nece biti ni bitno.

  4. Poštovani DJB,
    Zanima me na osnovu kojih ekonomskih analiza ste odredili socijalni i ekonomski program, tj. da li su te analize transparentne i sa egzaktnim ciframa, odnosno procenjenim prihodima i rashodima i gde možemo da ih pogledamo?
    Hvala.

    1. I mene bi to isto zanimalo, a verujem i mnoge druge.
      Pa bi bilo lepo da neko na ova pitanja odgovori.

  5. Sve je ovo dobro Sasa samo preba prekinuti ulazak u EU.Iz EU preuzeti samo dobre zakone i socijalne dobre uslove jer je i EU korumpirana i ne donosi nista dobro Srbiji.

  6. Čestitam vam ulazak u skupštinu. Zarad svetlije budućnosti Srbije, nadam se da ćete i kao relativno mala poslanička grupa uspeti da kroz izmenu zakona realizujete deo proklamovanih načela.

  7. Mišljenja sam da se ne pridaje značaj generalno od svih stranaka ekološkoj svesti i to ne samo od stranaka nego i ljudi koji zagađuju sve oko sebe nesvesni da njihova deca treba da naslede kontaminirano okruženje. edukacija nam je ništavna, nije samo problem u radnim mestima i platama ako smo sve bolesniji i ako godišnje umre 30.000 ljudi od raka. Zagađena su nam zemljišta, ne znamo šta pijemo i šta jedemo. Razumem da je to deo korumpiranosti sistema ali ga treba uvrstiti u deo prioriteta. I ne slažem se da ne treba prodati „Telekom“. Država ne treba da poseduje ništa i mora samo da sprovodi zakone, antimonopolske,socijalne… dok prikuplja porez kao sredstvo finansiranja. Dugo su firme u posedu države bile instrument održavanja raznih partija na vlasti, zapošljavanja u cilju obezbeđivanja glasova. Danas je to više nego evidentno manipulacijom koju sprovode tako što nikoga nisu zaposlili za stalno, nego novo zaposleni rade na određeno pa izbegavaju vešto činjenicu da su ograničili zapošljavanje u državnim preduzećima. Naravno glasao sam za vas zato što vidim da ste spremni da otvorimo dijalog o svemu i konačno probamo da uvedemo red, onaj koji nam je obećavan još 5 oktobra. Moramo da povratimo živote i nadam se jednog dana da ne znamo ko nam je premijer, Amin!

  8. Plan od 20 tačaka je bio dobar predizborni putokaz.
    Sada je Pokret stupio na scenu kao potpuno drugojačija politička snaga od partija sa izraženom partokratskom orijentacijom.
    I kao što Pokret to od svog nastanka čini treba u Planu napraviti red.
    Prvo treba definisati načela (neki ih zovu principi, Saša vrednosti) i ponovo objaviti da se od toga ne odustaje. Ovo je potrebno da bi budućim koalicionim partnerima bilo jasno sa kim se udružuju. A insistiranje na načelima je i potrebno radi objašnjenja javnosti o suštini zašto je Pokret posebna pojava u političkom životu Srbije.
    Drugo od Plana izdvojiti prioritete za 2016-2017. godinu do pada AV i SNSa.
    Treće o svim pitanjima i prioriteta i ostalima povesti što demokratskiju i što javniju raspravu. Zaključci ove rasprave biće odličan putokaz budućeg političkog delovanja na stvaranju potrebnog ambijenta za odvijanje političkog, socio-ekonomskog i ekološkog života.
    Posle pada partokratskog režima Pokret valja biti dobro pripremljen.

  9. Kao parlamentarna stranka mislim da možete da pridobijete mnoge ljude ako počnete ljuidma da objašnjavate šta se to u stvari radi po skupštinskim odborima, a niko do sada nikada nije hteo javno da iznese, kao što je lobiranje za tajkune itd.

  10. Pozdrav i čestitke Novi Sad. Šta planirate sa poreskim dužnicima (privatnica LSV) koji po 20godina nisu plačali porez na radnike? Isti su po prijavi od PUNS dobili (kaznenu-nagradu), produženo mirovanje na još 2+4godine.

  11. Program je u osnovi u redu. Neki su imali priedbe/predloge na odredjene tacke i planove, vezano za obrazovanje, zaposlenje, kredite, socijalnu zastitu… I imaju smisla. Pomenut je obracun sa tajkunima. Najveci problem JESTE kriminal. Ima ga u svakoj drzavi, naravno, ali u kolikoj meri i sa kakvim i koliko ucesca u vlasti… To nije nimalo lak zadatak, a resenje istog je sustinski vazno da bi se ostvario jedan kvalitetan program. Kriminal/korupciju vidjamo na svakom koraku. Ne moramo ni da gledamo ni slusamo o tome preko medija. Neko je gore pomenuo nelegalne objekte. edan od primera. Zakon jaceg prisutan je u svim porama drustva, i u svakoj starosnoj dobi. Da, potice i od vaspitanja i uslova odrastanja. U najranijoj dobi, osnovno obrazovanje moze imati veliku ulogu (pedagog, psiholog, defektolog…). I u saobracaju imate ogledalo loseg socijalnog stanja (ponasanje u saobracaju). Jednostavno, mora da se zna ko je glavni u kuci! Drzava ili kriminal. Ako je drzava, put ka resenjima problema u pravosudju, obrazovanju (koje vodi i ka boljoj kulturi), poljoprivredi, zdravstvu, zastiti zivotne sredine, bice laksi. A ako je kriminal, pa znate i sami kako je proteklih 30 godina… Ako se kuca gradi od temelja, prvo isecite korov u korenu!! Sve u svemu NIMALO lak zadatak, ali smatram da je moguc. Imate moju podrsku.

  12. Imam par predloga ali molim vas da me niko ne shvati za zlo jer mi nije takva namera. Nemam fakultet ali sam radnik i razmišljam racionalno.
    Što se tiče visokog obrazovanja:
    Ko god završi fakultet o trošku budjeta a ode u instranstvo da radi mora da vrati novac u budjet koji je potrošen na njegovo školovanje. Smanjii broj studenata koji studiraju na teret budjeta. Uvesti vaučere i ukinuti monopol državnih fakulteta na budjet. Zašto neko mora studirati o trošku države isključivo na državnom fakultetu? Uvesti slično gradivo i natavne programe da državnim i privatnim fakultetima gde god je to moguće.

    Zapošljavanje:
    Nakon odlaska u penziju zabraniti zapošljavanje vojnim i MUP penzionerima. Jel imaju penziju, šta hoće? To je protivzakonito i nemoralno da imate lepu penziju (da se ne lažemo da imaju male penzije) a zaposlite se i nastavite da radite. Tako otimaju radna mesta mladim i obrazovanim. Uvesti zakon: ko radi nakon penzionisanja da vrati penziju i krene od nule da radi.

  13. Mnogo ambiciozan plan, svaka čast, sad, treba imati u vidu da je svo ovo vreme neimaštine i korupcije ostavilo traga na ljudima, naime, svako gleda kako da zakine nešto, da ukrade. Od najsiromašnijeg do najbogatijeg, još ovi kriminalci neće na ovakve poteze blagonaklono gledati. Kako bi se ovakav plan ostvario krv bi morala da poteče, bojim se. U najmanju ruku skoro policijsku državu moralo bi da se napravi. Uglavnom, sjajan plan, gotovo nadrealan, mnogo sreće na izborima.

  14. Zašto u ovih 20 tačaka nema eksplicitnog pomena borbe sa tajkunima i preuzimanje imovine koja je nezakonito stečena ili stečena direktnim nameštanjem zakona za njihove potrebe? Mislim da je ovo jedan od suštinskih stvari koje treba rešiti jer ako postoji ideja da ako se ukrade mnogo može da se namesti da te niko ne dira onda mi nikad nećemo živeti normalno.

  15. porez na imovinu promenio bih u porez na visak, kako za fizicka tako i za pravna lica.
    visak za firme je ono sto se ne koristi, na taj nacin svi lokali bi bili u funkciji…

  16. ne slazem se sa tackama 17 i 20. tacka 17. treba da bude dopunjene sa objasnjenjem da se to odnosi na porodice koje nemaju radno sposobnog clana porodice a tacka 20 da se brise jer ja imam kredit u eurima a ovi sto su uzimali u svajcarcima pod duplo manjom kamatnom stopom su rizikovali,hteli da ispadnu pametni pa eto im.

    1. Apsolutno si u pravu. Jedini pravi ustupak koji treba da se učini svim tim ljudima jer su upali u situaciju koja je stvarno nesvakidašnja je da ako odluče da vrate stan, dakle da više ne plaćaju rate kredita, da im se to ne upisuje u kreditni biro kao kašnjenje u otplati. Na taj način oni mogu posle da uzmu novi kredit ovaj put u evrima a banke nek vide šta će sa svim tim stanovima. Oprost samih dugova prosto nije fer ni prema bankama a ni prema svima nama koji smo uzeli kredite u evrima jer se pravi diskriminacija što svakako nije nešto što je normalno za pravnu državu.

    2. Pomoć koja se daje samo onim porodicama bez primanja diskriminiše porodice sa vrlo malim primanjima – ako jedan član četvoročlane porodice radi za minimalac, ta porodica će plaćati poreze i doprinose i imaće manje novca nego porodica u kojoj niko ne radi i prima socijalnu pomoć. Najbolje je kada je sistem jednostavan i integrisan sa poreskim sistemom, na primer sistem negativnog poreza Miltona Fridmana, sa jedinstvenom stopom: porez = prihod x stopa – minimalan prihod.
      Odgovornost za vraćanje kredita u švajcarskim francima snose isključivo korisnici koji su dobrovoljno preuzeli rizik i pospisali pravno valjane ugovore u pokušaju da prođu jeftinije. Retroaktivno jednostrano menjanje ugovora narušava pravnu sigurnost.
      I sa zakonom o poreklu imovine treba biti veoma oprezan, jer može naruštit pravnu sigurnost, ako se naruši princip da se dokazuje krivica, a ne nevinost.

  17. Zasto niko ne odgovara na pitanja gradjana koja su ovde postavljena? Koja je svrha sajta? Razumem da niko nema dovoljno sredstva za reklamiranje na TV-u, razumem medijski mrak. Ostaje nam internet. Sajt i Facebook strancu imate, a to je besplatno sem ulozenog vremena ljudi koji bi davali odgovore. Ali zar to ulozeno vreme nije vredno? Zar mi nismo vredni?
    Program koji je ovde iznesen je za godinu dana?
    Sta je sa obrazovanjem, kulturom, ekologijom?

    1. Mima, imate na našem sajtu program pokreta, takođe imate i desetine tekstova i video materijala o raznim oblastima, i tim koje ste spomenuli.

  18. Saša je mnogo puta ponovio koje su zemlje na koje bi se ugledao i čija pozitivna iskustva primenjivao. Jedna od njih je i Danska. Pitanje ekologije je, kao što je neko primetio, krucijalno i mora uvek ići paralelno sa svim ostalim pitanjima, jer opstanak ljudi zavisi, kako je lepo primećeno, od toga šta jedemo, kakav vazduh dišemo, kakvu vodu pijemo.
    U program se uvek mogu uvesti dodatne POZITIVNE stavke, pa i ekologija. Lider u svetu u toj oblasti (kao i u mnogo čemu drugom) je gore pomenuta zemlja. Tako da ja ne mislim da su 20 stavki strogo određene brojem, može to biti 21, 26, ili bilo koji drugi.
    Stalo mi je samo da Srbija krene pravim putem, jer nema vremena za činjenje grešaka. Primeniti tuđa, efikasna, isprobana rešenja, ne lutati – mora biti glavna tačka programa, a specificirati se može u x tačaka.

  19. Svako ko ima da postavi bilo kakvo pitanje u vezi ovog programa definitivno nema prevelikih problema u zivotu… Ama ljudi se bore za goli opstanak,protiv gladi i nemastine. Kolaps je u celom drustvu. Prvo valja ugasiti vatru visoku 20 metara u tih godinu dana a onda valjda treba preduzeti korake da se ta vatra vise nikad ne desi.
    PRVO UGASITI VATRU LJUDI!!!
    Vatra mora da se gasi odmah da nas ne bi sve progutala sa sve vasim suvisnim pitanjima! Ko ovo ne razume ili nema nikakvih muka pa iz dosade komentarise ili je zloban! Moze da bude i glup ali mislim da to nije slucaj!
    Sva sitna poboljsanja sistema su moguca tek posle ovih stvari.
    Ekologija?! Pa naravno da je uzeta u obzir, ali se od zagadjenosti strada dugo a od gladi za par meseci, a situacija je stvarno takva! Glad i ocaj vlada Srbijom. Samo treba otici 20 km van Beograda i sve se vidi…
    Sve je na svom mestu u vezi 20 tacaka!
    DJB 30 mesta u skupstini!
    Idemooo do pobede!!!

  20. Tesko da sve sto treba da se uradi da moze da stane u samo 20 tacaka, trebalo bi barem 100. Ali voleo bi da jedna stranka ponudi uvodjenje poreza crkvi, reciklazu u svakom gradu, subvencije na solarne panele i elektricne automobile (ili bar smanjenu taksu na auto-gas), smanjivanje broja poslanika na 100-150 i ukidanje privilegija kao sto su sluzbeni automobili i skupstinski resotran), obavezu da studenti sa budzeta ostanu 5 godina u zemlji (ili neko slicno resenje da spreci bacanje para u skolarine), vece ulaganje u infrastrukturu, poljoprivredu i turizam, decentralizaciju, pojednostavljivanje birokratije za mala preduzeca itd.

  21. Poštovani, delim vaše principe i vrednosti i podržavam svih 20 tačaka plana. Ali smatram da je podrška kulturi tj. njenom ozdravljenju neophodna i u jednogodišnjem planu, uz punu svest da se ona gradi i jača decenijama. Kultura odražava identitet naroda, a ista je srozana upravo zato što primitivnim ljudima nije važna. A takvi su upravo preplavili državne insitucije i koriste ih zarad svojih ličnih, kratkoročnih interesa. Samo navođenje takvog cilja radi zaustavljanja propadanja, – jer od svakog dna postoji uvek još veće dno- bi, prema mom mišljenju, pokazalo na koji način gledate na ovo pitanje. Moj stav je da kultura mora biti ugrađena u osnove boljeg društva koje želite da izgradite, od prvog urgentnog plana od 20 tačaka.
    Srdačan pozdrav

  22. Slažem se sa svim tačkama međutim imam jedno pitanje. Kako planirate da rešite problem nelegalne gradnje na području cele Srbije. Time mislim na nelegalne vikendice na obali Save, nelegalna dogradnja objekata, i bezobrazluk investitora da gradi više spratova od onoliko koliko je dozvoljeno. U Beogradu se često može videti kako investitor da sebi dozvolu da doda još 2-3 spratova na zgradu i inspekcija često ne radi ništa, ili zatvori gradilište ali se gradnja sledećeg dana nastavlja. Šta planirate da uradite sa već izgradjenim zgradama koje imaju nelegalne spratove kao i sa vikendicama na Savi?

    1. Ekonomska politika je najvažniji deo našeg programa. Smanjenje javnog duga je moguće samo uz jačanje naše privrede.

  23. Puna podrska Sasi i svim ljudima iz ovog pokreta. Nadam se da cete ostati verni svojoj ideji i da se necete prodati. A pobeda ce doci kad-tad. Nadam se da ce tada ostati od Srbije neki kamen na kamenu od silnih patriota i naprednjaka koji su zavili zemlju u crno.

    1. Sanja, uz svo postovanje i uz saglasnost da je i pitanje zivotne sredine vazno, vVi ovde pitate zasto nemamo krovne prozore, a mi nemamo ni kucu.

    2. Poštovani Ivane,

      uz svo poštovanje i saglasnost da je pitanje životne sredine veoma važno, vi ovde kažete da treba da sagradimo kuću, a nije bitno ko ili bolje reći šta (od onoga što preostene od nas) će u njoj da živi? Šta će ostati od nas ako nam ono što udišemo, pijemo, jedemo itd. uvek ostane deveta rupa na svirali?!!! Kakva će deca živeti u toj kući?

      Po tom vašem rezonu novac i snagu ne treba ulagati ni u kulturu, obrazovanje… što je u programu ipak naznačeno. Ali ekologije nigde nema. Ipak, na izborima se „igramo“ države i to na svim njenim nivoima, pa je i ekologija od velike važnosti.

      Što se pokreta tiče, na kartu životne sredine može da uzme minimum 2-3% – ako već moramo da govorimo o isplativosti teme u kojoj NIKO NIKADA u izbornoj kampanji nije ozbiljno pričao, osim Zelenih Srbije koji su prodane duše. Uradite malo istražinje na ovu temu pa ćete videti. Pokret treba da traži potencijal u glasačkom telu na svim poljima koja druge stranke zanemaruju.

    3. Miljane, ovo je program za godinu prekretnice, za JEDNU godinu, za kratko vreme, jer očekuju da će biti ponovo izbora sledeće god. (ili) kad se raspadne SNS. To su osnovne stvari bez kojih ne možemo pričati o bilo čemu drugom, koje PRVO moraju da se urade.
      Ali slažem se sa imenjakinjom i sa Vama, ekološka svest je neophodna. Ne znači da je oni nemaju, već da su navedenih 20 tačaka prioritet za prvo vreme.

    4. Ne, Miljane, izvinite, ali pogresno ste protumacili sta sam napisao. Ili, drugim recima, izmislili ste da sam nesto napisao sto nisam. Ja sam napisao da sve ima svoj redosled. Nazalost, Srbija je potpuno devastirana zemlja a pitanje odrzavanje i brige o zivotnoj sredini je pitanje za uredjena, moderna, gradjanska drustva, sto mi nismo. Naravno da to i treba i da ce doci na red, ali postoje preca posla u ovom trenutku. To, naravno, ne znaci da u programu poretka treba ignorisati pomenutu temu, samo mislim da mi ako druge stvari skoro ne resavamo, necemo morati da se brinemo za zivotnu sredinu, jer kao narod necemo ni postojati, ili cemo biti treci svet, ako vec nismo. Toliko. Puno pozdrava.

    5. Kao apsolvent ekologije mislim da sam dovoljno kompetentan da se uključim u ovu diskusiju. U celom programu nema ni govora o životnoj sredini. Većina ljudi pod životnom sredinom podrazumeva oblasti u kojima redovno boravi, odnosno gradove, pri tom aludirajući na čist vazduh. Zanemaruju se prirodni ekosistemi koji se nemilosrdno uništavaju radi profita ili eventualnog „razvoja“ ekonomije zemlje. Ako sledimo put kojim su išle razvijene zemlje u tom pogledu, to mi se uopšte ne sviđa. Gotovo bez izuzetka su se te zemlje ekonomski razvijale i prim uništavale sve pred sobom, da bi onda pokušavale da sačuvaju ono što je ostalo. Tipično razmišljanje jednog Ivana Ognjanovića i prosečnog građanina – sada smo siromašni i čisti, pa moramo prvo postati bogati i prljavi da bi posle postali bogati i čisti. Treba u osnovi promeniti način razmišljanja kod ljudi. Ali potrebno je ravnomerno se razvijati na ekonomskom, socijalnom nivou i zaštitom prirode pratiti sve to, to je taj osnovni tronožac. A Zemlja kao planeta svakako nije dovoljna da zadovolji potrebe svih ljudi kada bi svi imali standard jedne Nemačke ili Holandije na primer, već bi bile potrebne najmanje tri-četiri Zemlje. Srbija je u svim aspektima što se tiče prirodnih bogatstava bogatija od zapadnih zemalja i smatram da je naša obaveza da to i sačuvamo. Biodiverzitet je neuporedivo bogatiji kod nas, a to nema cenu.

    6. Gospodine Bane, molim Vas, da u buduce ni u jednom trenutku ne pomislite niti napisete da sam ja neki tipicni Ivan Ognjanovic. Ne znate me, ne znate moj rad niti moje razmisljanje. Prema tome, molim Vas, cak i ako ste kompetentni za ekologiju, svakako niste kompetentni da mene ocenjujete, pa Vas molim da se drzite svojih stavova i da iste iznosite u skladu sa slobodom izrazavanja koju podrzava pokret DJB. Moje misljenje nemojte da tumacite tako vulgarno i pausalno. Ja nisam prosecan gradjanin, daleko sam od toga. Svestan sam svesti prosecnog gradjanina, i ista mi se ni malo ne svidja ali ipak se opredeljujem da nikoga ne vredjam, pa ni Vas. Jednostavno, ne vidim da je moje da se predstavljam kao vise bice u odnosu na nekoga, sto ste Vi izvoleli uciniti. Zastita zivotne sredine je jako bitna stvar, znam to jer sam u svojoj firmi zaduzen za sprovodjenje ISO 14001 (EMS) i OHSAS 18001, tako da sam o svemu itekako dobro obavesten. Neko je gore odgovorio da je ovo jednogodisnji program, te da ne predstavlja kompletan program pokreta. To bi bilo dovoljno svakome ko zeli da porazmisli, da shvati cemu je namenjen ovaj program. Ali avaj… moram i da objasnim detaljno, u redu. Vase misljenje postujem, ali Vi niste imali potrebe, verujte mi, da meni odgovarate, jer ja nisam niti jedan zakljucak koji ste Vi izneli, a za koji smatrate da je delo „tipicnog“ Srbina, nisam izneo. To je to. Drzite se Vi svog stava i ne ocenjujte tudji, posebno ne tako vulgarno. Sve najbolje zelim Vam na studijama.

    7. Sva pitanja su važna ali ne možemo nabrajati svaku oblast. Uvođenje reda i potpuna transparentnost u radu državnih institucija i javnih preduzeća, jasni kriterijumi za zaposlene i merenje radnog učinka, su pravac da imamo sistem u kome nas vode najbolji što daje osnov za napredak, bez obzira koja je oblast u pitanju.

    8. U Smederevu taj plan postoji, jer imamo strucnjake koji se time bave i pitanje je izuzetno vazno. Ali u slucaju naseg grada uplice se u ostala. Plan zastite zivotne sredine kao ni jedan drugi plan koji je povoljan po drzavu a ne pojedince, nece moci da se sprovede bez ovih tacaka. To je sustina. Verujte da radimo na smanjenju birokratije npr. A ne da za svaku glupost treba brdo papira. To je sitnica, ali se na nju misli. Samo sada nema mesta da se o tome prica.

  24. Slazem se sa svim stavkama!
    Moja pitanja su: planovi za infrastrukturu, zastitu od poplava/grada i sl., drzavna bezbednost – agencije, vojska, policija, agrarna politika…

    1. Zato što ovo nije Program- Plan koji bi se sprovodio, ako se dođe na vlast, zato i nema odgovora na ova vaša pitanja. Ovo su pre pitanja-deo problema koji će postavljati kao opozicioni poslaniici u skupštinu, jer se za to spremaju. Program jedne ozbiljne organizacije koja misli da pobedi na izborima počinje od prihoda i rashoda jedne zemlje, odnosno BDP, i kako ima nameru da ga rasporedi. Posle toga prelazi na Budžet i kako ga raspoređuje(nije u redu reč-troši) a sve sa namerom da pokaže gde bi se mogao pokazati boljitak za narod i državu, već u prvoj gopdina, u odnosu na loše dosadašnje budžete. Treba da se izjasne koliko će imati Ministarstava i kako će oni raspolagati sa Dodeljenim delom Budžeta……, pa bi bilo tu i odgovora na vaša pitanja?

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *