Политика Саопштењe

Потписaли смо Бирaчки проглaс

Потпредседник покретa Достa је било Душaн Пaвловић потписaо је јутрос Бирaчки проглaс који је иницирaо Истиномер и којим се стрaнке обaвезују дa рaде транспарентно и у интересу бирaчa и дa стaлно буду под њиховом контролом и под контролом незaвисних демокрaтских институцијa.

Бирaчки проглaс се у потпуности поклaпa сa прогрaмом Достa је било – Сaшa Рaдуловић, пa је логично дa је екипa Истиномерa прво дошлa код нaс у Брaнкову 21.

Прочитaјте нa штa смо се обaвезaли. Поделите сa пријaтељимa и глaсaјте зa Достa је било дa би се проглaс по први пут зaистa и оствaрио

 

 

 

Ознаке
Доста је било

Доста је било

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Да ли долази тренутак преласка квантитета у нови квалитет ?
    Видеће се по изборима.
    Ови избори имају своју скривену метафизичну али дубоку логику.
    Тога су свесни и сами креатори нове будућности.
    То се осећа и у ваздуху, а не само у џепу.

  • Lepo je sve to ali kada smo vec kod transparentnosti, neobicno bih bio zahvalan da javno objavite kriterijume po kojima ste birali kandidate za republicke i lokalne liste kao i rangiranje svih kandidata. Stvarno me zanima kako se na vasim listama nije naslo mesto za univerzitetskog profesora koji nikada nije bio clan nijedne stranke iako mu je to bezbroj puta nudjeno, koji je odbio mesto u ministrastvu koje mu je javno ponudio Dinkic a bilo je mesta za preletace iz drugih stranaka. Uzgred, sa juga Srbije se samo 17 ljudi naslo na listi uz obrazlozenje da se malo prijavilo. Da vidimo transparentost na delu.

    • Ja sam simpatizer i siguran glasač, ali nisam član, bar ne još uvek.

      Ne vidim zašto bi kriterijum izbora kandidata na listama trebao da bude javno obrazlagan.
      Sistem postoji oni koji su u rokovodstvu su ga osmislili i kreirali, on je primenjen i dao je rezultate kakve je dao. To što je neko profesor i nije bio u bilo kojoj stranci u prethodnim godinama ne znači i da je npr timski igrač, pogodan za saradnju i slilčno. Ne znam na koga ste konkretno mislili ali mi uopšte ne zvuči nenormalno da je neko po nekom sistemu izostavljen a neko nije. Sa druge strane jasno je da je nemoguće je osmisliti bilo kakav sistem i algoritam koji bi u potpunosti eliminisao ljudske sujete i shvatanje rangiranja unutar stranke kojoj se pripada kao neko lično pitanje koje determinište ostanak u pokretu. Valjda je razlog ulaska program i ideja a ukoliko trenutno stanje u lokalnim odborima pokreta ili centralnom rukovodstvu pokreta smatra da su neki drugi kandidati bolji i prikladniji za staviti na liste, to ne bi trebao da bude razlog da se i dalje podržava ideja zbog koje se ušlo u pokret, bude od pomoći kao član itd. Isto tako to ne znači da kvalitet nekoga ko trenutno nije izabran na liste kandidata pokreta za izbore neće biti prepoznat u budućem radu.
      Čak i da sam član pokreta sebe bih i dalje prvenstveno video kao građanina i poreskog obveznika pa tek onda kao člana pokreta i kao takvom bi mi daleko važnije bilo da se ostvari puna transparentnost u radu javnih preduzeća i institucija koje se finansiraju iz budžeta zajedničkim novcem kao i transapretnost u radu izabranih kandidata u organe pokreta koji se finansiraju iz uplaćenih članarina, a da li je sa članskim novcem u pokretu transapretno radio član Mika ili Član žika i po kojem tačno kriteriju je izabrano da to bude baš član MIka a ne član Žika ili obratno mi predstavlja ništa više nego tehnikaliju koja mi je nebitna ukoliko taj izabrani Mika ili Žika u svom radu poštuje načela transparentnosti. Izmisliti u potunosti tačan i fer algoritam rangiranja kandidata unutar pokreta je nemoguće, i kakav go taj algoritam bio on nikada neće zadovoljiti sve ljude, njihove sujete, lične ambicije i slično.

    • Срле – покушавам бити крајње објективан управо због оне црвене линије који не треба газити.
      Једно од начела свих начела у политици је управо транспарентност, како индивидуална тако и колективна.
      Ја не знам где је објављена листа људи који су прошли тај ригорозни тест.
      Сличан тест се прави на Харварду за полагање испита и он је транспарентан.
      Да, али то је Харвард а не Србија.
      Није ми намера да потурам црв сумње или пак да минирам ДЈБ.
      Не, мене интересују само идеје и због тих идеја нисам ни трчао у први вагон до локомотиве јер знам да је тамо гужва.
      Господин Радуловић тврди да су кандидате бирали месни одбори и те спискове и биографије проследили централи.
      Централа је у већини случајева само аминовала.
      Барем ја то тако схватам.
      Е сада се ја питам- а ко је бирао тај колегијум?
      Ја лично немам амбиције да се бавим политиком али ако већина симпатизара да макар мали допринос идеју то има веће шансе да опстане.
      Поздрав,

    • Tačno, pokret je mnogo toga obećavao, a posle kašnjenja, loše odrađene stvari, i neispunjena obećanja. Nisu objavljeni kriterijumi po kojima su birani kandidati za republičke i lokalne liste. Nije objavljen spisak svih 650 kandidata koji su prošli u prvi krug, njihovi bodovi I za šta je ko koliko bodova dobio. Uopštene i nepotpune biografije onih koji su odabrani. Neubedljivo objašnjenje zašto ima samo 17 ljudi sa juga Srbije…..

      Totalno slaba i neubedljiva demonstracija transparentnosti. A to je jedna od nosećih poruka Pokreta.

      Glas nije sporan, DJB je trenutno daleko bolji od ostalih, Ali ostaje razočaranje i sumnja kakvi će uopšte biti kad se dokopaju stolica u Skupštini.

  • Može li malo više detalja, o kome se tačno radi i gde se i kad prijavio na listu kandidata? Bez toga deluje kao trolovanje, bez uvrede. Nisam član pokreta, ali jesam simpatizer , interesuje me ako je istina.

    • Лика, Ви сте много успаљени. Вероватно видите себе овде у светлој будућности па сва обична грађанска питања су Вам малодушна.
      То немање времена, да се одговори на “сваку глупост” се зове – ЛАКО ОБЕЋАНА БРЗИНА !

    • Realnost je da sada DJB ima minimum 8% glasova jer ce ljudi glasati PROTIV vucica.
      Na sledecim izborima trazice se glasovi ZA.
      To je mnogo tezi zadatak.
      Mislite o tome.
      P.S. Bio sam vec u situaciji da neke ljude upozoravam na ozbiljnost i da ce izgubiti cenzus ako rade upravo ovako kako sada radi DJB.
      I oni su mislili da pricam gluposti.
      Nema ih vise u parlamentu.

    • Spisak je previse dugacak… pocev od ljudi iz SPO jos 1990. godine pa iz Demokratske, DSS, SPS, Nove demokratije, LDP, Reformisticke, G17, URS, NOPO, Nove stranke… Cak je jedan moj kolega bio u JUL ali je to krio kada smo diskutovali o politici. Nikada nisam bio clan nijedne partije, a na ovom spisku nema SRS i SNS ne zbog toga sto ne poznajem njihove istaknute clanove vec zbog toga sto znam da sa njima ne vredi razgovarati, tj. poznajem ih previse dobro.

  • Posle 30 sekundi provedenih na youtube-u rešio sam da moj glas na izborima dobije “Dosta je bilo”, nisam ništa znao o stranci niti o Saši Raduloviću, ni sada ne znam puno ali to nije ni bitno ukoliko se bude držao onoga što priča i piše, ima i imaće uvek moju punu podršku.
    Hvala bogu da se pojavio neko kome je stalo do ove države, takav bar utisak i osećaj imam, nadam se da ne grešim.

  • Sistem rangiranja je objašnjen na jednoj veb tribini. Bodovala se stručnost, organizacione sposobnosti ali nije bodovano to da li je neko bio član neke partije. Možda je neko bio i član SNS-a i imao dobru nameru pa se razočarao. Mislim da je tu tribinu vodila Jasmina Nikolić i tačno je objasnila koliko je svaka kategorija vredela bodova. Na osnovu tih bodova je napravljena lista. Ako neko dobije bodove na stručnosti (koji se određuju po broju radova, konferencija itd) može da se desi da ne dobije bodove na organizacione sposobnosti ili na prepoznatljivost (pozitivnu) u društvu.

  • Ljudi, ja ne vidim u cemu je problem da ima 17 ljudi sa juga Srbije. Ako bi grubo podelili Srbiju na sever, istok, zapad i jug, dolazimo da imam 4 grupe od kojih je izabrano 60 kandidata. Dakle 17 tu ne deluje kao mali broj. Drugo, ne mora da znaci da mora svaka lokalna zajednica biti ravnomerno zastupljena. To bi bilo isto kao da uzmemo 60 gradova u Srbiji i kazemo “Hajde da biramo po jednog iz svakog grada, kako bi bilo fer”. Oni biraju najbolje po jasno definisani kriterijumima, to ne znaci da mora biti iz svakog dela Srbije odredjeni broj ljudi. To sto nije bilo mesta za nekog profesora univerziteta, ne mora nuzno da znaci da nisu bili fer kriterijumi. Ko god prati ovaj pokret zna da je Sasa rekao da su svi kriterijumi raspodeljeni u 5 osnovnih, a obrazovanje je samo jedan od njih. I poslednja stvar – to sto se pokret zalaze za transparentnost, ne znaci da APSOLUTNO SVE treba da bude objasbljeno online. Pa na sta bi ovaj web sajt licio, kad bi se bukvalno sve kacilo svaki dan. Nisam clan pokreta i ne branim nikoga, svako ima svoje misljenje, ali mislim da ljudi pocinju pomalo da preteruju u nekim stvarima.

    • Da, rečima je sve moguće opravdati…. Stari srpski politički običaj: jedno obećavam, drugo radim… pa lepo objasnim da je tako moralo… Nema tu šta da se filozofira. Ako se neko za nešto snažno zalaže – mora biti u stanju da to brutalno demonstrira na sebi. I tačka. Ako nešto obećavaš, onda to i uradi. Saša stalno priča na raznim emisijama: “Transparentnost … svako ime… svaki podatak…”. A posle na ovom sajtu vidimo biografije pisane za malu decu. Bolje da nisu obećavli, ovako ispadaju neodgovorni i nesposobni.. Kad nisu u stanju na svom sajtu, kako će onda u državnoj upravi? Na njihovom sajtu ih niko ne sprečava, a sutra će, u državnoj upravi, mnogi to raditi.

      To što tebi nije problem što ima samo 17 ljudi sa juga Srbije, jedino pokazuje da nisi sa juga Srbije. Da jesi bilo bi ti jasno.

      Kritičan sam baš iz razloga što ću glasati za DJB. Ako neko misli da preterujem, neka malo razmisli. Dosta nam je više samo lepih reči političara. To je udoban posao, ali enormno težak i odgovoran – ako hoćeš da ga radiš kao što treba. A ko ga je do sada tako radio?

      Moramo da shvatimo da je naš posao da ih što više kritikujemo, makar im tražili dlaku u jajetu. Da bi oni ostali budni i bili svesni ogromne odgovornosti koju preuzimaju na sebe. Jedno je kad praviš greške pa samo ti snosiš posledice, a nešto sasvim drugo kad od tvojih grešaka zavisi sudbina miliona ljudi. Naše je da ih što više kritikujemo, a njihovo da svoj posao rade najbolje moguće.

      Mnoge je DJB probudio iz beznađa i pružio im nadu. Ali ljudi nisu više spremni da veruju samo na reč. Sada moramo da budemo nepoverljivi i sumnjičavi, a oni (ako su u stanju) neka nas obraduju. Dosta je bilo euforije i oduševljenja unapred – a posle razočaranje.

  • Gorane, slazem se da si biografije mogl da budu malo opsirnije, tu sam i ja ocekivao malo vise, ali evo recite vi meni koliko po vama treba da bude ljudi iz svakih od delova Srbije i zbog cega nuzno mora biti tako? Takodje, ako pogledate broj gradjana u svakom od delova zemlja, mislim da su procentualno zastupljeni svi relativno jednako. Tako npr funkcionise sistem u Americi, gde na odredjeni broj gradjana se daje po 1 kongresmen. Tako npr Texas ima mnogo vise kogresmena nego recimo Montana, zato sto ima 14 puta vise stanovnika.

  • @xxx Bicu slobodan da te citiram “Oni biraju najbolje po jasno definisanim kriterijumima.” Gde si video te kriterijume da i mi pogledamo i uverimo se da su jasno definisani. Hvala unapred na odgovoru.

  • Vise puta su i Saša i Jasmina naveli tih 5 kriterijuma. Nisam član, samo simpatizer DJB, moram to odmah da naglasim… mislim da ipak malo preterujete. Tačno je da neke stvari malo škripe, ali verujem da je to zbog toga što su se desile mnoge opstrukcije u toku kampanje na koje je rukovodstvo gubilo vreme i energiju, pa nisu uspeli neke druge stvari adekvatno da obave. U pravu su svi kada kažu da ipak je moralo bolje, ali moje mišljenje je da ne treba biti sitničav, da ovim ljudima ipak treba progledati kroz prste za neke propuste koji su verujem nastali usled manjka političkog iskustva i činjenice da se radi volonterski, što ne sme uvek biti opravdanje ali eto…

    U “VREDNOSTIMA” ovog pokreta pod stavkom “izuzetnost” stoji: učimo sebe i druge; imamo pravo na grešku ukoliko nije namerna, kardinalna ili ponovljena. Meni je ovo dovoljno…

    • Neprincipijelno je necije argumente nipodastavati a onda se istim tim argumentima sluziti u svoju korist onda kada vama to odgovara. Na primer:
      http://dostajebilo.rs/dosta-je-bilo-na-vracaru-predstavljaju-najbolji/ Покрет Достa је било нa Врaчaру предстaвљaју зaистa изузетни људи, професори, економисти, лекaри, инжењери мaшинствa и сaобрaћaјa, aрхитекте, преводиоци, двa мaгистрa и једaн доктор нaукa. Листa је нaпрaвљенa, кaо и све нaше листе, нa основу принципa дa нaс предстaвљaју нaјбољи.

      Dalja diskusija je besmislena.