Посланице покрета Доста је било Бранка Стаменковић, Александра Чабраја и Татјана Мацура одговараће вечерас на сва ваша питања и коментаре о плановима у Скупштини Србије, програму ДЈБ, иницијативама које нас очекују и о начинима на који намеравају да уведу директну демократију у Скупштину.
Упознајте и разговарајте са посланицама које су се протеклих дана у медијима нашле на мети због својих специфичних вештина, посла којим се баве и хобија. Новинари су то искористили да покушају да их дискредитују и означили их као припаднице бизарних култова и магије.
Ко се не боји да ће се у 21 сат вечерас претворити у жабу или бундеву, нек нам се придружи. Гарантујемо занимљиву дискусију. Питајте их све што вас занима.
Линк за активно учешће (постављање питања уживо и гласања о одговорима):
https://plus.google.com/events/cngg2aj12tp01qjc3rl10nv2ops
https://plus.google.com/events/cngg2aj12tp01qjc3rl10nv2ops
Линк за пасивно гледање на YоуТубе-у (уживо):
http://www.youtube.com/watch?v=Wwmx9lDf-Fg
http://www.youtube.com/watch?v=Wwmx9lDf-Fg
Schjore,
Moj je utisak da ce te Vi malo toga ucinini za obicne gradjane.Bilo je sjanih zastupnica u Skupstini,nazalost ucinak je nikakav.Praveci paralele sa strakama u Evropi, Vi bi ste se naj bolje snasle u VVD-u (narodna partija za slobodu i demokratiju) cija je klijantela visi stalez.Program DJB-a jeste levo nakrivljen ali hoceli li obicni (veliki je broj obrazovanih/siromasnih) gradjani Vama verovati?
Da podsetim duznosnike DJB-a,pitali su opozicionari Vucica u Skupstini,u njegovo ime su odgovarali Risticevic,Martinovic a bogamu i kod Vas ima materijala za polemiku.
Ne bi bilo od goreg da realnije sagledadte zelje i mogucnosti.
Ja se jos uvek nadam da ce se u Srbiji pojaviti neki novi klinci,politika je u sustini prosta ko pasulj,jedino se u Srbiji pravi nauka od politike.Kad se u Srbiji pojavi politicar ciji je CV cist ko suza tek tada ce moci da se odupre domacim i stranim pritiscima.
Juce se kod Mila u Crnu Goru sjatila evropska Elita,knjiga od 100 stranica o kupovini glasova i malverzacijama Mila je stivo za njih ne razumno.Ono sto vazi u zamli Danskoj ne vazi za Balkan.
UGLOVI ZAKLJUČIVANJA – TEZA ANTI TEZA I SINTEZA
@ nn –
Moj je utisak da ce te Vi malo toga ucinini za obicne gradjane.Bilo je sjanih zastupnica u Skupstini,nazalost ucinak je nikakav Program DJB-a jeste levo nakrivljen ali hoceli li obicni (veliki je broj obrazovanih/siromasnih) gradjani Vama verovati?
Sumnja ——————- Trezveni realista.
@ Otac Makarije-
Zato dragi DJB-ovci pažljivo proučavajte ovakve tekstove i unapred se spremite da ih neutrališete.
Otac, navodi teške reči: Zato dragi DJB-ovci pažljivo proučavajte ovakve tekstove i unapred se spremite da ih neutrališete.
Ova misao je u najmanju ruku neugodna: a napadači ove vrste kad „osete krv“ kidišu još žešće.
Svevideće oko koje nagoveštava, upozorava i predlaže neutralizaciju.
Znači inamo dva komplementa sinteza je ova:
@ PETAR
Oče Makarije, pažljivo ćitam sve Vaše komentare i mogu samo da kažemVaši komentari upućuju na nesumnjiv zaključak da ste veoma dobronamerni, ali i čovek velikog znanja, iskustva i mudrosti, pa predlažem rukovodiocima Pokreta da Vas, ukoliko Vi to želite i možete, aktivnije angažuju – trebaju im takvi ljudi, kao žednoj zemlji kiše.
I na kraju g. PETATR koji sve pažljivo čita, prati, zaključije i predlaže, gore navedeno.
Dragi prijatelji izgubićete se u virtuelnom svetu mašte.
Ovde prvi sagovornik realista gubi 2 prema 1,
Dragi Ivane,
Rado čitam vaše komentare i nekad im se i sam pridružim.
Da li biste bili ljubazni da mi na jednostavan način objasnite šta ste sad hteli da kažete?
Izvinite, ali nisam vas razumeo.
@ – Za Oca Makarija
uavženi, imate tri sažeto i jasno izneta stava,
Prvi komentator: sumnja da su sve diskusije jalove i ne reflektiju realno stane svesti najšireg narodnog stava.
Kljućne reči: utisak, učinak nikakav, klijantela višeg staleža, obrazovani a siromašni ( uviđa izražena klasnu razliku koja iritira* ).
Primećuje i savetuje da se realnije sagledaju želje i mogućnosti.
Prvi diskutant izražava nadu da će se pojaviti neki novi klinci koji će svojim idejama zaista obuhvatiti najširi skup građananske kolektivne ideje!
Vi moram priznati, razmišljate interesantno od većine kojima uopšte ne odgovaram jer to je prazna priča.
Na prvi pogled,Vaša razmišljnja teraju na razmišljanje i mogu da zainteresuju posetioca .
Sumnja je uvak golicljiva naročito kad ide uz jasan savet. E taj savet je opasan i često u komplikovanijm situacijama može da izazove neprijatnosti. Moj savet Vama, nemojte rasplamsavati požar nego stišavajte oluju.
Eto i ja Vas da posavetijem – oprastite mi na upadici ako Vam stvara neprijatnost, jer ste tražili moje mišljenje.
Treći komentator podržava Vas. Šo vam verovatno prija, jer imate sledbenika.
Gde on implicitno veli:
Zato veoma podržavam Vaš savet rukovodstvu DJB da analizira ispoljene i predvidja potencijalne medijske napade mnogobrojnih protivnika !
Hvala na zatraženom razjašnjenju
* moj stav.
P.S.
Uzgred osvrnuo bih se na jedan pređašnj tekst.
Tema je bila o reformi sudstva.
Dao sam komentar na veoma teško stanje u jednom od stubova državnog mehanizma.
Na mojiu veliku žalost ni jednog ozbiljnijeg komentara.
Tu se jasno uviđa beg od velikih problema ili strah od komentara, odnosno nebriga DJB za tako važnu temu koja muči narod.
Nadm se da ćete Vi nešto napisati!?
Hvala na pojašnjenju Ivane 🙂
Inače tekst o reformi sudstva nisam čitao, pa ni komentare.
U svakom slučaju, radi se o temi od OGROMNOG značaja.
Zapravo, mislim da je dovođenje u red celog pravosudnog sistema (svega što se tiče sprovođenja pravde) najvažniji i najteži zadatak koji jedna vlast u Srbiji ima. Uspostavljanjem efikasnog sistema pravde, sve ostalo će biti mnogo lakše srediti.
Ako bih ja mogao da dodam neku svoju ideju za raspravu o tome, onda bih predložio da u timu za reformu obavezno bude neko ko dobro poznaje MATEMATIKU. I to da ima velika ovlašćenja, gotovo pravo veta.
Znam da je to prilično neobičan predlog, ali praksa će pokazati da je neophodno.
@ Otac Makarije
Oče Makarije vi ste stvarno zanimljiv i orginalan čovek.
Da li ste u pravu to ne znam, ali to sa matematikom je malo čudno.
Sada se ja pitam. Zašto?
Ako mislite na matematičke proračune to danas kompjuteri rade milionoma puta brže i tačnije.
Ako mislite na matematiku kao aksiomatsku nauku njenih sintetičkih sudova ona tu ne može mnogo
da pomogne. Ona je samo potskup velikog skupa političkih problema koji nisu algoritamskog karaktera.
Zato i ova moja pretpostavka otpada.
Ostaje mi samo nada da ćete mi vi odgovoriti i ja ću nešto naučiti.
Hvala na izazovu.
Pa ne znam ni ja da li sam u pravu.
Samo pretpostavljam da jesam 🙂
Dakle, što se tiče mog čudnog predloga, hajde da pojasnim na šta mislim.
Kad se radi o reformi nekog sistema, mora se voditi računa o tome da je to SISTEM. To se često gubi iz vida.
A svaki sistem podleže nekim zakonitostima koje proučavaju određene matematičke discipline.
Zato je neophodno da se u to uključi i neko ko “matematički razmišlja”
Čak i kad se radi o pravosudnom sistemu, organizaciju tog sistema ne treba prepustiti samo pravnicima.
Na ovu ideju sam inače došao pre nekoliko godina, kad je vlada DS-a sprovodila reformu sistema u pravosuđu.
U nekim privatnim razgovorima sa pravnicima koji su sve to podržavali, imao sam grdnih muka da im objasnim da ako imate problem da ogromnim brojem nerešenih slučajeva, sa izraženom tendencijom da se taj broj povećava (sličajevi se nagomilavaju) to nikako ne možete da rešite time što ćete SMANJITI BROJ SUDOVA I SUDIJA.
Mora da se radi upravo suprotno da bi gomila počela da se smanjuje.
Ja sam tada mislio da je to svakom očigledno, ali sam shvatio da nije.
Pravnici su me ubeđivali da će to sve da se reši nekakvom boljom organizacijom.
Kako god da sam im objašnjavao da sudija može da obradi samo ograničen broj predmeta dnevno i da to sve može da se izračuna (koliko sve sudije mogu da obrade predmeta, nasuprot broju novopristiglih) to do mojih sagovornika nije dopiralo.
A reforma je sprovedena tako kako je sprovedena.
Zato mislim da u tim treba ubaciti i jednog matematičara.
Očekujem da on/ona u početku ćuti, jer je pravna probelmatika u pitanju, ali će svakako doći trenutak kad će se pobuniti zbog besmislica i nelogičnosti 🙂
@Otac Makarije
Navodite -Kad se radi o reformi nekog sistema, mora se voditi računa o tome da je to SISTEM
Sam pojam sistema je uzet iz fizike i prebačen u društvene nauke. Vaš primer funkcionisanja sudstva podveli ste pod sistem. Dobro, to se ustalilo u izgovoru.
Pojam sistema podrazumeva skup elemenata koji su uzročno – posledično povezani i imaju jasnu zajedničku kauzalnu karakteristiku.
Lep i jednostavan primer je zidni časovnuk sa klatnim.
Vaš primer sudstva je daleko kompleksniji u smatran da je to društveni proces gde je kauzalitet prekidan i nedefinisan.
Najprostije, svest sudije ne podleže matematičkim principima već daleko složenijim društvenim odnosima.
Sudija u vreme Staljinizma i u vreme Liberalizma neće suditi matematičkim aršinima već prema političkim prilikama.
Pozdrav
Zainteresovali ste me ovom najavom, a naročito da su novinari pokušali da ih diskredituju.
Zato sam potražio šta ima o tome i našao ovo:
http://www.teleprompter.rs/ko-su-radulovicevi-poslanici-kumovi-astrolozi-crna-magija-kreatorke-mapa-uma.html
Tekst je ne samo zabavan, već i veoma koristan.
Ukazuje na pravce napada, odnosno na ideje koje će se u narednom periodu plasirati i ponavljati do besvesti.
Zato dragi DJB-ovci pažljivo proučavajte ovakve tekstove i unapred se spremite da ih neutrališete.
To neće biti moguće besnim saopštenjima, kako se do sad radilo. To je pogrešno i kontraproduktivno.
Pokazivanje besa i emocija je znak slabosti, a napadači ove vrste kad “osete krv” kidišu još žešće.
Taktika mora biti drugačija, zapravo treba spremiti više taktika.
I sa tim treba krenuti na vreme.
Oče Makarije, pažljivo ćitam sve Vaše komentare i mogu samo da kažem – potpuno ste u pravu. Vaši komentari upućuju na nesumnjiv zaključak da ste veoma dobronamerni, ali i čovek velikog znanja, iskustva i mudrosti, pa predlažem rukovodiocima Pokreta da Vas, ukoliko Vi to želite i možete, aktivnije angažuju – trebaju im takvi ljudi, kao žednoj zemlji kiše. Što se novinara tiče koje ste pomenuli u komentaru, njih je lako identifikovat, Problem je spoznati ko su inspiratori, ko organizatori a ko neposredni nalogodavci njihove “istraživačke delatnosti”. U konkretnom slučaju radi se o Danilu Redžepoviću iz Novog Sada, uredniku Telepromtera, čiji sam sajt rado i redovno posećivao do pre izvesnog vremena, jer je, uz odredjena preterivanja, objavljivao tačne informacije o štetočinskoj delatnosti gospodina AV, lica iz njegovog okruženja i njegovih satrapa. Pre 5-6 meseci sajt mu je obaran, Pred izbore počeo je bojažljivo da pljuje po “stečajnom upravniku” i tada sam znao otprilike “odakle vetar duva”, što se pokazalo i stvaranjem problema oko prihvatanja liste za pokrajinske izbore. Nakon izbora, Telepromter kreće u ofanzivu na “stelajnog upravnika” i njegove saradnike kao da je to najveći problem na političkoj sceni Srbije, tako da mi se, pravo da Vam kažem, gadi da ukucam tu reč na Guglu…. Čini mi se da je gospodin Redžepović sklopio unosniji i dil sa nekim moćnijim od opozicionih konkurenata DJB, sa kojima je donedavno bio u dosluhu… Treba imati u vidu i činjenicu da niko u Srbiji nije ukinuo već duže vreme prisutnu praksu, u ukupnom medijskom blatu, da se planski pljuje neka organizacija ili lice iz sfere politike, privrede, itd kako bi se platio prekid medijske satanizacije. Zato veoma podržavam Vaš savet rukovodstvu DJB da analizira ispoljene i predvidja potencijalne medijske napade mnogobrojnih protivnika, čiji efekat ne treba potcenjivati, i da odgovara uporno, strpljivo, bez emocija koje štete.
Uh, uh… Skoknuh malo do Telepromtera… Užas!!! Mislim da je taj Redžepović na putu da postane konkurencija Vučićeviću…
Zvanje lektora na FFBU je zvanje u rangu docenta i da su novinari-autori članka završili neki (a posebno Filološki) fakultet to bi morali znati. Dakle gospođa jeste predavač na FF. Teleprompter je objavio neistinu.
Pročitala – poslala komentare -komada 5. Jedan (prvi) su objavili (mislim da ga nisu baš najbolje razumeli). Komada 4 na čekanju – tu im je već bilo jasnije šta je “pesnik” u prvom komentaru “hteo da kaže”.Pitala urednika šta nije u redu sa komentarima,što ih ne oblavljuje -da li su uvredljivi ili nepristojni – ne dobih odgovor na pitanje.
E,opasni st “VI iz DJB” – čim je video urednik “Telepromter”-a da Vam se žalim odmah je odobrio sve komentare.
Moje prvo pitanje se odnosi na dijasporu : Naime voleo bih da cujem vas stav o donosu Srbije prema dijaspori, da li Srbija dovoljno radi na tome da izgradi mrezu van srbije koja bi okupljala nasu dijasporu i da li mislite da je dovoljno da srbija ima ministarstvo za dijasporu ili tu moze da se uradi mnogo vise? Koji su konkretni predlozi pokreta u vezi sa dijasporom na koji nacin bi mogli da izvrsimo bar delimicni povratak ljudi, kako ekonomski i drustveno da ukljucimo dijasporu u zivot srbije i da li pokret dosta je bilo smatra da bi redovni kongresi dijaspore u srbiji kao i kao i ulaganje u mrezu srpske dijaspore moglo bar do nekle podici trenutno stanje na malo visi nivo.
Drugo pitanje se odnosi na izborni proces : Naime svedoci smo da su u skupstinu opet usle mnoge stranke koje ako bi same izasle na izbore ne bi dobile ni po 1%. Sta mislite da li bi bilo postenije napraviti izborni sistem gde bi se povecavao izborni prag za koalicija gde bi tako na primer za 2 stranke u kaliciji izborni prag bio 8% za tri 15% itd…
hvala
Vučić je izumeo novu privrednu granu. Muža dijaspore. Ide ovako:
Roditelji podižu decu i mučeći se u lancima kojim ih režim okuje podižu decu i prirodno-želeći im bolje učine sve da deca postignu svoj maksimum. Ta ulica međutim vodi van, preko granice. Deca se po pravilu snađu a roditelji su ostali i dalje u lancima Vučićevih smanjenih plata ili već penzija i dupliranih poreza i naduvanih cena. Onda stiže 3 milijarde doznaka dece roditeljima da sjašu plenitelje i izvršitelje. Sramota! Ta ista deca ne mogu da glasaju jer im konzulati na svaki način nastoje da to svoje pravo i ostvare.
Kakav je odnos Srbije prema dijaspori? Maćehinski jednako kakav i prema onima koji su ostali. Država se seti građana samo u dva slučaja
1. Kad treba da naplati porez
2. Kad treba da naplati komunalije
U svim ostalim slučajevima na bilo koje pitanje Srbija ima univerzalni odgovor “NE MOŽE”!
Bilo bi dobro da umesto ovog videa postavite neki kvalitetniji, koji nije isprekidan i nema smetnje. Nadam se da ste snimili i nekom drugom kamerom.
Do sada su intervjue nedeljom snimali i naknadno objavljivali (nakon par dana) pa će, verujem, tako i ovaj.
Direktna demokratija je pojam koji je suprotan predstavničkoj demokratiji. Narodna skupština je institucija predstavničke demokratije.
Dakle, ili je izjava o uvođenju direktne demokratije u skupštinu oksimoron, ili se radi o nekom genijalnom meni nezamislivom rešenju.
Ipak, nije svaki oblik predstavničke demokratije podjednako udaljen od direktne demokratije.
Borba za transparentnost i protiv partokratije jeste korak ka boljoj varijanti predstavničke demokratije, a time i ka direktnijem učešću naroda u političkom odlučivanju.
To ipak nije direktna demokratija.
Saša, nekada treba porazmisliti koga i kada “puštati” u etar. A zašto? Naravno, ne govorim ovde o ljudskim i moralnim kvalitetima tri prezentirane predstavnice pokreta, koje opet pa treba da predstavljaju “narod” koji ih je “izabrao”. Potpuno je nesporno u skupštini ne mogu da sede sve sami doktori nauka, jer skupština donekle treba da odražava širi društveni milje. Nesporno je da su i kvalifikacije i uvrede na račun tih žena izrečene na sajtu koji je naveo Otac Makarije, ne samo neprimerene, već i bespredmetne. Ali… Ali – nije prihvatljivo da se predstojećim ozbiljnim i teškim političkim i ekonomskim temama u našem najvišem zakonodavnom i institucionalnom telu – bave osobe koje nemaju minimum ni političkog ni ekonomskog iskustva. O pravnom i medjunarodno-pravnom, geostrategijskom i spoljnopolitičkom neiskustvu i potpunom nepoznavanju stvari – da i ne govorim. u tom najznačjnijem domu ove zemlje – neće se raspredati samo o partokratiji, tehnokratiji, Vučiću, Sava maloj i velokoj, Er Srbiji i sl. U tom domu će se raspravljati i donositi odluke o najznačajnijim državnim i svetskim temama , o temama koje će ostavljati (ovakve ili onakve) posledice po čitavo društvo i po generacije koje tek dolaze… Da li su ovo kadrovi za takve odluke… Ali, jedno im se , ipak, mora priznati. A i Vama Saša – da su imale herca da sa svojim postojećim kapacitetom – zakorače u polje najvažnijih odluka ove države. I ne samo one.
Ne brinem se toliko za visoka pitanja koja ste naveli. Imaće ko i u DBJ i drugde da povede i u tom smeru. Što duže razmišljam, onih 20 tačaka mi se čini kritičnim, a tu iskrenost, timski rad i doslednost su najvažnije da bi se nešto uradilo. Svejedno će najbolji voditi državu. Poslanici su tu da omoguće da najbolji vode državu. Ne treba da oni budu stručnjaci za sve. Jeste važno da budu dovoljno upućeni u oblasti, i da budu moralno besprekorni. Ali to je i dovoljno.
Igore,
Možda bi sve moglo da se posmatra i ovako: poslanici/odbornici su predstavnici naroda. Oni sami po sebi ne moraju da budu stručni za određene oblasti, ukoliko iza njih postoji stranačka mašinerija koja to stručno može da obradi za njih.
Nije važno, a ni moguće da se bude stručan u svemu, pa je zato veoma važno DA ČOVEK BUDE SVESTAN SVOJIH OGRANIČENJA. U tom slučaju, kad neko nešto ne zna i svestan je da ne zna, može da pita nekoga ko zna i ko ima iskustva u tome.
Sistem sasvim lepo može da funkcioniše na taj način.
Nasuprot tome imamo današnju vlast u kojoj se za sve pita nestručan čovek koji nije svestan svojih ograničenja. U stvari, podsvesno možda sve to zna, ali se plaši i sposobnih i stručnih saradnika, pa bira ovakve kakve danas imamo na najodgovornijim funkcijama.
A što se tiče toga da su Radulović i družina imali herca da se u sve ovo uključe, slažem se.
I ne samo zbog toga što ste vi napisali, već i zato što će kampanja protiv pokreta biti izuzetno prljava i zlobna.
A nažalost mnogo je lakše u Srbiji oblatiti ženu nego muškaraca, što će posebno doći do izražaja u Skupštini u kojoj će sedeti Šešelj i drugi, sličnog “senzibiliteta”.
Iskreno se nadam da će ove dame imati “stomak” da sve to istrpe.
Oče Makarije,
Slažem se! Naročito će važno biti biti svestan svojih ograničenja i imati stomak. 🙂
To je to.
Odabir zastupnika mora da bude strucnost po oblastima,jednostavna formula.zato u savremenim strankama delaju instituti, kojima je izmedju ostalog zadatak,regrutovanje sposobnih/talentovanih politicara.
Nije dovoljno samo imati “srce”.
Ko radi taj i gresi,bilo je propusta,jednostavno se izadje u javnost sa cinjenicama,nekad je bolno ali otklone se povodi za konstantno napadanje i tacka.
Igore odgovoriću Balaševićevim stihovima pozajmljenim iz 2 pesme:
“Znam, ovo sve sam trebo reci i pre,
Al tica trpi dok je bar metar neba.
Nisam hteo da se mesam,
Ispascu, ko velim, smesan,
Smesnih imamo i vise neg sto treba.
Na tamburu sam metio kljuc,
Do zadnje epizode ovog ruznog sna,
Odroni se srca komad,
Nisam pevo od onomad.
Pitaj kad cu?
Bog sveti zna…
Gledam skupstinu il sta je to vec.
Bife “Prolece” u Petrovac na Mlavi.
Ej, gledam one tuzne kese,
Di bas meni da se dese
Da mi takve glave delaju o glavi?
A u mutnoj reki topi se brod,
U dzepu pesak a u usima voda.
Kad vec pricamo o tome,
Sto ja braco s njima tonem,
Ja sam putnik s jednog sasvim drugog broda.
A TV Dnevnik, ko kormilo, okrecu spodobe
Vrlo podobne.
Sve ce se, kazu, srediti,
Istina ce pobediti.
…
Crne hronike i harmonike
sitan Rock n’ Roll
bajke da na kraju ponajbolji ostaju
vise ne prolaze, ne, ne
S tamne strane globusa bolje se vidi
da najbolji odlaze
plocnici Toronta, oci boje fronta
lozinka svih nas
Upiru se deca da rodjene oceve
od lazi odviknu
sta na kraju bidne, pa znas
putnici za Sidnej, hajmo, izlaz taj i taj
Dokle, bre, da nas voza
zli carobnjak iz Oza
dokle taj glupi dzoker
cuti, dobro je, ma nije
I citav plen da skupe
pa ne mogu da vas kupe
da vam mladost kao
sitan kusur odbroje
Svako je jutro novo usce
poteci kao recica
neka se trnje plete gusce
nebo je tvoja precica
I zdrobi lazne dijamante
k’o ljusku supljeg oraha
nek’ bulevari sveta pamte
muziku tvojih koraka
Uh, immobil, dok sam stigao do kraja ovih stihova , zaboravio sam šta sam pročitao na početku! Srednje godine, valjda… Ali, nasmejao sam se, što je dobro, obzirom da sam prvo zaplakao gledajući naše buduće skupštinske predstvnice… Ali, moram to ponoviti, bez obzira što se u mnogim skupštinama sveta poslanici biju, polivaju, pljuju, psuju ili gadjaju raznim predmetima, tamo se donose najznačajnije odluke, često sa dalekosežnim posledicama. Zaplakao sam kada sam video ove tri nesretne žene koje i ne znaju šta ne znaju… Ne teši me ni to što je ogromna većina poslanika polupismena, a politički i ekonomski i potpuno nepismena. Ne teši me, jer sam se ponadao da bar neko bude iole drugačiji, odgovorniji, u nečemu makar potkovaniji, od postojećih. Što se Balaševića tiče, ne gotivim ga. Iz mnogo razloga…
Respect!„…treba imati na umu da je, osim retkih ličnosti istinskog državničkog formata, ovaj prostor bio prepušten politici prosečnih karijerista, politikanata i provincijalnih demagoga sklonih velikim hazardima radi očuvanja ličnih ili užegrupnih privilegija“ – T.Kuljić
Dopalo mi se ono ” čovek mora biti sverstan svojih ograničenja” , lepo zvuči, ali ja kao staro zakeralo moram da Vas upitam koliko je ljudi svesno svojih mogučnosti.Da li toga nije svestan samo Vučić ili možda Radulović. ili možda Vi Makarje (ono oče mi se u startu ne svidja,jer sam ateista,pa me to asocira na neku drugu vrstu društvenih parazita).Ja mojih mogučnosti nisam svestan i veoma sam subjektivan, kao i večina ljudi.Svi mi imamo različite percepije dogadjaja.Možda treba ponovo gledati A.Kurosavu. Stvarne mogučnosti koje posedujemo ili ne, dolaze do izražaja u situacijama koje život nameće i koje veoma često sami stvaramo,često nesvesno.
Ja na spoznavanje sebe, svojih mogućnosti i ograničenja gledam kao na proces koji traje čitavog života.
Niko ne može biti svestan baš svega, ali treba na tome da radi.
Vremenom sam svašta o sebi shvatio, i dobro i loše. I želeo bih da to loše ispravim.
Što se Vučića i Radulovića tiče, sve to važi i za njih.
Za Vučića imam formirano mišljenje koje sam izneo u komentaru, pa da se ne ponavljam. Prosto, on je toliko zastupljen u našim životima da od te sile inforacija može da se izvuče i dosta toga što govori o njemu lično.
Sa druge strane Radulovića “poznajem” samo u onoj maloj meri, u kojoj se pojavljivao na televiziji i u intervjuima koje je davao novinama. Deluje mi znatno zrelija osoba od Vučića, što znači i viši stepen samospoznaje.
Bilo bi dobro da je tako.
Nadam se da ne grešim 🙂
Većinu dosadašnjih komentara napisali su muškarci. Oseća se blagi vetar muškog dominiranja
Srpska narodna poslovica “Niko se naučen nije rodio”. Kod nas ne postoji formalna škola za poslanike
Sve tri poslanice su fakultetski obrazovane. Fakultetsko obrazovanje podrazumeva akademski način razmišljanja koji nije tehničarski. To im daje dobar preduslov da će naučiti da budu zastupnice zahteva građana (žena i muškaraca) koji dele ideje Pokreta.
Podržavam ih da to urade sa ženskim pogledom na probleme i izazove koje će sresti u Skupštini.
Slazem se sa Vama! Pristojan komentar koji su zasluzili pristojni akteri ove emisije. Oko ideje DJB su se okupili pristojni ljudi pri poslednjem pokusaju da nam bude bolje. Licno se i ne slazem sa svakim misljenjem koji je iznet u emisiji, ali to ne znaci da treba da omalovazavam i unizavam tudji stav. Sitnicarenje i preterani kriticizam nikuda ne vode. Svako od nas je mogao da se kandiduje (otvara se pitanje zasto nije, jer bi zaista mogao da iskaze sve svoje potencijale, i to ne samo na forumu poput ovog).
Jadna je politička partija kojoj snaga leži na leđima pojedinca. Snaga pokreta ma koje vrste leži u ideji a tek potom u autoritetu neke osobe koja je tu ideju donela. Nama ne treba vođa i vođice zar ne?
Zato mene ne brine izbor ličnosti poslanika. Brine me potpuno odsustvo rada na sprovođenju proklamovane ideje.
Čeka se konstituisanje parlamenta? Ok ali to ima svoju cenu (besplatnog ručka nema) i dok se čeka ovih 30 dana u proseku svakoga dana je otišlo 100 mladih ljudi=3000 mogućnosti, sudbina, 3000 nosilaca stvaranja nove Srbije. Za isto vreme Vučić je udomio svojih 3000 naprednih, zadužio zemlju za toliko i toliko, odro penzija i plata desetinu miliona, zatvorio x obućara, trgovina, piljara…
Ono što brine je to da umesto da se svakoga jutra pod nos velikom vođi stavi spisak onoga što je danas uradio – DJB vreme pušta da curi u jalovim pričama nije stečajni, nije reket, jeste dobio opkladu i slično.
Lep odgovor gospodine Makarije.Teško Vas isprovocirati,a to je veoma dobra osobina.Vremena koja dolaze će nam pokazati mnogo toga.Drago mi je da u komentarima primečujem prisustvo sve više mislečih ljudi, a koji će to efekat imati, videt ćemo.Samo se plašim da nam očekivanja nisu previše optimistička.
Iskreno, nisam baš zadovoljan odgovorima na pitanja. Na neka pitanja, umesto odgovora smo dobili zamene teza i neargumentovane tvrdnje. Isprazna emisija, nadam se da će sledeće nedelje biti bolja…
Slažem se.
Javni nastupi su gadna stvar i za to se treba veoma dobro pripremiti.
Jedno je kad se to radi ovako u sigurnom okruženju, a sasvim drugo kad je oko tebe nešto kao čopor besnih pasa.
Zbog toga imam i nemalu zebnju kako će se dame ponašati kad ih besomučno opletu u Skupštini.
I ja se slažem. O tome je DJB trebalo ranije da razmišlja, tako da je došla do izražaja manjkavost politike konkursa i bodovanja za poslanike.sa kojom se ja u načelu slažem. Predlažem da honorarno angažujemo gospodina Pavičevića,Dejana Ilića i još ponekog pa da im doakamo.Sve mi se više dopada ideja nekih autora, o tome da će se ovakav naopak sistem urušiti sam od sebe, uz našu malu pomoć. Jedino me sekira vreme. Koliko će to potrajati.Prodje čoveku pola života čekajući promene, deca mu odu u beli svet i vera u bolje sutra je sve slabija i manja.Na kraju ispadne da si ceo život proživeo čekajući to “obečano” bolje sutra.Gospodo,da li poznajete nekog političara koji ga nije obečavao?
P.S Balašević je čudo i dika N.S ali eto i njega su par puta iskoristili u svojim kampanjama neki vešti ljudi.
Gospodo,
imam predlog u vezi sa tekstovima u blatoidima Ace Dramosera (u daljem tekstu AD): da bi sačuvali mentalnu posvećenost, da bi se fokusirali na aktivnosti koje imamo svaki dan, da bi blokirali negativnu energiju koja dolazi samim čitanjem tih blatoida AD, jer svako čitanje takvih tekstova ne samo da oduzima vreme za čitanje nego oduzima i dodatno vreme za razmišljanje šta da radite, da odgovorite ili ne, da članovima porodice objašnjavate i obrazlažete besmisao takvih tekstova i sl. znači umesto toga, predlažem potpuno ignorisanje. Jednostavno prestanite da čitate i posećujete sajtove Informera, Telepromptera, Kurira, Studia B, Ekspresa, itd. Lično čitam samo Sputnjik, Njusvik i N1.
Imao sam i ja sličnu situaciju pre 5 godina kada sam bio direktor jednog sektora u jednom republičkom javnom preduzeću. Sekirao sam se zbog laži u nekakvim tekstovima koji su došli iz redova partijskih kadrova u tom javnom preduzeću. Intuitivno sam postupio pravilno. Nisam odgovorio na te tekstove. Ali sam menjao mnoge stvari u tom sektoru. Samo posle 3 meseca rada kao direktor, pozvan sam od vrha tog javnog preduzeća da mi kažu da mnogo menjam i da nisam tu došao da menjam. Takođe mi je rečeno da moram da se ponašam kao na dvoru: zna se kako se dvorjani ponašaju na dvoru i prema kralju. Smenjen sam posle 11 meseci. Posle toga sam kažnjen sa najmanjim keoficijentom koje može da ima inženjer sa VSS i postavljen na mesto koje pripada pripravniku. To je prvi primer.
primer drugi. Na poslednjim izborima, bio sam na listi za odbornike na Vračaru, Teleprompter me je “oženio” sa Dunjom Vidić koja je takođe bila na toj listi. Normalno, Dunja Vidić mi nije žena. O tome sam saznao slučajno kada mi je jedan od kandidata sa vračarske liste duhovito “čestitao” na tako mladoj ženi. Odgovorio sam sa čuđenjem da Dunja Vidić nije moja žena, a on je rekao da zna to, samo tako piše u Teleprompteru. Samo sam prokomentarisao pitanjem zašto to đubre čita.
Ovaj primer je na stranici http://www.teleprompter.rs/raskrinkan-kriminal-radulovic-falsifikovao-izborne-liste-naprednjaci-mu-pomagali.html
Da zaključim. Moje mišljenje je da su svi takvi tekstovi sa lažima i sa manupulacijama poluistinama delo ljudi sa psihopatijom. Kako onih koji ih prezentiraju, tako i onih koji daju informacije. Isto to važi i za nalogodavce. Oni su ti koji sve to generišu. Nalogodavci tipa AD imaju za cilj da se društvo ne bavi razlozima lošeg stanja u državi već da se energija za promene troši na bizariju.
Zato još jednom da naglasim. Ne čitajte takvo đubre, ne trujte svoj mozak i ne pecajte se na blatoidne laži.
Na skupštinskim zasedanjima se raspravlja i donose odluke o materijalima, koji su prethodno pripremljeni u resornim odborima. Radi se o strogo stručnoj problematici zbog čega bi na izbornim listama trebalo da se nađu ljudi sa dobrim poznavanjem svih tih oblasti. Jer, nije isto kada za govornicu izađe ZNALAC ili neko koga ćete pripremati iz pozadine i koji će to samo interpretirati. Kod svakog pod pitanja on pada i daje prostor “protivnicima” da sa njim brišu pod. Znam koliko su ove stvari složene, verujte imam iskustva.