Foto: Corax
Саопштењe Скупштина

Маја Гојковић штити Фарму у Скупштини

Стил вођења скупштинске седнице, који је јуче демонстрирала председница Маја Гојковић, једнак је стилу понашања у ријалити програмима и супротан одредбама Пословника Народне скупштине у коме (члан 106, став 3) изричито пише да “За време говора народних посланика или других учесника у претресу, није дозвољено добацивање, односно ометање говорника на други начин, као и сваки други поступак који угрожава слободу говора”.

 

Маја Гојковић је јуче омогућила целој посланичкој групи СНС-а да добацивањем ометају говор једног опозиционог посланика, тачније, омогућила је да му скупштинска већина угрози слободу говора. Посланик се узалуд успротивио. Узалуд је било и кад је Душан Павловић, потпредседник ДЈБ, скренуо пажњу председници на пословник и на то да у Скупштини није дозвољено добацивање јер оно омета посланике. Маја Гојковић је подржала ометање опозиционог посланика уз оправдање да то није било “добацивање” него, како је рекла, “негодовање, значи, неслагање са говором”.

Креативна тумачења скупштинских правила која иду у корист самовоље владајуће већине познат су стил Маје Гојковић. Циљ је да Скупштина, као Фарма или пијаца у којој нема реда, буде деградирана у очима јавности, да се ометају и кажњавају опозициони посланици и да се покаже да никаква написана правила и законитости нису важни осим оног што каже продужена рука најмоћнијег човека у држави, председника СНС.

Александру Вучићу је потребна неозбиљна Скупштина, посланици који личе на учеснике ријалити програма без познавања кућног васпитања, да би могао да ради шта хоће, без икакве контроле и по својим променљивим правилима. Манипулација скупштинским правилима и њихово суспендовање по вољи Вучићеве председнице не служи само за ућуткивање опозиције. Оно води и ка противуставном отимању пензија, ка Тенисовом закону и отимању земље од паора и њено поклањање великим корпорацијама и Вучићевим “арапским” и другим пријатељима, ка дубоко штетним противуставним законима за Београд на води и свим другим Вучићевим диловима, и све то уз громогласно ћутање Скупштине која се овим питањима никада суштински није ни бавила, јер је имапа “преча” посла као што су: који посланик је страног званичника назвао Мортадела и да ли је Шешељ био агент државне безбедности.

Скупштина Србије је најважнија институција државе, врховно законодавно тело, која уз судство, по Уставу мора да буде контрола самовлашћа извршне власти. Њено претварање у Фарму је начин да се контрола спречи, а опозиција ућутка. Пошто рад Скупштине зависи од процедура и дословног поштовања правила и закона, покрет Доста је било ће наставити да их штити, јер тиме штити грађане од намере СНС-а да Скупштина остане бледа слика Фарме. Грађани Србије заслужују више.

Доста је било

Доста је било

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Svaka cast poslanicima DJB na pokusaju da upristoje skupstinu,ali nece vam to poci za rukom u ovom sazivu parlamenta!Mozda vam podje za rukom 2042.!Do tada imate vi cini mi se precih stvari da uradite,ako imate volju i zelju!U skupstini Srbije vrlo dobro znate ko sedi,i kako protiv njih morate da se borite!Argumenata imate na pretek,samo je pitanje smete li vi to ili ne,ili cete da se javljate po krsenju poslovnika i time da prozivate Seselja,Martinovica,Sormaza,Djukanovica…Karice i ostale likove 90-ih koji ne razumeju pristojan recnik,vec samo razumeju svoj prostacki,primitivan recnik koji vecini ovog naseg Srpskog naroda danas prilici,i koji mu se dopada!Birajte gospodo iz DJB,hocete li cutati na uvrede da ste lopovi,izdajnici,strani placenici ili cete dici glas i ostrije napadati ovu”bracu po zlu”koja ne razume nista pristojno vec samo kad im u lice kazete da su oni banda olosa,kriminalaca,udbinih potomaka koja je unistila Srbiju svuda i na svakom mestu…predstavljajuci sebe nekim novim snagama a u stvari se radi o komunistickim sinovima i unucima koji vladaju ovom jadnom zemljom od 1945.do danas!Ako gospodo iz DJB cekate da pristojnost pobedi primitivizam i ludilo koje je vec 26 godina na delu u Srbiji,tako sto cete se obracati narodu preko interneta,twitera i fb…a u skupstini moliti za pristojnost….sanse su vam veoma male da vas glas dopre do usiju ovih naelektrisanih navijaca SNS,SPS,SRS…i njihovih satrapa i kombi stranaka!To je danas 50% Srbije koja se iskljucivo informise sa RTS,Pinka…cita Kurir i Informer!Kada oni dobiju priliku da vas vide u skupstini onako sa podignutim poslovnicima dok va SNS pljuje..mogu samo na vas da se sazale,da pomisle da ste u skupstinu zalutali i da ne znate da se obracate kao ovi njihovi svih ovih 26 godiba!Nadanje da cete vi promeniti ovu vecinu,bice samo pusta zelja,nadanje i izgubljena energija i vreme!Zrtvujte nekoga svoga ko ce se ovom narodu obracati obako kako on voli…ali sa informacihama koje do sada nisu culi…o svima koji su ih opljackali,unostili,osiromaslili!Naravno da uz ove gore ponenute idu i vlasti od 2000.-2012!Znaci DS i DSS…koje ne smete stedeti i ako su opozicija…moraju se suociti sa katastrofom koju su nastavili a i proizveli!

    • Interesantan pristup stvarima, i.j.kv , ekstremno i veoma ljutito, reklo bi se. Na Vašu žalost najveći broj simpatizera je tu upravo zbog glavnih principa DJB, a pristojnost je jedan od njih. Neka se od sada vidi razlika u skupštini, ma kako nadglasana bila primitivizmom.

    • Odličan komentar. Surovo realan. Podržavam. Sa finoćom i pristojnošću koju promoviše DJB biće promene vlasti u Srbiji. To je nesporno. ,,Tiha voda breg roni,, Ali za jedno 50 godina.

  • Puna podrska DJB principijelnosti na kojoj ste do sada tvrdoglavo insistirali. Ako bih mogao dati samo jednu sugestiju : mislim da bi bilo efektnije kada biste se uzdrzali od pokazivanja emocija u nekim situacijama u Skupstini, npr glasnim ironicnim smejanjem. Znam da nije lako kontrolisati se kada bezobrazluk i otvoreno izrugivanje zdravom razumu od strane vecine predje sve granice, ali ipak – cisto zbog ‘umetnickog dojma’.
    Lep pozdrav.
    Nikola

    • @ Nikola

      Dobar savet.

      Treba biti uporan u pristojnosti, jer će to na kraju da izdvoji DJB u očima javnosti.

      Ali emocije treba kontrolisati i ostati smiren i staložen.
      SMIRENOST I STALOŽENOST SU ODLIKE JAKIH.
      Negativne emocije i ironija nisu.

  • Sve se to vidi i zna na svakom koraku,ali kada poslanici pojedinih a naročito vladajuće stranke imaju obraz kao djon,takvima je uzalud kao i gluvom govoriti,se je sam goli lopov i kriminal oi opšta lakrdija od skupštine,gori su od bilo kakve farme i rijalitija,počev od ,,pikinezera,, pa dalje

  • Prijatelji moji, pa ta Maja Gojković je tu zato što radi to i tako kako radi. Pa mislite da je ona predsednica zato što je pametna i lepa. Esnesovci (zamalo da kažem esesesovci) imaju teledirigovanu ulogu. Prosto je nezamislivo da taj fini i odmereni gospodin prof. dr. Dušan Pavlović može nekog da iritira. Oni su jednostavno takvi i svakako im treba odgovoriti ovako kako stalno DJB radi preko Interneta. Međutim, meni smeta što se DJB ne organizuje, tamo gde je na vlasti, da napravi nešto svoje što bi išlo u korist ovom našem narodu u beznađu.

    • Poštovani Ljubiša, dajte vremena, tek je počelo. Sigurna sam da DJB radi na svakom polju koliko god mogućnosti dozvoljavaju.
      I da ne zaboravimo da ovakva stranka u usponu osim borbe sa autokratskom vlašću sigurno ima posla i sa ometačima među takozvanom opozicijom.
      Pozdrav

  • Ljudi, NIN u poslednjem broju od 23. juna, nazvao DJB *reformskim radikalnim populistima*…str 17, tekst *Otužno i ružno*…ajde blatoidi, ali ni ovi naši nazovi kvalitetski žurnalizam se baš i ne proslavlja

    • @ Ivan92

      Nisam čitao tekst u NIN-.u, ali verujem da je tako kako kažete.

      Nije problem samo do NIN-a već i značajan deo krivice i do DJB-a koji nikako da shvati značaj organizovanja stručne službe unutar stranke koja će da radi na odnosima s novinarima. Pod tim ne podrazumevam novinare u propagandnim tabloidima. S njima verujem nema svrhe ni pokušavati nešto ozbiljno, ali se uvek može ostati pristojan.

      S ostalim novinariima i njihovim urednicima mora uporno i neprekidno da se radi, da im se OBJAŠNJAVAJU I NAMEĆU stavovi stranke, čak i kad pišu negativno. Upornost će na kraju uroditi plodom.
      Nije na odmet biti ni samokritičan i priznati po neku grešku (kao što su neki zaista jefitini populistički potezi DJB)

  • “Негодовање” је метода деловања скупштинске већине а спикер га “симпатично” уводи у игру. То није удица то је парангал (ниска различитих удица са различитим мамцима) а циљ је тупљење оштрице опасне идеје да парламент врши делатност која му је задата. Димне завесе и остали сценски ефекти од различитих “тумача стварности” су ту јер се неко усудио да таласа устајалу воду са пуно жабокречине!

  • Maja Gojković je ovom svojom izjavom napravila od sebe budalu, ali to njoj očigledno ne smeta. Mislim da DJB za sada radi upravo ono što treba, i takođe ne smatram da je neophodno uzdržati se od emocija i biti mumija, svi mi imamo emocije i dobro je da ih povremeno pokažemo, naravno treba dozirati u skladu sa situacijom. Isto ne mislim da je objavljivanje na cenovnika iz Skupštine na tviteru bio populistički potez. Cene su sramotne, to svi znaju, odavno se o tome priča… ali ako se to objavi na tviteru, to je onda populzam??? Ne vidim utemeljenje za takav zaključak. Volela bih da mi objasni neko od onih koji to tvrde.

    • Pa populizam je,ako je to jedini problem u Srbiji,onda nam dobro ide.U nizozemskom restoranu u Parlamentu obrok kosta 7 eura,presednica Parlamenta mora da prekine zasedanje na vreme za veceru,obrok moze da se greje sat i pol,onda se baca.Bilo je pobune zasto pojedinci 3 puta sipaju za 7 evura.
      Eto nije to samo nas parlamentarni problem.

      Kad vec komentarisem,onaj princip DJB-a da se svi biraju putem konkursa.
      U Nizozemskoj od 1813.godine imenuju se sekretari(Wethouder-ostinski ministri)po politickoj osnovi,zaduzeni za urbanizam,dobrobit,finacije,stambeno,itd.Kad izgube na izborima dolaze drugi.Gradonacelnika imenuje Kralj,opet politicari,recimo gradu Amsterdamu po tradiciji pripada mesto iz radnicke partije PvdA,drugi veci gradovi po tradiciji pripadaju hriscanskim strankama.

    • A ko je rekao da je to jedini problem u Srbiji, jeste li vi stekli utisak da je Radulović to rekao? Naprotiv, svaki put kada ima priliku govori o tome koji su najveći problemi u Srbiji, on baš i insistira na tome da se to sto puta ponovi kako bi ušlo u uši ljudima. Takođe ne razumem vaše poređenje sa Holandskim parlamentom. Ko je i kada rekao da je to samo naš problem? I koliko je to uopšte važno? Da li ne bi bio populizam ako bi bio samo naš problem? Nešto tu sa logikom nije u redu. U svakom slučaju sa Holandijom ne možemo i ne treba da se poredimo, svima je jasno zašto. Ona spada u civilizovane zemlje sa dugom demokratskom tradicijom, a ono što je predivno je da javno mnjenje ima veliki uticaj, kao u svakom civilizovanom društvu. Mi smo miljama daleko, ali sve je dostižno i to u veoma kratkom roku, po mom mišljenju, ako se na tome poradi. A što se sekretara tiče, i kod nas su oni politički postavljeni, ako mislite na državne sekretare po ministarstvima, a gradonačelnici se u različitim državama biraju na različite načine. Mi treba da usvojimo model koji je u našim uslovima optimalan.

    • Ja sam samo rekao da i oni imaju jeftinu hranu u restoranu,niko ne pravi frku i ako zastupnici inkasiraju 10 000 eura mesecno.
      Sto se tice sekretara,u zagradi vam pise na flamanskom jeziku,sto ce reci ministarske funkcije na opstinskom nivou.I oni imaju zamenike Ministra na zemaljskom nivou,takodje se zovu sekretari.
      Ne mozemo se mi porediti sa njima,hiljadu razloga,samo sam hteo da ukazem da nisu toliko bitni ti famozni konksuri.Sto kazu kinezi,nije bitno koje je boje macka bitno je da lovi miseve.Kod nas misevi kolo vode uz zvuke zapadnjacke muzike.

    • Nije to najveći problem, nego je to slučaj najrazgolićenije zloupotrebe privilegija, koji svako može da razume, bez obzira na nivo obrazovanja. Nije problem to što DJB o tome govori, nego mi je katastrofa to što je usamljen u tome.

      Na parlamentarnim izborima decembra sam bio u prilici da “ni kriv ni dužan”, iz istraživačkih razloga uđem u trku za lični ulazak u republičku skupštinu. To sam uradio na listi za koju nisam smatrao pozitivnom, za koju nisam ni sam glasao, ali mi je blizak prijatelj bio visoko u stranačkoj organizaciji, pa mi je ponudio “da se malo zezamo sa politikom”.
      Dok sam bio “kandidat” u više navrata sam došiveo protekciju u sudskim, opštinskim i policijskim organima, koje čak nisam morao ni da tražim, jer su to stvari koje su se podrazumevale. Kako se ide više u hijerarhiji i protekcija je izraženija.

      Suština je u tome da pravila nisu ista za sve i tome se moramo suprostavljati. Ako je neko rešio da krene od cene kafe u skupštinskom restoranu, meni to ne smeta. Jedana stvar, po jedna. Prvo lakša i brža pitanja, da se uhvati zalet za bitnije teme…

    • @ Đango Ropa, @ Ana

      Sve je to tačno što pišeš Đango, samo ima jedna “sitnica” koja sreću kvari: za rešavanje problema koje si naveo je neophodno da se bude na vlasti ili da se bar ima dovoljna moć da na neki način pritisneš vlast da to uradi.
      Znači slažemo se oko toga da problem postoji baš takav kako si napisao, ali je pitanje da li DJB u ovom trenutku može da utiče na njegovo rešavanje? Ja mislim da ne može i da ne treba imati tu iluziju.

      Po meni, sve što može i na šta se treba usmeriti je da se priprema za sledeće izbore. To je ogroman i ozbiljan posao.
      Vučić se za to uveliko sprema (on je neprekidno u predizbornoj kampanji, bez obzira kad će biti izbori)

      Populizam je inače sasvim legitimno sredstvo političke borbe za uticaj na biračko telo. Ne treba bežati ni od toga, jer se biračima mora prići kroz tematiku koja je njima bliska i koja ostavlja utisak.

      Pokretanje teme cena u skupštinskom restoranu je međutim JEFTIN POPULIZAM. On je vrlo providan i veliki broj ljudi ga je odmah provalio. Među njima i vleiki broj DJB pristalica. A koliko sam mogao da primetim, na nož su ga dočekali i novinari.
      To je stara, sto puta prežvakana tema i greška je očekivati da će to da ostavi neki veliki utisak na birače.
      I zato je to bio pogrešan potez koji će se dugo vući za DJB ukoliko ne ostvari kvalitetniju komunikaciju s javnošću.
      (nije katastrofa, ali je neka mala šteta naneta)

      Da bi se javnost pridobila da sluša šta DJB ima da kaže, svakako će morati da se krene od stvari koje su u percepciji većine ljudi zanimljive, intrigantne i popularne, ali se ne treba spuštati na banalne stvari. To dugoročno kvari utisak, a sa druge strane daje lep povod vladajućoj stranci da kroz medije na kojima drži monopol, prikaže DJB kao neozbiljnu grupicu koja se bavi glupostima, dok oni, na čelu s premijerom otvaraju puteve, fabrike, ispraćaju avione…

    • Oče Makarije, ne da niste u pravu nego APSOLUTNO niste u pravu. Objavljivanje cenovnika na tviteru nije ni po kom merilu jeftin populizam. Po mom mišljenju je, naprotiv, sramno, bezobrazno, nemoralno i zabrinjavajuće da niko ranije nije na ovaj način na to ukazao, odnosno da niko nikada ranije nije rekao da će, čim bude u prilici, ukinuti te sramne cene u skupštinskom restoranu. DS je pre dolaska na vlast navodno bila skandalizovana time, ali kad su došli na vlast onda im to više nije smetalo. Ta vrsta ponašanja, da vam tuđe privilegije smetaju, ali da nemate ništa protiv tih privilegija kad ih sami imate, pokazatelj je beslovesnosti, infantilnosti i pre svega neetičnosti. Jeftin populizam je, recimo, kad Boris Tadić (sin vrhunskih intelektualaca) kaže da mladi ljudi treba da se ugledaju na Novaka Đokovića, umesto na nekog mladog klasičnog muzičara koji pobeđuje na međunarodnim takimičenjima, ili nekog mladog pisca koji dobija međunarodne nagrade, ili nekog mladog režisera koji pobeđuje na festivalima, ili na neke mlade matematičare koji takođe pobeđuju na takmičenjima itd., itd. Da me neko pogrešno ne razume, Đoković je vrhunski, ali zaista vrhunski sportista, ali nije dostojno jednog predsednika države da upućuje mlade ljude da se ugledaju na sportiste već na one koji imaju šansu da ostave traga u baštini čovečanstva. To Tadićevo je jeftin populizam, Oče Makarije, a ovo objavljivanje cenovnika je gest koji nam je svima dao priliku da se crno na belo uverimo u vezi sa tim famoznim ciframa i da čujemo da je neko zbilja spreman da to ukine čim bude imao priliku. Nadam se da će tu priliku što pre dobiti.

    • @ Ana

      Draga Ana,

      Ja veoma cenim vašu energiju i entuzijazam koji pokazujete za DJB i upravo zato bih voleo da to upotrebite za neke važnije i korisnije stvari od pitanja skupštinske menze.

      Ne znam da li ste radili u nekoj firmi koja ima svoju menzu, ali tu su cene uvek osetno niže od onih koje možete naći na “slobodnom tržištu”. To je tako zamišljeno da zaposleni mogu da se hrane što je kvalitetnije moguće, a po nižoj ceni, kao i da eventualno dovedu nekog posetioca koji je firmi došao u goste (da se “isprse” i časte ručkom a ne plate mnogo).

      Skupštinski restoran je u suštini MENZA. Luksuznija doduše od neke fabričke menze (mada ne mora da znači) ali u pitanju je takva institucija gde je to i primereno.

      Spominjanje tih cena jeste populizam jer je to suštinski sasvim periferno pitanje, pri čemu se podilazi jednoj veoma lošoj osobini našeg naroda, a to je zavist.
      Takođe, tim metodama se služe i tabloidi kad nekog blate. Uglavnom se uhvate za neku banalnu temu i onda je razvlače do besvesti. To je dakle populizam, nemojte se zavaravati.

      Pragmatično posmatrano, ja ne bih imao ništa protiv toga ako se na taj način mogu postići neki značajni politički poeni ili ispraviti neka velika nepravda. Po meni to ovde nije slučaj. Ne vidim da se neka značajna politika može zasnivati na kritici cena u skupštinskoj menzi.

      Sa druge strane, činjenica je da je dobar deo javnosti to ocenio kao populizam. Naročito novinari čini mi se, imaju takvo viđenje. To znači da je pokušaj provaljen i to veoma brzo, pa zato i ocenjujem da je ova vrsta populizma – JEFTINA.

      I na kraju Ana – nema nikakve potrebe da DJB branite od mene. I ja kao i vi želim da ceo poduhvat uspe.
      Upravo zato i kritikujem pojave za koje smatram da nanose štetu.
      Mislim da su ovakve kritike među prijateljima korisnije od nekritičkog odobravanja svega što DJB radi.

  • Ne bi trebalo da DJB poslanici gube vreme i prevaspitavaju nepristojne, lazljive, sa laznim diplomama i doktoratima poslanike SNS i satelite.
    Glasaci su im isti takvi, jos i gori /gledaoci Pinka i citaoci Informera/.
    To bi zaista potrajalo a i nemoguc je i uzaludan posao.
    Cilj je da od onih oko 50% gradjana koji ne izlaze na izbore /od kojih je 10% u inostranstvu a 10% nikada ne glasa/, znaci 30% biraca koji kao razlog za neizlazak navode: Nemam za koga da glasam, vide i cuju u Skupstini Srbije lepo vaspitane, pristojne poslanike koji poznaju Poslovnik i procedure.

    Zasto bi poslanici SNS bili bolje vaspitani, pristojniji i da manje lazu od svog vodje?
    Korak po korak.
    Tako je Novak Djokovic osvojio svet.

  • Pozdrav svima,
    mislim da apsolutno treba nastaviti ovako, poštovanjem poslovnika i utvrđenih pravila ponašanja i insistiranjem na poštovanju teme o kojoj se govori. Današnja vlast svojim radnjama i ponašanjem stalno daje i davaće povoda za kritiku koja mora biti argumentovana, kulturna i na zadatu temu, na taj način pokret DJB će se kod građana potvrditi kao drugačiji,kao alternativa. Nikako ne treba odstupati od zadatih principa jer je to cilj vlasti, onog momenta kada počnete da se ponašate kao i oni bitka je izgubljena, utapate se u izreku da su svi u politici isti. Na tome je pala i DS, masu opravdanih kritika SNS ublažava kontraoptužbom zar niste isto i vi radili. Mogu oni blatiti i bez toga, ali neagumentovane tvrdnje imaju kratkotrajni efekat, vrlo brzo kada se pokažu kao lažne imaju suprotno dejstvo. Pomenutim vođenjem sednice predsednica najviše štete nanosi sebi i svom ionako skromnom kredibilitetu, biće sigurno još takvih situacija koje će imati uticaj na birače koji prate prenose, a zatim svoje utiske prenose dalje. Samo strpiljivo i nikako se ne postovećivati sa njihovim načinom ponašanja, pokažimo da postoje drugačiji političari.

  • Interesantno je da vas je privukao ovaj tekst, dok na onaj iznada gotovo da nema komentara. Mozda vas je povukla značajnost teme – blokada Skupštine od strane vlasti, a možda magična reč u naslovu ovog teksta – farma. Ako je ono prvo, svaka čast, shvatate ozbiljnost situacije u kojoj se upravo nalazimo, a ako je ono drugo, onda svaka čast Raduloviću, jer dobro prepoznaje šta pali masu kojoj teži. Problem skupštinskih dešavanja jeste dramatičan. Simpatizeri (uslovno rečeno, jer su suštinski – isti) su se polarizovali. Jedna grupa su (nazovimo ih tako) “popovi”, propovednici “kulture” i istrajnosti na Gandijevom putu, drugi totalno deprimirani defetisti, koji su od svega digli ruke… Neobično, nigde nama treće ili neke četvrte grupacije… No… Vlast bije medijsku bitku sa opozicijom. I to upešno. To potvrdjuju i rezultati izbora, ma kako Radulović “spelovao” ovu pobedu vlasti. Ako bitku biju (i dobijaju) medijskim oružjem, kroje izveštaje kako požele, spinuju i dave opoziciju kao zmija žabu, šta preostaje opoziciji? Da glumi popa u skupštinskoj klupi? I gandijevski izgovara svoje mantre dok ih zasipaju balegom? Koga će (potrebna) masa u tom slučaju da podrži? Gandi je uspeo. Radulović – neće. Bar ne na ovakav način koji demonstrira danas. Zašto je Gandi uspeo? Zato što nije Radulović, i zato što za protivnika nije imao domaću fukaru, već – Engleze. Zašto Radulović neće uspeti? Zato što nije Gandi, i zato što naspram sebe nema Engleze. Ali i zato što i on, baš kao i trenutna vlast, imaju baš te Engleze – uz sebe. Zato će Radulović ostati u okviru projekta gde jeste, a vlast u okviru tog istog projekta – baš tamo gde jesu. Za preostalu opoziciju, ako je ima, jedino medijsko (istovremeno – i političko) rešenje, i pravo skretanje pažnje, jeste – da napusti ovakvu Skupštinu i o tome da je u njoj na snazi opstrukcija demokratije i reautokratizacija na najvišem nivou – obavesti i domaću i stranu javnost (uključujući i Engleze). Napuštanje te i takve Skupštine biće jedino oružje sa kojim opozicija može da (o)pali. Zvuči neverovatno, ali – demonstrativni izostanak tih par desetina pravih opozicionih poslanika – oduzimaće legitimitet komplatne, desetostruko veće (ostajuće) poslaničke armade. I to će biti pravi “klik” u nešto novo. Ostalo će doći samo. I bez Gandija.

    • Igor@ “Da napusti ovakvu Skupstinu”…i “obavesti domacu i stranu javnost”…
      Kakva ideje?
      “Domaca i strana” javnost prostacki rijaliti program SNS, SPS i satelita gleda u skupstini Srbije od 2012.godine, i bas je briga.
      Stranu “javnost” interesuje samo uredno vracanje dugova i nezavisno Kosovo /sto ova vlast uredno ispunjava/, i zato je puna hvale za Japaja Vucica.
      Bas ih briga sto je narod sve siromasniji, mediji pod kontrolom, pravosudje u haosu, bezakonje, sve veca zaduzenos, lazi i prevare…
      Dok je na snazi medijska blokada opozicije i blacenje svih onih koji drugacije misle, napustanje skupstine bi bilo lose – po opoziciju.
      Nisu Danas, Vreme i N1 /zbog malih tiraza i male gledanosti/ u mogucnosti da se izbore /bez podrske gradjana/ sa SNS medijskom masinerijom.
      Rasprave u Skupstini su prilika da gradjani vide da “nisu svi isti”.

  • Apsolutno podrzavam Pokret u sprovodjenju jedne nove politicke kulture. Nasa skupstina nema ugled u javnosti i zaista skupstinske rasprave cesto lici na jedan rijaliti program u kome prednjaci primitivizam i prostastvo. Zato je sustinsko pitanje, ko ce prvi izaci iz ovog zacaranog kruga i prekinuti dalje moralno i socijalno srozavanje naseg drustva.

    • Nesvesno ste dali odgovor – “ko će prvi izaći iz ovog začaranog kruga”… Onaj ko ostane u njemu – isti je. Ma kakvo odelo nosio. Inače, politička borba se ne vodi samo u parlamentu. Naprotiv. Nekada je mnogo uspešnija izvan njega. Naročito u ovakvom parlamentu, gde gospodar situacije sedi daleko izvan blatnjavog ringa, dok se manje fini (njegovi) ili fini (naši) , ali svakako – prasići, valjaju u blatu… Pročitajte osnovni post još jednom…

  • Maja Gojković mora da sluša svog mudrog Vodju, kao sto je slepo slušala Vođe svih partija u kojima je bila. To važi i za poslanike SNS-a, ali i za poslanike opozicionih partija.Poslanici DJB! Shvatite da u skupštini nećete ništa uraditi. Formirajte radnu grupu za alternativne metode obaveštavanja javnosti. To je teško, jer nemamo slobodu informisanja. Pa nema ništa lako u životu. Društvene mreže nisu dovoljne. Primate platu i zato ste dužni da učinite sve da se ovaj narod pravilno informiše i probudi.
    Slažem se da treba uporno da negujete kulturno ophodjenje u svakoj situaciji. Narod očekuje promene i to neće ostati nezapaženo.

  • @ Otac Makarije

    Dragi Oče Makarie, inače nemam običaj da odgovaram na odgovor na moj odgovor (komplikovana formulacija ali nemam bolju), ali ovog puta ću to učiniti jer baratate pogrešnim pretpostavkama.

    Moram pre svega da kažem da vam je prvi pasus izuzetno arogantan, a niski udarci su, da iskoristim vašu formulaciju, znak slabosti.

    Menzi ima raznih. Nije isto recimo studentska menza i skupštinska menza. Firme svoju menzu plaćaju same, od svojih zarađenih para ili od nečeg drugog, nije ni važno čega. Pa čak i društvene firme menze plaćaju od svog zarađenog novca. Skupštinsku menzu PLAĆAM JA, odnosno svi mi, odnosno građani ove zemlje. To je i te kako krupna razlika.

    Činjenica da je to periferno pitanje ne dokazuje da je jeftin populizam. Ovde smo se više puta svi složili da se treba baviti svim pitanjima, svim anomalijama ovog društva, bez obzira da li su periferne ili suštinski važne. A da li to eventualno pothranjuje zavist, e pa to me baš briga, ne mislim da bi činjenica da nešto pothranjuje zavist trebalo da nas odvrati da se bavimo određenim temama.

    Ja ne mislim da bi cene u restoranu Skupštine trebalo da budu visoke kao u restoranu, ali smatram da su sada sramotno niske i da bi morale da budu takve da kuhinja može sama sebe da izdržava, uključujući sve njene troškove.

    Dalje, ja vidim da vi držite novinare za neka polubožanstva, dok ja, recimo, mislim sasvim suprotno. Mislim da je to gomila neobrazovanih i lenjih budala (pričam iz ličnog iskustva), te kad oni zaključe da je nešto jeftin populizam, to meni ama baš ništa ne znači. Ne znam koji je dobar deo javnosti to zaključio, ali, u svakom slučaju, svi mi imamo glavu da nešto sami zaključujemo pa nam, nadam se, ne treba neka fantomska javnost da nam kaže kako treba da razmišljamo.

    I, na kraju, Oče Makarije – nije mi ni u primisli da branim DJB od vas. Samo iznosim svoje mišljenje, što je, nadam se, dopušteno. Konstruktivna kritika je odlična stvar, ali za sada, po mom mišljenju, u postupcima DJB nema ničeg što bih ja kritikovala. Kada budem imala šta da kritikujem, to ću učiniti jednako energično kao što i inače radim svugde i svakog dana i na svakom mestu gde god smatram da je potrebno.

    • Ne ulazim u doživljaj dosadašnje apsolutne bezgrešnosti Djb. Taj doživljaj je potpuno lična stvar. Lični je i doživljaj da li – doslovno prvi utisak iz Skupštine, prvi izveštaj iz iste – treba da budu cene ćevapa iz kafane u podrumu te zgrade. I tu nema diskusije, jer je stvar ličnog osećaja, obrazovanja, primarnih moralnih vrednosti, širine pogleda, nivoa svesti. Dakle, tu nema diskusije, lični stav je lični stav. Medjutim, kada pominjete da se nešto plaća “iz našeg džepa” – onda treba pomenuti da se i Radulović i Djb poslanici, takodje plaćaju iz našeg džepa.Tu se sad već otvara nedvosmisleno pravo i Makarija i bilo koga drugog da – kritikuje izveštaj tog upravo našim parama plaćenog poslanika koji tupi zube i troši plaćeno vreme – umesto na krucijalne stvari – na prežvakavanje priče o stotinak (godišnjih) porcija ćevapa i njihovoj ceni u kafani u podrumu. Usput, taj poslanik je bojkotovao makar kafu u istoj.? Nije. Toliko o moralu. Vratimo se na povlašćene cene. I u (državnim) fabrikama kroz poreski manjih prihod, a posebno u zdravstvenim ustanovama (direkt na budžetu) i studentskim domovima, kao i u brojnim drugim ustanovama – “mi” plaćamo te subvencionisane obroke. Mi. I – to je najmanje bitan rashod u ovoj državi. Minoran. Ali, za nekog neselektivnog, dovoljno velik da bude vodeće promišljanje svog u životu prvog provedenog radnog dana u Supštini.

    • Igore, hvala na ličnom utisku. To što smo komentarisali cene kafe iz skupštine prvog dana ulaska u istu znači da nam je to najvažnija stvar i da nas borba za uređenje zemlje ne zanima previše. Ako ponekad uzmemo i nešto iz skupštinskog restorana, mi zapravo uzimamo od napaćenog naroda i treba da nas je sramota. Povremeni tvit iz skupštine, dok traju sednice, znači da nas posao ne zanima mnogo i da moramo sa nečim da “ubijemo” dosadu. Kad odemo u toalet i zatvorimo vrata za sobom, to znači da smo protiv transparentnosti za koju se toliko zalažemo. Sve u svemu, da nema SNS-a, bili bi najgori.

    • Tuzno je ukoliko niste razumeli poentu posta. Vulgarizacijom kojom se ističete u odgovoru, ukoliko iza korisničkog imena zaista stoji pokret, nećete proširiti bazu. Naprotiv. Apsolutno prvi utisak koji ste nam “doneli” iz skupštinskog zdanja, vašeg prvog radnog dana u tom najvažnijem domu – cene ćevapa (li čega već), puno govori o vama. Dakle, nije važno da li vam je to najvažnije ili ne, ali je nednosmisleno važno – šta ste kao (ujedno i njjači,jer drugog vam, izgleda, i nije bilo) – svoj prvi utisak podelili sa Srbijom. Verujem da su mnogi simpatizeri zaplakali, a Sns-ovci se obradovali ovakvom promišljanju i jednom ovakvom javljanju iz Skupštine, iz redova Djb. Što se toaleta tiče, kada ga već spominjete – u skladu sa vašom politikom – i tu očekujem transparantnost koju i toliko i tako detaljno najavljujete. Objavite koliko ste rolnica papira poneli sa sobom pri ulasku, a po izlasku – koliko ste utrošili, odnosno, koliko ste vratili. Sve mora da se sravni, zar ne…

  • ДС и СНС заједно гласали за Шапића у Новом Београду – не постоји озбиљна опозиција и раде шта хоће на свим нивоима!