Почећу од наслова. Ту реченицу је изговорио Маријан Ристичевић, новоизабрани председник Одбора за пољопривреду, шумарство и водопривреду Народне скупштине Републике Србије када сам тражио да нам се он као кандидат за председника одбора представи. Иначе Ристичевић је ту дужност обављао и у претходном сазиву НСРС: Ипак се представио и то тако да нам никакве озбиљне референце није предочио, већ нам је причао о свом детињству, животу на селу и својим пољопривредним машинама. Као главне референце наводи: број одржаних седница одбора у претходном сазиву (више од 50!) и просечно трајање седнице од 4 сата. Никакве друге податке о учинку и резултатима тог претходног сазива одбора нисмо добили. Очекивали смо, да нам поред своје радне биографије достави и неки извештај претходног сазива одбора и тако нас увери да је он заиста квалитетан кандидат за председника.
Чланови одбора који не припадају владајућој већини нису пре седнице добили никакве информације о кандидатима за председника и његовог заменика. Са представницима опозиције није било никаквих договора пре седнице. За сада, владајућа већина коју предводи СНС очигледно нема намеру да препусти председавање одборима посланицима из опозиције и ако у самим одборима има већину за доношење одлука. Из тог разлога “Доста је било” није подржао избор председника.
Следеће седница одбора је заказана за петак 1. јул. Сем дневног реда од неколилко тачака чланови нису добили никакав материјал да би се припремили за дискусију и одлучивање.
На сајту скупштине можете видети састав одбора, а овде можете погледати снимак прве седнице.
Ненад Божић
народни посланик, покрет “Доста је било”
Zasto bi biografija predsednika Odbora za poljoprivredu Marjana Risticevica bila bolja i sadrzajnija od biografije mandatara za sastav vlade Sebije, Aleksandra Vucica?
Mozda i jeste bolja, on je sejao, znjeo, gajio stoku, ucestvovao na Farmi…
“Следеће седница одбора је заказана за ….. Сем дневног реда од неколилко тачака чланови нису добили никакав материјал да би се припремили за дискусију и одлучивање.”
Pre tri dana ponudio sam vam vrlo ozbiljan materijal za narednu sednicu Odbora za finansije i budžet, ali još nisam dobio vaš odgovor. Da li je u pitanju greška, prezauzetost ili ignorisanje važne građanske inicijative?
Започели сте текст са спрдњом. Шта сте очекивали, ако то заиста није била пракса?
Пажљиво сам одгледао целу седницу и закључио да Вам је врло пристојно изложио своју биографију. Навео је све у вези свог школовања, да је био председник Скупштине Општине Инђија, од када је посланик и да је у предходном сазиву Скупштине РС био председник овог одбора. Такође се похвалио својим успешним бављењем пољопривредом. Мера успешности су управо машине које поседује и обрада 100 хектара, и то није разлог за подсмевање. У својој дискусији навели сте да број седница није мерило успешности рада одбора. Тачно, али је вероватноћа много већа ако се ради више. О резултатима и раду претходног сазива могли сте и сами да се информишете из записника са састанака претходног сазива (имали сте четири дана). Ја бих тако урадио, јер је то озбиљан приступ послу члана одбора.
Пошто сте се подсмевали његовој биографији, ја сам погледао Вашу.
Шта Вас препоручује у Одбор за пољопривреду, шумарство и водопривреду као стручњака за челичане?
Основали сте мали пројектни биро. Како се зове? Да ли ради или је пропао.
Највише ми се допада: „Члaн сам Project Management Istitute (PMI) из САД, као и PMI Serbia Chapter-a.“ Врло импресивно. Онај који прочита, помислио би да је у питању труст мозгова само за одабране . Уствари то је непрофитна организација која окупља и мозгове из пројектног менаџмента, али и све друге заинтересоване који за 159 долара могу такође да постану чланови и у САД и у Србији. Вероватно да и господин Ристичевић може да се упише.
Tako je čika Aco!
Po meni, jedini ispravan odgovor na poziv za predstavljanje bi bio:
JA SAM MARJAN RISTIČEVIĆ, NARODNI POSLANIK.
To je jedino važno i relevantno u Skupštini.
Čika Aco, lepo procenjeno. PMI je lako steći, jednostavan obrazovni program, može i onlajn i nije previše skupo. I ja mislim da je ovo bilo narcističko razmahivanje “sapunica” kvalifikacijama, inače veoma popularno među nadobudnim Srbima.
DJB bi morao da shvati da mudrost nije rezervisana samo za obrazovane, ali ne kao politički korektnu floskulu, već kao realnost života.
Fakultet može da završi svako, u Srbiji čak i doktorat može da ima svako. Dok u naprednijim zemljama postoji korelacija između opštih sposobnosti i nivoa obrazovanja, u Srbiji obrazovanje nije svima jednako dostupno.
Dragi moji DJB-ovci,
Razmišljao sam da li uopšte da ostavljam komentar, jer sve više sumnjam da to ima smisla.
Svakako se nećete složiti sa mnom.
A komentar se tiče izrazite opsesije tuđim biografijama, koju primećujem u velikom broju tekstova koje objavljujete.
Iz nekog razloga ste zaključili da samo vi imate neverovatno briljantne biografije, pred kojima valjda svi treba da se klanjaju, pa pljujete i ismevate tuđe. Ako pogledate tekstove koji su (bar u trenutku dok ovo pišem) na naslovnoj strani ovog sajta, najveći broj se bavi nečijom biografijom i to uglavnom maliciozno.
A to je pogrešno iz više razloga.
Pre svega, vrlo je očigledno da to pitanje koristitie da omalovažavate političke protivnike.
Oni to vide i uzvratiće vam kad-tad.
Iskustvo me uči da kad god neko počne da morališe i sa tog stanovišta pridikuje drugima, neizostavno mu se desi da padne upravo na toj temi o kojoj pridikuje.
Setimo se samo crkve koja osuđuje homoseksulace, a onda se ispostavilo da u svojim redovima ima dvojicu vladika koji su takvi, pa su još i zloupotrebljavali maloletna lica za seksualne odnose.
Kad neko sebe tako postavi na visoki moralni pijedestal, postaje veoma osetljiv na bilo kakvu moralnu kritiku. Najmanja stvar će mu se uzeti za zlo, upravo zato što je to drugima nabijao na nos. Sačekajte samo da se toga sete novinari.
Niko nema savršenu biografiju pa ni vi.
Ako bi se tu pročeprkalo možda bi se moglo naći i nešto što nikako ne biste voleli da izađe u javnost.
Iskreno sumnjam da ste pažljivo proverili biografije svojih vodećih ljudi.
Ako jeste, kako se desilo da vam se one dve žene odmah posle izbora odmetnu. Ona jedna je otišla čak kod Palme!
Da li to znači da je zaključila da je Palmina biografija bolja od Raduloovićeve?
Dakle. možda je vreme da se manete čačkanja po tuđim biografijama i posvetite se tome šta ćete vi KONKRETNO da radite kad dođete na vlast. Tu ima više nego dovoljno materijala.
ima smisla to sto pricas.
Oče Makarije, DJB je jedina opoziciona snaga Srbije. Kao opozicija je dužna da kritikuje aktuelnu vlast. Jedna od mnogobrojnih slabosti aktuelne vlasti su nestručni i nekompententni kadrovi, koje na bahat i neprimeren način postavlja na odgovorna mesta. I ja sam radio na selu, čak sam i traktor vozio ali pojma nemam o poljoprivredi. DJB je u svom programu naveo sta treba uraditi kada dobiju izbore. Funkcioneri i članovi pokušavaju da objasne građanima šta treba da se ustvari uradi u Srbij, da bi živeli bolje. Zbog medijske blokade to je stvarno težak posao, ali treba biti uporan. Dakle, ne vidim u kritici ovog partijskog taloga ništa loše. A to da se funkcioneri DJB plaše kontra udarca (“Imperija uzvraća udarac”), pa to se i sada dešava. Stavovi DJB su neprihvatljivi za sve kombi partije u Skupštini, a ima ih trideset.
Ok, ajde sad stvarno dosta kukumakanja na tudje biografije; i da ste za svaku u pravu dojadi bre vise. “Nepravda, nepravda!”
Pre neki dan u parkicu, moja cerka uzela od nekog decaka poluizduvanu loptu. Odmah se tu stvorio drugi decak koji joj je tu loptu zgrabio iz ruku i demonstrativno uskliknuo “Mama! VIDI sta je uradila!!!” A nit ga se to tice, niti je zapravo video da je ONA to uradila, niti je to nesto strasno, niti ce bilo sta doprineti naduvavanju te lopte to sto je mami tako revnosno skrenuo paznju. Isti sindrom vidim i kod vas. I iskreno, pocinje da mi biva muka. Imate savrsen program, imate entuzijazam i rastucu podrsku da ga sprovedete, a vi se bavite time koliko je sednica neko u zivotu predvodio. Aman.
Već sam ranije izložio da DJB ništa neće uraditi kroz skupštinski rad. Jednostavno ideje DJB su neprihavatljive za poziciju i tkz. opoziciju (svi gledaju da se negde udenu sa lošim znanjem i kvalifikacijama, pa i lošim biografijama). Takodje sam predlagao da se formira stručni tim za probijanje medijske blokade. Društvene mreže nisu dovoljne. Treba koristiti i druge alternativne metode. Znam da to nije lako, ali je svaki problem rešiv.
Poenta teksta nije biografija Risticevica vec prikazivanje funkcionisanja partokratije. Ja mislim da je odlicno sto nas poslanici izvestavaju o ovim sednicama. Ne secam se da je bilo ko to ranije radio, da smo uopste mi kao gradjani bili upoznati sa funkcionisanjem skupstine i njihovih raznoraznih tela. Ne bave se poslanici DJB koliko je ko odrzao sednica nego se pokazuje kolicina laprdanja politicara koji nam kroje sudbinu i njihovih (ne)cinjenja.
Bez uvrede: ovo je poprilicno besmislen tekst. Koja je njegova informaciona vrednost, cemu sluzi? Da nam stavi do znanja da Vi sa potcenjivanjem gledate na Marijana Risticevica? Kakva novost…
Cujte: ponasate se kao zabavljaci. Niste zato poslati u Skupstinu, znate.