Медији Саопштењe

Тасовац спречава медијске реформе

Одлука техничког министра културе Ивана Тасовца да преиначи одлуку стручне комисије о додели средстава за пројекте које су предложили НУНС, НДНВ и Медија центар део је политике којом се наставља контрола медија и гушење сваке критике путем финансијског исцрпљивања независних медија. Покрет Доста је било најоштрије осуђује овакву политику.

partijska kontrola medija

Тасовчева одлука о укидању средстава независним новинарским удружењима најдиректније је супротстављена медијским реформама у Србији чији је циљ излазак државе из медија и већа независност медија. Тасовац се својим саопштењем у коме новинаре назива “лармаџијама” укључио и у оркестрирану кампању против критичких новина, медија и новинарских удружења који су месецима сатанизовани у Вучићевим таблоидима као “страни плаћеници”.

Покрет Доста је било позива министра Тасовца да јавно образложи своју одлуку да се НУНС-у, НДНВ и Медија центру укину пројектна средства, али не писањем памфлета којима вређа чланове ових удружења. Наши посланици су на Одбору за културу и информисање у Скупштини Србије подржали предлог да се од Министарства културе и информисања, Комисије за суфинансирање пројеката електронских медија и новинарских удружења затраже тачне информације о овом случају.

Министар Тасовац је дужан да јавности објасни којим се критеријумима руководио када је одлучио да својевољно поништи одлуку стручне комисије. Ову комисију су чинили представник Независног друштва новинара Војводине Динко Грухоњић, представница Асоцијација медија Далила Љубичић, представник Независног удружења новинара Србије Михајло Ковач, представница Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) Оливера Зекић и независни стручњак Сибина Голубовић, на предлог министарства.

Циљ медијске реформе је да се онемогући директно одлучивање политичара о новцу који се из државне касе додељује медијима и да одлуку доносе стручњаци. Током прошле године овај циљ је пропао на свим конкурсима за финансирање пројеката локалних медија.

Покрет се снажно залаже за јачање независних медија, а један од најважнијих механизама је њихово независно пројектно финансирање.

ДЈБ Млади

ДЈБ Млади

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Izvestaje koje u poslednje vreme citamo na ovom mestu a odnose se na sednice razlicitih odbora i agencija, skupstina opstina a koji su jasni i onima koji se mnogo ne razumeju u finansije , informisanje, ekonomiju…a na koje vlast AV, kako bi narod rekao, ne “daje ni pet para” ali i kritike medija koji se ne plase da ce ih “staviti” na izlozbu /Danas, N1, Vreme, NIN…/, zatim kritike Sase Jankovica i Rodoljuba Sabica – imaju samo jedan zakljucak: Srbija je PRIVATNA drzava u kojoj njeni vlasnici rade sta im padne na pamet.
    Ipak postoji razlika izmedju vlasnika privatne firme i vlasnika privatizovane Srbije.
    Stetu koju napravi vlasnik firme, sam placa.
    Stetu koju uporno prave Srbiji njeni “vlasnici” AV i SNS sa satelitima – placa nesrecni narod koji je svakog dana sve siromasniji, i sve zaduzenija Srbija.
    Samo nastavite tako, bez obzira sto ste redovno nadglasani od neznalica.

  • Ispade da ce rezultat medijske reforme u Srbiji biti upravo suprotan proklamovanom cilju.Dokrajčiće i ono malo medijskih sloboda što u
    Srbiji još uvek ima.To ti kod nas nekako sa tim reformama(sudstva,zdravstva, prosvete, medija, privrede…)uvek ispadne kao u onom neprirodnom
    ogledalu iz Andersonove bajke o Gerdi i Keju “Snežna kraljica”.Kad bi se u tom ogledalu, ogledalo nešto lepo i dobro(cilj reforme)-iščezavalo je
    i ustupalo mesto ružnom i rđavom(sprovođenje i rezultat “reforme” u Srbiji).
    Tasovac je od simpatičnog lika ispao neviđena ljiga.Biće da mu je duboko u grudi upao komadić razbijenog neprirodnog ogledala…

    • @ Tanja -zaključujete:Tasovac je od simpatičnog lika ispao neviđena ljiga
      – Jednoj dami ovaj iskaz ne priliči

      @ immobil-Od Vas se ovome nisam nadao iako vam je komentar apstraktan i slikovit
      pišete: Ono što Tasovac radi je protivprirodni blud.
      P:S:
      Evo i ja da malo pripomognem na polju etike i doprinesem izdizanju DJB iz živog blata:
      NE ČINI ONO ŠTO NE ZELIŠ DA DRUGI ČINE TEBI-univerzalni moralni imperativ

    • Vilogorski
      Protivprirodno je gušiti i sputavati bilo koga na bilo koji način. To je duboko antihuman čin. Svaka osoba je čovek a svako udruženje i politička stranka je grupa ljudi. Antihumano je sputavati i jedno i drugo. Blud je zato što čini nešto “grešno” sa stanovišta prirode. Tasovca cenim kao umetnika ali osuđujem represiju Ministra kulture i informisanja.
      “Volovi jaram trpe a ne ljudi, Bog je slobodu dao za čoveka!”
      A.Šantić

    • @ immobil,
      Poštovani, niste dobro obrazložili pojam bluda.
      On je daleko od vaše konstatacije.
      Tako da i dalje smatram da je to ružan pridev za jednog ministra i dobrog umetnika..
      Blud, razvrat ili opscenost (latinski: obspenus — odbojan, mrzak) jeste izraz koji označava nemoralna seksualna razmišljanja ili ponašanja. Obično se koristi za opisivanje kriminalnih radnji u kojima je neka vrsta seksualne aktivnosti zabranjena. Često se koristi kao pridjev za pornografiju, ali ne i za nepornografska prikazivanja seksa i seksualnih tema.
      Bludom se takođe ponekad opisuje seksualni odnos osoba koji nisu prethodno ušli u bračnu zajednicu.
      * Izvinjavam se na opasci

    • Blud je figurativno upotrebljen! Izraz “Protivprirodni blud” ima svoje pravno i medicinsko značenje. Ipak iako po prirodi svoga posla znam veoma dobro šta taj termin označava (a on je bar u moje vreme bio i znatno širi od ovoga koji navodite) upotrebio sam ga u prenosnom značenju sa ciljem da podvučem grubim rečima besmisao onoga što radi Ministar.
      Tasovca svakako cenim kao umetnika i kamo sreće da se zaustavio na tome. Ministar ne postupa u liku umetnika Tasovca već u liku Živke Ministarke.
      Tasovac bi trebalo da se zapita kako bi se pijanista tj on osećao da mu a i svim ostalim Živka propiše način kako će odsvirati Šopena ili allegretto 7 sinfonije? Bilo bi jadno, unisono, bez ikakvog ličnog doživljaja i bez razlike i pečata i za njega a i za mene! Dakle Tasovac je pravi čovek na pogrešnom mestu u pogrešno vreme.

  • “Uvek gledajte da sami sebe uhvatite u pogrešci.” – druge je lako uhvatiti!
    Dr. P. Žibje
    Ako DJB želi da komponuje “Odu radosti” to ne može učiniti koristeći samo jedan ton. Jedan ton ponovljen bezbroj puta naziva se pištanje! Za melodiju potrebna je harmonija različitih tonova.
    Oni koji frenetično pozdravljaju svaku reč i ama baš svaki nastup Radulovića ili nekog drugog zapravo pokazuju da ne žele DJB već SNS. Unisonost je osnovna karakteristika SNS gde svaki glas peva isti ton i odlazi po mišljenje dirigenta. DJB nije ta vrsta “orkestra”. Svi ćemo osuditi Tasovca – nema spora. Ipak da li ćemo prepoznati Vučiće, Dačiće i Tasovce i njihovo pištanje u svojim redovima?

    Da bi se komponovala i odsvirala “Oda radosti” potrebna je cela skala. Prozivajući Igora za botovske aktivnosti i slične gluposti oni kraće pameti, niskih pobuda i kratkoga vida i pamćenja amputiraju neke registre što vodi “ponaprednjivanju” u unisonosti. Treba li nama još jedan unisoni SNS, SPS ili SRS?
    Da nije bilo Njutna – ostali bi na Aristotelu, da nije bilo Ajnštajna – ostali bi na Njutnu….
    Ono što Tasovac radi je protivprirodni blud. Treba li i DJB da postupa na takav način gušeći slobodu mišljenja je pitanje za mnoge “osobe” i “individue”?
    Poslušajte i ovo:
    “Kad mu je hladno, bodljikavo prase traži drugu bodljikavu prasad da leže zajedno, da se zbiju jer im je tako toplije.
    Da nemaju bodlje, to bi bilo lako, ali bodljikava prasad imaju duge i oštre bodlje. Kada se zbiju u gomilu, bodu jedno drugo. To nije dobro. A nije dobro ni kad im je hladno. Zato se bodljikava prasad dugo muče dok ne nađu neko zgodno rastojanje: da budu jedno uz drugo, a da se ne bodu. To rastojanje predstavlja LEPO PONAŠANJE.
    To je LEPO PONAŠANJE: da ja ne povredim tebe, da ti ne povrediš mene, da pomognemo jedno drugom, da i meni i tebi bude dobro.”
    Artur Šopenhauer
    Zato naučite i Vi:
    “Naučio sam da čovek ima pravo gledati drugog čoveka odozgo samo onda kada mu pomaže da ustane!”
    Gabriel Garcia Markes

    • Upravo tako i mi treba da se ponašamo, da težimo da jedni drugima pomognemo pa da nam SVIMA bude dobro! Da saslušamo jedni druge, da uvažavamo jedni druge i kad ne mislimo isto, da različitosti među nama uvažavamo, da jedni druge ne povređujemo … da se poštujemo. Zato moramo biti pristojni, pažljivi, saosećajni i naravno iskreni. Nema razumevanja ako se lažemo!

  • Mislim da je najveći problem u vezi sa ovim činjenica da je na drugoj strani sve mutno i da Tasovac (formalno) ima za šta da se uhvati. Dakle, mislim da nije korak napred ako se odlučivanje iz jednog centra moći (izvršna vlast -> AV) premesti na drugi (nezavisna udruženja -> interesno povezani pojedinci). Ne može da se desi da ljudi preko komisija praktično sami sebi dodeljuju sredstva. Govoreći terminologijom iz vremena DOSa, džaba nam 5. oktobar ako će Murta da nas zajaši.

  • Пошто ми овде нису баш јасни аргументи обе стране извесна количина јавности у раду (транспарентности, више информација релевантних за просуђивање) би ми помогла да формирам какав-такав суд.

  • Ti novinari koji se financiraju iz inostransva su produzna ruka onih iz 90-ti(novinara iz sveta) koji su doprineli da se narod casti sa uranium bobmama,mnogo vise opasnijm od jedne trafo stanice.
    To moze samo u Srbiji,gospodo,nije vise komunizam, uradite projekt,odite u banku,pokrenite list,TV i gudjajte koliko hocete.
    Istina je da su Vucicevi listovi prvilegovani,kod raspodele reklama,ali ima jos preduzetnika koji bi koristili oglasni prostor i kod vas ako bi tiraz bio veliki.
    U jednoj Holandiji nema finaciranja novina iz nekih stranih fondacija,ali je Belgijanac kupijo neke velike izdavacke kuce i listove.
    Nema obrazovanja komisija koje ce deliti scholde za projekte,dele sluzbenici Ministarstva,Opstina,ministri se menjaju,opet zavisno koliki je bio BDP
    i koliko ima na raspolaganju za projekte.
    U Srbiji su bitni za DJB RTS-ove financira,bukvalno narod,Politika ima neko zamrseno vlasnistvo.
    Sto se tice DJB i RTS(bilo je ovde kukanja na RTS.
    Grupa gradja pod nazivom DJB-Sasa Radulovic je verifikovala 10 potpisa,skupila 10000 potpisa i stekla formalno/pravno ucesce na izborima,listu je predala 5 do 12.
    Da se preselimo na nizozemski teren sa DJB,da se ovo desilo u Nizozemskoj,ni ovde ne bi dobili veliki mediski prostor,po proglasenju liste,dobili bi zakonom zagarantovano pravo prestavljanja.Sve druge emisije su autorske,zavisi od autora koga ce pozvati,i RTS ima autorske emisije.
    Nakon izbora,osvojili su 6%,kampanja je prosla,aktivnosti DJB se svode,uveli smo pristojnost/demokratiju u Skupstinu,emitovanje snimaka na sajtu iz Skupstine,
    tuzbe,klevetanje,kukanje,kojeg ozbiljnog novinara interesuju sadrzaji sa ovog sajta?
    E da je pravni tim DJB-a izasao sa podacima o kradji glasova,da je DJB ekonomski tim izasao sa tacnim podacima u obliku”note” o BDP,da je DJB razgovarao sa radnicima u Vranju(pelene) protestovao,itd i itd,tek ona bi mogi da gundjaju.