Извор: Wikimedia
Медији Реаговање

Одговор на Блиц блато

Поводом несумњиво злонамерног текста “Хаос у ДЈБ због пара од кампање”, који је данас био носећи на политичкој рубрици дневног листа Блиц, захваљујемо се на оволикој пажњи, али овом приликом желели смо да чак и читаоцима Блица пружимо истините информације. Са тим у вези, прес служба ДЈБ послала је редакцији овог листа реаговање које можете прочитати у наставку:

Поштовани,

Захтевам да у складу са одредбом члана 83. Закона о јавном информисању и медијима, у наредном штампаном и електронском издању медија „Блиц“, на истом месту, у истој рубрици и у истом формату, без било какве измене или скраћења објавите ОДГОВОР на ваш данашњи текст “Хаос у ДЈБ због пара од кампање”.

Ваш текст садржи 3189 карактера. Наш одогов садржи 3177 карактера.

Указујем и на то да сте, очигледно злонамерно, питања СМС-ом мени послали у 18.03, а на званични мејл покрета у 17.42, дакле када су истекли рокови за затварање броја за унутрашњост. Одговоре, које сте добили у 19.25 часова сте могли да уврстите у своје издање за Београд, што нисте учинили. Захтевам извињење за то, као и за крајње злонамерне наслове који никакве везе са суштином немају.

Текст ОДГОВОРА је у наставку:

“Нећемо више дозволити да чланови СНС-а који се представљају као “бивши чланови покрета”, а који из неких “чудних” разлога добијају велики простор у СНС-овим блатоидима, али и медијима као што су Блиц, Данас и други, изврћу и спинују чињенице. ДЈБ објављује све своје трошкове и по минималним ценама добија услуге за кампање како би са што мање новца пореских обвезника постигли што већи ефекат. Бављење малим трошковима ДЈБ који се понаша потпуно домаћински, док вишемилионски трошкови СНС-а и других странака власти и квазиопозиције, остају прекривени велом тајне, јесте одраз накарадне логике и изврнутог стања у друштву у коме се нападају они који поштују закон, а не они који га крше и блате оне који га поштују.

ДЈБ је покрет који чине успешни људи који су се пре уласка у политику остварили у свом послу. Многи имају своје фирме и предузетничке радње, укључујући и оне који тада нису били а сада јесу посланици. Те фирме су пружале услуге покрету током кампања за ствари за које су њихове фирме и предузетничке радње стручне и пружали по ценама коштања без прављења добити. На пример, уместо да ангажујемо монтажера, писца текстова, дизајнера флајера, режисера или да штампамо материјале по високим ценама, наши чланови то раде по минималним ценама за време кампање, прекидајући свој нормални посао. То је један од бенефита наше организације: да за мање новца можемо да остваримо више. То се свуда у свету зове домаћинско располагање новцем који добијамо од пореских обвезника за вођење кампање.

Обавештавамо читаоце Блица да је Блиц контактирао покрет емаилом у 17:42 и Сашу Радуловића СМС-ом у 18:03 и тражио реаговање. ДЈБ је послао реаговање у 19:25. Из времена када нам је постављено питање очигледно је да Блиц није ни имао намеру да објави реаговање јер су новине у том тренутку већ биле завршене. Зашто је Блиц смислио да објави текст без нашег реаговања, зашто баш као и Информер и Пинк чланове СНС-а са Врачара представља као “бивше чланове ДЈБ”, зашто о нормалним трошковима кампање за услуге организације многобројних догађаја у кампањи за које су ангажоване фирме чланова пише као да Саша Радуловић лично уплаћује неком новац, и какве везе има писање СНС-овца са насловом хаос у ДЈБ, уколико не објаве извињење, мораће да објасне на суду.

Покрет Доста је било, за разлику од СНС-а и свакојаке партократије, све своје трошкове из кампање пријављује. Од трошкова организације свих догађаја, хране и пића за људе који раде на штандовима приликом дељења летака, на друштвеним мрежама или као контролори избора, горива, коришћења аутомобила, коришћења компјутерске опреме, лаптопова и штампача, па све до грејалица у зиму и свега другог што користимо у кампањи. Ниједна друга политичка опција, да ми знамо, не пријављује ове трошкове, већ ствари раде испод жита. Сви грађани и медији су сведоци армија СНС-ових активиста који тероришу општине за време избора, а да трошкови њиховог ангажмана нигде нису пријављени у кампањи. Зато није питање зашто ДЈБ ангажује своје људе, већ да ли су ти трошкови заиста постојали у кампањи и да ли су већи или мањи од оних које пријављује партократија, ако их уопште пријављује.

Саша Радуловић

Прилози 

Текст објављен у Блицу

Haos u DJB zbog para od kampanje

Финансијски извештај ГГ Доста је било – парламентарни избори 2014

FI_GG DJB_Parlamentarni izbori_2014

Финансијски извештај ГГ Доста је било – парламентарни избори 2016

FI_GG_DJB_Parlamentarni izbori_2016

Финансијски извештај ГГ Доста је било – пpедседнички избори 2017

FI_GG_DJB_Predsednicki izbori_2017

Ознаке
Доста је било

Доста је било

Оставите коментар

21 Коментарa на "Одговор на Блиц блато"

avatar
2500
Сортирајте по:   најновији | најстарији
Aca
Гост
Aca

Samo vi nastavite transparetno da objavljujete finansijske izvestaje. Mora se dati primer. Napadi nikada nisu ni prestajali. „Moralne“ velicine za druge ali nikad za sebe su jos jedna manifestacija gledanja u komsijsko dvoriste. Nemojte da se izvinjavate. Kad neko radi neki posao treba da bude placen. Svakako ne treba da mu se za usluge partokratiji obecava zaposlenje u javnom sektoru, ili da nosi bilbord na ledjima, ili da za socijalnu pomoc mora da cisti kanal. Podrska

Radomir Radošević
Гост
Radomir Radošević

Odmah pošto sam pročitao ovu vest imao sam rezervu prema istoj i hvala vam na odgovoru. Samo nastavite kako ste počeli i iskreno se nadam da ćemo ovaj pokret prema kome imam sve simpatije i podržavam od početka uskoro imati prilike da u sve većem broju vidimo na političkoj sceni. Ne zbog ličnih simpatija već zbog svega onoga što nudite a što se čini da je sve vrlo logično i jedino ispravno. Sve ostalo je pozorište za naivne

Perar
Гост
Perar

Meni je cudno da je angazovana firma Raduloviceve supruge i firme tri njegove bliske saradnice, kao da ostali u DJB nemaju firme i da iste nisu mogle pruziti usluge tokom izborne kampanje!? U jednom svom tvitu Branka Stamenkovic kaze da je primila honorar, mene zanima kakve je to usluge u kampanji pruzao astrolog!? Jasmina Nikolic je lektor spanskog, pa kakve je to ona usluge pruzala jer parlamentarni izbori nisu bili u Spaniji nego Srbiji. Tatjana Macura, firma Timi plus, se bavi prodajom mobilnih telefona, pa kakve je to usluge prodavnica telefona pruzala u kampanji. Meni, ovo jasnu ukazuje da gde ima dima ima i vatre.

Sale
Гост
Sale

U kampanji imaš troškove za razne stvari. Kako u DJB-u ima mnogo članova koji su poslovno ostvareni, tj. imaju svoje biznise (za razliku od ostalih partija gde su funkcioneri ljudi bez ikakvog staža u privredi), nema ništa loše da se deo usluga za kampanju namirio na taj način. Ljudi su radili, imali neke troškove i bili plaćeni. Ne vidim šta je tu loše. Među firmama ima firmi funkcionera a ima i potpuno anonimnih firmi, ne vidim što bi jedni mogli da budu plaćeni a drugi da rade za džabe. Ovde se samo zlonamerno zamenjuju teze i pokušava da se nametne ona mantra „ako su funkcioneri uzeli novac, to je onda nelegalno, tj. krađa“. Radulovićeva supruga se bavi knjigovodstvom i ima svoju agenciju, zašto bi pobogu DJB plaćao nekog sa strane ako se ona već bavi time?? Isto važi i za druge firme, svako je nešto radio i bio plaćen za to. Inače, svi odbori tj. većina su dobili i laptopove i mobilne telefone, tako da, eto, to može biti objašnjenje u vezi Macurine firme. Hoću da kažem, nije svako plaćanje isto što i krađa. Prosto je DJB okružen ljudima koji imaju firme i nema razloga da to ne iskoristi, jednostavno sve dobije po povoljnijim cenama.

Perar
Гост
Perar

Posto su Radulovicu puna usta transparentnosti i domacinskog ponasanja onda bi bilo normalno da se pruzanje usluga ponudi svim clanovima DJB, a da se odabere najpovoljniji davalac usluge. Cime se dokazuje da su usluge Tatjane Radulovic, Tanje Macura i Jasmine Nikolic najpovoljnije!? Kada se ne moze naci izvestaj po kom kriterijumu su bas te firme odabrane i koje usluge su pruzali, to za mene predstavlja zloupotrebu polozaja predsednika udruzenja. Takodje, kada su clanovi DJB obavesteni da su angazovane ove firme?

Sale
Гост
Sale

Po stoti put, transparentnost je za državne organe! DJB nije državni organ i ne funkcioniše tako. Ni jedna organizacija ne funkcioniše tako. Tako je nemoguće funkcionisati. Postoji rukovodstvo koje donosi odluke u skladu sa svojim viđenjem stvari i naravno u skladu sa zakonom, statutom i programom. Oni polažu račune SAMO skupštini stranke. Dakle ne možeš ti da se pojaviš ovde i ZAHTEVAŠ da ti se polažu računi zašto je za kampanju angažovana ova firma a ne ona firma. Tako su ljudi odlučili i kraj. Nauči šta znači transparentnost za državne organe i šta znači privatnost za organizacije, firme i građane i počni to da razlikuješ. I ne samo ti. DJB je izbacio dosta svojih članova koji su tako kao ti utripovali da zalaganje za transparentnost u državnim organima znači isto što i transparentnost u privatnim organizacijama pa pomislili da neko treba njima da polaže račune.

Perar
Гост
Perar

Klasicna zamena teza. Clanovi DJB placaju clanarine, veliki broj njih se angazovao tokom kampanje. Zar clanovi nemaju pravo da znaju po kom kriterijumu je angazovana firma Tatjane Radulovic, Tanje Macura, Branke Stamenkovic i Jasmine Nikolic, kao i koje su usluge te firme pruzale tokom kampanje!? Nisam cuo da je na skupstini DJB izneto ko je i po kom kriterijumu odlucio da ce ove firme biti angazovane i placene za svoje usluge. Po ovome sto si ti napisao ispada da je clanstvo jedino dobro kada treba da placa clanarinu, po terenu deli letke i prikuplja potpise. Drugim recima, jedni ce da rade iz ideala da se u Srbiji nesto promeni, a jedni ce da rade za dobre novce. Ovakvo nipodastavanje clanstva i samovolja je i dovelo da na predsednickim izborima DJB osvoji 1% glasova.

Sale
Гост
Sale

Ja ne znam da ni jedna organizacija može da funkcioniše tako da sve svako pita za sve. Mora da postoji neka hijerarhija. Članstvo bira organe stranke a onda oni donose odluke. Postoji neko ko donosi političke odluke, neko vodi finansije, neko je nadzorni odbor pa sve to kontroliše, neko se bavi logistikom itd… Meni je jasno da neki član ima radoznalost pa želi da mu se polažu računi do najsitnijih detalja ali to prosto nije izvodljivo. Pa zamisli na šta bi to ličilo. Ti dođeš, hoćeš da vidiš gde je otišao novac, pa ti listaju izvodi iz banke, pa se onda uhvatiš za neku stavku, pa ti se daje faktura, pa ti onda pitaš šta je to rađeno, zašto je rađeno, zašto je baš on radio a ne neko drugi… mislim, tako bi se priča širila u nedogled. Pa se prave klanovi koji misle da je trebalo ovako a neki drugi da je trebalo onako. Tako se cepa organizacija, DJB je upravo imao prableme sa time. Svi bi da se bave svime. Da se razumemo, država mora da funkcioniše po tom principu kompletne transparentnosti ali privatne organizacije nikako. Čak ne bi bilo ni bezbedno da svako ima pristup svim informacijama „na izvolte“. To sve naravno ne znači da članovi ne trebaju da budu informisani. DJB članovi su itekako dobro informisani šta se dešava u pokretu, čak i mnogo više nego kod ostalih partija ali nemojmo sada da preterujemo. Ne znam ni jednu organizaciju gde možeš da saznaš apsolutno sve. Imaš izveštaje, tu se vidi sa kim se sarađuje i koji su iznosi a sad baš da se ljudima obrazlaže svaka faktura i detalji posla, pa to bi bilo nemoguće za realizovati i ne bi bilo bezbedno. Jer sve informacije mogu da se zloupotrebe. Tako da, članovi iako ne znaju svaki sitan detalj, moraju malo i da imaju vere u ljude koji ih vode (koje je skupština izabrala većinom) a ako neko misli da se nešto krije, mulja i krade, neka ide na neko drugo mesto. Čisto sumnjam da će naći organizaciju gde će neko njemu da polaže račune kako bi bio potpuno siguran.

Perar
Гост
Perar

Kada je u pitanju novac, onda svaki clan treba da ima pravo da zna za sta se novac trositi i da ima jednake uslove kao i drugi. Izvestaji su nebitni jer oni pokazuju sta se dogodilo, a ne sta ce se dogoditi – sta ce se raditi. Nisi me nimalo uverio da su poslovi koji ce se placati u kampanji javno ponudjeni svim clanovima ravnopravno, pa onda da je od ponudjaca izabran najpovoljniji. Zar hoces da kazes da niko u DJB nije mogao da pruzi racunovodstvene usluge osim Tatjane Radulovic i da mu se za to plati!? Ubedjen sam da je clanstvo tek iz medija saznalo da je novcem za kampanju placena Raduloviceva supruga i tri njegove bliske saradnice. Upravo takvi stavovi, imajte poverenje, ne polazemo nikom racune i clanstvo je jedino dobro kada cuti, palca clanarine i volontira je i dovelo do toga da DJB osvoji 1% na predsednickim izborima i da ga napustaju poslanici.

Sale
Гост
Sale

Kome je šta plaćeno, to se vidi u izveštajima. Izveštaji se prezentuju na skupštini i svako ima uvid u njih (stoje na sajtu). A to zašto je plaćen ovaj ako ti misliš da treba da bude plaćen onaj, to već nije predmet diskusije ni u jednoj organizaciji. Prosto ne pitaš se ti. Rukovodstvo je tako odlučilo i to je to. Rukovodstvo upravo i služi da rukovodi nekom organizacijom. Skupština ih postavlja, oni rukovode. Ako oni odluče da taj i taj pruža računovodstvo onda je tako. Zamisli da sad krene svako sa svojom idejom ko će da radi računovodstvo i slično. To tako ne bi moglo da funkcioniše. Dakle, imaš rukovodstvo, oni se pitaju oko svih stvari vezano za kampanje i slično (naravno u skladu za zakonom, statutom i programom stranke) a tebi ako se ne sviđa, na sledećoj skuštini glasaš da se rukovodstvo promeni, ako si uopšte član. Ili ako misliš da svaki pojedinačni član treba da se bavi svime što se dešava, onda lepo nađi organizaciju gde to može tako i tamo se učlani. Mada čisto sumnjam da ćeš da nađeš tako nešto.

Ana
Гост
Ana

Perar, vaš komentar je bedan i zlonameran u svakom pogledu.
Sale, ne odgovaraj bednicima jer ti nikada nećeš imati dovoljno argumenata koliko će oni biti u stanju da izbljuju gadosti i laži.

dr Moon
Гост
dr Moon

Da je zakonodavac u zakonskim aktima preciznije formulisao opise usluga, radnji koje svaka partija ima u kampanji tj da regulativa nije povrsna i nedorecena verovatno sve bi bilo jasno ko dan. 30 godina visetranacja u Srbiji i izbornih procesa je dalo dovoljno prostora, prakse i vremena za dopunom zakonske regulative koja bi ovakve etikete i sumnje svele na minimum. Da je DJB zeleo to da sakrije uradio bi to kao i ostale partije.

Tanja
Гост
Tanja

Ovom Blicu samo debelo da platiš i on će da ti objavi šta god poželiš.
Da li je moguće da ima ikoga ko još može da se prima na ovu spodobu Klanščeka?
Koliko glup treba da budeš?Tragično je što nema bar jedne dnevne novine koja je slobodna.
Bar jedne

Mare
Гост
Mare

Nazalost ima puno ljudi koji se primaju na ovo. Malo ljudi dolazi ovde i prati sta je istina i ko je npr. Klanscek. Pogotovo to ne rade apstinenti. Mora da se nadje neko resenje za ovo…

Ognjen
Гост
Ognjen

Odgovor blicu meni i nije bas uverljiv. U prulogu ste stavili izvestaje o trosenju sredstava za kampanju koje ste vi sacinili i dostavili. Najpostenije bi bilo da stavite karticu tekuceg racun za 2016,2015 i 2014 pa da vidimo sta su vam dugovna i potrazna strana, kome vi potrazujete, a kome ste duzni imenom i prezimenom, ako se vec zalazemo za postenje i transparentnost. Strasno je da Sasa iznese da su to mali iznosi, a da su njihovi mnogo veci. Ne sme ni jedan jedini dinar tudjih para nenamenski da se trosi, a ne ni malo ni minimalno u odnosu na druge. Jeste li vi malo ili minimalno kao i svi ostali, a predstavljate se da ste drugaciji od politickih partija i pokreta?!
Shvatite da su glasaci Djb (za koje znam) razuman, obrazovan i moralan sloj drustva i da nisu odredjen kvantitet-stado na koje mozete da se oslonite na svakim izborima kao sto su glasaci snsa i spsa, a da je tako pokazali su rezultati na poslednjim izborima a cini mi se da pouku sa poslednjih izbora jos uvek niste izvukli!
S postovanjem

Zoran
Гост
Zoran

Transparentnost se odnosi na državne organe a organizacije i građani imaju privatnost. To ne treba mešati. Zakon propisuje šta trebaju da sadrže izveštaji o kampanji i, koliko vidim, DJB je sve to ispoštovao. Ovde nije problem da li je DJB iskazao svoje troškove ili nešto sakrio, nego je problem zašto je usluge uzimao između ostalih i od svojih ljudi i njihovih firmi a ne samo od nekih nepoznatih. Pa prosto, dosta članova ima firme koje se bave raznim stvarima, logično je da će usluge uzimati od proverenih, čak i sa nižom cenom nego od nekog nepoznatog. Očigledno se u Srbiji ne ceni iskrenost, trebali su da nađu neke fiktivne firme i tako „našteluju“ izveštaje. Zapravo i da su tako uradili, opet bi ih napali. Poenta je da te napadnu šta god i kako god da radiš. Po meni, ovde nema ni najmanjih indicija da DJB radi neke malverzacije, prvi ne bi bio tu da je tako. Iz koje god kuhinje da je došao ovaj napad, poenta je da te nateraju da se konstantno braniš od nečega. DJB treba da nastavi da radi kako radi, žestina ovih napada upravo znači da su na ispravnom putu. BTW, ne znam da li si video, DJB je posle ovoga objavio još jedan tekst na temu finansiranja kampanje pa preporučujem da ga pogledaš kako bi bilo jasnije kako su radili.

Ana
Гост
Ana

Na sajtu B92 danas prenesen tekst iz Blica sa senzacionalističkim naslovom i uz prepričani odgovor DJB-a, sažet u nekoliko rečenica. Toliko su se srozali.

Kaoprezime
Гост
Kaoprezime

Nisu me iznenaili ovi iz Danasa. Pa to je filijala Nove stranke i Zorana Živkovića, kojii preko Radeta Radovanovića spunuje protiv svih, a posebno onih koji su bolji od te stranke.

marko
Гост
marko

Meni je ovo glupo bez obzira da li je u pitanju cena kostanja ili ne,koristiti firme clanova stranaka za stranacki posao sa drzavnim parama je nepotizam bez obzira od koga je ovaj tekst dosao,nije valjda da svi poslanici imaju neke svoje firme a narocito ona Macura mi ne izgleda kao neki preduzetnik

Nikola
Гост
Nikola

Nije tačno. Novac zakonom pripada stranci za vođenje kampanje i na samoj je stranci da taj novac utroši na način na koji smatra da je najbolji. Da li će oni da plaćaju usluge ove ili one firme, to je na njima. Sve što treba da se ispoštuje jeste da se prezentuje izveštaj o troškovima što je DJB i uradio.

Andrej Sokolov
Гост
Andrej Sokolov

Jasno je o čemu se radi. Strategija: „Napad je najbolja odbrana“. Plasirajući insinuacije i poluistine SNS preko kontrolisanih medija (a kontrolišu manje-više sve) želi da drži DJB u defanzivi. Da se DJB bavi sobom, da gubi vreme i energiju dokazujući da nije kriv, umesto da ukazuje na loše poteze vlasti kojih ima toliko da više ne možete ni da ih pratite. Dobro je da oni koji kleveću dobiju odgovor i da budu tuženi, ali ne treba upasti u zamku prevelikog rasipanja energije. Najveći problem je medijska blokada koja omogućava ovakve napade.

wpDiscuz