БЕОГРАД, 29. мaј 2014.
У просторијама покрета „Доста је било“ одржана је конференција за медије поводом буџетског дефицита од 800 милиона евра у прва четири месеца, нове уредбе Владе Србије о субвенционисању инвеститора, субенција за новозапослене, као и најаве повећања доприноса за ПИО и смањења доприноса за здравство.
Дефицит већи за 50% од очекиваног
Саша Радуловић, председник покрета, на конференцији за медије je рекао да је буџет за 2014. годину лоше пројектован и да су приходи значајно нижи од оних планираних. Републички дефицит за ову годину је планиран на 1.6 милијарди евра, а већ се за четири месеца стигло до половине, што пројектује да ће дефицит на крају године износити око 2.5 милијарди евра.
Поновно увођење субвенција Радуловић оцењује као наставак погрешне политике која се води последњих десет година, политике која нас је и довела у овакво стање, и да је очигледно да она не генерише привредни раст, већ у нето ефекту доводи до губитка радних места.
Неуставне мере Владе за сузбијање сиве економије
Измене закона о порезу на доходак и о социјалним доприносима, које су најављене као кључна мера за сузбијање сиве економије и смањења незапослености, где ће порески обвезници који уплаћују порезе у целости издржавати оне субјекте који ће бити ослобођени плаћања дела пореза, не само да су неодрживи, већ су и неуставни. Радуловић је најавио да ће покрет „Доста је било“ поводом тога покренути питање уставности пред Уставним судом Србије, укључујући и одредбу о наставку субвенционисања преко СИЕПЕ.
Радуловић је рекао да су овакви потези наставак погрешне економске политике и да, поред тога што су неуставни, неће довести до опоравка наше привреде већ до даљег пада запослености.
Као кључне мере које се морају што хитније урадити, председник покрета наводи отпуштање партијски запослених кадрова из јавног сектора, увођење универзалног система социјалне заштите за све грађане и смањење пореских оптерећења за целокупну привреду. Мере које ми предлажемо нису у интересу партија на власти, не само републичке, већ и партија које су на власти у Војводини, јер би оне довеле до демонтаже система који их одржава, а цену таквог система плаћају и осећају сви грађани Србије.
Moj je utisak da se koncipiranjem mera bavi NIKO.
Drugim recima,NIKO ko bi trebao.
Sve su to propagandno-politicke gluposti koje sa ekonomijom nemaju veze.
Cak se ,gromko najavljivani,strani savetnici ucutase.
Vucic sa ekonomskim problemima lici na decaka koji je prvi put
dobio Lego kockice i hoce cuda da napravi.
Kako sad da izadjemo iz ovoga? Ma sta mislili o njemu, Zivkovic se uvukao u Skupstinu i cuje mu se glas.
Vucic je lepo krenuo sa Vama, a onda se uplasio. Vanparlamentarni pritisak nije pomogao ni kod Milosevica…
Izuzetno se plašim da izustim reči podrške za doslednost, objektivnost, profesionalizam i odgovornost g.Radulovića, još više osećam strah da stavim do znanja administratoru sajta sve to, i da podelim s javnosti uverenja da ova kritika ekonomske politike “I” jeste politika kontinuiteta, i antireformska u tom smislu…STRAH VLADA OVIM RUKOPISOM….dole strah od vlasti, dole strahovlada, dole strah od ove vlade, dole Vlada…Dosta je bilo!
Браво, Сале!
Нема потребе за страхом, јер овде је још увек демократија.
Bojim se da ce sad svi izgovori biti usmereni na poplave, kao sto smo 10 godina usmerili na sankcije i bombardovanje, a i 500 godina na Turke…
Postovani gospodine Radulovic, ja se u celosti slazem sa svime sta sam procitao i sta sam cuo. Ali ima jedna stvar koju ne razumem skroz, a to su Subvencije. Ja znam da se one u Srbiji koriste za malverzacije i punjenje dzepova onih koji ih potpisuju, a te ugovore ne objavljuju. Ali jedna je stvar ako neko krade, a druga je stvar, ako je ta kradja ocigledno legalna (preko tajnih ugovora). Za kradju ne moze biti onda kriva Subvencija, nego nacin na koji je ona ucinjena. Ja Vas ovo pitam iz sledeceg razloga: dugo sam ziveo u Dortmundu -i jos zivim- koji spada u pokrajinu Ruhrgebiet. Dugo vremena je to bila pokrajina sa najvecom nezaposlenocu u Nemackoj, a razlog tome je sto su Nemci pre vise od 20 godina prestali sa iskopavanjem uglja u Ruhrgebietu. Nestao je i dobar deo celicana, jer je kako je pao Berlinski zid, Nemacki celik -iako najkvalitetniji- postao preskup. Pored toga nisu vise mogli konkurirati iz Nemacke po cenama Kine ili Brazila. Sve u svemu sve je to prouzrokovalo tada najvecu nezaposlenost, koja je danas smanjena jer su resursi gradova iskoristeni u druge tehnologije.
Imajuci u vidu veliku nezaposlenost u Ruhrgebietu i najmanje dohotke radne snage, Nemacka je ispregovarala sa Nokijom 10hiljada € Subvencija po radnom mestu, da otvori svoju fabriku u Bochumu (srce Ruhrgebieta). Zaposleno je u fabrici preko 3000 ljudi sa visokim platama (normalno je da plate nisu ispregovarane sa drzavom, nego sa sindikatom), tako da su Nemci tih 10.000€ po radnom mestu vratili -preko poreza na plate, preko uplacivanja radnika u fondove za penziju, zdravstveo osiguranje i nezaposlene, kao i normalno od poslodavca Nokije, koji je sve poreze placao Nemackoj- vec nakon godinu dana. Nokija se je obavezala da ce X godina (neznam tacno koliko ali najmanje 10y) poslovati iz Bochuma i garantovala je odredjeni min. broj zaposlenih. Da skratim pricu, Nokija je otisla ranije od dogovorenog u Rumuniju (mnogo jeftinije), ali je radnicima svima morala isplatiti debelu otpremninu, a drzavi Nemacka vratiti deo Subvencija – jer nisu do kraja ispostovali ugovor. U ovom slucaju se vidi, da su korisnik Subvencija bili gradjani Bochuma, ali i Nemacki budzet kao i fondovi u koji zaposleni uplacuju. Hteo bih samo napomenuti, da Subvencija -primereno usmerena- nije u svakom slucaju nesto protiv cega se mora biti. Subvencija nije bila placena u kesu, nego se odbijala od poreza Nokije.
Danas sam procitao na http://www.OnVista.de, da prodaja VW-automobila u Americi pada vec 5. kvartal za redom. Glavni Manager VW za Ameriku je rekao da ce doci do promena na automobilima za americke potrebe i da ce agresivno krenuti u tu akciju. I odmah se javio guverner neke drzave (zaboravio sam ime guvernera i drzave o kojoj se radi), koji zeli pregovore sa VW oko Subvencija da VW otvori fabriku u nekom njegovom gradu. Te bi se Subvencije placale iz budzeta te drzave, ne iz Obaminog budzeta.
Ako znaci i napredne demokratske drzave ne prezaju od Subvencija -jer su i u njihovom interesu- zasto se Vi tako bez kompromisa protivite Subvencijama stranom investitoru. Ja sad ne mislim na Subvencije kao kod Fiata, nego mislim na Subvencije koje su strucno izpregovarane i javno objavljene i u kojima se vidi da gradjani Srbije imaju od njih koristi. Isto tako se slazem, da su nizi porezi i doprinosi najbolja Subvencija, jer pogadjaju sve zaposlene (ali i nezaposlenima daje vecu sansu naci posao) i sve privatnike. I slazem se absolutno da bi ta reforma bila veoma dobra za srpsku privredu. I mi imamo ovde firmu i deo smanjenja nasih troskova, bi rado podelili sa nasim radnicima. A to bi sigurno uradilo jos mnogo poslodavca, tako da bi neto plate radnika porasle, a troskovi na zaposlene pale.
Ja sam Vam ovo pitanje postavio jos na nekom drugom forumu i nisam dobio odgovor. A interesuje me jer bih voleo cuti Vasu argumentaciju. Ipak se ne moze izgubiti iz vida, da ekonomije sveta su danas sve blize jedna drugoj. Sve se drzave nekako takmice u tome, nekog velikog investitora dovesti kod sebe, jer on zaposljava i veliki broj ljudi. Zato su Subvencije na neki nacin skoro normalna pojava. Samo sta one nesmiju biti u interesu nekolicine ljudi koji su ih ispregovarali nego u interesu oba partnera – drzave i investitora.
,,Радуловић је најавио да ће покрет „Доста је било“ поводом тога покренути питање уставности пред Уставним судом Србије, укључујући и одредбу о наставку субвенционисања преко СИЕПЕ.”
Svaka cast, samo napred. No u vezi sa ustavnim sudom – vas pokret je u izbornoj kampanji nebrojano puta insistirao na tome da je trenutni sistem overavanja zdravstvenih knjizica neustavan, tj. da je uskracivanje zdravstvene zastite zbog toga sto je neko nezaposlen ili zbog toga sto mu poslodavac nije uplatio doprinose ili zbog toga sto ne ispunjava bilo koji od uslova propisanim u zakonima i uredbama o zdravstvenom osiguranju u koliziji sa clanom ustava koji garantuje svakom gradjaninu zdravstvenu zastitu.
Shodno tome, mozda bi bilo dobro da pokrenete pred Ustavnim sudom pitanje ustavnosti celog postojeceg sistema zdravstvenog osiguranja – i da tako sudskom odlukom posaljete overavanje knjizica (ovakvo kakvo je sad) u proslost. Od toga bi imali korist svi gradjani Srbije, a i za vas bi to bila odlicna reklama.