Ekonomija Saopštenje

Konferencija za medije: Budžetski deficit 800 miliona evra

BEOGRAD, 29. maj 2014.
konferencija_za_stampu

U prostorijama pokreta „Dosta je bilo“ održana je konferencija za medije povodom budžetskog deficita od 800 miliona evra u prva četiri meseca, nove uredbe Vlade Srbije o subvencionisanju investitora, subencija za novozaposlene, kao i najave povećanja doprinosa za PIO i smanjenja doprinosa za zdravstvo.

Deficit veći za 50% od očekivanog

Saša Radulović, predsednik pokreta, na konferenciji za medije je rekao da je budžet za 2014. godinu loše projektovan i da su prihodi značajno niži od onih planiranih. Republički deficit za ovu godinu je planiran na 1.6 milijardi evra, a već se za četiri meseca stiglo do polovine, što projektuje da će deficit na kraju godine iznositi oko 2.5 milijardi evra.

Ponovno uvođenje subvencija Radulović ocenjuje kao nastavak pogrešne politike koja se vodi poslednjih deset godina, politike koja nas je i dovela u ovakvo stanje, i da je očigledno da ona ne generiše privredni rast, već u neto efektu dovodi do gubitka radnih mesta.

Neustavne mere Vlade za suzbijanje sive ekonomije

Izmene zakona o porezu na dohodak i o socijalnim doprinosima, koje su najavljene kao ključna mera za suzbijanje sive ekonomije i smanjenja nezaposlenosti, gde će poreski obveznici koji uplaćuju poreze u celosti izdržavati one subjekte koji će biti oslobođeni plaćanja dela poreza, ne samo da su neodrživi, već su i neustavni. Radulović je najavio da će pokret „Dosta je bilo“ povodom toga pokrenuti pitanje ustavnosti pred Ustavnim sudom Srbije, uključujući i odredbu o nastavku subvencionisanja preko SIEPE.

Radulović je rekao da su ovakvi potezi nastavak pogrešne ekonomske politike i da, pored toga što su neustavni, neće dovesti do oporavka naše privrede već do daljeg pada zaposlenosti.

Kao ključne mere koje se moraju što hitnije uraditi, predsednik pokreta navodi otpuštanje partijski zaposlenih kadrova iz javnog sektora, uvođenje univerzalnog sistema socijalne zaštite za sve građane i smanjenje poreskih opterećenja za celokupnu privredu. Mere koje mi predlažemo nisu u interesu partija na vlasti, ne samo republičke, već i partija koje su na vlasti u Vojvodini, jer bi one dovele do demontaže sistema koji ih održava, a cenu takvog sistema plaćaju i osećaju svi građani Srbije.

Dosta je bilo

Komentari

Klikni ovde da postaviš komentar

  • Moj je utisak da se koncipiranjem mera bavi NIKO.
    Drugim recima,NIKO ko bi trebao.
    Sve su to propagandno-politicke gluposti koje sa ekonomijom nemaju veze.
    Cak se ,gromko najavljivani,strani savetnici ucutase.
    Vucic sa ekonomskim problemima lici na decaka koji je prvi put
    dobio Lego kockice i hoce cuda da napravi.

  • Kako sad da izadjemo iz ovoga? Ma sta mislili o njemu, Zivkovic se uvukao u Skupstinu i cuje mu se glas.
    Vucic je lepo krenuo sa Vama, a onda se uplasio. Vanparlamentarni pritisak nije pomogao ni kod Milosevica…

  • Izuzetno se plašim da izustim reči podrške za doslednost, objektivnost, profesionalizam i odgovornost g.Radulovića, još više osećam strah da stavim do znanja administratoru sajta sve to, i da podelim s javnosti uverenja da ova kritika ekonomske politike “I” jeste politika kontinuiteta, i antireformska u tom smislu…STRAH VLADA OVIM RUKOPISOM….dole strah od vlasti, dole strahovlada, dole strah od ove vlade, dole Vlada…Dosta je bilo!

    • Bravo, Sale!
      Nema potrebe za strahom, jer ovde je još uvek demokratija.

  • Bojim se da ce sad svi izgovori biti usmereni na poplave, kao sto smo 10 godina usmerili na sankcije i bombardovanje, a i 500 godina na Turke…

  • Postovani gospodine Radulovic, ja se u celosti slazem sa svime sta sam procitao i sta sam cuo. Ali ima jedna stvar koju ne razumem skroz, a to su Subvencije. Ja znam da se one u Srbiji koriste za malverzacije i punjenje dzepova onih koji ih potpisuju, a te ugovore ne objavljuju. Ali jedna je stvar ako neko krade, a druga je stvar, ako je ta kradja ocigledno legalna (preko tajnih ugovora). Za kradju ne moze biti onda kriva Subvencija, nego nacin na koji je ona ucinjena. Ja Vas ovo pitam iz sledeceg razloga: dugo sam ziveo u Dortmundu -i jos zivim- koji spada u pokrajinu Ruhrgebiet. Dugo vremena je to bila pokrajina sa najvecom nezaposlenocu u Nemackoj, a razlog tome je sto su Nemci pre vise od 20 godina prestali sa iskopavanjem uglja u Ruhrgebietu. Nestao je i dobar deo celicana, jer je kako je pao Berlinski zid, Nemacki celik -iako najkvalitetniji- postao preskup. Pored toga nisu vise mogli konkurirati iz Nemacke po cenama Kine ili Brazila. Sve u svemu sve je to prouzrokovalo tada najvecu nezaposlenost, koja je danas smanjena jer su resursi gradova iskoristeni u druge tehnologije.

    Imajuci u vidu veliku nezaposlenost u Ruhrgebietu i najmanje dohotke radne snage, Nemacka je ispregovarala sa Nokijom 10hiljada € Subvencija po radnom mestu, da otvori svoju fabriku u Bochumu (srce Ruhrgebieta). Zaposleno je u fabrici preko 3000 ljudi sa visokim platama (normalno je da plate nisu ispregovarane sa drzavom, nego sa sindikatom), tako da su Nemci tih 10.000€ po radnom mestu vratili -preko poreza na plate, preko uplacivanja radnika u fondove za penziju, zdravstveo osiguranje i nezaposlene, kao i normalno od poslodavca Nokije, koji je sve poreze placao Nemackoj- vec nakon godinu dana. Nokija se je obavezala da ce X godina (neznam tacno koliko ali najmanje 10y) poslovati iz Bochuma i garantovala je odredjeni min. broj zaposlenih. Da skratim pricu, Nokija je otisla ranije od dogovorenog u Rumuniju (mnogo jeftinije), ali je radnicima svima morala isplatiti debelu otpremninu, a drzavi Nemacka vratiti deo Subvencija – jer nisu do kraja ispostovali ugovor. U ovom slucaju se vidi, da su korisnik Subvencija bili gradjani Bochuma, ali i Nemacki budzet kao i fondovi u koji zaposleni uplacuju. Hteo bih samo napomenuti, da Subvencija -primereno usmerena- nije u svakom slucaju nesto protiv cega se mora biti. Subvencija nije bila placena u kesu, nego se odbijala od poreza Nokije.

    Danas sam procitao na http://www.OnVista.de, da prodaja VW-automobila u Americi pada vec 5. kvartal za redom. Glavni Manager VW za Ameriku je rekao da ce doci do promena na automobilima za americke potrebe i da ce agresivno krenuti u tu akciju. I odmah se javio guverner neke drzave (zaboravio sam ime guvernera i drzave o kojoj se radi), koji zeli pregovore sa VW oko Subvencija da VW otvori fabriku u nekom njegovom gradu. Te bi se Subvencije placale iz budzeta te drzave, ne iz Obaminog budzeta.

    Ako znaci i napredne demokratske drzave ne prezaju od Subvencija -jer su i u njihovom interesu- zasto se Vi tako bez kompromisa protivite Subvencijama stranom investitoru. Ja sad ne mislim na Subvencije kao kod Fiata, nego mislim na Subvencije koje su strucno izpregovarane i javno objavljene i u kojima se vidi da gradjani Srbije imaju od njih koristi. Isto tako se slazem, da su nizi porezi i doprinosi najbolja Subvencija, jer pogadjaju sve zaposlene (ali i nezaposlenima daje vecu sansu naci posao) i sve privatnike. I slazem se absolutno da bi ta reforma bila veoma dobra za srpsku privredu. I mi imamo ovde firmu i deo smanjenja nasih troskova, bi rado podelili sa nasim radnicima. A to bi sigurno uradilo jos mnogo poslodavca, tako da bi neto plate radnika porasle, a troskovi na zaposlene pale.

    Ja sam Vam ovo pitanje postavio jos na nekom drugom forumu i nisam dobio odgovor. A interesuje me jer bih voleo cuti Vasu argumentaciju. Ipak se ne moze izgubiti iz vida, da ekonomije sveta su danas sve blize jedna drugoj. Sve se drzave nekako takmice u tome, nekog velikog investitora dovesti kod sebe, jer on zaposljava i veliki broj ljudi. Zato su Subvencije na neki nacin skoro normalna pojava. Samo sta one nesmiju biti u interesu nekolicine ljudi koji su ih ispregovarali nego u interesu oba partnera – drzave i investitora.

  • ,,Radulović je najavio da će pokret „Dosta je bilo“ povodom toga pokrenuti pitanje ustavnosti pred Ustavnim sudom Srbije, uključujući i odredbu o nastavku subvencionisanja preko SIEPE.”

    Svaka cast, samo napred. No u vezi sa ustavnim sudom – vas pokret je u izbornoj kampanji nebrojano puta insistirao na tome da je trenutni sistem overavanja zdravstvenih knjizica neustavan, tj. da je uskracivanje zdravstvene zastite zbog toga sto je neko nezaposlen ili zbog toga sto mu poslodavac nije uplatio doprinose ili zbog toga sto ne ispunjava bilo koji od uslova propisanim u zakonima i uredbama o zdravstvenom osiguranju u koliziji sa clanom ustava koji garantuje svakom gradjaninu zdravstvenu zastitu.

    Shodno tome, mozda bi bilo dobro da pokrenete pred Ustavnim sudom pitanje ustavnosti celog postojeceg sistema zdravstvenog osiguranja – i da tako sudskom odlukom posaljete overavanje knjizica (ovakvo kakvo je sad) u proslost. Od toga bi imali korist svi gradjani Srbije, a i za vas bi to bila odlicna reklama.