Ауторски текст Политика

Масовне злоупотребе у кампањи

Није нас изненадила прљава кампања. Очекивали смо је. Мало је само изненађујућа креативност тужилаштва које је измислило нову категорију – предизборне кривичне пријаве, па се портпарол тужилаштва спремно понудио новинару Танјуга да потврди пријем кривичне пријаве против опозиционог политичког лидера.

Није нас изненадило то што контролисани медији и лажни Вулинов синдикат играју како им Вучић нареди. Не изненађује нас, јер се догађа само из једног разлога – покрет „Доста је било – Саша Радуловић“ расте и има све већу подршку међу бирачима. Сва истраживања јавног мњења то показују и владајућа странка, на челу са премијером, то види и у страху је.

Није нас изненадио ни медијски линч и дискредитовање истраживачког рада кроз који пролазе новинари БИРН-а, КРИК-а и Инсајдера. Једнако нас није изненадио медијски линч и физички напади на чланове Савета за борбу против корупције и Центра за владавину права. Прорежимска информациона гласила не само да гуше и обесмишљавају све демократске принципе, већ су дирекно одговорни за угрожавање безбедности људи који су спремни да се уистину баве својим послом.

Не изненађује, али забрињава што нема услова за демократске изборе. Медијска манипулација и мрак су потпуни. Једини слободан простор је интернет. Деловање на терену је такође ограничено јер се људи често боје чак и да саслушају опозициона излагања. Нема дуела, сучељавања мишљења, премијер нам се свима подсмева кад лажно великодушно нуди да се сам суочи са петорицом политичких противника у намери да се прикаже као „јунак“- пет на једног, а бежи од било каквог сучељавања мишљења.

Нема чак ни основних формалних услова за контролу злоупотребе државних ресусра у предизборној кампањи. Надзорни одбор Скупштине Србије као обавезно тело које ће пратити изборни процес није формиран, а председница Скупштине до данас није образложила због чега. Зато је онемогућено и формално праћење и санкционисање злоупотреба ионако лошег Закона о избору народних посланика.

У најновијем упутству за понашање емитера током предизборне кампање, РЕМ је лицемерно забранио изнајмљивање предизборних термина. Подржавамо одлуку, али подсећамо да Вучић има све термине на свим националним фреквенцијама и то захваљујући нашем новцу, јер их плаћа из тајних кредита или буџета јавних предузећа.

Недавно је РЕМ на свом сајту објавио документ који би требао да подсети емитере да су у обавези да током изборне кампање гледаоцима са оштећеним слухом обезбеде адекватну помоћ како би се информисали о њеном току. Подсетник се упућује медијима на скупу који је организовао РЕМ, чак тринаест дана од када су републички избори расписани. Како Надзорног одбора нема, ово непоштовање одредбе РЕМ-а није ни санционисано, нити ће бити.

РЕМ је изнео и низ правила који се ни у једној тачки не поштују. Тако имамо изражену злоупотребу деце у политичке сврхе, непоштовање једнакости у медијском извештавању, злоупотребу медијских догађаја за промоцију политичара, злоупотребу редовних активности јавних предузећа за промоцију локалних политичара владајуће странке које се преносе као свечани догађаји – пресецање црвених врпци на отварању саобраћајница, лифтова, тоалета, постављање камена темељаца…

У штампаним медијима је ситуација иста, Вучић доминира на свим насловним странама, не само својих блатоида. Анализа насловних страна седам дневних листова показала је да је најприсутнији политичар у тим новинама током 2015. био премијер Александар Вучић и то са укупно 2.306 текстова. Анализу је пре неколико дана објавио Институт за јавну политику у сарадњи са Медијским архивом Ебарт.

Ово ће бити први избори на којима ће интернет и друштвене мреже направити револуцију. Интернет и друштвене мреже су постали моћно, готово незаустављиво оружје у борби за критичку мисао. Зашто се то дешава? Зато што не постоји та цензура која ће преварити разум појединца како му у животу добро иде док је гладан, незадовољан, живи у страху и неизвесности и новчаник му је празан.

Татјана Мацура,
чланица Главног одбора покрета „Доста је било – Саша Радуловић“

 

 

 

 

Татјана Мацура

Татјана Мацура

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • u ovakvim situacijama se zna sta se radi kao i one 1993 kada su bili napadi na spo svim medjunarodnim ogranizacijama se javljalo, trajalo je danima i nedeljama putem klasicnih pisama, sada se za 3 dana putem interneta celi svetmozebdici na noge protiv gazde kumova segamegadens direktorcica i bitangica, vrlo jednostavna stvar, preko dvadeset godina iskustva u opoziciji nikada u pozicij.

  • cak i zarko korac poceo da napada sasu radulovica da je on vucicev ministar,da sluzi za odvalcenje glasova opoziciji i pripaja ih vucicu.a sta je taj zarko korac uradio za ovu zemlju?samo kuka kao da mu nikad nisu dali neku funkciju u drzavi.to samo govori da je sasa radulovic na dobrom putu i da ce dobiti dvocifren rezultat.

    • Moje mišljenje. Jeste li slušali Sašinu priču kada mu Čeda preko Vučića traži kredit za Fidelinku, a on to odbije? Ako jeste, setite se onog dela kada mu Vučić na to što Saša ne da novac kaže: “Pusti mu kredit… Šta te košta? Trebaće ti!”
      Saša je odbio ne samo njega, već i druge i zaštitio novac u Fondu za razvoj tad.
      Ugledajući se na to, mislim da je došao momenat naplate neke Vučićeve usluge Čedi, a preko Koraća.

    • Hvala. Da, slušala sam. Neverovatno koliko su oni svi umešani i dužni jedni drugima, pa moraju da čuvaju ledja.
      Imate i obične ljude ‘bele listiće – moralne gromade’ koji ga takodje zovu Vučićev ministar, valjda ne veruju da može drugačije…
      Kako očekivati da će se svi oni koji su umešani u kumovsko-burazerskoj mreži raznoraznih biznisa, nameštenih tendera, kredita itd itd. tek tako oprostiti od daljih malverzacija i dopustiti tužbe koje bi usledile? Na šta su oni spremni i šta očekivati dalje? Verbalni napad, kad pogledate, još nije ništa…
      Zašto je tako mali procenat (5-6%) za politiku reda, poštenja, domaćinskog odnosa prema državi i ljudima koji u njoj žive?
      Zašto je tako veliki procenat ljudi kojima je sasvim normalno da se premijer pojavljuje 6 puta u toku jednih vesti, njegov autoritativan govor i stav, sasvim normalno da ne čujemo pitanja pravih novinara, druge stranke, sasvim normalno da umesto da predstavlja zemlju, mi možemo samo da čujemo njegovu kampanju i samohvaljenje ili čak izigravanje žrtve-borca za stvar koja je veća od njega samog itd itd.. Ako sam ja tražila alternativne informacije, alternativni način vodjenja politike, zašto ne traže drugi? Ja bih ipak rekla da su velikim delom ljudi interesna bića, i da njima odgovara da može da se krade, samo je problem što nikako da oni dodju na red, a i misle da bi oni bili umereniji u toj kradji. Mnogi ne shvataju da postoji osoba koja bi se bavila politikom jer je odgovorno biće prema sebi i drugima, samo interes razumeju i ekonomiju: dodjem ti, dodješ mi… Da li smo dostigli kritičnu masu koja bi svemu lošem rekla NE?
      Nije nama problem Vučić, on je prolazan, nama je problem takva vrsta politike!!!

    • Nekoliko razloga.
      1. Medijski mrak (Ali stvarno mnogo ljudi nije ni culo za DJB) , jedan ,dva duela na nacionalnoj frekvenciji i da vidis kako bi se to promenilo. (Moram da priznam da je Vucic za razliku od Slobe uspeo da izkontrolise medije a da obican narod to ne primeti)
      2. Ne zaboravite da nekih 150.000 Ljudi + clanovi njihovih porodica (150.000 x 4 = 600.000 (u proseku)) stiti direktno sistem (ne nuzno kroz SNS ali i ostale partije) i sto je najbitnije oni izlaze sigurno na iizbore
      3. Penzioneri njih 60% (posto je 40% njima skinuta penzija) od 1.700.000 => 60 % oko 1.000.000 (naravno ne svi) ima prilicno veliku izlaznost i po licnim utiscima se nasladjuju sto je ostalima skinuta penzija (nek je komsiji crkla krava)
      4. 1.300.000 Biraca zivi van zemlje (Ovo je zanimljiva kategorija , ali po svemu je njihova izlaznost izuzetno mala)

      Na zadnjim izborima (a treba uzeti u obzir da su penzije smanjene posle izbora) SNS je dobio ~1.700.000 to su ovi iz stavke (3,4)
      Izlaznost od 50 % je 3.500.000 i SNS je dobila ~50% Tako da fakticki SNS ima podrsku 1/4 gradjana sa tendecijom pada.

      Gledano brojno 6% nije mala podrska (to je recimo Tadic na zadnjim izborima), ali mislim da DJB ima jednu prednost ko god vidi program i argumente bice njihov glasac i u buducnosti dok ne ostvare pobedu na izborima.

    • U nekoliko navrata je g.Radulović ispričao kako je, dok je bio ministar privrede, jasno odbio da dodeli novac Čedi Jovanoviću za privatnu firmu “Fidelinka”. Vučić je lično tražio od Radulovića da dodeli Čedi novac iz državne kase… Nakon što je odbio Vučića i Čedu, nastavak cele priče nam je svima dobro poznat: g.Radulović je podneo ostavku na mesto ministra jer nije želeo više da ostane u Alibabinoj pećini…

  • Pokret DJB nastupa sa argumentima protiv galame. Ima li to smisla? Da ima!. Ostalo je dosta vremena do izbora – mesec dana. Građankama i građanima posle galame i neargumenata, koji nestanu istom brzinom kao što su i nastali, ostaju argumenti. A oni se vrte i vrte i vrte i buše brod AV-ove sveopšte partije.
    Preostalo vreme treba utrošiti da se argumenti bolje objasne a posebno šta posle? To šta posle zasada jedino Pokret nudi. Primetio sam da članovi SNS i drugih partokratskih partija čak i oni vrlo aktivni polako popuštaju pred argumentima. Zato će pobednik ovih izbora biti g. Argument naravno u koalicij sa građanima.

  • Sjajna konstatacija. Internet je toliko bitan resurs. Da li “Dosta je bilo” ima konkretan program/plan da zaštiti slobodu interneta? Nema napisan koliko znam, a moralo bi biti. To što cenimo, moramo i da zaštitimo.
    PREDLOG:
    -Slobodan pristup internetu je ljudsko pravo (kao u Estoniji). Pravo na slobodno informisanje i politicko organizovanje;
    -Internet neutralnost- svi sadržaji imju ravnopravan tretman, slobodno tržište ideja;
    -Pravo na privatnost, privatnih lica. Nezavisni, kontrolni mehanizmi ukoliko se u nekom slučaju istražuje privatno lice;
    -Ljudska prava koja uživamo offline, BI (before the Internet), moraju se primenjivati i u digitalnom okruženju, na internetu.

    Transparentnost za drzavu (javni poslovi), privatnost za građane (privatna lica).

  • http://www.kragujevacke.rs/U-zizi/NA-IZBORNIM-LISTAMA

    Kragujevačke novine

    ….. na spisku SNS se nalazilo i četvoro birača koji su preminuli – troje još 2009, a jedan 2012, a njihovi potpisi su falsifikovani. Zbog toga je SNS-u naloženo da otkloni nedostatke …

    Na još drastičniji primer sa falsifikovanim imenima naišlo se na izbornoj listi Demokratska stranka Srbije – Dveri, gde je bilo čak 17 potpisa onih koji nisu među živima. Pravnici kažu da je ovo ozbiljan prekršaj koji treba da istraže pravosudni organi, a odgovorni su oni koji su prikupljali i overavali potpise.

    • Na nedavnom sastanku STOPa (Stalnog tela opozicionih partija i pokreta) upitaše me da li smo skupili potpise. Umesto mene odgovara jedna fina gospodja iz druge stranke: “Nisu, jer oni zaista prikupljaju potpise onako kako to zakon predvidja.”
      Sve je rečeno.
      Jasno je i odakle takvi propusti na drugim listama na kojima se pojavljuju mrtvi potpisnici…

    • Draga Svetlana,

      To sto ste Vi pomenuli u smislu izborne kradje, kod nas je postala normalna stvar. Neposredno nakon poslednjih izbora bio sam sticajem okolnosti u prilici da na slavi zajednickog prijatelja razgovaram sa jednim relativno visokim funkcionerom SPS-a. Parafraziram ga: Minimum namestanja rezultata mora da bude takav da napravi razliku od 5 %, a bilo bi idealno ako bi to bilo 10 % u nasu korist. Ja taj razgovor nisam snimio, nemam nikakve potpise i dokaze za isti. Jedino sto moze jeste da mi se veruje na rec kao postenom, pristojnom i slobodnomislecem gradjaninu Srbije.

  • ”Imate i obične ljude ‘bele listiće – moralne gromade’ koji ga takodje zovu Vučićev ministar, valjda ne veruju da može drugačijem…”

    E da vidite da može:
    Počeću od toga da imam pravo na svoj stav!
    Ja sam 2012 godine bio ”beli listić”. Ne bih objašnjavao motive, oni su opšte poznati. Na vanrednim parlamentarnim izborima 2014 godine glasao sam za Pokret DJB i uz put mu ”podario” još nekoliko glasova! Izlazim na zbore i 24.04.2016. godine. Glasaću za Pokret DJB, a ovog puta ću mu ”podariti”, znatno više glasova! Da li imate primedbe na moje postupke?!!!!!

    Zato molim i apelujem na članove Pokreta DJB i njegovove simpatize da uduće budu oprezniji pri izboru reči i dobro razmisle pre nego što je izgovore, napišu, da imaju veću ODGOVORNOST! Jer na ovako olako izgovorene TEŠKE OPTUŽBE, gube se potencijalni glasači! Mi se upravo obraćamo ”belim listićima” i neopredeljenim biračima, pa naravno i svim ostalim građanima. Srećom, ja ću ipak glasati za Pokret, jer duboko verujem u njegov program!

    Evo Vam i drugi dokaz za to:

    U misiji širenja ideja Pokreta juče sam kontaktirao jednog, do pre neki dan, simpatirezera DJB, a po meni veoma važnog, potencijalnog glasača, inače bivšeg člana DS. Rekao mi je da sam zakasnio, da se već opredelio za drugu stranku. I znate šta mi je još rekao?

    ”Bio sam višegodišnji član DS, ali veoma razčaran u njen rad. U januaru 2016. ozbiljno sam počeo pratiti rad Pokreta DJB i veoma mi se dopao. Našao sam se u dilemi koga da podržim na ovim izborima i odlučio da to bude pokret DJB! Aktivno, preko društvenih mreža uključio u sam se u rad Pokreta, pišući kao simpatizer razne tekstove. Taman sam pomislio da sam pronašao dobar izbor, doživeo sam šok, ne razumevanje i sukob sa simpatizerima ili članovima Pokreta DJB. Ja se nisam odmah identifikovao kao bivši član DS, već sam sam samo pisao i pratio komentare. Zapali su mi za oko komentari koji su uopšteno kritikovali rad DS, proglašavajući krivim JEDNAKO, SVE ČLANOVE DS, ne praveći pri tome razliku između rukovodstva i običnih članova! Usprotivio sam se takvom stavu, otkrivajući da sam i ja sam bivši član DS, da moja odgovornost za katastrofalnu politiku DS ne može biti jednaka kao rukovodstva koje je tu politiku vodilo. Ali da ipak osećam deo odgovornosti zbog čega sam napustio DS i ovog puta imam nameru da podržim Pokret DJB. Usledile su nepotrebne rasprve… Iznenadio sam se da članovi Pokreta nemaju potreban minimum sećaja za krivicu, toleranciju, već ISKLJČIVOST! Zbog toga sam se predomislio i odustao od podrške Pokretu DJB. Taj sukob je uticao na moju odluku da glas dam drugoj stranci”.
    Pazite, ne DS, već TREĆOJ opciji! Inače, kadidat je iz redova mađarske narodnosti, što je za ovo područe od izuzetne važnosti!
    Pa sad da razmislimo, umesto da simpatizere i potencijalne glasače okupljamo, jer smo mali, Pokret u razvoju i svaki glas nam je važan, mi ih gubimo! Zašto?! Toliko od mene!
    Pozdrav

    • ”Valjda ne veruju da može drugačije” – mislila sam – valjda ne veruju (oni koji ga zovu Vučićev ministar, a nisu iz drugih stranaka) da može ministar da bude nezavistan i da će upravljati odgovorno i savesno, a ne da bude samo pion velikog šefa i da ako je šef korumpiran, da će i svi ‘njegovi’ ministri biti. Jasnije? A ovaj izraz ‘moralne gromade’ – to je za one koji se ponose što su i dan danas ‘beli listići’, osećaju se moralnijim od svih drugih zbog toga, i hoću da ih prozivam, jer taj stav ne podržavam. Pozdrav!

    • Dosta pratim komentare koji dolaze iz DJB i nisam primetio ni jedan koji generalizuje u negativnoj konotaciji simpatizere neke druge političke stranke. Dobar deo svih nas je pre DJB možda bio simpatizer ili član neke druge opcije pa je doživeo lično razočarenje. Ni jedan politički pokret ili stranka ne treba da bude krojen prema meri pojedinca i njegovim ličnim afinitetima već za dobrobit celokupnog društva. Vaš prijatelj, upšte ne ulazim u to koje je nacionalnosti jer je to potpuno irelevantno za ovu temu, je poprilično osetljive prirode kada mu smetaju opaske ili komentari.
      Čudim me da čoveka tako senzitivnog karaktera nisu mnogo ranije unutrašnje dileme podstakle da preispita svoje članstvo u DS?
      Da budem još prostiji u izlaganju, Odgovor na ovo je upravo dala gospođa Sanja pa ću je i citirati ako se ne ljuti:

      “Zašto je tako mali procenat (5-6%) za politiku reda, poštenja, domaćinskog odnosa prema državi i ljudima koji u njoj žive?
      Zašto je tako veliki procenat ljudi kojima je sasvim normalno da se premijer pojavljuje 6 puta u toku jednih vesti, njegov autoritativan govor i stav, sasvim normalno da ne čujemo pitanja pravih novinara, druge stranke, sasvim normalno da umesto da predstavlja zemlju, mi možemo samo da čujemo njegovu kampanju i samohvaljenje ili čak izigravanje žrtve-borca za stvar koja je veća od njega samog itd itd.. Ako sam ja tražila alternativne informacije, alternativni način vodjenja politike, zašto ne traže drugi? Ja bih ipak rekla da su velikim delom ljudi interesna bića, i da njima odgovara da može da se krade, samo je problem što nikako da oni dodju na red, a i misle da bi oni bili umereniji u toj kradji”.

      Više puta sam ukazivao na jednu stvar i to je detalj u čemu se ne slažem sa G-dinom Radulovićem. Smatram da je jako puno onih koji su se okoristili ili koriste partijsko-kumovsko-burazersku državu za svoj lični ili porodični interes. Nekada je taj interes mali, mizeran (pregled kod lekara preko reda, pocepana saobraćajna kazna, radno mesto za 20.000, brašno, ulje, paket) ali njima je dosta i to je interes. Neko bi rekao: “Ma to su sitnice to svako ponekad uradi”.Ne nije tačno evo ja to ne radim, svi mi koji smo za DJB, a zato i jesmo za DJB. Opet će neko reći: ” Ko vam je kriv kad ne želite da iskoristite vezu ili prihvatite ponudu da se okoristite”. Pa ne želim, ali želim da postoji sistem u kome nećemo dati ni takvima kao što su oni koji nas pitaju da zloupotrebe sistem. Biće izuzetno teško odvojiti žito od kukolja jer je kukolja neverovatno mnogo. Određene strukture kukolja su spremne na apsolutno sve i toga se plašim. Nisu u pitanju samo političari, tajkuni, kriminalci. Radi se o armiji parazita, baraba i secikesa koji će po svaku cenu braniti svoj način života.

    • Re: drugi dokaz.
      Interesantno, ali ipak ako gospodinu (bivsi DS) je vise vazno sto clanovi pokreta misle jedno ili drugo, a ne program stranke i to za sta se zalazu, onda neka glasa po savesti.
      On sam tvrdi da simpatizeri i clanovi pokreta DBJ proglašavaju krivim JEDNAKO, SVE ČLANOVE DS i to im zamera. Molim vas pa dajte mu jedan argument. On isto “proglašava krivim JEDNAKO, SVE ČLANOVE i simpatizere DJB” za kritiku svih clanova DS-a.
      I on ce sad sav uvredjen da glasa za nekog treceg. Pa nek glasa. Ljudi ce glasati za DJB zato sto mogu da vide da su drugaciji i sto imaju dobar program, rukovodstvo… itd. A doticni gospodin ima pravo da glas kome zeli i zelim mu sve najbolje.

  • Hvala na pojašnjenju. Cenim da smo se razumeli! Ja Vam se izvinjavam, ako sam zvučao malo ”tvrđe”. Nadam se da se slažete sa ostatkom teksta? Jer, oboje smo na istom zadatku.
    Što se tiče zloupotreba u kampanji, podržavam tekst u celini. Lično očekujem još prljavije nastupe partija na vlasti, a naročito SNS. Nadam se samo da će STOP ispred Pokreta DJB, nakon evidentiranja nepravilnosti i pokrenuti odgovarajuće postupke pred odgovarajući organima. Pokret DJB mora ostati dosledan i uporan u dokazivanju prevara i drugih nezakonitih radnji.
    Pozdrav

  • Sve je ok. 🙂 Što se tiče Vašeg prijatelja, podržavam komentare koji su dali Vladimir Z. i Srdjan, pa da se ne ponavljam previše. Ne razumem ljude koji su po opredeljenju osetljivi i uvredljivi, a teme nisu lične prirode, već društveno-političke. Kao neke mlade kojima sad neko treba da se dodvorava i da ih ubedjuje. Ili se slažeš ili se ne slažeš. Imaš predloge? ustani pa ih reci. Ne slažeš se s ponudjenim stvarima, hajde povedi ti onda… Itd…

  • Oprostite, vidim da se nismo razumeli i želim da odbranim svoj stav.

    Po pravilu, delovi izvučeni iz konteksta mogu poslužiti za konstrukciju dugih misli. Mislim da se to i ovde dogodilo.

    Ja sam nastojao da ličnim primerom dokažem da sama činjenica što je neko nekada bio beli listić ili imao neko drugo političko opredeljenje, ne mora unapred, po pravilu, biti etiketiran kao loš i da je O TOME POTREBNO VODITI RAČUNA. U oba primera koje sam naveo jasno stoji da su u pitanju simpatizeri, koji su u jednom trenutku očigledno prihvatili program Pokreta DJB.

    U nastavku, komentari su se udaljili od suštine, a ona je bila omasovljavanje Pokreta. Na žalost, sad sam se i lično uverio u nedostatak tolerancije, isključivost, a bogami i prisustvo arogancije u nekim komentarima. Vi naravno, ne morate sa mnom da se složite, ali jasno se vidi da nekima nedostaje i osećaj za trenutak u kojem se Pokret nalazi! Ograđujem se ukoliko komentari nisu od članova Pokreta DJB, a cenim da jesu.

    ”Zašto je tako mali procenat (5-6%)”, pitali su se neki? E pa, dok neko sa jedne strane muku muči da u ovoj situaciji pronađe čestite ljude i pridruži ih Pokretu, drugi ih se lako odriču. Sa takvim stavovima i komentarima slabo će se povećati! Mislim da je potrebno više sluha, a manje arogancije!
    Da ne upotrebim grublju reč.

    I jednu rečenicu za njega (bivšeg člana DS). Da podsetim, iz teksta se jasno vidi da je prihvatio program Pokreta DJB. Zašto nije ranije? Pa zar je vama TO od presudnog značaja? Zar vam nije bitno da je još jedan čovek prepoznao program DJB i podržao ga? Naravno, niko nije primetio, a ni komentarisao razlike u odgovornosti članova jedne partije o čemu je (član) govorio. Nemojte mi samo reći da su jednake odgovornost Tadića ili Pajtića i običnog člana opštinskog odbora DS u nekom selu. Ili recimo između Saše Radulovića, vas, mene. Čovek je samo tražio da se ”primeti” ta razlika u odgovornosti i ništa više! Ni on nije bežao od nje. Da je kritički stav imao prema toj vlasti, govori činjenica da ih je ipak napustio i to pre izbora. Ali, očigledno da to niste primetili ili niste želeli.

    Imao bih još o mnogo čemu da polemišem, naročito o učešću nacionalnih manjina u Pokretu DJB, jer je građanske orjentacije, ali drugom prilikom o tome. Nadam se da ću imati priliku i lično da vas upoznam, pa da razmenimo stavove po ovom, ali drugim pitanjima.

    Više se neću javljati po ovom pitanju.