VIDEO Изјава

Истина о изборној ноћи

Захтеви који су јуче предати РИК-у први су корак ка откривању намештања и преправљања резултата гласања, шта се догађало након пребројавања гласова и како је РИК касније поступао са бирачким материјалом. Покрет Доста је било неће одустати од утврђивања чињеница, шта се све догађало током изборне ноћи.

sasa-kzn

Ако заиста није дошло до крађе гласова, ако заиста нису гласали умрли и фантомски бирачи, не видимо ни један разлог да Александар Вучић и СНС не пристану да електронски списак постане доступан грађанима, тако да свако за себе може да провери да ли је гласао, као ни зашто нам не би дали ове информације које смо тражили. Ако немају шта да крију, сасвим је логично да јавности дају све те информације да би оне могле да се провере.

Погледајте снимак изјава након јучерашње предаје захтева РИК-у

Повезани текстови
Захтеви опозиције РИК-у
Вучићево фабРИКовање воље грађана

Ознаке
Доста је било

Доста је било

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Dao sam glas pokretu DJB ali me ova priča već nervira. Obzirom da sam i sam nekada bio član biračkog odbora znam ponešto o ovim problemima.

    Da bi umrli glasali na izborima, to se može postići samo na sledeća dva načina:
    1. Neko je potpisao zapisnik u ime umrlog i ubacio je listić u kutiju u toku izbornog dana. U tom slučaju se postavlja pitanje šta su radili opozicioni kontrolori na biračkom mestu kada im ispred nosa glasaju umrli?
    2. Umrli su glasali nakon zatvaranja biračkog mesta i nakon prebrojavanja glasova i nakon zajedničkog sastavljanja zapisnika na biračkom mestu. Neko je u “džak” ubacio listić, potpisao se u birački spisak i prepravio zapisnik sa biračkog mesta. U tom slučaju se rezultati izbora u zapisnicima koje ima RIK i koje ima opozicija razlikuju. Na taj način je lako otkriti problematično biračko mesto. Čak vam ne treba RIK da bi ste utvrdili gde se razlikuju rezultati RIK-a od vaših zapisnika. A vi nikako da objavite na kojim i na koliko se biračkih mesta razlikuju rezultati vaših i RIK-ovih zapisnika.

    • Evo mogu ja da probam da ti objasnim …. zamisli jednu lepu komisiju sastavljenu od Vucicevih patuljaka… on im je skupio potpise za listu
      jer ruku na srce … patkica na vodi je ustvari vucicev patak… a i Neke druge liste ali da ne sirimo na tu stranu……
      i sad dodje masan zapisnik (znam ja da je mastan ali zbog njih moram da napisem masan) i na njemu sve lepo pise …
      uredno sns 100% ostali nista … sve uredno .. potpisano (istim rukopisom istom hemiskom iste sekunde) nista sporno … vole ga ljudi dali mu sve
      ali onda vidimo da nema originalnog zapisnika … nestao je … izbeljen je opran … nije ni vazno … moze i da ga nema
      u RIK-u se dize ruka … i kad nema zapisnika… i kad nema listica … i kad nema nicega… samo ako je AV AV AV rekao tako….
      ma sta se trudim jasno ti je …
      zelim zemlju u kojoj kad neko kaze nema zapisnika ali tu je dzak odgovara za tesko kricnicno delo….

    • Poštovani,
      Vi opisujete slučaj koji sam i ja opisao kao stavku 2. U tom slučaju se “masan” / falsifikovan RIK-ov zapisnik razlikuje od zapisnika koji poseduje DJB. Koliko je takvih zapisnika? Za koliko se razlikuje broj glasova na tim zapisnicima? Iz tih podataka DJB može da utvrdi kolika je razmera “krađe”. Zašto nas DJB ne obavesti o tome? Zašto nas DJB ne obavesti koji su ti zapisnici?

      Zašto DJB ne objavi taksativno “naš zapisnik za to i to biračko mesto pokazuje ovakav rezultat” a RIK za to isto biračko mesto prijavio drugi rezultat?

    • @Mladen Mirilović
      Drago mi je što poznajete proceduru izborne kontrole na biračkom mestu i tu nema dileme jsve je jasno kao dan.
      Mućke može da bude smo ako se svi dogovore što je malo verovatno ili oko ostanu u prostorijama samo ljudi istih interesa da ukradu, ili pak ako svi pogreše što je ponovo malo verovatno. Inače svaki član odbora može da prekine glasanje i da zatraži kontrolu OEBS-a ili pak opštinske komisije koja je ponovo formirana od svih zainteresovanih strana.
      Na biračkom mestu recimo 26 u vreme izbora su zastipljene sve stranke koje imaju interese (a to su obično dnevnice) da kontrolišu izbore.
      Predsednik i potpredsednik komisije se mogu menjati zapisničari komtrolori to je stvar njihovog ličnog dogovora. Ka se zatvori glasačko meto obično u 20h pristupi se brojanju. Svi broje sve i međusobno se usglašavaju sporni listići.
      Kad se zve završi svi potpisuju glavni list koji ide sa dokumentacijom u centralnu prostoriju opštine.
      Ono najvažnije je da jedn primer zapisnika sa potpisima svih i sa prebrojanim gasovima unetim u tabelu za svaki stranku ponaosob i ukupan broj ispravnih, nevažećih i belih mora odgovarati broju upotrebljenih koji se poklapa sa brojem izašlih na glasanje.
      To je sva mudrost.
      Znači svi građani mogu odmah posle zatvaranja glasačkog mesta da na vidnom mestu pogledaju rezultate.
      To je ono što je neprekosnoveno kao dokaz. Jer je to volja naroda a kontrolori su deo naroda koji je plaćen.
      I šta je tu problem?

    • @Mladen Mirilović

      Odgovor na vase pitanje je jednostavan. Pre neki dan je ovde objavljen tekst gde se kaze da je DJB imao pokrivenu tek 1/3 birackih mesta. Znaci, na oko 2/3*8300 ~ 5400 birackih mesta nisu imali kontrolore i nemaju pojma sta se tamo dogadjalo…

    • @ Andrej #2
      “5400 birackih mesta nisu imali kontrolore i nemaju pojma sta se tamo dogadjalo…”
      Pa čiji je to problem?
      Naš!
      Svako biračko mesto je moglo da se pokrija dnevnicom i kontrolorom da je pokret imao svoje ljude po svim opštinama, ili da je elektronski obrazac uputio svojim volonterima po opštinama da se aktiviraju. Ako je bilo 230000 glasča verovatno bi od njih 5400 pristalo da budu kontrolori za dnevnicu iz buđeta.
      Problem infrastruktura Andrej.

    • nije problem što je samo trećina bila pokrivena, očekivao sam da se u toj trećini pojave neslaganja ili da drugi kontrolori (DS, DSS…) prijave nešto u one ostale dve trećine.

    • Mladene,

      Pošto i mene cela ova priča pomalo nervira, raspitao sam se kod ljudi koji su bili uključeni u celu proceduru i znaju šta se desilo.
      (namerno izbegavam detalje da nekom od njih ne napravim problem)

      Koliko sam zaključio iz onoga što su mi rekli, izbori su bili strahovito aljkavo organizovani tako da su se masovno dešavale stvari zbog kojih bi morali da budu poništeni.
      Po mom mišljenju nije bilo masovne i organizovane krađe, već jednostavno sitne svinjarije, ali na velikom broju mesta (mada ne mogu da tvrdim za Kosovo).

      Veliki broj malih brljotina može u ukupnom zbiru da da značajan rezultat. A sa druge strane veoma je nezgodno da se to prizna i da se izbori zbog toga ponavljaju svuda gde je zapravo trebalo (mnogo bi bilo). E onda je izgleda RIK to “peglao” tako što bi svuda zažmurio na jedno oko i priznavao takve stvari. Malo ovde, malo onde…

      Dakle, bilo je itekako mnogo zapisnika gde se brojevi nisu slagali, ali tek za po nekoliko birača, ali je RIK odlučio da se to zanemari.

      Međutim, naknadno kukanje i dizanje galame zbog neregularnosti ne opravdava DJB zbog nesprovedene kontrole.

    • Mladene, koliko sam ja shvatio, DJB i opozicija traže i podatke o tome koji su rezultati uneti u bazu RIK-a, odnosno zvanične rezultate po biračkim mestima. Imaj na umu da je koalicija oko SNS dobila većinu za 6 poslanika. Negde sam pročitao analizu da im je, ukoliko u parlament uđe 7 poslaničkih grupa, dovoljno 47% za apsolutnu većinu. To znači da im je vrlo moguće da im je bilo potrebno da fingiraju rezultate. U principu, tvoja druga stavka je dobro osmišljena kada bi podaci koje su tražili bili dostupni. Ovako, imaš podatke koji nisu uporedivi ili su možda uporedivi samo za ovih 150 biračkih mesta o kojima je odlučivala RIK. Međutim, ko zna kako su ta izborna mesta birana. Imajmo u vidu da su primedbe za ta biračka mesta stigle naknadno (od zabrinutih građana). Verovatno nakon detaljnog planiranja.

  • HA ha ha pa da mora da prizna da su mu drugari stari ordinarni sibicari ….. lezilebi … zlatousti … lopovi jedni pusti…
    JA ZNAM DA LAZE I TI ZNAS DA LAZE I ON ZNA DA LAZE I ZNA DA TI SVI MOZEMO TO DA DOKAZEMO KAD GOD POZELIMO
    ali nas dokaz ne ide na nacionalnu frekvenciju ….

  • IMA više problema u vezi sa rezultatima glasanja. TVRDNJA da apsolutno NIJE BILO manipulacije glasovima – u situaciji kada imamo SLEDEĆE ČINJENICE: 1. nezapečaćene transportne vreće sa listićima, 2. onemogućavanje prisustva srpskih opozicionih kontrolora na kosmetskim biračkim mestima (više od 40.000 glasova ili 1,5 % konačnog skora neke stranke – time u konbinatorici mogućnost i do 10 poslaničkih mesta više!), u situaciji kada su na licu mesta Nemci,Englezi i sl.,kao medjunarodni “kontrolori” ; 3. nemanje (zbog neravnoprane prezentacije i nezastupljenosti u medijima) finansijskih i operativnih mogućnosti kompletne opozicije – da pokrije gotovo polovinu biračkih mesta; 4. glasanje po udaljenim selima, “burazerska” pozicija vlasti u tim nekontrolisanim sredinama (sveukupno više stotina hiljada glasača u tim i takvim odsečenim sredinama); 5. simptomatično vreme brojanja 1,4 % glasova – 3 x DUŽE od brojanja 98,6% svih glaova – su DOVOLJAN razlog za iznete tvrdnje u sumnjivu regularnost izbora i ispravnosr pri brojanju glasova. Tvrdnja da nije bilo toga – ravna je tvrdnji DA U SVEMIRU NEMA ŽIVOTA.

  • Ostaje samo ustavni sud i naravno politička borba.Mislim da ni krivične prijave ne mogu promijeniti rezultat izbora.Samo pojedinci mogu biti kažnjeni.Ovu očiglednu krađu treba iskoristiti za politički pritisak…

  • Mladene, DJB ne može da dobije kopiju zapisnika ako nije medju četiri prvoplasirane liste na biračkom mestu. Tako da nema sa čime da se uporede zapisnici iz opcije 2.

    • Jedna od te četiri prvoplasirane stranke je sigurno DS, DSS ili DJB. DS i DSS neće da podele svoje zapisnike sa DJB? Ne verujemo njihovim zapisnicima? Oni su uključeni u krađu?

  • Sistem je urušen. Država Srbija više ne postoji. Partokratija ju je otela od naroda i neformalno zavela diktaturu. Izborna krađa, manipulisanje medijima u kampanji, odbijanje ustavnog suda da se izjasni o smanjenju penzija…i poslednje u nizu pritisak na N1;

    “Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) pozvalo je Regulatorno telo za elektronske medije (REM) da saopšti kada je održana sednica na kojoj je razmatran program TV N1, kao i da tačno navede kojim sadržajem je ova televizija narušila izbornu tišina i koji je član zakona prekršen.
    NUNS zahteva da REM, budući da je nekim članovima ovog regulatornog tela istekao mandat, a u međuvremenu nisu izabrani kandidat iz Vojvodine, kao i predstavnik NVO sektora, saopšti ko je od članova REM-a prisustvovao pomenutoj sednici. NUNS traži objašnjenje od REM-a kako je moguće da njihovo saopštenje emituje na TV Pink u ranim jutarnjim časovima, a da ostali mediji budu obavešteni o sednici i zaključcima REM-a skoro šest sati kasnije”, navodi se u saopštenju NUNS-a.
    Traži se i da REM, radi očuvanja sopstvenog integriteta, objasni kako je moguće da se saopštenje tog tela koje je emitovano na TV Pink po sadržaju razlikuje od onog što je navedeno u tekstu plasiranom ostalim medijima.
    “NUNS pozdravlja napore REM-a da prati da li mediji krše izbornu tišinu, ali bi bilo neophodno da se pritom primenjuju isti standardi. U tom smislu NUNS traži da REM, u skladu sa novom praksom, oceni da li je današnje gostovanje novinara i polititičkog analitičara Željka Cvijanovića, u jutarnjem programu TV Pink, predstavlja kršenje izborne tišine”, saopštio je NUNS.

  • O čemu pričate…moj sin i njegov drug su u Kragujevcu, na molbu nekog Ace koji bi trebalo a i njegova žena da budu poslanici, pristali da odu ujutru na biračko mesto i da se prijave i da za to dobiju po 500 dinara. A onda su pozvani u opštinu i treba da dobiju po 1500 din. Ko je za njih potpisao zapisnik i hoće li moj sin imati problem. On je doveden u zabludu od budućeg poslanika…Aca Savić i Biljana Savić…SRAM VAS BILO.

  • Ona sednica Rika-a na N1:nema zapisnika, prepravljani i nepotpuni zapisnici, itd, nista od toga nije u skladu sa
    zakonom i rezulati izbora sa tih birackih mesta bi morali biti ponisteni na sudu.Ali kako to demoralisuce deluje na glasace…

  • Nisam previse upoznat sa sistemom kontrole na izborima ali da je na svakom birackom mestu opozicija imala svoje kontrolore mrtvi ne bi glasali.Imam spisak, evidentiram svakog glasaca ,uporedim svoj spisak sa glavnim zapisnikom , a ako ima vise listica od broja glasaca podnesem prigovor.Da li je to to.Jednostavno malo kontrolora opozicije.Zasto nisu trazili da policija cuva glasacke listice.onda ne bi bilo BUGARSKOG VOZA.

    • Бојим се да би “бугарски воз” тек тада радио – јер – не заборави ко је полиција.

  • Samo bih se nadovezala na svoj prethodni komentar.Mislim da je tu, u tom demoralisanju gradjanina Srbije da glasa, da ceni i brani
    svoj glas, aktuelni rezim uspeo da napravi neprocenjivu stetu.
    “Ma da damo Toncevu tih 60 glasova” rece jednom jedan predsednik Republicke Izborne Komisije u jednoj zemlji na teritoriji Evrope,
    u 21.veku, i nikom nista…sve je ok, izbori su bili regularni.Sta reci…a ne zaplakati

  • A šta je sa ovim? Da li se ovakve stvari uzimaju u obzir?
    На основу увида у процену кретања становништва у виталној статистици Републичког завода за статистику налази се податак да је 31. Децембра 2014. у Србији живело 7милиона, 114 хиљада, 393 становника, а обзиром да овај Завод процењује бројке на основу реалних кретања вредности па се самим тим и зове Републички завод за статистику, сматрам да се његова процена може у потпуности узети као валидна, а у табели је битна чињеница у броју малолетних лица која немају право гласа чији је број од 0 до 19 година укупно око
    1 350 000 лица. Ако изузмемо 10% од тог броја које чине пунолетна лица, имамо број од укупно 1 милион и 215 хиљада особа које немају право гласа.
    Овај број је у директној диспропорцији са уписаним бројем бирача у јединствени бирачки списак који је јавна исправа. По рачуници, бирачки списак у Србији не би требало да има више од 5 милиона 899 хиљада и 393 особе. Насупрот томе, у јединствени бирачки списак су уписана 6 милиона, 765 хиљада, 998 бирача. У тај број је ушао незнатан број уписаних бирача у дијаспори, чији је број сакривен, али не прелази 100 000.
    и тако даље.
    ако је овим делом министарка кори подигла праг цензуса за 15%
    онда вам је јасно колико ко има као и то да РИК може на основу количине гласова да манипулише процентима како му је воља