Економија Најава

ОТВОРЕНИ РАЗГОВОР Лажи, проклете лажи и статистика

Да ли Србија заиста има највећи привредни раст од Другог светског рата? Како је могуће да смо најбољи у Европи, раме уз раме са Немачком, а грађани то не осећају? Шта кажу Вучићеве статистике, а шта живот.

OnlineTribina-25jul

Пратите вечерашњу онлине трибину покрета “Доста је било” са народним послаником Александром Стевановићем. Укључите се уживо и поставите питања или пратите пренос преко YouTube-a.

Александар Стевановић

Александар Стевановић

Дипломирани економиста и економски консултант последњих девет година. У свом раду се нарочито фокусира на мала и средња предузећа и снажно подржава изградњу институција, успоставу функционалне тржишне привреде под владавином права уз минимално државно мешање и јавну потрошњу.

По образовању економиста са две мастер дипломе из Транзиције и реконструкције и Политичке теорије и праксе демократије.

Радио као саветник Министра привреде, Уније послодаваца Србије, Удружења малих и средњих предузећа и предузетника, Фонда за отворено друштво, Међународне организације рада, NALED-a, GIZ, HELP, USAID, Сталне конференције градова и општина, Фондације Фридрих Науман, ЕLDR, Амбасадора Државе Израел, Save the Children итд.

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Uvaženi g.Stevanoviću,
    Zanima me kada su na programu sednice narodne Skupštine sa najvažijim životnim temama na dnevnom redu, kao što je privreda, ekonomija, socijalna politika…? Da konačno Srbija čuje prave, konstruktivne kritike DJB na račun režimske propagande?

  • obzirom na trenutnu veliku starost raubovanost i pohabanost liftovskih postrojenja u srbiji, kojih je prema procenama oko 50000 ima li se neki plan kako unaprediti kvalitet zivota gradjana i takvim gestom im pokazati da nije zaista 19 vek, iako gazda skupa sa segamegadens direktorcicima bitangicama bugarskim biznismenom shinishovim grobarom ljajicevcima svinjicama i ostalim olosem kaze kako smo mi veliki ekonomski tigar

  • Pazljivo sam pratila vase komentare. Sadrzajni su i pametni. Pod predpostavkom da je moguce osloboditi se ovih uvezanih korumpiranih , drskih i neobrazovanih politicara. U koje privredne grane Srbija treba da ulaze? Osim IT , to se podrazumeva. I tu je konkurencija velika , sve Aziske drzave imaju milijone genijalaca u IT industriji, koji jeftino nude svoje usluge na drzavnom i privatnom nivou. Najbolji studenti u Americi , Australiji…itd su upravo iz Azije; Kina, Indonezija, Tajland…itd. Srbija poseduje malo zemlje i vode ….sve ostalo je unisteno. Uveliko smo u periodu “global warming” samo ciste tehnologije i proizvodnje imaju buducnost i trziste. Tehnologije koje zagadjuju ima previse na svetu i sve vise placaju penale. A sa najnovijim izvestajem o klimatskim promenama ( NASA ) bice jos strozije kazne . Civilizacija se nalazi na raskrscu. Ako ikada politicki sistem bude pametno ulagao u buducnost, i dozvolijo pametnima da vode zemlju……sta VI mislite da bi trebalo razvijati. Organsku proizvodnju hrane……sacuvati sve ciste izvore vode……i…… Hvala unapred na odgovoru

  • Predlog: Od ovog razgovora bi bilo jako dobro napraviti saopštenje koliko sutra i nastojati da se plasira u Danas ili još bolje u Politiku.
    Ovo je šamarčina prve kategorije Vučiću i bilo bi dobro da što šira javnost bude upoznata sa tim. Ovaj čovek bi mogao da dohvati i do Danice Popović. Sad je trenutak da se pogura. Dobar je kalibar, precizno gađa rasturiće Vučićeve laži u oblasti ekonomije. Odličan intervju. Posle ovakve argumentacije Vučić i njegova Vlada pokazali su se diletantima. Samo jako!

  • immobil, da li ste sigurni u ovo što ste napisali? Pogledao sam Ju Tjub – i potpuno sam iznenadjen Vašim ushićenjem. Ništa manje nisam iznenadjen ni slobodom delije koji diskutuje o materiji koju – ne poznaje. “Nemačka može da izdrži” svoj niski BDP, “jer je Namačka rigidna u nekim elementima”?! O razlozima kojima je “opravdao”, eto, taj Vučićev rast BDP-a, da i ne govorim. Radi se o potpunom nepoznavanju materije. Ovaj intervju, zaista, predstavlja hrabrost. Hrabrost je ne znati – koliko ne znaš. Šta li je tek u Skupštini…

    • Ne ceo intervju od sat vremena već one šljage na početku : Koji rast plata?. Koji rast zaposlemosti…

    • Igore moj je utisak da je (za razliku od nekih ranijih) ovo jako dobro izrežirano i odlično odglumljena predstava. Talentovan je. Imao sam utisak da govori neko ko je sad sišao sa aviona, pojma nema ko je Vučić ali nastupa naizgled naivno govoreći ajd ne benavi. Pomalo začuđeno, sa dozom zbunjenosti, pa i naivnosti sa velikom lakoćom, bez ovaj, onaj, aaa osipa rafalnu paljbu po nebulozama. Takav je moj utisak. Upravo taj neutralni stav nisam ja odavde al ovaj sa dramskim pauzama (ne samo laže) već i govori gluposti bi mogao biti vrlo prihvatljiv svima pa čak i SNS članovima. Retko se dogodi da DJB nastupa sa dobro izrežiranom predstavom a još ređe da glumac to maestralno odglumi.
      Ima i druga stvar, DJB je izgleda odlučio da malo podigne kvantitet i kvalitet nastupa te da talasa malo više. To treba pozdraviti u nadi da će tempo održati a i ubrzati. Gde li mi je sad moj ego kad hvalim glumca zbog (po meni) sjajnog nastupa?
      Igore ponekad i ćorava koka nabode zrno. Kakva je koka taj Stevanović pojma nemam al ovaj mu je nastup veoma upotrebiv. Osim toga pre neki dan napisah da verujem da kad se primeni prva tačka programa svanuće Sunce nad srbijom a kada se primene svih 20 tada će biti redovi za radne dozvole pred našim ambasadama. Stevanović je to juče potvrdio. Teško da dvojica koji se niti poznaju, niti su iste škole završili, niti imaju identične stavove u potpunosti mogu da daju predviđanje koje jako liči. Dakle delovi ove predstave su veoma upotrebljivi i idalje mislim da ga treba pogurati sa ovim. Što je pravo i Bogu je drago. Kad ćute ili pričaju samo o kantini i poslovniku ja pokudim ali kad tenor dobro otpeva ariju onda sledi aplauz.

    • @ Igor, @ Immobil

      Meni je ovo delovalo veoma dobro.
      Štaviše, ne mogu da se setim da sam video bolji nastup nekog iz DJB.
      A ostavlja utisak da zna šta priča (govorim o opštem utisku, ne mogu sad da ulazim u detalje)

      Ako je, kako misli Immobil, izrežirana predstava, to znači da su se konačno potrudili da podignu kvalitet nastupa i ne improvizuju. Za svaku pohvalu.
      Ako pak nije izrežirano, onda je i bolje ako mu je ovo prirodni način izražavanja i predstavljanja stvari.
      Možda priču ubuduće obogatiti sa još više primera i metafora koje su prihvatljive i razumljive za svakog, da se pojača efekat.

      Ne znam jedino kako bi se ponašao u nastupu gde ima direktno protiv sebe nekog ko je drčan i bezobrazan.
      Stevanović mi deluje suviše miran za to, pa ako mu ne ide, možda na takve nastupe slati nekog ko to može da iznese (Jasminu, na primer?)

    • Moje iznenadjenje ostaje. Daleko bih više voleo da se uopšte ne glumata, a da se stručno tumači ono što se tumači. Vidite i ovo, ukoliko je nešto za pohvalu, šmekerski je pohvaliti. I ne samo pohvaliti, već i podržati ono što je dobro, ako je dobro. To bi bilo odraz veličine, ali i ozbiljnosti, stručnosti, profesionalnosti. Pljuvanje radi pljuvanja, gadjanje blatom kao odgovor na isto, po meni je – isto. Biti različit – znači – razlikovati se. DJB, a apslutno i isključivo govorim samo na osnovu mog ličnog suda, doživljaja – je vrlo brzo nakon izbora postao stalni gost u Vučićevoj blatnoj banji. Začudjuje i nepotkovanost materijom koju je studirao dotičnog delije. Ako je pak izgovorio šta je izgovorio – radi pljuvanja, a da i sam zna da nije osnovano i da je pojašnjenje šuplje – to smatram lošim. Ako je pak tumačio kako je tumačio – iz neznanja – onda je to – smatram još lošijim. Jedino tačno što sam čuo, dakle, osnovana kritika (u prvoj polovini snimka, slošilo mi se , pa sam isključio dalje, potpuno iskreno) – jeste “igranka” oko visine prosečnih plata. Na forumima sam, baš s tim u vezi – pojasnio otkud to da se premijer odjednom “iz vedra neba” pojavi sa tim podatkom od 401 e. Izleteo je sa tim 12 sati nakon Djokovićeve pobede u Parizu, kada je istakao (pred novinarima iz celog sveta) da mu nije prijatno da priča o probijanju granice od 100 miliona zaradjenih dolara na turnirima – kad u Srbiji ljudi imaju plate 200, 300 evra… Nisu ljudi to povezali, ali Vučko je poskočio kao na žeravici – i “odjedared” sutradan ujutro – iskočio sa tim (neosnovanim) podatkom… No, od Vučića očekujem diletantizam. Od DJB – to nisam očekivao.

    • Igore
      O ekonomiji ne znam ama baš ništa (Gola Maja mi uništi ego), da stvar bude gora ja tu “nauku” ne smatram naukom (op, opet ego grmi iz mene). Stoga ne mogu suditi o činjenicama koje Stevanović izlaže. Stevanović nije naivko. Taj je bio bar u jednoj a možda i više partija (il naivan il namazan tip). Kao takav sigurno nije “pao sa Marsa” a kao zanatlija verovatno zna svoj posao. Ipak nastup je bio po meni dobro režiran za razliku od Vučićevog režisera onaj ko je ovo izrežirao znao je svoj posao a i prekaljeni partijski borac je sasvim uverljivo i nevino izgledao sa lakoćom izgovarajući: ajd ne benavi. Čini se da je ovo prvi put da sam uočio profesionalno izrežiran nastup. Takav je moj utisak. To je novi kvalitet u nastupu DJB. Osim toga kvantitativno se vidi porast broja nastapa.
      Da li se treba toljagati sa Vučićem? U nekoj meri je to nužno, ali da, svakako da bi trebalo u istovreme poraditi na prosvećivanju baze. Demokratija može uspeti samo u prosvećenom društvu. Zato, oh da treba kritikovati pasivnost DJB kad je ima , ali treba pozdraviti i agresivniji nastup. Nadam se da će tempo od poslednjih par dana biti ne održan, već pojačan i to u što više pravaca.
      Nemamo mi vremena da isterujemo mak na konac i cepidlačimo. Svaku akciju DJB vidim kao dobrodošlu i pohvaliću je ali ću pokuditi i svako oklevanje i odsustvo akcije. Predstava je završena, zavesa se spustila. Stevanoviću aplauz. Sledi nova predstava…

    • @ Igor

      Na šta tačno mislite kad pišete da je “nepotkovan materijom”?
      Nisam ekonomista, pa me zanima da saznam.

    • Makarije,
      Kao što rekoh u odgovoru naslovljenom Igoru u potpunosti podržavam Vašu dobronamernu sugestiju da DJB treba da fizički ide u narod. Net je net, mediji su takvi kakvi jesu i čak i da se stari ne plaše tehnike te da su mediji nepristrasni opet ništa ne može zameniti “živu reč”. Tome uostalom služe predavanja i profesori. Uprkos moderrnim trendovima “učenja na daljinu” kad bi to moglo tako – svi bi tako i radili. Pošto ne može znanje stečeno ex cathedra ostaje pravilo. U Srbiji pogotovo.
      Niste pitali mene ali pretpostavljam da se Igorove reči odnose na mišljenje D.Popović koja je prilično kompetentna, iako ne bezgrešna, da joj Radulović nije delovao nikada uverljivo ni kao bloger, ni kao ministar a ni sada. Mada ne znam šta je Igorova profesija te možda i grešim. Možda je to njegov stav..

    • I ja sam izašao, dragi Igore sa objašnjenjem otkud prosečna plata 401 euro, ali ne na ovom sajtu, pa da ponovim ukratko, razotkrivajući koliki je Vučić bezobrazan manipulator, da ne kažem neku težu reč, kao što je bednik. Mesec dana posle te njegove izjave, za koju je rekao da je ponosan, pročitao san u ” novostima” jedan mali, skoro neugledan članak, da je republički zavod za statistiku, objavio kako je do povećanja prosečne plate za taj mesec došlo jer su kasnila primanja za prethodni mesec, pa su statistički ušla u sledeći mesec. Razlika je ogromna, skoro 50 eura. Prava prosečna plata u Srbiji ne prelazi 350 eura. Izvinite na izrazu ono “govno” je iskoristilo taj trenutak, da neukom puku objavi kako je prosečna plata premašila 400 eura u zemlji Srbiji. Podanici, koji u njega gledaju kao u boga bili su oduševljeni, tako da nemojte da se čudite otkud onoliko puno glasova dobija na izborima.

    • Oče Makarije, ja iskreno ne mogu da verujem da ste se osetili prozvanim da odgovorite na ove prethodno napisane nebuloze. Vi kažete: Ako je izrežirano… ako nije izrežirano…???!!! Oprostite, ali kakva je to igranka i šta će vam to? Zar zaista niste pratili Stevanovićeve nastupe i komentare već 5-6 godina unazad, kada sam ga ja prvi put primetila i odmah mi je bilo jasno kako suvislo i odlično rezonuje i kakav je kapacitet, nego ste sada prvi put slušali njegovo izlaganje pa se pitate je li bila ili nije izrežirana predstava. Ja se divim ljudima koji se usuđuju da tako lupaju kao Maksim po diviziji, a i vama se čudim da nasedate i uopšte pridajete važnost određenim individuama samo zato što… pa eto, ja ne znam, vi mi recite.

      Stvarno ne razumem o kakvoj se režiji i glumi priča. Stevanović priča istu priću već 5-6 godina, još kada DJB nije bio nikome ni u primisli. Gospodo, obuzdajte se malo.

    • Draga @ Ana,

      Šta ćete, ima slušanja i slušanja.
      Moguće je da sam sad prvi put PAŽLJIVO slušao 🙂

      Ranije kad sam ga slušao, moram priznati, nije mi ostavljao nikakv poseban utisak, ni pozitivan ni negativan.
      Sada sam baš obratio pažnju na UTISAK i trudio se da zamislim kako bi to doživeli drugi ljudi, naročito oni na koje tek treba “delovati”. Meni je to što priča i jasno i poznato, ali je sad važno da se objasni drugima.

      Svako naše obraćanje okruženju je neka vrsta predstave, a političko obraćanje posebno.
      Tu nije izuzetak ni DJB.
      Lično nemam ništa protiv i da sve ovo bude rezžirano i posebno pripremljeno za “izvođenje” ako je dobro i uverljivo. Prosto, to je deo politike. Mora se nekad malo i glumiti da bi što veći broj ljudi bio spreman nekog da sasluša.

      Kao što znate, često sam kritikovao DJB da se u odnosu s javnošću neprofesionalno ponašaju i da zaostaju za SNS-om.
      Ovo sad vidim kao mali pomak.

    • Poštovani igore,
      U vašem komentaru nema argumentovanih činjenica.
      1. Ništa manje nisam iznenadjen ni slobodom delije koji diskutuje o materiji koju – ne poznaje. Niste naveli činjenicu zašto ne poznaje.
      2. Nemačka može da izdrži“ svoj niski BDP, „jer je Namačka rigidna u nekim elementima“?! G. Aleksandar stevanović je izneo argumente – vi niste
      3. „O razlozima kojima je „opravdao“, eto, taj Vučićev rast BDP-a, da i ne govorim. Da i ne govorite argumentovano.
      4. Radi se o potpunom nepoznavanju materije. Opet nema argument.
      Ocenjujem da je vaš komentar u ovom slučaju bezvredan sa vrednosne tačke gledišta.

      Sa tačke kulture dijaloga vaše nazivanje g. Aleksandra Stevanovića “delijom” i omalovažavajućim tonom kojim raspravljate o njegovom doprinosu raqspravi i delovanju ocenjujem da je vaš nivo kulture dijaloga značajno niži od g. Aleksandra Stevanovića.
      Dobar dijalog je kada se sagovornici uvažavaju a loš kada ne. Ukoliko jedna strana ne uvažava drugu taj dijalog je loša ali samo u jednom pravcu okrenutom prema onom sa nižim nivoom kulture dijaloga.

    • Odličan vam je komentar, ali ne znam da li razumete da ovde postoje ljudi koji samo žele da omalovaže sve što DJB radi, a što je najgore, to rade pod maskom tobožnje podrške pokretu i u “dobroj nameri” (već je počela kosa da mi se diže kad na ovim stranicama pročitam to “u dobroj nameri”, nakon čega sledi očigledna pljuvačina). Volim vaše komentare, uvek su razložni i argumentovani, pa čak i kada odgovarate tim individuama… s kojima ja, verovatno pogrešno, uvek mislim da ne vredi argumentovano diskutovati.

    • Poštovana Ana,
      Hvala na podršci. Pokretu DJB je potrebno učestvovanje što više ljudi. Upitao sam se šta bih ja mogao da učinim da Pokret ojača, čuje se argumenti i kontraragumenti.
      Neko je pomenuo “rad na terenu”, drugi su to žestpko iskritikovali. Međutim niko od njih nije to svoje mišljenje argumentovao osim da je to termin iz perioda 1941 – 2000.
      “Rad na terenu” je vrlo neodređena kategorija.
      Shvatio sam da je sve teren. Moja rasprava sa “dežurnim” komentatorima je jedan od mojih “radova na terenu”. I oni koji samo posmatrački kuraže Pokret su u istoj kategoriji kao i svi ostali sa kojima raspravljam o novoj političkoj kulturi i novoj šansi koja nam se ukazala.
      Kad malo ojačam pokrenuću i javne rasprave uživo. Pozivam komentatore da dođu i učestvuju u tim raspravama. Biće korisno za sve.

    • Borislave,
      Nemaju radnici od te nove politicke kulture nista,danas tisak pise da Slovenci ispituju radnike na poligrafu,Italijani zabranjuju sindikalno udruzivanje,radnici rade u pelenama,dokle bre da ponizavaju ljude.
      Te informacije bi trebale biti(barem na zapadu je tako) inicijalna kapsula da se stane u zastitu tih ljudi.
      DJB treba da shvati da nije vise Pokret sa sifrom delatnosti 9499.Sad su u radnom odnosu u Parlamentu,birani od naroda,u opisu njihovog posla je i zastita biraca.
      Sta bi uradile progresivne stranke na zapadu,stampali plakate,lepili na prodavnice Geox-a,sa informacijom da radnici prave cipele u pelenama,bojkot kupovine.

    • Borislave, Makarije… Izvinjavam se, bio sam u vodi. Providna, tirkizna, topla poput majčinog mleka… Preporučujem. Koliko juče, korisnik pod imenom Nenad ( u tekstu u kom je objavljen intervju Radulovića dat listu Blic) – zapitao se (u komentarisanju mog posta) – kada Kanadjani mogu da puste Kvebek, a Englezi – Škotsku da se referendumom otcepe, a oni su, eto, veći štihovi od nas – zašto i mi ne bismo pustili Kosmet… Bilo bi potrebno čitavo poglavlje, pa i cela knjiga – da Nenadu objasnim koliko je neznanja pokazao ovom komparacijom. Zbog toga što post nije mesto za tako nešto – uputio sam ga da se informiše, da proba da obradi materiju – koju apsolutno ne poznaje, a u čije baratanje se upustio. Borislave, tom prilikom ga nisam uvredio, niti mu rekao da nema kulturu opštenja, samim tim što se u opštenje upušta – bez elementarnog poznavanja onoga o čemu opšti. Isto se može odnositi – i na Vas. . Iako ste pokušali u Vašem postu Vi mene da uvredite, neću biti zajedljiv pa reći (nećete verovati, čitam pažljivo gotovo sve, uključujući i Vaš, baš kao i Anin, koja prosipa bez rezerve i po kojoj su u Djb-u sve kuće od čokolade) – da se iz Vaših postova jedino može zaključiti da umete da brojite do 5, a najčešće – do 3. Oni koje duže prate ovaj sajt – znaju na šta (mogu da) mislim. Ali, ne razgovaram na taj način. U odgovoru (da ne bi bio “presečen” i obrisan ovaj post) Makariju, pojasniću Vam ono što ne znate, a o čemu donosite sud i arbitrirate.

    • Poštovani igore,
      Moj komentar nema nikakve veze sa “Nenadom” već sa vašim konemtarisanjem izlaganja g. Aleksandra Stevanovića.
      Nisam vas uvredio samo sam dao moje viđenje vašeg komentara. Ako to smatrate uvredom onda niste sposobni za normalnu kulturu dijaloga uobičajenu u srpskoj zajednici kojoj ja pripadam.

    • Poštovani igore,
      Tačno je da brojim između 3-5. To je uobičajeni broj novih informacija koje neka osoba može da obradi u jednom danu.
      Vidim da ne čitate pažljivo komentare. Drugo vaši komentaru su česti, vrlo naporni za čitanje. Obimni su, zbrkani i puni natuknica koje uglavnom nemaju veze sa temom komentara.
      Zaključujem da onaj ko nema red u glavi ne može da taj red reprodukuje u tekst. Zašto govorim o redu, zato što je jedna od aktivnosti Pokreta uvođenje reda. Ako to želimo da sprovedemo moramo poći od sebe i tu zavesti red.

  • Gospodin vrlo lepo objasnjava,obrazlaze stanje u nasoj zemlji sa ovom i onom vlascu(SNS & DS)= 16 godina propadanja,ali ja bih dodao SPS sa onih 10 ispred koje su trasirale put lopovima,koji se kod nas zovu politicari!Sto su vise ukrali,veca su godpoda…Danas mi i dalje stojimo nemo i gledamo kako te tri stranke uz pomoc svojih kombi jataka uspevaju da jedan narod i drzavu drze kao taoce cetvrt veka!Sta taj narod radi za to vreme…stari i propada ali podjednako voli svoje vodje nasedajuci na njihova olako data obecanja o ocuvanju drzave i boljem zivotu!Niti ce ocuvati drzavu jer ne umeju niti ce doneti bolji zivot jer to ne mogu…pomoci ce sebi i svojim saborcima da gaze jos dok toliko ne propadnemo da ce se beda i sirotinja dici da na ulici potrazi sebi spas!Tesko njima,i svima nama tada!

    • Čim uzmemo kancelariju, napravićemo mini studio, tako da će produkcija i kvalitet biti mnogo bolji.

    • Govorimo o problemu kvaliteta snimka/prenosa već mesecima i ništa se ne menja na bolje, već možda čak i na gore.
      To baš nije najbolji marketing pokretu, gde se dede stručnost?
      Vašim odsustvom rešavanja mnogih ovde pomenutih problema splašnjava pasioniranost simpatizera ideja DJB. Da ne govorim u ime svih, ali moja sigurno da.
      Kako su neki već istakli ranije, i ja sam od nekog ko je trubio priču DJB na sva zvona, prešao u fazu “pratioca”, što je veliki kvalitativni pad. Nadam se da drugi imaju više pozitivne energije da ulože.
      Polako gubite energiju zamajca, bez ostvarenog željenog učinka.
      I dalje se nadam promeni, ali postajem skeptičan…

  • MAKARIJE, kao što sam iznad napomenuo u odgovoru neprozvanom g.dinu Borislavu, potrebno je bitno veći prostor od posta – za detaljno pojasniti šta je problem sa izjavama dotičnog delije (delija sam i ja, navijač sam i zvezde i taj izraz, barem u srpskom jeziku, ne predstavlja pužurativu, mada mi se ovde odredjuju čak i “tonaliteti” mog obraćanja, s tim u vezi pročitajte post Borislava, kome sam zahvalan što mi je ukazao na ono što ne znam – kakav ton imam, ili barem kakvim ga je on “doživeo”). Uprostiću, banalizovati. Postoje dva osnova obračunavanja (izračunavanja i iskazivanja) BDP-a. Ali, postoje i još dva, nazaovimo ih “podosnova” iskazivanja BDP-a, u zavisnosti od toga šta želimo da saznamo. Onaj “najosnovniji” kojim se (najverovatnije) pohvalio Vučić – jeste onaj koji predstavlja klasiku – izračunavanje ukupne finalne vrednosti roba i usluga stvorenih, proizvedenih isključivo unutar granica Srbije, ali – po, nazovimo to tako, “standardizovanim”, “uprosečenim”, jediničnim cenama – na godišnjem nivou, a koje se ne odnose samo na tu jednu godinu. Dakle, obračunavanje se vrši po “baznim” cenama. I ovo je važno, posebno da bi shvatili “pucanj u prazno” delije sa Ju Tjuba. Drugi osnov je sve to isto (finale ukunog), ali po tržišnim, aktuelnim cenama. I tu se pojavljuje razlika. Kada se o ovome govori, mora se imati u vidu berzanska roba (npr. ruda bakra i sl.) koja u nekim zemljama bitno utiče na njen BDP (ukoliko su bazirani, oslonjeni na to, primer – zalivske zemlje, pa i Rusija delom) kod kojih BDP liči na ekg. Sada ću pustiti ovaj post, pa ću Vam nastaviti u drugom delu, jer može biti nepostavljen možda zbog dužine.

    • Dakle, to su dva (najčešća) osnova izračunavanja BDP-a. Probaću da suzim, uz rizik da se ne razume do kraja. Gde je problem sa izjavom delije Aleksandra S.? Pojasnio je – da je BDP porastao zbog pada cene nafte… Ovo me je zabrinulo. U zemljama sa moćnim, potentnim, pre svega, velikim i strukturno raznovrstnim tržištem, iole značajnija promena cene nafte “igra igru” i u iskazivanju njihovog BDP-a. Medjutim, u zemljama sa tržištem kakvo ima Srbija – odredjeno pomeranje cene nafte (pad cene, ne i bitniji rast) – gotovo da nema nikakvu ulogu. Da to pojasnim preko immobila ( nadam se da se neće naljutiti): ako immobil danas pojede “kilo” hleba, po 65 din, samo zato što je taj “lebac” 63 (zbog pada cene nafte), immobil – neće pojesti dva “kila” hleba – a to znači da Beogradska pekarska industrija zbog toga neće povećati broj proizvedenih vekni hleba . Taj broj će – ostati isti. Ili, hajdemo ovako – ja nemam 11.000 evra da kupim fijatov 500 L. To što će na pumpama da gorivo padne sa 130 na 125 din, neće me opredeliti da kupim ono što ne mogu da kupim. Samo ću se (možda) prevesti ovaj mesec koji kilometar više – sa starom dobrom krntijom. Fijat zbog pada cene nafte (u Srbiji) neće prodati, poput hleba, nijedan komad više. Dakle – neće biti rasta novostvorenih proizvoda, neće (zbog ovog pada cene nafte) biti iole značajnijeg (u zemlji Srbiji) povećanja BDP-a! Neće biti ni povećanog izvoza (našeg) Fijata, da ne obrazlažem i to – zašto. Ali, ima puno toga, zaista, puno… Navoditi ovaj plju plju “razlog” za rast “Vučićevog” BDP-a, je – da se ne izražavam. Da ima spoznaju o temi koju je potegao – mogao je jasno ukazati otkud taj rast. Prvo, realan rat se – dogodio. Veličina (visina) rasta – drugo je pitanje. Kada nešto ne proizvodiš, pa, zapravo, imaš strahovit pad – kada to isto pokreneš – imaš moguć čak i dvocifren rast. Tu je zec. I briga – o vladanje Djb… Za Srbiju, jedan noviji i dovaljan primer biće – železara. A o tome da Nemačka ima rigidnu ekonomiju, i zato mali rast BDP( sedmi i osmi minut intervjua), jebote, zaplakaću…

    • I ima još nešto Makarije, i taj pad cena nafte – koji sasvim sigurno – niste osetili – potpuno je relativan. Zbog čega? Male i “nepotentne” države i tržišta – najčešće imaju unapred definisane aranžmane za nabavku nafte. U zavisnosti kakav je aranžman, njegova struktura, platna klauzula, način i vrsta plaćanja, kao i još sijaset drugih elemenata – odredjuje i cenu unapred ugovone nafte. Male su ili nikakve šanse da nagli pad cene nafte na svetskom tržištu – značajno izmene unapred dogovoren aranžman. O kursu dinara u odnosu na valute kojima se i kome i kako plaća, da i ne govorimo. Sve u svemu – tvrdnja da je rast BDP-a – izazvan, pre svega, ovim razlogom – pokazuje sve ono što nije smela da pokaže. I još nešto – rast BDP-a – nužno ne prejudicira i rast plata (naravno, u zavisnosti od realne vrednosti i stvarne visine rasta)… Voleo bih da vidim tekstove i stavove DJB o MMF-u. O izlasku Britanije iz EU (maestralna, FENOMENALNA igranka kompletne engleske političke elite – ELITE u pravom smislu te reči !)… O posledicama takve odluke, koja je najznačajnija posleratna odluka u ovom delu sveta, odluka koja će naterati USA na promenu svog kursa… Šta o svemu tome zna , misli – DJB, pokret koji preferira – da vodi ovu državu? Bilo bi sjajno čuti, umesto što non stop pronalaze šteker koji je Vučić propustio, da upali još jedno svetlo za svoju izložbu…

    • @ Igor

      HVALA na argumentovanom objašnjenju.
      Kao što napomenu Immobil, Stefanović je ostavio dobar utisak dok je govorio i mogao sam samo na to da se fokusiram.
      Ekonomiju ne poznajem tako dobro kao vi, pa mi veoma znači da pročitam ovakav komentar.
      (više puta sam ovde konstatovao da je kvalitet komentara na ovom sajtu često viši od kvaliteta tekstova)

      Uzgred, kad smo već kod ekonomije, pre više od mesec dana, na stranici koja se odnosi na 20 tačaka, je izvesni Jimmy postavio sledeće pitanje DJB:
      “Zanima me na osnovu kojih ekonomskih analiza ste odredili socijalni i ekonomski program, tj. da li su te analize transparentne i sa egzaktnim ciframa, odnosno procenjenim prihodima i rashodima i gde možemo da ih pogledamo?”

      I mene je to zanimalo pa sam ga podržao, ali za sve to vreme niko nije odgovorio na pitanje.
      Mislim da bi bilo veoma zanimljivo i značajno da se taj deo programa detaljno pojasni.
      Ukoliko vi Igore imate neki komentar, voelo bih da ga pročitam.

      Pozdrav!

    • Igore
      Hvala na pojašnjenjima. Deluju zglavno. Ipak da se nasmejemo, Immobil nikako ne bi mogao pojesti 2 kg hleba pa makar bio i radikalsko-naprednjačkih 3 dinara. Ništa više od 150 gr dnevno. :). Po meni bi pekarska industrija propala.
      Šalu na stranu sa ekonomijom “nisam kod kuće” ali ova Vaša argumentacija deluje dosta logično uz pretpostavku da je premisa da na BDP male zemlje pad cena nafte malo i utiče.
      Ipak opet kažem sam nastup Stevanovića ostavio je na mene osećaj lakoće bez zbunjenosti i upotrebe poštapalica, dosta samouveren i za laika uverljiv i kao takav veoma upotrebiv u političke svrhe. Dakle nisam neko ko bi mogao da da validan sud (gde li sam zaturio taj moj ego?) već se moram osloniti na tumačenja onih koji mogu da tumače, i na logičku koherentnost tih tumačenja. D. Popović, mada je uvažavam pre svega zbog lucidnosti njenih javnih istupa i hrabrosti koju je iskazala ipak nije pojasnila zašto joj “Radulović nije delovao uverljivo ni kao bloger, ni kao ministar a ni sada”. Može biti i da nije dovoljno liberalan ali može biti i da nije dovoljno profesionalan – ko će ga znati. Iz Vašeg obrazloženja shvatio sam da su i Stevanović i Vučić malo “budžili” priču svaki sa svojim ciljem a da je istina ostala sakrivena. To je za mene priličan problem jer kod nas prirodnjaka stvari malo drugačije funkcionišu i ne sme se “budžiti”. To možeš uraditi samo jednom. To su probali oni iz SLC sa hladnom fuzijom pa su leteli kao kofer i bili izopšteni. Zato ne volim politiku a i ekonomiju.
      Iskreno ne mogu da se složim sa naslovom: Postoje LAŽI, PROKLETE LAŽI I STATISTIKA. Statistika leži u osnovi jedne sasvim egzaktne nauke kakva je statistička termodinamika ili kvantna mehanika i nema nikakve veze sa laži i prevarom . Mešati statistiku u kontekstu prevare je bogohulno i potpuno pogrešno. Političari samo zloupotrebljavaju statistiku da bi ojačali svoje slabe argumente. Sve se može zloupotrebiti pa i statistika ali stavljati je u kontekstu kao što je to uradio Mark Tven a i drugi kasnije je u najmanju ruku pogrešno.

    • immobil, kao što sam i napisao, odredjeni, ali ne i krucijalan uticaj – ima. Medjutim, srpsko tržište ne reaguje na to iz mnogo razloga, neki su i pobrojani. Profitna stopa naše proizvodnje (pa i usluga) – toliko je niska da i kada (čak i značajno) padne cena nafte u nekom trenutku na svatskom tržištu – domaći proizvodjač nema prostora – da snizi cenu svog proizvoda na nivo koji bi provocirao bitno povećanje tražnje istog! Taj eventualni plus, koji to i nije – samo malo olakša otplatu obaveza, poreza, kredita… Sve što sam izgovorio, u odnosu na “Vučićev” BDP, ali i “argument” koji je izneo Aleksandar S. – odnosi se na PREDUSLOV da je Vučić, logično je, koristio taj osnovni vid iskazivanja BDP, jer se pozivao na decenije unazad, kada ne bi ni mogao, a ni smeo – za osnov uzimati BDP sa tržišnim, normalnim, dakle,te godine aktuelnim cenama, u kom slučaju bi BDP bio nešto veći. Bile bi to “babe i žabe”. Ono što brine je – i ovde se radi samo o tome – paušalnost ocene (delije sa Ju Tjuba) sa osnovnim ciljem – kritike radi kritike. Ta kritika ukazuje ne nedovoljnost poznavanja materije, pri čemu me POTPUNO ne interesuje – Vučić. Borislav je na ovim stranama nastavio “argumentovanu” kritiku nekog ko ukazuje na grešku. Svoj post je posvetio – Igore dajte argumente. Kada ih je dobio – pokazao je šta zna i razume. Ništa. Usput je i zaboravio da argument potraži za neverovatno “pojašnjenje” delije – ” o rigidnoj” Nemačkoj… Toliko rigidnoj, da je u vreme najžešće svetske krize (kada pada kupovna moć svima!) – ostvarila najveći privredni bum ikada – i rast izvoza! Izvoz Nemačke iznosi – 1.300 MILIJARDI EVRA. Suficit – PREKO 200 MILIJARDI EVRA! Svake godine! Rigidna, jadna Nemačka… Jebiga, izdržaće valjda, a…

    • ne postoji Vucicev ili Aleksandrov nacin da racuna BDP. Posebno ne rast BDPa.
      To je zvanican podatak, veoma lako proverljiv. Imate google, imate sajt IMF, imate sajt ministarstva finansija. Ukucajte u google ‘Serbia GDP’ ili ‘serbia gdp per capita’

      Zato je i vredjanje intiligencije sa strane Vucica kad tvrdi da ce Srbija imati najveci rast u Evropi. To radi veoma bezobrazno i maliciozno jer ne mogu da verujem da on nije upoznat sa osnovnom kvalifikacijom Razvijene i zemlje u Razvoju. Isto se tako klasifikije rast BDP-a… Stefanovic je trebao u pricu da uvede rast BDP-a po glavi stanovnika kako bi plasticno objasnio koliko su nebulozne izjave mandatara obicnom coveku. Od njih ocekujem ovu vrstu otvaranja ociju gledaocima skupstine u trenutku kad premijer bude citao hvalospeve sebi u formi ekspozea.

      Plus je Irska imala rast od 25% prosle godine, i za to postoji objasnjenje, kao sto je i ovo vezano za naftu za nas.

      Realno Stefanovic bi bio dobar ministar privrede ili finansija. Drzi ne u malom prstu ekonomiju, vec ima ispravna i zdrava razmisljanja. To se videlo i kad je objasnjavao pricu oko minimalca.

    • Igore,
      Vidim da ste prilično potkovani i Vaše je pravo da budete kritični prema Vučiću a još i više prema Stevanoviću (jer on je dobio Vaš glas). Slepa vera i bespogovorno klimanje glavom nas je i dovela doovde. Ipak Igore i drugi imaju pravo na svoje viđenje stvari. Niko od nas nema tapiju na istinu. Ne kažem da ste prvi počeli niti da najviše dižete histeriju ali ipak dopustite Borislavu da i on ima iste motive kao i Vi ali stvari posmatra iz svog ugla odakle mogu izgledati nešto drugačije. Iz ove rasprave zaključio sam da izgleda mora biti više načina da se računa taj rast BDP te da taj parametar to dovodi u poziciju da nije baš objektivan pa svako prema potrebama može poseći za svojom “statistikom”. Pod navodnicima je jer izgleda da se objektivna metoda kakva je statistika tumačenjima lako da hotimično ili nehotice zloupotrebiti.

      Igore a i Vi Borislave spustite ton za 2-3 oktave. Obojica ste veoma potrebni DJB ( i ne samo DJB) i veoma upotrebljivi. Ne dajte sujeti da spreči Vaš razum da ugradite svoje iskustvo i znanje u bolje sutra svih nas. To je i Vaša patriotska dužnost! Ko će ako ne mi? Ne morate se složiti po ovom ili bilo kom drugom pitanju, ne moramo se složiti ni mi koji manje razumema materiju ali ljudi čitaju to što napišete i pronalaze svoje sopstvene istine u tome. Ne moraju i nije cilj da to budu Vaše istine. Zato Vas pozivam obojicu da snizite tonalitet sopstvene sujete i pripomognete prosvećivanju svih ostalih radom na terenu (jer da Borislave ovo jeste rad na terenu i bavljenje politikom).
      Nije sveta dužnost člana ili simpatizera DJB da slepo prati svaki stav ili klima glavom i klanja se na svaku izgovorenu reč. Ima i takvih! To je Bolcmanova raspodela (kad smo već kod statistike). Dakle imajte svoje sopstvene sudove koji mogu/ne moraju biti saglasni sa sudovima Stevanovića ili Radulovića baš po svakom sitnom pitanju. Bitno je da smo svi stali pod ključnu stvar – program u 20 tačaka.

  • Internet je cudo,
    Postoje tri nacina racunanja BDP,neka dodatna vrednost.
    Nizozemci cini mi se racunaju njihove gradjane/firme/stednju u inostranstvu.
    Da je Vucko primenijo ovu metodu,koliko ima pajsergastarbajtera,imali bi rast 10%.

  • immobil, ako pažljivije pročitate postove – uočićete da , što se mene tiče – uopšte nama sujete. Niti želje za uvredom. Sa delijom (Borislavom) to već nije slučaj. Ukoliko biste imali zaludnog vremena da to ispratite taj “set” postova i podjete redom, uočili biste to što pišem… Sujete kod mene nema, a nema ni osećaja uvrede. Zašto ga nema? To sam već ranije baš ovde istakao – jer se ne poznajemo, ovo nije i ne može biti lična stvar. Ovo je, ipak, virtuelni svet, u kome se dogodi da je “napad” na Vas izvršila Gola Maja koja je – muško… Šta ona zna o Vama? Isto koliko i Vi o “njoj” – ništa. Itd… Borisalavu sam samo da primer u jednom postu da i drugačije možemo da razgovaramo, ali nisam nijednog trenutka i poželeo da sa tim korisnikom tako razgovaram. On je, medjutim, nastavio. Malo je reći da me guza boli za to… Ono što me ovde jedino “tangira” – jeste, a svedoci ste i Vi i Makarije i mnogi drugi – paušalnost i sporednost (baš to – sporednost) tema kojima barata DJB. Samo poslednjih nekoliko dana – sve čine da pomognu Sns-u i Vučići – da maksimalno ispromoviše svoju izložbu. I izložba mii – NIJE SPORNA. Legitimna je ! To je vid političke borbe, manipulacije! Gde je, medjutim, “tangiranje”? Kada manipulacijom, neznanjem, blatoidiranjem – krene da se bavi i DJB ! Očekujem da DJB – bude “gospodska” organizacija. Iako nema kadar, jasno je to. Kritikujem ih – samo ako kažem i zbog čega i šta bi trebalo. Za ono što je dobro – dam i link da i drugi pogledaju neki pozitivan, dobar, svrsishodan i koristan nastup DJB. Vezano za BDP, ne bih ga pojašnjavao da to nije zatražio i Makarije. Poput Nenada ( kome ste odlično odgovorili) – uputio bih i tog Borislava na edukaciju, pa da onda daje sudove o nečemu o čemu – pojma nema. A govoriti i BDP-u, kao što sam i rekao, ne može se u postovima, jer, opisan je u knjigama… DJB ima mana. Ima i vrlina. Mrtva trka, moj immobil…

    • Igore, Borislave
      Nemojte sujetu doživljavati kao nešto negativno. Budite svesni da je sujeta deo ama baš svake ličnosti i od nje u nekoj zdravoj meri ne možete pobeći niti je sasvim uništiti. Sujeta e delom i pokretač. Njutn je najsujetniji čovek koji je hodao planetom a ipak je ikona – veliki Njutn, div na čijim sujetnim leđima stoji svekolika nauka. Ne valja kad id dominira a ego mora da postoji kao i superego.
      Gola Maja je osoba koja kaže:”volim boršč al prezirem cveklu”. Porašće, shvatiće da jedno bez drugoga ne može. Boršč i cvekla to je jedno. Potpuno su nelogična njegova poimanja. Zato se ja i ne uzrujavam kad neko govori nelogičnosti. Saznaće ili neće saznati nije na meni da odlučujem. Obično ljudi saznaju pre ili kasnije.
      Borislav i Vi, a i Stevanović, kao i Vučić imaju neka tumačenja. Činjenica je jedna, i čak i egzaktne nauke ponekad omogućavaju različita tumačenja a kamo li manje egzaktne nauke poput ekonomije a da ne govorimo o politici. Egzaktna nauka kakva je kosmologija daje dva potpuno suprotna tumačenja jednog najegzaktnijeg seta zakona koji postoji. Prvo tumačenje je Hot Big Bang Gamowa sa Harvarda a drugo Cold Big Bang Layzera sa Stenforda. Potpuno suprotna!?! Gde onda neće biti ceo spektar tumačenja BDP u politici.
      Ipak slažem se sa Vama najbolje je da sva tumačenja budu izložena a da se ostavi čitaocima da izvuku svoje zaključke. Izlaganje suprotnog tumačenja ne treba da satire početnu tezu. Čini se da je to i demokratski :). Naravno da pri izlaganju činjenica nije moguće sasvim isključiti svoj subjektivni doživljaj. I ne treba! Čovek se po prirodi bori za svoja shvatanja Ali ne treba ga ni ukrštati sa subjektivnim doživljajem drugih recimo Borislava, već samo hladno izložiti svoj stav i svoja saznanja – pa neka sudi ko kako hoće bez prevelike želje za monolitnošću stava. Nema tu pobednika ni pobeđenog.
      Ne kritikujem Vas, niti Borislava, samo sam rekao da je vaš zadatak – obojice da iskažete ono što Vi znate a neki drugi poput mene ne znaju (majku mu opet sam u nekom džepu zaturio ego, krečana valjda) te da nam ostavite da donesemo sopstveni sud. Taj sud ne mora obavezno biti prihvatanje Vašeg ili Borislavovog već može predstavljati sasvim novi kvalitet drugačiji od oba.
      Igore i Borislave, bavim se naukom, svakoga dana čitam bar nekoliko članaka. Nemojte misliti da je Gamow pisao svoje članke sa manje ili više želje da “ubedi” i pobedi od Layzera. Ne! Obojica imaju žestoku argumentaciju. Čitao sam sve knjige i članke obojice ali i članke drugih. Zaključak obojica su u pravu i nijedan nije potpuno upravu iako imaju sasvim dijametralno suprotne teorije. Ovde to nije moguće ukratko objasniti ali je to tako. Njihova pitanja su svakako mnogo važnija od BDP a i svi mi uključujući i vas dvojicu i mene imamo mnogo važnija pitanja pred sobom. Jedno od gorućih je kako preživeti nerazumnost Vučićevog režima. Daj da vidimo i poradimo malo na tome…
      Sa nadom da me niste pogrešno razumeli
      srdačan pozdrav obojici.

    • immobil
      Slepa vera, klimanje glavom i stvaranje kulta licnosti,uvek me je nerviralo.

      Malo poznajem flamanski jezik,internet je cudo,ukcam BBP(BDP) i na jednostavan nacin objasnjenje.
      Ima tri nacina obracunavanja ali je rezultat isti.
      Sto se tice hleba,ne mora pekar da smanji cenu,ali ako koristi naftine derivate za grejanje peci,koji su pojeftinili ima vecu dobit.
      Ne povecava platu,ali odvede radnike u banju sa viskom zarade,autobus,smestaj,rucak,i drugi povecavaju obim posla,drzava profitira.
      Jedino ako ode sa familijom u Grcku na odmor,onda Grci profitiraju.

      Za Igora pitanje,koja je razlika izmedju BDP i bruto drustvenih prihoda ili je to isto.
      Kako nizozemci objasnjavaju,BDP je dodatna vrednost koja se odnosi na troskove proizvoda/proizvodnje a ne na zaradu.

    • nn
      To što vas nervira “slepa vera” pokazuje da ste prekoračili prag i ušli u drugu sobu intelekta podarivši svom duhu slobodu. Nažalost za to neki nisu smogli snage. Neko smogne, neko ne – takav je život prema nekome surov.
      Ima 3 načina da se BDP izračuna. .Ali ima više načina da se tumači – posebno u politici. Ima 4 načina da se izračuna rezidualna entropija prema Kozlijaku, ali ima 10 načina da se tumači izračunata rezidualna entropija u nauci. Stvar je dakle ne računa već tumačenja i (zlo)upotrebe tog tumačenja.
      Normalno bi bilo da pekar smanji cenu i poveća obrt te zaradi isto ili više – tako rade Japanci a i drugi. Jevrejin kaže bolje da od 100 mušterija zaradim po 1 dinar, no od jednog 100.

    • U Igorovom “hlebu” pekar ima isti obim proizvodnje ali su troskovi proizvodnje jeftiniji,broj konzumenata je ostao isti,dobit se povecala.
      On moze da smanji cenu,dobit ostaje ista.
      Znaci moze da ode sa familijom u Grcku ako ne smanji cenu i potrosi visak zarade,nemamo mi koristi,Grci da.
      Moze da casti radnike sa izletom,a moze i da poveca platu,drzava ima koristi.Radnik ima vecu kupovnu moc,pa casti sebe Geox cipelama(los primer,Italijani profitiraju,promet pelenama)
      Ako smanji cenu,opet drzava ima korist,konzument ce ustedeti 5 dinara,pet dana je 25 dinara,castice dete sladoledom,profitira sladoledzija a sa njim i proizvodjac mleka,neka vrsta vrzinog kola.
      Bilo koju varijantu da izabere,sa jasnim vodjenjem knjiga,u ovom slucaju cifre su pokazatelj,nasim politicarima cifre nisu bitne,oni nista drugo ne znaju da rade,svi,privilegije su njihov moto.
      U ovom slucaju je tesko primeniti logiku Japanca i Jevrejina,pekar ima isti broj kupaca tj. isti obim posla
      Logika u ekonomiji je da se novac obrce,ne bi bilo koristi da pekar stavi scholde u carapu i na tavan.
      Dinari izgube vrednost,jedino ako Jorgovankin potpis u buducnosti bude zlata vredan na biljetu.

    • nn, verovatno mislite na nacionalni dohodak kada kažete bruto društveni prihod, ali to je nešto drugo , odnosno, “matematika” mu je, a i značenje – nešto drugačije. Što se Nizozemca tiče, izgleda imaju neko svoje tumačenje bdp-a, ukoliko ste dobro preneli ono što kažete da govore.

    • vidim da se 100x puta spominju 3 nacina racunanja BDPa. Sve mi to pomalo lici na Vucica, kazes ono sto ti se dopada a precutis ono sto je bitno. Pa ajde onda lepo da cujemo koja su to tri nacina? Mozda nesto novo i naucimo.

      Ja znam da postoje istorijski podaci o rastu BDPa svake godine za svaku zemlju i to moze da se nadje i na Wikipediji ili gde hoces. Npr. rast BDPa mere razne institucije, istrazivaci, drzava, zavodi, mmf-ovi, svetske banke itd. I nema tu nekog odstupanja u rezultatu.

      Rast BDPa ne moze da prikaze Vucic onako kako on zeli, a da to bude drugacije nego sto izmeri npr EU ili Amerika.
      Ili npr. Svetska Banka -> http://data.worldbank.org/country/serbia

      Oni kazu za Srbiju ce rast BDPa biti:
      2016 – 1.8%
      2017 – 2.3%

      To su forecast predvidjanja.

      Vucic kaze
      2016 -> 3%
      2017 -> >4% i najveci u EU, cak i veci od Nemacke.

      Kad gledamo GNI po glavi stanovnika – atlas metod:
      2015 -> 5500$ SRBIJA
      2015 -> 45790$ NEMACKA

      i sad kad na to nadodamo nas veliki rast … u 2016
      SRBIJA 2016 -> 3% od 5500$ imamo rast od 165$ ili 13.75$ mesecno
      NEMACKA 2016 -> 1.55% od 45790$ imamo rast od 709$ ili 59$ mesecno

      Znaci da se razvijena zemlja Nemacka sa manjom stopom rasta ipak razvija 4x brze od Srbije koja je zemlja u razvoju i trebala bi mnogo brze da se razvija.

      Stevanovic kad je rekao rigidna, verovatno je mislio da je ekonomija veoma razvijena i tesko je imati veci nivo rasta jer je vec dosta toga uradjeno. Razvijene zemlje se bave inovacijama u svim sferama drustva, a zemlje poput nasih i mogu imati veliki rast i trebaju jer upravo kod nas nije uradjeno isto to sto kod njih jeste i to pre 20-30 godina. Mi imamo prostora za rast, a posebno ako bi fokus bio takodje na inovacijama i modernim reformama npr. obrazovanja ka sto vecem broju obrazovanja modernih programera i dizajnera.

    • da se nadovezem…

      evo sta je rekao FISKALNI SAVET na istu temu

      ——————–

      Na pitanje u kojoj meri je opravdano poređenje rasta BDP-a Srbije i razvijenih evropskih ekonomija, kaže da su razvijene zemlje toliko razvijenije od nas da je neke visoke stope rasta teško ostvariti. Najrelevantnija poređenja za Srbiju su, kako dodaje, ipak sa regionom.

      Kaže da je tu stanje dalje važi razvijenost kao pre 20, 30 godina – najrazvijenija Slovenija, pa sledi Hrvatska, a zatim Srbija.

      “Ono što bi mi trebalo da težimo je da uhvatimo taj poslednji evropski voz sa Rumunijom i Bugarskom koje su nas, nažalost, još pre desetak godina prevazišle u razvijenosti… Dakle, da ovim reformama, mi uhvatimo taj voz sa Rumunijom i Bugarskom i ukrcamo se na evropsku trasu”, zaključuje Altiparmakov.

  • Rigidna privreda je dijametralno suprotna od one privrede koju – ima Nemačka. Rigidnu privredu imaju upravo – privredno najzaostalije zemlje. Ili ne zna ( a govori o tome) šta znači termin koji je pomenuo – ili u tom trenutku tumačenja BDP -a, u tom intervjuu – nije znao – ništa. Ni šta utiče na Bdp u Srbiji, a posebno pojma nije imao šta se dogadja sa Nemačkom. Pomenuo je paušalno, usput, jer ju je pominjao Vučić. Sada će, nadam se – nešto i naučiti, raspitati se, sagledati – i promeniti mišljenje. Pljuvanje radi pljuvanja, populizam radi populizma – jeste legitiman – ali ne i dobar način političke borbe za pozicije i vlast. I toliko na ovu temu.

    • Gojko ako imas nekog da poznaje holandski jezik,nek ukuca BBP(bruo binnelands inkomen) oni koriste i primarni(primaire) dohodci,
      pa ces procitati i na sajtu Europa-nu.nl 3 nacina koji statitcari koriste za oracunavanje BDP.
      Tvrdim da dovoljno poznajem holanski da mogu da procitam da postoje 3 nacina,mogao bi da prevedem,nema vajde.

    • greska,
      BBP-bruto binnelads produkt a BBI je bruto binnelads inkomen(dohodak)
      Jedan ekonomista objasnjava da je ovo potpuno isto. BBP=BBI.

  • To je druga vrsta podatka.
    Kad nesto istrazujemo uvek mozemo krenuti od Wikipedije
    https://sh.wikipedia.org/wiki/Ekonomija_Srbije

    Tacno je da imamo 3 tipa ekonomskih podataka. To nisu 3 nacina racunanja BDPa.

    Kao sto vikipedija kaze imamo:

    1. BDP -> Bruto Drustveni Proizvod izrazen u milijardama $. Koliko je ukupna proizvodanj cele privrede u Srbiji.
    Vucic nikada ne govori o ovoj cifri, jer bi se tu u poredjenju sa Nemackom videlo da smo mnogo puta slabiji.

    2. Rast BDP-a -> Izrazava se procentima. O ovome podatku govori Vucic, odnosno siri laznu propagandu koja
    ce se vise njemu obiti o glavu nego nama. Na vikipediji imate od 2000te godine pa do 2014. Zanimljiv je podatak
    npr. kad su bile sankcije SR Jugoslaviji zbog ratova daleke 1993. BDP bio -30%, a 1999 -18% kad je bilo bombardovanje.
    Izvodi se zakljucak da je veca steta od ekonomskih sankcija nego od bombi.

    Za period od 2000te pa do svetske ekonomske krize 2008 smo imali u proseku rast BDPa 5%, 2004 je bio cak 9.3% ali je bio visok
    deficit itd.

    Kad malo bolje pogledam ovi podaci na Wikipediji nisu tacni. Ovi su tacniji:
    http://data.worldbank.org/country/serbia

    Uglavnom besmisleno je sto Vucic uporno potencira na rastu BDPa, kad su prethodne vlasti imali veci rast. A nesto se ne secam
    da su se oni hvalisali sa tim. Da Vucic ima takve rezultate mislim da bi nam mozak isprao. Ako gledate i javni dug on je opadao
    sve do svetske ekonomske krize, najvise je vraceno za vreme Kostunice. Tad je zivotni standard i bio najveci.

    3. BDP po glavni stanovnika
    E ovaj podatak u zivotu Vucic nije rekao naglas. Takodje novinaru su poprilicno ne-iformisani jer ga nikada ne pitaju o ovome.
    Tu se zapravo vidi kakav nam je standard i sa kojim zemljama smemo i mozemo da se poredimo. Dobija se tako sto se
    ukupan BDP u milijardama $ podeli sa brojem stanovnika. Dobije se BDP vrednost po glavi stanovnika. E tu kad uporedite
    Nemacku i Srbiju dobijete pravu sliku, pa cak i kad ubacite procentni racun vidi se da Nemaci po stanovniku povecaju standard
    za 700eur a mi za 100eu na godisnjem nivou. Stoga je teska glupost premijerova izjava da imamo veci rast od Nemacke.
    Imamo po procentu, ali u realnosti nemamo, ili po glavni stanovnika. Zasto on stalno to potencira nemam pojma, valjda nema sta
    bolje da gura. Samo me cude da mu savetnici ne kazu, e shefe nemoj to pricati pokopacete neko. Ali kad bolje pogledas, on niti
    ulazi u neke debate ili emisije da mu bilo koji ekonomskita pa cak i student prve godine ekonomije sve ovo skrese u bradu i napravi
    budalu od njega. Izgleda da ce jedino mesto za to biti skupstina nazalost. Tu ocekujem puno od Radulovica i ekipe. Nek donesu i grafikone
    samo nega ga kulturno pitaju da objasni ovo. Ili jos bolje nek pitaju Vujovica koji je zaduzen za makroekonomiju.

  • opet da se nadovezem…

    koga zanimaju tekuca makroekonomska kretanja, svaki mesec Vujovic izbaci PDF na sajtu ministarstva gde se vidi stanje u Srpskoj privredi.

    Tamo postoje i podaci koje Vucic isto cesto koristi -> Bruto Dodata Vrednost.

  • Gojko,
    Ekonomski podaci/cifre ptrizvodnja,,renta,zakup,dividenta,plata,prihod,dohodak,izvoz,uvoz,podrosnja konzumenta,investicije,uzesce drzave u kupovini dodatne vrednosti itd.
    Metode/nacin da se izracuna ukupan BDP su tri a rezultati su isti.
    Vucic,normalno sminka rezultate,fiskalni savet je izneo da je bilo povecanja izvoza.
    Nemci godinama proizvode BMW,otprilike isti nivo prodaje.
    Ludi srbin se seti,pocne proizvoditi ficu,malo ga osminka, relativno dobar kvalitet a cena 5000 jevrica sa dadzinama,ide ko alva,svaki dan kamijoni voze za Schwabiju,ko ima veci rast?

    • Gojko,
      Nisam ni citao tvoje obrazlozenje predhodno,
      Ako slucajno pogledas ovu stranicu ponovo,da ti objasnim.
      U Wikopediji nema svih podataka.
      Kad se obracunava BDP za godinu dana koriste se tri metode/nacin,kad se dobije cifra, prvo mora da se izracuna pa tek onda.
      1. izrazava se u milijaradma,
      2.poredi se sa proslom godinom,plus ili minus u procentima.
      3.izracuna se po glavi stanovnika,koliko je.

      Jos da dodam,obim prodaje proizvedenog produkta je vazan.
      U Nemackoj/Holandiji svi iskljucivo kupuju i sa sela.U Srbiji na selu ljudi kupuju ono sto im je potrebno,mnostvo sopstvenih proizvoda,
      mnogi iz grada vikendom se sa punim torbama vracaju iz sela.
      Oni na selu,recimo,imaju svoj vocni sok,kad bi kupovali u prodavnici,automacki se povecava proizvodnja soka(produkt)koji se evindetira.
      Seljakv sirup,razblazen sa vodom se nigde ne evidentira.