Aleksandar Martinović, šef poslaničke grupe SNS u Skupštini, obmanuo je sudiju Prvog osnovnog suda poslavši mu lažno obaveštenje da se Saša Radulović pozvao na poslanički imunitet. Prevara nije uspela jer se Saša Radulović i bez urednog poziva suda pojavio na današnjem pretresu. Dolazak Saše Radulovića bio je iznenađenje i za sudiju i za tužioca.
Saša Radulović se, naravno, nije pozvao na poslanički imunitet, a Martinovićeva laž je otkrivena na pretresu koji je bio zakazan za danas i na koji se Radulović uredno odazvao. Sudija je bio zatečen nesvakidašnjom situacijom. Pretres je odložen, a advokat Saše Radulovića je odmah podneo krivičnu prijavu protiv Martinovića zbog osnovane sumnje da je, u svojstvu predsednika Administrativnog odbora, prekoračio granice ovlašćenja, iskoristio službenu dužnost u nameri da Saši Raduloviću naruši čast i ugled, predstavivši ga kao osobu koja se krije od suda iza poslaničkog mandata.
Martinović je u dopisu sudu napisao da se Saša Radulović poziva na imunitet u slučaju privatne tužbe za uvredu koju je protiv njega podneo Branislav Klanšček, isključeni član iz DJB koji se lažno predstavlja kao zastupnik grupe građana Dosta je bilo – Saša Radulović na Vračaru.
Prvi osnovni sud je dao nalog da se krivična prijava uputi nadležnom tužilaštvu na dalje postupanje.
Krivična prijava podneta je danas i protiv Branislava Klanščeka zbog toga što se zlonamerno i lažno u javnosti i medijima predstavlja kao zastupnik grupe građana Dosta je bilo – Saša Radulović na Vračaru. Kako je zastupnik službeno lice u izbornom procesu, postoji osnovana sumnja da je Klanšček izvršio delo lažnog predstavljanja.
Cirkus koji su danas u sudu priredili Martinović i Klanšček upućuje na zaključak da je u pitanju njihov zajednički scenario kojim su planirali da diskredituju Sašu Radulovića. Klanšček je već zloupotrebio prvi pretres, na koji Radulović takođe nije bio pozvan, da preko svih premijerovih propagandnih kanala, od Tanjuga, Pinka i Studija B do Informera i Srpskog telegrafa, optuži Sašu Radulovića da se plaši dolaska na sud.
Današnji pretres je odložen jer je Klanščekova privatna tužba tek danas na ročištu dostavljena Raduloviću, a s obzirom na njen sadržaj verujemo da će je sud odbaciti jer je podneta zbog autorskog teksta na sajtu pokreta, u kome se detaljno opisuje kako je Klanšček pokušao da se prevarom domogne odborničkog mandata u Opštini Vračar.
Prilozi
Zahtev suda
zahtev-za-dostavu-obavestenja-da-li-se-poslanik-sasa-radulovic-poziva-na-imunitet
Pismo Aleksandra Martinovića sudu
odgovor-aleksandra-martinovica-prvom-osnovnom-sudu-u-beogradu
Da je Klanško bio malo pametniji, mogao je odmah da postane naprednjak. Da je sa toliko entuzijazma za njih delio flajere i lepio plakate, sada bi sigurno sedeo u nekom nadzornom odboru ili možda čak bio i direktor nekog opštinskog preduzeća.
Ovako samo može da izigrava mučenika.
Daleko je on od mučenika. Ovako samo izigrava budalu.
On igra tacno onako kako mu sviraju
ma nije ovo tacno,gde martinovic da laze,to nije moguce
Nazalost, Martinovic je u pravu. Okrivljeni se moze pozvati na imunitet pred sudom koji vodi postupak a ne pred administrativnim odborom. Administrativni odbor moze da da odgovor sudu da Gospodin Radulovic uziva imunitet, tj. da ima pravo da se pozove na imunitet. Ako se pozove na imunitet pred sudom, onda sud salje zahtev za oduzimanje imuniteta, ili odbacuje tuzbu, ako je u pitanju lakse krivicno delo. Daleko od toga da branim Martinovica, drzim se one narodne ,,krivo sedi, al’ pravo besedi”.
Nije takav postupak, pogledajte dokumenta koja smo priložili. Aleksandar Martinović je obavestio sud da se Saša Radulović poziva na imunitet. To je laž. Predsednik Administrativnog odbora nema ovlašćenje da u ime poslanika odlučuje da li će se pozivati na imunitet ili ne.
Bojane, ili si bot ili ne umes da citas!
Bojane, niste u pravu. Vidi se I iz dokumetna da je Martinović naveo da se Saša POZIVA na imunitet. Martinović nema pravo da odlučuje u ime poslanika., već se poslanik sam izjašnjava. Dakle, Martinović je zloupotrebio položaj, a to je krivično delo. Za ovo će morati da odgovara.
Bojane potpuno ste u pravu. Ono što mi se uopšte ne dopada je to što sud tako malo poznaje propise oko imuniteta pa Skupštini šalje dopis kakav je poslao u vezi eventualnog Sašinog pozivanja na imunitet. Niti volim niti cenim Martinovića kao čoveka ali ovde je održao predavanje sudiji koji je Skupštini poslao dopis po ovom pitanju.
Samo napred DJB! Uporno i hrabro! A za ovu dvojicu martin.i klansceka(namerno mala slova) jedno veliko i ljudsko FUJ!
Pozdrav Svima.
Pismo Aleksandra Martinovica.
Pojednostavljeno po pasusima. Ako se EVENTUALNO pozive na imunitet…Pa Poslanik UZIVA imunitet..Pa Ako se poslanik poziva na imunitet… Pa Ako se poslanik ne poziva na imunitet… I zakljucak je “markiran” Poslanik, Sasa Radulovic se POZIVA na imunitet? Bas svasta!
1. Kakav moralni i mentalni sklop Martinovica je da sastavi i posalje ovakvo nejasno i netacno pismo Sudu. Po meni se Martinovic “ustremio” na ljudsko pravo! Licnost Sase Radulovica se vredja, optuzuje, napada. A kao sto vidimo DJB zastupa odbranu ljudskih prava (i penzionerima, i “Savamalcima” i novinarima i kome sve jos (u sirem kontekstu i zaposlenim u Trepci))
2 Ako je ovakav odgovor Martinovica takav zato sto iza Martinovica (stoji Sila nakaradne Vlasti), pa on to pismo potpisao i overio pecatom (iza koga se skriva) , svestan do kakvih posledica na urusavanju dostojanstva i licnosti ovo dovodi, Opet narusena ljudska prava. E takav um ne mogu razumeti. Pozdrav svima od jednog Zike
Ovaj pasus koji je prevucen zutom bojom izgleda da je umetnut u dokument. On po sadrzaju odskace od citavog smisla dokumenta.
Živo me interesuje na osnovu čega takav zaključak? Da nisi odneo dokument nekom forenzičaru (živeo Horajšio Kejn!) da proveri da kojim slučajem nije umetnut? Pa čoveče, da li si ti pri zdravoj pameti??!?! A i po sadržaju, apsolutno se taj pasus uklapa sa ostatkom dokumenta. Uvod (obraćanje povodom zahteva), razrada (koje su opcije moguće) i zaključak (tj. laž da se Radulović pozvao na imunitet). Džabe SNS-u ovo laganje i podmetanje. Istina će izaći na videlo. Jer: Prvo te ignorišu, onda ti se smeju, onda se bore protiv tebe, i onda pobeđuješ.
Stvarno jedno I bedno čime se sve služe. Ali, pokret raste iz dana u dan, I pobeda je neminovna, bez obzira na napade I spletke sa svih strana.
Pozdrav svima jos jednom.
Sud pita Skupstinu: Da li se Poslanik poziva na imunitet?
I tada Martiinovoc slaze.
Pa ta laz je sustina.
Pozdrav jedan zika
Martinović i Klanšček se ponašaju kao pravi cirkuzanti.
Šteta što vreme provode u skupštini i u javnosti. Njihovo mesto je u cirkuskom šatoru da npr. stojeći jašu konja ili da kao klovnovi zasmejavaju decu. Tačno obojica imaju klovnovski izraz lica. Deca im se smeju kada ih vide, jer odmah ih prepoznaju 😉
Postovani ovo sto vidim samo se grozim nad time, sta drugo reci nego da Sasa postane dosta obaziviji i da ostroumno zna sta se desava oko njega i da je dobro obavesten to je 50 % uradjenog u startu.
Medjutim molim da mi Administarator ili bilo ko ko je ovde glavni odgovori ovo moje pitanje, jer samo mogu ovde da ih i postavim a ne i ja nego i mnogi zasluzuju odgovr:
Kada ce biti gotov i pusten u rad “FORUM” , verujete da ce ovo biti jedan od vecih minusa prema nasoj zajednici koja ume da koristi Forum, a obecanje je dato, da budem precizniji: Sasa je rekao da ce biti nesto slicno Forumu sto me malo plasi jer svasta moze da spada pod tu misao.
Hvana na odg. Pozz 🙂
Bojan je u pravu.
Poslednji pasus Marti ovićevog pisma loše je sročen (verovatno zlonamerno) ali tačno je da se, proceduralno, poslanik može pozvati na imunitet tek pred sudom pred kojim je protiv njega pokrenut kriv.postupak, a ne pre toga, pred Odborom ili pred bilo kojim organom. To je imperativ postupka, a nije činjenica (da li se neko pozvao na imunitet) o kojoj treba obavestiti sud. Shodno tome, čak i da se poslanik pozvao na imunitet u bilo kojoj formi, pred Skupštinom ili pred Odborom to ne bi imalo pravnog dejstva, jer SE POSLANIK MOŽE POZVATI NA IMUNITET TEK PRED SUDOM KOJI VODI POSTUPAK I U TOM POSTUPKU.
A neuko pismo suda je bilo šlagvort za malo predavanje Martinovića.
Slabo ćete uspeti sa tom krivičnom prijavom, povucite je, da ne izgubite 🙂
Niste u pravu, predstavljate ovo kao da je sef administrativnog odbora objasnjavao sudu pravila a zapravo se radi o tome da je obavestio sud i to lazno, sto je utuzivo. Netacno je povezivati sud i pozvavanje na imunitet, jer se narodni poslanik moze pozvati na imunitet i pred policijom na primer u slucaju saobracajnih prekrsaja. Dakle, ovde je Martinovic prosto izmislio da se neko pozvao na imunitet, bez ikakvog osnova i dokaza, “javilo mu se” valjda, a to je utuzivo kao dva i dva.
POSLOVNIK NARODNE SKUPŠTINE
XII. IMUNITET
Član 252.
Narodni poslanik, u skladu s Ustavom i zakonom, uživa imunitet od dana potvrđivanja do dana prestanka mandata.
Zahtev za odobrenje određivanja pritvora za narodnog poslanika i zahtev za odobrenje pokretanja krivičnog postupka ili drugog postupka u kome se može izreći kazna zatvora, nadležni organ podnosi predsedniku Narodne skupštine, koji ga upućuje Odboru za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja.
Odbor je dužan da svoj izveštaj, sa predlogom odluke, podnese Narodnoj skupštini.
O održavanju sednice Odbora za administrativno-budžetska i mandatno-imunitetska pitanja na kojoj se razmatra pitanje njegovog imuniteta, narodni poslanik se posebno obaveštava.
Član 253.
Narodna skupština, na predlog nadležnog odbora može uspostaviti imunitetno pravo narodnom poslaniku koji se nije pozvao na imunitet, ako je to potrebno radi vršenja poslaničke funkcije.
Član 254.
Ako se narodni poslanik pozvao na imunitet, ne može da bude pritvoren, niti protiv njega može da se vodi krivični ili drugi postupak u kome se može izreći kazna zatvora, bez odobrenja Narodne skupštine.
Odobrenje za određivanje pritvora, odnosno vođenje krivičnog ili drugog postupka u kome se može izreći kazna zatvora odnosi se samo na delo povodom kojeg je zahtev podnet.
http://www.parlament.gov.rs/narodna-skupstina-/vazna-dokumenta/poslovnik-(precisceni-tekst)/imunitet.1341.html
Martinović se poziva na broj dopisa u kojem se traži da li se Radulović poziva na imunitet ili ne. Prema tome njegov dopis se odnosi na RADULOVIĆA a ne na Poslanika uopšte. Molim vas da pažljivo čitate dopise pre komentara!
Smatram da grešite. Martinović jeste beskrajno bezobrazan i lukav prevrtljivac ali glup nije. On priloženim dopisom sudu nije obavestio sud da se Saša Radulović pozvao na poslanički imunitet već je dao uopšteno tumačenje kada tj. gde se narodni poslanik poziva na imunitet. Ovime je zapravo sudu, kome bi to zapravo trebalo da bude poznato, objasnio da se poslanik ne može pozvati na imunitet u Skupštini već to treba da uradi u ovom slučaju pred sudom. Pročitajte Martinovićev dopis sudu pažljivije pa će Vam biti jasno da sam u pravu. Čuvajte se Martinovića, izgleda da Vas je ovog puta “prešao”.
Kada su mediji blokirani jedna od metoda borbe su privatne tužbe.
I ja bih voleo da imamo FORUM, gde je komunikacija kompletno dvosmerna i gde mozemo pretrazivati postove itd. Lepo je sto vodite ovaj blog sa svime sto je od interesa, ali kod svih tekstova sigurno ima jos po nesto sto i mi obicni gradjani primetimo i mogli bi dati savet, dal iz struke, dal kao gradjani, pa se tako otvara mogucnost da predlozi budu koncizniji i sveobuhvatniji, a tacniji. Puno pozdrava i svaka cast da ste uspeli da ulovite da se protiv Vas vodi pretres na koji niste cak ni pozvani… Bas zaglibismo kao drustvo i drzava… Dok moj slucaj, iako je jos 99te godine donesena presuda, samo stoji i ne izvrsava se, posto kod nas pojedinci uzivaju imunitete na razne nacine. Bitno da su u ovakvim slucajevima ekspresni. Puno pozdrava, glavu gore i samo napred.
Meni ovde nešto nije jasno. Dali Radulović treba da napiše i potpiše izjavu da se poziva na imunitet, ili to umesto njega treba da napiše i potpiše Martinović.
Radulović svakako treba sam da da izjavu da se poziva na imunitet i to nije sporno, ovde se radi o tome što je Martinović pokušao prevaru jer je napisao neistinu u zvaničnom dopisu Sudu. Dakle Sud se obratio odboru skupštine da im ovi daju obaveštenje da li se Radulović poziva na imunitet i Matinović odgovara da se poziva što je očigledno neistina. I to ne samo neistina, nego ona najgora neisntina iz pakosti. Zato su i pravnici pokreta podneli tužbu jer u tome vide elemente prekoračenja ovlašćenja i prevare.
Ljiljana, Vilogorski je u pravu, naseli ste na podvalu Martinovića. U Martinovićevom odgovoru Sudu nigde nije rečeno da se Saša Radulović pozvao na imunitet pošto zapravo sud treba da obavesti Skupštinu da se poslanik poziva na imunitet a ne da pita Skupštinu da li se poslanik pozvao na imunitet. Martinović, koji po mom miščljenju, nije dobar čovek ali nije glup i pravno nepotkovan je zapravo održao lekciju sudiji a Vas “prešao”.
Petre, niste u pravu. Martinović je na ZVANIČAN dopis Suda, ZVANIČNO odgovio NEISTINOM sa namerom da učini prevaru. Zato će i biti tužen. Potpuno je nebitno zašto je Sud slao zvaničan zahtev za obaveštenje i potpuno je nebitno da li će i kako Saša da daje izjavu Sudu povodom imuniteta. Dakle, Martinović se tuži za zloupotrebu položaja i pokušaj prevare nevezano za pitanje da li je Sud ispoštovao proceduru za obaveštenje o imunitetu. Čak i ako je Sud pogrešio što je slao zahtev za obaveštenje, OPET ostaje da je Martinović zloupotrebio službeni položaj i pokušao prevaru jer to JESTE uradio.
Martinović ne može kao predsednik Administrativnog odbora da se izjasni u ime bilo kog drugog poslanika o nekom pravu tog poslanika. Zamislite da se neki Vaš kolega u Vaše ime izjasni o nekom Vašem pravu, bez ikakvih konsultacija sa Vama.
…kad ovaku pravnu i ne logičnu bruku…
Nelogično se piše sastavljeno, a ne odvojeno.
A puna nam usta, pismenosti,znanja, gospodstva, pameti
Tačno.
Samo kratko objasnjenje. Kako iz Vase terminologije vidim da niste pravnik( koristite laicke termine poput sudska procedura), stoga mislim da je potrebno objasniti Vam neke pojmove. Naime, Martnovic je mogao obavestiti sud da je Sasa Radulovic narodni poslanik u ovom sazivu i tada ne bi izvrsio krivicno delo. Umesto da to uradi, on je netacno informisao sud da se Radulovic poziva na imunitet. Isto tako, mogao je predloziti Odboru i kasnije Narodnoj skupstini da i se i bez poziva Radulovica na imunitet isti uspostavi. Mogao je konacno sudu odgovoriti da nije nadlezan da se u ime Sase Radulovica poziva na imunitet. On nista od toga cini u ociglednoj nameri da se u javnosti prenese da Sasa Radulovic nije dosao na pretres jer se pozvao na imunitet. Dolazak Sase Radulovica na pretres na koji nije pozvan, remeti celu konstrukciju. Ukoliko ne pricate o principu zabrane zloupotrebe prava, koji je Martinovic prekrsio sve i da je njegov dopis u okviru ovlascenja( a nije), ne znam o kom drugom principu ovde moze biti reci.
Gospodin dr. Aleksandar Martinović je osoba (namerno ne koristim termin ČOVEK), bez imalo morala. Treba se setiti samo šta je pričao za SNS dok je bio u SRS, a onda je “iz ideoloških razloga” prešao u SNS! To šta je on izjavljivao, pas s maslom ne bi pojeo.I onda se javno odrekao svojih izjava! Kada je govorio istinu – onda dok je bio u SRS ili sada kada je u SNS? Šta onda očekivati od takvog čoveka? Inače, nije pri zdravoj pameti ni onaj ko ga je primio u SNS. Takvim osobama nije mesto ni u jednoj partiji, pa čak ni u SNS. Taj ništa ne radi, ukoliko mu šef partije (AleVu) ne naredi.
Ako poslanik ne vredi ništa to ne znači da ga ipak neko neće kupiti.
Čuvajte se Martinovića, retko opasan i osvetoljubiv čovek, u Rumi izigrava šerifa preko svog pulena na čelu opštine, koji jedva ima neku srednju školu.. Ne može im niko ništa,jer će kako stoje stvari sve ovo još dugo da traje…
Gospodo iz DJB-a, ne znam da li to radite namerno zbog publiciteta ili ste stvarno naseli na provokaciju Martinovića, ali niste u pravu!
Uporedite sledeće dve rečenice:
1. Shodno navedenom, ovabeštavamo Vas da se narodni poslanik POZIVA na imunitet pred nadležnim organom pred kojim se vodi krivični ili drugi postupak u kome se može izreći kazna zatvora.
2. Shodno navedenom, ovabeštavamo Vas da se narodni poslanik POZVAO na imunitet …
Ko razume – shvatiće.
Prosto ne mogu da verujem da u pokretu ne postoji pravnik, koji ce zaustaviti ovo blamiranje zbog loseg tumacenja zakona. Znanje, strucnost, ozbiljnost i postovanje zakona je nesto, sto treba da nas krasi a ne da se pada na ovako jeftine Martinoviceve fore. Ima on previse putera na glavi, ali je u ovom slucaju u pravu. Sud je lose srocio dokumenat. Radulovic se mogao pozvati na imunitet samo pred nadleznim sudom. Nasuprot tome, administrativni odbor moze doneti odluku o pozivanju na imunitet u slucaju doticnog, bez obzira sto se on nije pozvao na imunitet. To se radi u slucajevima, kada je neophodan za funkcionisanje nekog drzavnog organa, gde bi njegovo odsustvovanje ugrozilo stabilnost drzabe i sl. (parafraziram). Zato je sud morao obavestiti administrativni odbor skupstine Srbije, da je protiv Radulovica pokrenut krivicni postupak. Martinovic im je samo dobro protumacio zakon, sto oni nisu umeli. Sve je jasno, povucite krivicnu prijavu, neosnovana je.
DJB ne tumači zakon već tuži Martinovića za zloupotrebu službenog položaja (odlučivanje u ime drugih preko zvaničnih dopisa Narodne Skupštine) i pokušaj prevare. Šta je Sud uradio nije bitno, bitno je šta je uradio Martinović.
Pozdrav Svima
Hajde Pravnici pomagajte.
U pismu Suda stoji pitanje “… da li se okrivljeni Sasa Radulovic …. eventualno poziva na imunitet…kao sto tvrdi privatni tuzilac…” Neko je vec tvrdio da se Sasa poziva na imunitet.
U pismu Martinovica stoji odgovor kakvo je bilo i pitanje “Da poziva se” Sto nije tacno.Svesno je obmanuo Sud.
Jos jednom pozdrav svima jedan Zika
Optuženi poslanik se na sudu može pozvati na imunitet. Dođe na sud i kaže ja sam poslanik, pozivam se na poslanički imunitet. Tek tada sudija piše Skupštini i kome hoće i td. Dok se optuženi ne pojavi pred sudom i ne pozove na imunitet sud ne može znati da je on poslanik, da uživa imunitet i td. Kako ovaj sudija, pre izjašnjenja optuženog petlja sa nekim imunitetom. I još kako se kaže iznenađen pojavom optuženog odlaže ročište, ako je ovo uopšte tačno. A nadam se da nije.
Odgovor koji je uputio Administrativni odbor, da ne uzimam čoveka u usta, je sasvim jasan. Kulturno je odgovoreno sudu da se n mogu izjašnjavati dok se optuženi poslanik ne pozove na imunitet. Šta drugo da se odgovori? Sudija, pročitajte zakon?
Ovakav odgovor je dalo dosta vas.
Očigledan primer kako odgovorna lica u najvišim državnim institucijama postupaju i čije interese zastupaju. Ko hoće da vidi može lepo da vidi. Naravoučenije ništa novo, sve već viđeno, samo direktnije, otvorenije i grublje. Takvo postupanje pokazuje očiglednu zloupotrebu institucija ali i slabost i nedostatak u svakom pogledu. Sa druge strane vidimo posvećen i uporan rad koji nikog ne ostavlja ravnodušnim.