Vi što ulazite ovde ostavite svaki moral, razum i sve ljudske osobine – mora biti da ovakva neka parafraza jednog slavnog stiha u Danteovom Paklu stoji iznad ulaza u Nemanjinu 11. A sigurno je da piše i iznad Kancelarije za ljudska i manjinska prava. Ili makar bi to trebalo napisati nakon botovanja Suzane Paunović, direktorke te Kancelarije u jutarnjem programu tv N1. Njen sraman napad na Mariju Mali, bivšu suprugu korumpiranog gradonačelnika Beograda i očiglednu žrtvu korumpiranog moćnika koji joj je oteo troje dece, prevazišao je sva dosadašnja botovska dostignuća iz Nemanjine 11.
Marija Mali je u intervjuu za KRIK ispričala da je izgubila starateljstvo nad decom nakon što joj je bivši suprug, gradonačelnik poručio “sudija je moja”. Šira javnost je saznala da Marija Mali nije jedina žrtva istog sudije i veštaka koji su decu oduzimali ženama u brakorazvodnim parnicama u kojima su muževi moćni. Ali Marija Mali je jedina koja se borbom za starateljstvo nad decom umešala u političku sudbinu najmoćnijih ljudi u zemlji, predsednika Vlade i njegovog bivšeg savetnika za arapske investicije i aktuelnog gradonačelnika. Dok sud u Srbiji bude igračka u rukama moćnika ni Marija, ni desetak žena koje dele njenu sudbinu neće, nažalost, moći da se izbore sa svojim moćnim muževima-osvetnicima. Ne treba zaboraviti da su tu deca mnogo veće žrtve tih bivših muževa, poslušnih sudija i sudskih veštaka.
Suzani Paunović su uvek puna usta dece i njihovih prava, uostalom svoju karijeru gradi stalno najavljujući da će deca dobiti ombudsmana. Deci očito treba zaštitnik pre svega od botova u Nemanjinoj 11 i direktorke Kancelarije za ljudska i manjinska prava. Kao verni bot direktorka je izjavila je da je Marija Mali porodični konflikt zloupotrebila u političke svrhe. Baš onako kako je to tvrdio i predsednik Vlade u emisiji Upitnik, nastojeći da zataška najveću aferu sa krađom, korupcijom i kriminalom i pretvori je u zloupotrebu supružničke svađe za starateljstvo nad decom.
Predsednik Vlade je hteo da aferu Savamala zataška jednim razvodom. Da Mariju Mali i sve što je iznela od saznanja o kriminalu svog muža dovede u pitanje. Valjda je trebalo da pomislimo da povređene žene svašta pričaju da bi se osvetile mužu. Suzana Paunović je požurila da mu u tome pomogne i rekla: “u slučaju Siniše Malog i Marije Mali unutrašnja porodična problematika prenosi se na politički teren”.
Direktorka Vučićeve kancelarije je zatim objasnila da svi navode “Marije Mali treba da se ispitaju”. Upitala je “koliko je funkcionalan roditelj koji u ovoj meri svoju decu eksponira javnosti”. Na konstataciju voditeljke da je možda toliko očajna i da smatra da je to jedini način da bi zaštitila svoja prava, Paunović briljira: “Ne verujem da je toliko očajna. Iz izjava koje daje vidim da se više stavlja jedan politički kontekst, nego interes dece. I drugi roditelji su ostali bez starateljstva nad decom, ali se nisu obraćali na ovakav način i tražili zaštitu javnosti”, rekla je Paunović.
Iz ponašanja ministara na koje se predsednik Vlade dernja kad zakasne, upadnu mu u reč ili mu protivureče, odavno nam je jasno da je Nemanjina 11 botovska organizacija. Suzana Paunović je pomerila granice za botove, postavila nov rekord i čitavu stvar prebacila na nov nivo obračunavajući se sa jednom od potencijalno najpoznatijih uzbunjivačica – Marijom Mali. Rečju, mora da je bacila u očaj i tri Vulina i Dragana J Vučićevića koji je do sada držao titulu jedinog koji veša predsednika Vlade iz žarke želje da ga održi na vlasti i odmerava njegove reproduktivne organe na naslovnoj strani. Sram te bilo Suzana Paunović.
Draginja Lukin
članica pokreta “Dosta je bilo”, Beograd
Sve je gospodja Suzana Paunović izokrenula. Štiti korumpiranog nasilnika od majke.
Gledam ovo danas, i razmisljam dali se smejati ili plakati?Sta je uradio od Srbije?, On ne spaja ljude vec ih deli i razdvaja, politicke protivnike mrzi i prezire i smatra ih neprijateljem. Takav covek nemoze i nesme biti predsednik, koji mrzi svoj narod ili jedan njegov deo. Kada je u stanju da aktuelnog predsednika i tvorca SNS naziva izdajnikom i stranim placenikom, onda se njega treba cuvati. . Gledam kako mu njegove pristalice aplaudiraju, skoro do transa, to me podseca na jednu daleku zemlju na severoistoku azije. Sta se to desava sa Srbijom?
Šta vi iz DJB čekate. Odmah otvorite spisak za lustraciju. Stavite je na spisak. Kada preuzmete vlast, pokrenete lustraciju i dotična neće moći da bude zapošljena ni u jednoj drzavnoj instituciji ili javnom preduzeću. A ovu odluku objavite čim pre. Pa neka dotična a i svi njoj slični, paze kako se ponašaju, ili mogu slobodno da nakon odlaska SNS vlasti, potraže posao u privatnom sektoru. U zemlji ili inostranstvu, kao mnogi od nas.
Stvarno dobra ideja. Nisam pravnik i ne znam koliko je izvodljivo, ali bilo bi odlično oformiti neki, da kažem, širi forum uglednih ljudi od struke i sastaviti kriterijume po kojim će se vršiti lustracija (ili ti kriterijumi već postoje u naprednom svetu) i polako kroz javnu raspravu praviti spisak. Kakva će ih prpa uhvatiti. Em će doooobro da vode računa za buduća ponašanja. A mi jednom da stavimo tačku na nekažnjeni bahatluk.
Propustili ste da navedete ime sudije, veštaka. Da li je doneta presuda? Više ste ocrnili sudstvo nego tamo neku nevažnu gospođu.
Sudija se zove Lidija Alagic. Iza sebe ima vise odluka o oduzimanju dece od majki, sticajem okolnosti i licno poznajem jednu majku kojoj je pocetkom ove godine oduzela staranje nad dvoje dece (7 i 3 godine) bez uvazavanja misljenja CSR, i iz cele te price sa prijateljicom saznajem da je otprilike vec i poznata po ovakvim presudama po gradu.
Na netu vidim slucaj ove zene https://twitter.com/pobunazene gde je takodje sudija Alagic a presuda suprotna preporuci CSR.
Ovim trima presudama meni poznatim do sada zajednicka je ekspresnost njihovog donosenja i ignorisanje misljenja CSR, koji se pravi blesav. Nula funkcionalnosti i nula odgovornosti, i sami su nula kao i vecina institucija u ovoj razvaljenoj zemlji.
Kada bi Srbija bila drzava onda bi javni tuzilac morao podici optuznicu protiv sudije Lidije Alagic zbog zloupotrebe sluzbenog polozaja. Takodje ovo jako mirise na korupciju (“moja je sudija”) na sta bi morala reagovati i policija i agencija za borbu protiv korupcije.
Srbija dakle nije drzava!
Cak i u kvazi drzavi Kosovo tuzilac makar formalno podize optuznicu protiv sudije koja je oduzimala imovinu Srbima. Naravno dobila je 3 meseca zatvora za to ali to je bar nesto. Srbija je ocigledno gora no Kosovo. Koja EU? Pravda jeste slepa ali cak i kvazidrzava ne moze da se bar pretvara da je drzava i da postoje neki zakoni. Ignorisanje zakona je u Srbiji kao dobar dan. Pa zar cemo biti najgori? Gori cak i od mafijaske tvorevine kvazidrzave Kosovo. Pa Vucic je gori i od Tacija. Dokle vise? Gde je dno?
Nase tuzilastvo se ne oglasava protiv Savamale, protiv helihoptera, protiv ovakvih slucajeva.
MI DRZAVU NEMAMO! Mafija je ima.
Draginja Lukin, u svakoj Vašoj rečenici je cela istina.
Bedna je zemlja u kojoj je spodoba kao što je Suzana Paunović direktorka Kancelarije za ljudska i manjinska prava. Ovo je noćna mora. Ako to nije dovoljan razlog za one uspavane glasače da izađu na izbore i svojim glasom pomognu da im vidimo leđa – onda ne znam šta da mislim.
Nema nikakve sumnje da je a.v. jedna od najvećih nesreća koja je pogodila srpski rod od samog postanja.
Ne dao bog, ali imaćemo grdnih muka da se rešimo tog psihopate i zločinca. On je, kao i svi umišljeni politikanti i otpadak, suštinski jedna obična kukavica (da ne kažem plači …ka); kada mu zviznemo prvi šamar cvilićei puzati kao najveći jadov.
Hordu pohlepnih pacova lišenih ikakve ljudskosti, personifikuje ova što se kliče suzanaom (kukala joj majka),
Podrška hrabrim i pristojnim ljudima u Pokretu.
Pozdrav iz Bačke.
Isto mislimo Bu, Vucic je klasicna sadisticka p***a koja se leci izivljavajuci se ovako nad drugima. Bez trunke duha, vizije, ljudske i drzavnicke velicine. Moralna bubasvaba. Samar kukavici i suditi mu za urusavanje institucija, lazi i zloupotrebe!
Tesko ce se ovaj skot najuriti sa vlasti. Ocigledno se okruzio sa najgorim sljamom bez trunke karaktera, kao sto je ova spodoba. Na sva odgovorna mesta je postavio svoje poltrone i poslusnike. Preuzeo je kompletnu drzavnu upravu, sudstvo, policiju, sluzbe bezbednosti. Da i ne spominjem medije. Na nacionalnom dnevniku je svaka treca rec njegovo ime?
Ni u najmracnija vremena kad je vladao Milosevic ovakav mrak nije bio. Tada su postojale opozicione televizije, radija, novine…
Danas je sve u njegovim rukama. Ili ce hvaliti njega i njegove istorijske rezultate, ili ih nece biti.
Ne mogu da shvatim da su novinari srozali totalno svoju profesiju.
Ne mogu to opravdati strahom za svoja radna mesta i za svoju egzistenciju. Pa zar niko jednog trenutka da kaze, dosta je…
Zar se obraz i cast kupuju radnim mestom?
Postoje i drugi poslovi, zive i drugi ljudi, i oni koji nisu na drzavnim jaslama.
Ne govorim o bitangama poput D. J. Vucicevica. On spada u najgori sljam drustva.
Govorim o ljudima koji cute iz straha. Pa zar ce te ceo zivot drhtati i meriti sta smete da kazete?
Zar ce te ici svesno protiv savesti ?
Zar je novac vredan toga?
Ni Olja Beckovic nije umrla od gladi zato sto se suprostavila.
Zivi i dalje, ali je sacuvala obraz.
I da dodam samo jedan citat poznatog pisca Mese Selimovica:
“Boj se ovna, boj se govna, a kad cu zivjeti”
Djb, Dveri, pa i opozicioni deo Ds-a, morate uzeti u zaštitu ženu koja je, možda, ugrožena. A onda ispitati okolnosti, svu osnovanost nevedenog, izrečenog. I ako je to istina, a valjda imate pravnike, i poslanici ste, poraditi na njenoj sistemskoj, javnoj zaštiti, a onda i onoj u sudnici. Ona je, ponavljam, ukoliko je to sve istina, vaš Vikiliks. Združeno je morate zaštititi. Mora se oglasiti i Vuk, ali i Janković. Janković ne komunicira ni sa kim. Slepo se drži Šutanovca koji je, izgleda, sve samo ne “čist” u odnosu na vlast. Ne samo zbog moguće isprepletenog biznisa. Neobično je i njegovo munjevito, iznenadno, detoniranje sa Jankovićem. Neko za koga se i ne zna je li ili nije u “cenzusu”, “vodi” Jankovića u “pobedu” 50% + 1, protiv Sns-a. Janković na to pristaje. Neobično. Ishitreno (u tom trenutku i bezrazložno i necelishodno) napuštanje sigurnog i, zaista, izuzetno dobro plaćenog državnog posla, krajnje je neobično, još neobičnije uz činjenicu – da izbori nisu ni raspisani, pa time ni trkačka vrpca još nije ni presečena. Istorija je puna primera veleobrta za bitnu “stavku”. To nisu male stavke. A naročito su nemale, kada je u pitanju – mogućnost gubitka celokupne vlasti. Tad vlast ne pita za stavku. Igra na sve – ili ništa. Vratimo se Mariji. Marija, Marije, svi slični slučajevi bilo kog neprimerenog ili neljudskog odnosa vlasti prema pojedincu ili grupi – moraju biti bezrezervno podržani, posebno od onih koji imaju poslaničke mandate. Verujem da to i imate na umu.
Dvoumim se da li da komentarisem ovu temu ili da je jednostavno ignorisem. Ne mogu da ignorisem, zato sto mislim da je stavljate u potpuno pogresan kontekst.
Ako pokusavate da mobilisete glasace tako sto forsirate pricu o muzevima nasilnicima i zenama zrtvama onda je to potpuno pogresan i prizeman nacin.
Ne kazem da ne treba razotkriti kriminalne aktivnosti gradonacelnika, premijera, predsednika ili bilo kog drugog gradjanina, ali treba drzati distancu kada je rec o porodicnim problemima. Ako je neko odlucio da iznese privatne probleme u javnost, ok to je njegova stvar, ali DJB treba da se drzi podalje od pisanja clanaka o korumpiranom mocniku koji je “ocigledno oteo troje dece”.
Odakle ideja da pokusavate da nekome pripisete otimanje dece?
Odakle ideja da favorizujete zena i piste o slucajevim u kojima muzevi dobijaju starateljstvo nad decom?
Da li bi bilo pravednije da napisete clanak o procentu razvoda u kome zene odnosno muskarci dobijaju starateljstvo nad decom? Gotovo sam siguran da se radi o 99% ili slicnom procentu u korist zena.
Citajuci gore napisani teks, ja se u potpunosti slazem sa Vucicem i gospodjom koju citirate. Ako je bivsa supruga htela da podeli informacije o kriminalnim aktivnostima njenog bivseg supruga, to je uredu, ali zasto iznosi detalje o razvodu i deci.
Ovakvim tekstovima samo pokazujete nekompetentnost, pristrasnost i zelju da profitirate na niskim emocijama.
Bojane, promakla ti je poenta. Dosta ljudi je tražilo da se stane u zaštitu Marije Mali jer je satanizovana zbog iznetih informacija. Prvo ju je lično premijer “spomenuo” na RTS-u, u emisiji koju gledaju milioni ljudi a posle toga i Suzana Paunović, direktorka kancelarije za ljudska i manjinska prava, takođe na televiziji, u jutarnjem programu. U oba slučaja u negativnom kontekstu i bez prilike da odgovori. Dakle ako ti ovde ne vidiš javno iživljavanje “moćnih” nad “običnim ljudima”, po principu “evo vidite šta vas čeka ako kažete nešto loše o nama” onda je stvarno bolje da si ignorisao članak. Ovo su upravo stvari kojima DJB treba da se bavi jer ne želi da živimo u banana državi gde postoji mali krug moćnih ljudi koji se za sve pitaju i svi ostali obespravljeni, siromašni i ugnjetavani , koji nadrljaju kad kažu nešto protiv moćnih. Danas te javno prozivaju i razvlače po medijima, sutra će hapsiti a posle nekog vremena će početi ljudi da nestaju, jel to želimo? Neka hvala.
Sale, sorry ali ne vidim. Od kada je sveta i razvida, veoma cesto se jedna strana oseca ugrozeno, pogotovo kod srpskih razvoda.
Ako ja iznesem svoje nezadovoljstvo razvodom u javnost, moram da ocekujem da ce istom ili vecom silom da mi se vrati.
DJB treba da vidi racuna o svojim stavovima, a ne da se staje na stranu jednog ili drugog supruznika. To je tako populisticki.
Zao mi je Marije, jer je pala kod korumpiranog sudije. Medjutim ovde imamo veci problem, a to je da nas centar za socijalni rad, ne vodi brigu o deci, vec po automatizmu smatra da deca treba da pripadnu Majci, sto je veoma sramotno. A majke se svete ocevima preko dece. I na kraju otac ispada samo jedan bankomat :(.
Deca treba da pripadnu UVEK majci, osim ako majka nije baš zastranila. Otac kolac, to kažem ja kao muškarac! Majka je nosila dete devet meseci, ona se brine, pegla, pere, čisti, ide na roditeljske sastanke…ukratko da se ne lažemo. Eventualni izuzeci samo potvrđuju pravilo. A to što je otac “bankomat”…pa kako može biti bankomat ako podržava i finansira sopstveno dete? Ne bi bio bankomat da mora od jutra do sutra da se brine o svom detetu, kada bi mu pripalo? Pa ovako mu je lakše i mnooogo jeftinije, što vidim da je nečiji problem.
Ja sam otac koji i pegla i kuva i pere i menja pelene i vodi u vrtic i dovodi iz vrtica i donosi parw u kucu itd. Sorry, ali generalizacija je toliko prevazidjena stvar.
Molim te da razmislis i promenis misljenje.
Gospodja ne bi trebalo da iznosi privatne stvari u javnost, ali ako je to vec uradila onda to govori o njoj najvise.
Tačno je da skoro uvek posle brakorazvodne parnice maloletna deca pripadnu majci po sistemu automatizma. Tačno je da gotovo sve majke to vešto koriste. Primer je mali milion brakova u Srbiji koji se razvede pre nego što dete navrši godinu dana. Dete pripadne majci, dok otac plaća 33,33 % od svoje plate na ime alimentacije za dete s’ tim’ što taj novac ne ide (realno) detetu, već (naravno) majci. Pitam se : Kako je moguće da je ženi muž bio dobar u braku dok su pravili dete, dok ga je nosila 9 meseci, a NEPOSREDNO posle porođaja (u prvih par meseci života deteta) ODJEDNOM muž ne valja, ne brine o detetu, …. ?!?!?!? Svi jako dobro znamo da je ovo čista istina i da je takvih slučajeva u Srbiji nebrojeno mnogo. Lično poznajem barem 30 – tak takvih slučajeva.
Međutim, slučajevi ex – supruge Siniše Malog, Nataše N. i drugih majki koje su rešile da progovore (i to javno) u cilju zaštite svojih elementarnih prava da viđaju svoju decu smatram veoma hrabrim potezom, obzirom da je očigledno da u institucijama sistema RS nešto DEBELO smrdi !!! Koji to zakon na planeti može majci da zabrani da viđa svoju decu (sve i da je alkoholičar, narkoman, ex – robijaš i sl.) ?!?!?!?!? Mogao bi trajno to i da presudi ukoliko je majka težak psihički bolesnik sa F šifrom trajne neuračunljivost, međutim, takve osobe se po sili zakona šalju u umobolnicu, a ne šetaju ulicama, zar ne ? U konkrektnim slučajevima ove dve majke (i još desetak sličnih koje su odlučile da javno progovore) – vidimo da nema ni traga takvim psihijatrijskim dg., već je isključivo reč o istraumiranim ženama koje su (normalno) donekle nervno popustile, ali za takav sled činjenica su krive institucije sistema i niko drugi. NIGDE NIKOM u svom opisu radnog mesta ne piše da je dužan da postupa po željama i prohtevima moćnih, već – upravo suprotno – po slovu zakona. Sam zakon upravo služi da svojim rešenjima odgovara volji većine, a sudija je DUŽAN da sudi po zakonu tako što će PO SOPSTVENOJ SAVESTI SUDITI TAKO DA PRAVIČNO PODELI PRAVDU – to je zacrtano u svim pravnim sistemima bilo koje države – pa čak i najgore autokratije tipa Brunej recimo. Ljudski maniri moraju biti iznad svakog zakona, ljudsko dostojanstvo je viši interes, nešto što nije zacrtano u zakonima, ali se očekuje (samo po sebi) da bude veoma prisutno upravo kod onih koji dele pravdu (a to su sudije) i to tako što bi trebalo da tumače zakone tako da obe strane u postupku budu donekle zadovoljne presudama. Sudije su jedine ovlašćene da tumače zakon
Dejane, Bojane, baratate “istorijskim” činjenicama i donosite sud o nečemu o čemu znate malo ili nimalo. Odavno u Srbiji se deca “po apsolutnom pravilu”, ne dodeljuju isključivo majci. Pogotovu ne nešto starija (ona iznad 10 god.), a koja se na sudu pitaju, izjašnjavaju, gde bi voleli, kod koga i sa kojim od dva roditelja da žive. Puno parametara je u igri, stvar je odnosa i roditelja, njihove saradnje (kada nisu “zakrvljeni”), nesaradnje, učešće tada i mišljenje centra za socijalni rad i njihova preporuka, materijalno stanje roditelja, mogućnost izdržavanja dece, upošljenost, registrovane ili neregistrovane nasilne okolnosti nekog od roditelja, itd, itd, zaista, pregršt elemenata je u “igri” kod donošenja jedne ovakve sudske odluke. Medjutim, ovde, u ovom slučaju, ukoliko je tačan, ima puno “nelogičnosti”, o nekorektnosti predstavnika vlasti (Suzane Paunovič) da i ne govorim. A upravo svrstavanje na jednu stranu, i to osobe iz vlasti (Suzana je politički došla tu gde je došla) , a u korist partnera iz vlasti (gradonačelnika), i to javno svrstavanje one osobe iz političkog miljea, a u kome treba da rade i donose odluku Centri za soc.rad (Suzanini centri, iz njenog ministarstva), i to na ovakav način na koji smo čuli u skandalozno neprofesionalnom i lično “ocenjivačkom” nastupu Paunovićke – i više je nego indikativno da nešto, ipak, nije u redu. Ne znam kolika su njihova deca, ne znam stvarne (da li nije ili jeste bilo nasilja Malog prema supruzi, kako se pričalo po gradu i medijima) razloge za razvod, ali znam da se, u slučaju ravnopravnog tretiranja roditelja, deca – “dele” ili, ukoliko su manja, a majka je ok, dodeljuju u toj infantilnoj fazi (ne govori se o mentalnoj zaostalosti, već o starosti dece) – majci, zbog prirodnih okolnosti. Ceo “kupus” koji je nastao, splet okolnosti koji je javnosti poznat, istup Suzane Paunović, “podaništvo usled percepcije nečije moći” (direktno opisano u udzbenicima o političkom nasilju, a ja ovde mislim na mučene radnike, “male miševe” u centru za soc.rad) – sve su to konkretni, nama u ovom trenutku, dostupni momenti koji ukazuju – na povredu njenih, ali i prava njene dece. Ponoviću, ukoliko su dostupne info tačne, a sva je prilika, da jesu.
Igore, da li znate procentualno koliko dece mladje od 12 godina je dodeljeno ocevima?
Mislim da treba obelodaniti ako postoje kriminalna dela, utaja poreza, uticaj na sudstvo itd. Ali niposto ne treba stati na stranu majke ili oca u toku razvoda. Meni nista ne govori da su gospodja ili gospodin bilo kako ugrozeni ili da je nekome nesto oteto.
Gospodja iznosi prljav ves u javnost i ja to ne odobravam zato sto je to lose za decu.
“Nije, takođe, besmislena ideja da bi nosioci vlasti morali biti umni ljudi, dokazanih kvaliteta. Sposobnost da se sagleda realnost društvenih konstrukcija i njihovih kretanja, kao i sposobnost da se anticipiraju posledice određenih poteza po pojedince i čitavo društvo, zahtevaju intelektualno sazrevanje i duboko poznavanje različitih aspekata društveno važnih pitanja. To ne znači da se sva ova znanja moraju sliti u jednu glavu jednog velikog vođe, već, naprotiv, da se moraju sinergistički ujediniti u brojnim ljudima koji učestvuju u kreiranju pravaca jedne državotvorne politike. Okosnica ove sinergije moraju biti institucije države.
Uskoro nam predstoji mogućnost izbora. Možemo se opredeliti za alfa mužjaka i njegovu svitu neobrazovanih i nasilnih drugara. Ponekad pomislim da bi i oni voleli da mogu bolje, ali ne znaju kako. Intelektualno ne raspolažu ničim. Za njih je društvo jedna maglovita, komplikovana tajna, pa su obnašanje vlasti morali banalizovati, svesti na sirovu silu i zastrašivanje. Takoreći – na majmunsku politiku.
A možemo se odlučiti za kandidata koji nam obećava vladavinu prava i izgradnju institucija. To je suština njegovog programa. To je za početak sasvim dovoljno.” (Biljana Stojković)
Poštovana Mirjana,
podržavam Vaš komentar i slažem se sa Vama. Sigurno se i Vi slažete da je taj naš “alfa mužjak” daleko od junačine kakvom se predstavlja i da je hrabar samo kada u blizini nema nikoga ko bi mu oponirao.
A što se tiče dotične “g-đe” Paunović, mislim da ona i slični njoj predstavljaju najveću antipropagandu za vlast i da će svojim poltronstvom uspeti da osveste mnoge do sada neopredeljene i nezainteresovane birače.
Moram ja da budem mirođija u svakoj čorbi i ***** uz vetar, pa to ti je. Dakle:
1) U razvod i postupak dodeljivanja starateljstva se, na sreću, ne razumem, pa se neću pačati, a o našem sudstvu i tužilaštvu ne znam šta bih mogao da kažem što već nije rečeno.
2) Što se ostalog tiče, bar kako ja vidim stvari, slučaj nije tako prost i jednoznačan, a Marija Mali u njemu nije baš sasvim čista, nevina i naivna.
3) Dok je kod Malog bila „na jaslama“ stukla je 95.000 evra na šoping i za**banciju i ni u jednom trenutku joj ništa nije bilo čudno, ama baš nikada se nije zapitala odakle njenom mužu toliko novca da joj za džeparac ‘ladno da 23-godišnju zvaničnu (a bar 30-godišnju stvarnu) prosečnu platu. Pa je još, tako neobaveštena i naivna, mirne savesti potpisala lažnu izjavu da je tih skoro 12.000.000 dinara džeparca njeno nasledstvo.
4) Nije joj bilo čudno, niti joj je smetalo, ni to što poslovni prijatelj plaća skupu stranu školu deci, što njen muž od plate gradonačelnika ima 25 stanova i nekoliko firmi, što noću šalje fantome u Savamalu, što …
5) Prosvetljenje joj se, poput groma iz vedra neba, dogodilo tek kada je pukla tikva, a sa njom i carska apanaža. No i tada joj ljudska savest i građanska svest nisu proradili baš punom parom – odbila je da otkrije ko su bili fantomi, kako je rušenje organizovano i koje su sve karike komandnog lanca, ostavljajući to kao preteću omču oko muževljevog vrata.
6) Čini mi se, dakle, da je Marija Mali pametno (zlo)upotrebila javnost i aktuelni politički trenutak da žestoko uceni muža i berićetno istrguje decu i uz decu. I u tome je uspela. Mali je legao na rudu, a ona, zauzvrat, zatvorila usta.
7) I tako je Savamalu pojela mala maca.
Građane ne zanima Marija već malverzacije od strane Malog. Ako je njihova svađa pomogla da se to sazna, namam ništa protiv.
@Iznogude, mala ispravka : Marija Mali je potrošila =12.000.000.000.000.000.000,oo USA $ u cash – u u ” jednom cugu ” na shopping, dok njenu decu izdržava nepoznata osoba sa =60.000.000.000.000.000.000,oo USA $ mesečno