Политика Саопштењe

Постизборна анализа и како даље

Прошло је готово месец дана од председничких избора. Ових месец дана смо највећим делом искористили за интерну анализу изборног пораза. Радили смо постизборне анкете у којима је учествовало преко 26.000 наших чланова и симпатизера. Учествовали смо и на локалним изборима у три општине. Долазе нам празници. Након празника објавићемо резултате интерне анализе и кренути у ширу расправу о стратегији за даље која ће бити коначно формирана на скупштини странке Доста је било, почетком јуна.

После победе Александра Вучића у првом кругу председничких избора, велики број грађана је дубоко разочаран укључујући и велики број оних који нису ни изашли да гласају. Грађани су у великом броју пали у стање апатије и осећај безизлазности. Наши чланови деле та осећања.

Осећамо и одговорност што нисмо успели да спречимо победу Вучића у првом кругу. Слаба нам је утеха што смо упозоравали да ће се управо то и десити. Можда смо то могли да спречимо другачијим приступом. Грађани који су гласали за нас очекују резултате, не оправдања. Пред нама је пет година мрака уколико након овог пораза и пада не успемо да устанемо, не отресемо прашину и спремимо се добро за предстојеће београдске изборе, могуће и нове ванредне парламентарне изборе.

После избора кренуло је масовно извртање чињеница, позиционирање и спиновање. У томе нисмо хтели да учествујемо. На овим изборима су изгубили сви грађани. Неки су у поразу и процентима видели своју победу, неки су се сетили да су баш они радили на томе да буде један заједнички кандидат, неки покушали и заједнички изборни пораз на локалним изборима да прикажу као своју измишљену победу. Режимски “аналитичари” спинују свакодневно ко је пропао, ко јача.

Једна од главних тема спиновања јесте: зашто нисмо подржали неког другог кандидата. Питамо: како би то спречило победу Вучића у првом кругу? Исто тако: како би неизлазак Белог или Бошка Обрадовића и њихова подршка било ком другом кандидату спречила победу Вучића у првом кругу?

Ми се не осећамо као губитници ових избора због процента гласова који смо освојили, јер нисмо ни трчали трку за себе, већ због тога што је Вучић победио у првом кругу. За разлику од многих, наш циљ није био да се добро позиционирамо већ да буде другог круга. Нас председничка фотеља не интересује. Покушали смо да анимирамо апситиненте и повећамо излазност. Позивали смо гласаче да гласају за било ког опозиционог кандидата. Рекли смо да ако освојимо 30% гласова, а Вучић 51%, изгубили смо. Ниједног опозиционог гласача нисмо позвали да гласа за нас, уместо за неког другог. Наш циљ су били апстиненти. Готово 2,2 милиона пунолетних грађана је остало код куће и омогућило Вучићу да победи у првом кругу. Недостајало је 372.000 гласова апстинената да дође до другог круга. До њих нисмо успели да допремо.

Након интерне анализе, после празника, покренућемо екстерну анализу не само изборних резултата, већ и целокупног нашег досадашњег рада са гласачима, симпатизерима и апстинентима. Циљ нам је да нам се овакви порази више не понове. Анализираћемо своје грешке, прво како их ми видимо, а онда позвати и гласаче да нам дају своје мишљење.

Нисмо пропали, нити ћемо. Нисмо ни изгубили енергију. Ми не одустајемо. Док не укинемо партијско запошљавање. Док не укинемо тајне штетне уговоре. Док не разбијемо медијски мрак и режимско блато у таблоидима. Док не смањимо намете на рад. Док не уведемо универзалну социјалну заштиту. Док заувек не размонтирамо партијски паразитски систем који убија Србију. Јер ово је НАША земља, не ЊИХОВА ДРЖАВА. Свим грађанима желимо срећне празнике.

Доста је било

Доста је било

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Niste vi nikakvi gubitnici izbora, gubitnici su građani Srbije. Tih 400.000 glasača koje pominjete postoje verovatno samo na papiru a zapravo žive negde u inostranstvu, i taj broj se non-stop povećava.
    Vi ste ljudi koji treba da vode državu i urede sistem a to nije predsednička funkcija i to su vaši pametni glasači razumeli i tako i glasali.

    Srećno i pozdrav iz dijaspore.

    • Ovo je potpuno tačno. Gotovo da ne može da se nađe zadovoljan građanin u Srbiji ali opet, kad dođu izbori, većina odluči da ništa ne preduzme povodom toga. Deo njih ostane kući a deo se proda za kilo brašna, ulja i šećera. Pa ništa, tako nam je kako nam je. Dok god građani ne budu počeli da se interesuju što tako loše živimo, šta na medijima nema opozicije, što ne rade institucije nego se za sve pita jedan čovek, onda i zaslužujemo stanje (ili bolje reći sranje) u kome se nalazimo.

  • Mene plasi da je najveci broj glasaca DJB otisao iz zemlje. Da li je moguce da samo mi koji smo otisli verujemo u ovaj pokret. Mozda jednostavno ono sto vidimo u inostranstvu je upravo ono sto nudi DJB. Ne znam. Dokle god Vi postojite, postoji i nada da ce u Srbiji biti bolje i da cemo se tamo vratiti.

    • Tacno Maki. Otisli i ne planiraju da se vracaju. Da li im nedostaje Vuciceva Srbija? Ne, ni malo.

      Elem, moj konstruktivni predlog je manje Radulovica u medijima, a vise timskog rada.

      I jos jedan, ne postoji sansa da se animira 50+ populacija. 30+ je vase biracko telo, mislim ovo sto je ostalo u Srbiji. Nazalost ne vise od 15% na sledecim parlamentarnim izborima. Da bi animirali 20+ morate da kandidujete opustenije ideje. Mickey Mouse za predsednika.

  • Pa posto je Vucic pobedio u prvom krugu, a cilj DJB bio da se to ne dogodi, i posto je izlaznost bila priblizna onoj sa proslih izbora, onda je DJB ipak izgubio i nije uspeo ni u cemu sto je zeleo ili planirao pre ovih izbora. Svaki drugi zakljucak je samo pokusaj pranja od odgovornosti za ovaj totalni debakl.

  • Nakon svih analiza, anketa i istrazivanja, mozda ne bi bilo lose da dozvolite prikljucivaje novih clanova. Ja sam se recimo jos u decembru javio lokalnom koordinatoru, pa sam se pre ovih izbora ponovo javio ljudima iz lokalnog odbora, ali evo niti me ko zove niti meni vise pada na pamet da idem i da ih molim.

    • Potpuno vas razumem,ne znam gde ste u kom gradu,ali znajte da vam se nece javiti iz vise razloga!Danasnje partije u Srbiji su i najbolja preduzeca,sa razlikom koja su u vlasti i koja su u opziciji,kada i u koje vreme!Kada su u vlasti novca ima da se mazu po glavi,kada su u opziciji dosta manje ali sa mogucnoscu zaduzivanja,pozajmljivanja…pomoci,donacija,a i ne postoji partija(preduzece)koje unekoj od opstina nije u vlasti!Tamo ima novca koji se onda prebacuje gore dole i nikada njima nece biti problem!Zamislite sadasnje vodje tih”preduzeca”a onda zamislite njihove sledbenike u nekom od manjih gradova!Kakvi oni mogu biti da ne pomisljamo,verujem srecni i poslusni sto su tu gde jesu!Centrale preduzeca i ne interesuje nista drugo…sta cete im vi???Pa njima danas ne bi trebao Tesla,Milanovic,Anstajn…sta cemo im mi!Vidite da je sef najboljeg preduzeca trenutnog SNS&co.uporedio 5500 puta sebe sa Titom i konstatovao da je neuporedivo bolji i uspesniji!Nema resenja,niti boljih dana jos najmanje 30 godina…ne samo u Srbiji,vec u tom celom regionu!Kad se nesrecni glasaci,simpatizeri,paraziti tih preduzeca malo uspavaju crveni telefon proradi u regionu sa dogovorom ko ce koga da pljuje naredne nedelje,ko ce kome da preti…Cetnici,Ustase,Siptari..Balije….S300,Migovi,Dronovi….sve to uz Staniju,Soraju..pevaljke i nezaobilazne kriminalce 90-ih!Tako svi dobiju svoju dozu od bolesti koju boluju od kraja 80-ih…Novinari su tu da pokazu da su verne sluge u prenosenju i sirenju te bolesti kojoj LEKA NEMA!Pozz iz CH…na putu za”lebom”…i LEKOM!

  • Pa da, tako je, nismo izanimirali apstinente i povecali izlaznost,znaci da je pristup verovatno bio pogresan.
    Doduse,sama sam izanimirala vise apstinenata koji su glasali za Radulovica,mada im nisam rekla da glasaju
    za njega nego za bilo kog opozicionog kandidata,sugerisala da pogledaju predstavljanje kandidata na RTS-u 2 i oni su se
    sami opredelili.Posle izbora vidim nije im zao sto su glasali za Radulovica, samo im je zao sto nije vise dobio.
    Oni sto su i ranije izlazili na izbore i glasali za DJB ili opoziciju,
    vecinom su se svi prebacili na Jankovica,tj.za onog ko je po njima imao najvise sansi da udje u drugi krug,nisu se oni tu puno udubljivali i analizirali-“opozicioni” mediji su ga podrzavali, odradjen je marketing sa umetnicima i javnim licnostima(koje ne krivim,neki su dobro prolazili sa DS-om pa su podrzali kandidata na kome je insistirao DS,drugi su samo hteli da daju doprinos
    borbi protiv diktature).Sve u svemu,pobedili su neregularni izborni uslovi, pobedila je medijska blokada,pobedio je Vucic,
    i to u prvom krugu,tako da sa ovakvom medijskom blokadom i izbornim uslovima nisam sigurna cemu se mozemo nadati i u buducnosti

  • DJB-Treba da prebaci deo svog delovanja u inostranstvo – polovina i to ona bolja, u svakom pogledu nalazi se van granica matične države. Mislim da ljudi dijaspore takođe trebaju da shvate da neće imati gde da se vrate ukoliko se i oni ne angažuju.Predlog kad ga uobličim izneću mom odboru i pokušaću da ga proguram…Ovo ne možemo sami, kancer je preveliki.

    • “Mislim da ljudi dijaspore takođe trebaju da shvate da neće imati gde da se vrate ukoliko se i oni ne angažuju.” – Potpuno sam saglasan.

      Predlozio sam da se pruzi mogucnost ucesca na sastancima DJB-a preko Skajpa.

    • Mene još samo 13 ispita veže za Srbiju. Iako imam dobar programerski posao i kao student, Srbija mi se zgadila toliko da ni ne razmišljam da se vratim kad jednom odem.

  • Moje viđenje, i mala napomena:

    Jedna od glavnih tema spinovanja JE BILA: zašto nismo podržali nekog drugog kandidata?
    Sad nas niko ništa ne pita, jer su tako u mogućnosti.

    A taktika protiv DJB je od starta bilo ignorisanje na sve načine. Bitnu ulogu igraju mediji ali i svi osali opozicioni, “opozicioni” i banditski politički činioci, koji se ne usuđuju ni ime da nam pomenu. To je verovatno i nalog, a samo pitanje kako je to doprlo do svih i odgovor (mada prilično i nebitan) bi trebalo da “malo” pojasni situaciju na političkoj sceni?

  • Da, ovaj. Sto se tice izbora, tu dosta toga ne valja, licno sumnjam da DJB ima zapravo oko 1.5%, velika je mogucnost da su svi manipulatori izbora namestili i prebacili veliki broj glasova od DJB-a, belom Preletacevicu. Verovatno se pitate kako mi je ovako nesta palo na pamet? Ima par razloga, prvo i pre svega SNS-u i odgovara ovakva opozicija, neki neiskusni mladic koji se samo zafrkava. Ni u ludilu im ne treba bivsi ministar koji je video Vucica i njegove pajtose kako gradu i jos pri tome aktivno i uz sav glas prica o tome. Drugo, beli Preletacevic kao neko ko nije dugo bio u igri nema sanse da ima odjednom toliku podrsku jer vecina njegovih pratioca na Youtube-u i Facebook-u su uglavnom maloletnici i oni koji nisu mogu vam iz licnog iskustva da kazem da ni ne glasaju za njega, vole samo da se frajerisu vicuci Ave Beli ali kada sam ih licno pitao da li izasli da glasaju 2. Aprila, rekli su mi da nisu jer je vreme bilo jako lepo pa su resili da ga iskoriste na drugi nacin. Trece, pre nego sto kazete da je Sasa Jankovic preuzeo vecinu glasova DJB-a, onda bih vam ja postavio pitanje a da nije mozda uzeo i glasove od Dveri, onih konzervativnih patriota(inace ih postujem i njihove glasace kao i Obradovica)? Ovde se vise radi o tome da je SNS imao dva kranja cilja, da pobedi u prvom krugu i da predstavi jedine dve prave opozicije iz skupstine DJB i Dveri kao slabe i nevazne kako bi ljudi uopste prestali da glasaju za njih. Samo za kraj da napisem da je Seselj imao oko 4,4% sto je previse komicno jer on realno ima oko 1%. Ljudi, ako mogu da kradu glasove, mogu i da ih prepisuju, mislim da pojavom Belog i njegovim uzdizanjem u nebo kako od DJB i ostalog dela opozicije samo ste radili u korist SNS-a, zar niste primetili da su mu oni na kriticki nacin preko Vucicevih medija dizali rejting, zar ne mislite da je to i bio plan od pocetka? Tamo neki klinja mojih godina da ima oko 9%, ma dajte molim vas. Jedva da je 1% glasao za njega, i opet po stoti put da spomenem opet nesta, DJB je imao oko 7% prosle godine i sami ste rekli da su vam ukrali glasove, da ste u realnosti imali oko 10% a da vam se do sada nakon ulaska u skupstinu poduplala podrska, a odjednom niotkuda samo 1,5%? Gde to ima? U Srbiji, eto gde! Shvatite da sam svestan da je vecina ovoga sto sam napisao lici na cisto baljezgaranje ali SNS zapravo i ima motiv da uradi tako nesta.

    • @Ognjen:To bi se uklopilo i u neke moje prognoze pre izbora,a retko masim.Mislila sam da ce gosn.Radulovic dobiti oko 4.5-5.0%,
      a Beli oko 6.0-6.5% mada izgleda da su generalno mnogo ukrali.Ovi izbori kad tad moraju biti ponisteni.

  • Хвала Вам на овом обавештењу. Жељно ишчекујем да и са нама поделите ваше анализе и даље кораке. А и да чујете шта ми имамо да предложимо.

    Не иде ми се из земље, а тако ме терају…

  • Realno, DJB se opet preigrao, zaigrao, i nije prepoznao trenutak kada treba propustiti izbore za koji nisu bili za njih?
    Umesto racionalnog pristupa izborima za predsednika Srbije, lider tog pokreta i uže rukovodstvo je donelo katastrofalnu odluku o učestvovanju, i to u momentu kada su sve karte podeljenje za te izbore.
    Veoma neinteligentno, pogibeljno, i veoma nerazumno.
    Umesto da trezveno pridju tim izborima, oni su se igrali igre:Ide maca oko tebe, pazi da te ne ogrebe?
    I na kraju maci se od silnog kretanja u krug, slošilo i nije bilo snage, vremena, medijskog tajminga da se učini ništa više no šta su rezultati pokazali.
    Glasači DJB nisu električni miševi poput SNS/SPS/SRS, koje samo naviješ i oni glasaju po automatizmu.
    Ne mogu da verujem, da neko to ne kapira, ne zna, i ne uzima u obzir kada se kandiduje reda radi, a ne pobede radi.
    Sad sledi opravak od teške rane zadobijene ne potonjim izborima, povratak glasača će biti težak i bolan, jer DJB glasači ponavljam nisu za igrati im se inteligencijom i intelektom kao sa ostalim.To je neko prenebregnuo.Očito.

    • Meni se čini da je upravo suprotno. Pobeda opozicije na ovim izborima se desila upravo zato što su neki od opozicionih lidera u trku uleteli prerano, bez ikakve strategije i onako “đonom”. Dok je DJB čekao da Vučić otkrije karte a zatim i da namoli opoziciju da se dogovori oko neke zajedničke strategije, Janković i Jeremić su uveliko gurali svoju priču bez i najmanje želje da razgovaraju sa drugima. I na kraju, bi ono što je i DJB rekao, da ako opozicija ide svako za sebe, da nam nema pobede. A to što oni sami slave pobedu unutar opozicije, to nema veze sa DJB jer DJB u takvoj borbi nije ni učestvovao. DJB-u je bio cilj da se pobedi Vučić, imao je ISPRAVNU strategiju ali ta stretegija nije zavisila samo od njih. Ostali nisu hteli i sve je propalo. Svako ko je iole upućen u dešavanja zna da je DJB radio ispravnu stvar i da ni jednog trenutka nije gledao svoje dupe ali je nažalost zbog toga i očerupan od strane baraba. To je jedan veliki poraz opozicije, jedna velika sebičnost određenih opozicionih kandidata i nažalost pokazatelj da u opoziciji postoji veliko suparništvo. I ajde sad ti pobedi diktatora kad moraš da se boriš i njim i sa drugom opozicijom.

    • @Milutin
      “neinteligentno, pogibeljno, i veoma nerazumno”?
      Uopšte se ne slažem, upravo obrnuto.
      Povlačili su najrazumnije poteze u skladu sa okolnostima.
      To što nešto ne uspe ne znači da nije radio najbolje. Postoji toliko faktora nezavisnih od konkretnog aktera na političkoj sceni.
      Ne brinite vi za inteligentne glasače…
      nego pokušajte, još jednom da shvatite da ne postoji način da se predvidi sve, a da je glavni motiv bilo skidanje Vučića sa vrha i da u tom kontekstu sve bilo najracionalnije…

    • pa kako se Milutine djb “igrao sa inteligencijom” svojih glasaca?? kako? jesu li rekli da je najbolje jedan zajednicki kandidat, jesu li rekli da izlaze samo zbog povecavanja izlaznosti, i ostavili svojim glasacima da glasaju za koga zele od opozicije? i zasto bi sada ijedan glasac djb-a bio bivsi glasac? u cemu je problem?? sta je pogibeljno? to sto nije izleteo prvi sa kandidaturom, pa da se takmici za “vodju opozicije” kao drugi sibicari ? djb je dobio najvise glasova od opozicije na proslim izborima, a to su svi ostali iz opozicije, novinari i kvazielita ignorisali….svi…jel za to kriv djb? ili ti bednici koji nece da shvate da su oni svoje sanse prokockali i da sada rade sve da bi ostali tu kao neki faktor…po bilo koju cenu.

    • Sa inteligencijom i intelektom glasača možeš da se igraš samo ako dotičnih stvari u tog glasača nema.

  • Teško je nekome ko nije učestvovao u planiranju i realizaciji programa kampanje DJB i njegovog predsedničkog kandidata, da objektivno analizira postignute rezultate na upravo održanim predsedničkim izborima. Zato ću analizu postignutog rezultata prepustiti brojkama, jer vrlo često brojke govore više nego same reći, pa pođimo redom. Ako je verovati zvanično objavljenim statističkim podacima, predsednički kandidat DJB je na predsedničkim izborima 2017. dobio 51.651 glas birača, odnosno, za 31,1 % manje nego je DJB dobio na prvim parlamentarnim izborima na kojima je učestvovao, dakle 2014., kada je DJB dobio 74.973 glasa birača. Na parlamentarnim izborima 2016. posle kojih je DJB postao parlamentarna stranka za DJB je glasalo 227.626 birača, odnosno za 4,4 puta više birača nego za predsedničkog kandidata DJB na izborima 2017. Vrlo je zanimljivo da je tada, 2016. za DJB na teritoriji Grada Beograda glasalo 93.687 birača, odnosno za 81,4 % više nego što je ukupno na predsedničkim izborima glasalo za predsedničkog kandidata DJB. Pored toga za predsedničkog kandidata DJB je 2017. na teritoriji Grada Beograda glasalo samo 14.129 birača, odnosno 6,6 puta manje birača nego godinu dana ranije na parlamentarnim izborima 2016. I ne samo to, na parlamentarnim izborima 2016. je na Novom Beogradu DJB dobio 17.687 glasova birača, što je za 25 % više nego je predsednički kandidat DJB dobio 2017. na teritoriji Grada Beograda. Inače, predsednički kandidat DJB je 2017. na Novom Beogradu dobio samo 2.286 glasova birača, a to je 7,7 puta manje glasova birača nego je DJB dobio godinu dana ranije na Novom Beogradu na parlamentarnim izborima. Imajući u vidu, da se u Srbiji od uvođenja višestranačkog sistema političke stranke poistovećuju sa svojim liderima, očigledno je, a to napred navedene brojke i govore, da je došlo do većeg pada podrške DJB, kao i gde je taj pad podrške biračkog tela najveći.

    • Mislim da se ne mogu izvući korisne analize poredeći rezultate parlamentarnih i predsedničkih izbora. DJB je sav svoj rad od prvog dana usmeravao ka radu vlade, tj. parlamentarnim izborima. To što su loše prošli na predsedničkim izborima, uopšte ne znači da neće dobro proći na parlamentarnim izborima. Dosta ljudi je reklo da ne vidi Sašu kao predsednika ali vide kao premijera. Tako da sve analize treba uzeti sa rezervom, DJB itekako može da razbije na sledećim parlamentarnim izborima.

    • Poštovani Sale, matematika je egzaktna nauka, 2 + 2 su uvek 4 i tako računaju svi stanovnici Zemlje i tako će oni, a i svi drugi računati bez obzira gde se nalazili, u Sunčevom sistemu ili u Univerzumu. Sa druge strane su društvene nauke, a jedna od njih su i Pravne nauke, za koje sami pravnici ponekad znaju da kažu »dva pravnika, četiri mišljenja, osam tumačenja«. Dakle, to je bio razlog da sam rezultate izbora komentarisao brojkama, a ne rečima i zato sada sledi i par reči kojima ću komentarisati brojke, pa pođimo redom. Predsedničku kandidaturu AV su pored koalicije SNS podržali SPS i SVM, pa je tako on dobio 2.012.788 glasova birača. Ako sada taj broj birača uporedimo sa glasovima birača koje su te stranke dobile na parlamentarnim izborima 2016.; koalicija SNS 1.823.147, SPS 413.147 i SVM 56.620 dolazimo do podatka da je za AV glasalo 12,2 % birača manje nego što je za te stranke glasalo 2016. godine. Da li bi jedan zajednički kandidat opozicije uspeo da predsedničke izbore preseli u drugi krug teško je reći. A da bi došlo do drugog kruga glasovi birača koje je dobio AV, 2.012.788, bi trebalo u prvom krugu da budu 49,99% važećih glasačkih listića. Važećih glasačkih listića na predsedničkim izborima je bilo 3.593.636, a da bi AV dobio 49.99% važećih glasačkih listića bi trebalo da bude najmanje 4.026 382, dakle za 12 % više, tačnije za 432.746 više i NI JEDAN NE BI SMEO DA BUDE ZA AV. Ako sada isti procenat povećanja, 12% primenimo i na nevažeće glasačke listiće kojih je bilo 60.376, dolazimo do podatka da bi na predsedničke izbore trebalo da izađe najmanje 4.092.496 birača, odnosno da izlaznost bude 60,86 %, a bila je 54,36 %, odnosno za 6,5 % manja. Dakle, da bi se došlo do drugog kruga na izbore je trebalo da izađe 438.482 birača više i ni jedan od njih ne bi smeo da glasa za AV kako je već napred rečeno. O tome ko bi pobedio u eventualnom drugom krugu ne treba trošiti reči pogotovo imajući u vidu, da glasove koje je dobio predsednički kandidat SRS, 163.802 skoro sigurno u drugom krugu ne bi dobio zajednički kandidat opozicije. Kako dalje? Mišljenja sam da poslovica »tiha voda, breg roni« govori sama za sebe.

    • Vi možete da napišete i pedeset puta više brojki, ali to neće promeniti činjenicu da su ti glasovi koji vi računate da su Vučićevi u velikoj meri pokradeni. Tako da ne možete praviti nikakve zaključke na osnovu pogrešne pretpostavke – da je Vučić stvarno i dobio te glasove. Kad se dođe do džakova (nadam se da DJB i dalje nastoji da do njih dođe) i prebroje se glasovi, i vidi se šta je sve tu precrtano, prežvrljano, “pogrešno sračunato” (imali smo tekst one devojke koja je bila član BO u Zemunu koja je rekla da je Vučiću pogrešno pripisan veliki broj glasova, što je ona naravno sprečila, ali šta je sa biračkim mestima gde nije bilo opozicionih članova odbora?). Kad se sve to razotkrije i tačno utvrdi, onda ćemo tek moći da pričamo o brojkama.

    • Gagi, ako pokušavaš da razumeš izbore i volju mase, onda treba da se baviš sociologijom i psihologijom. Ovako da se frljiš brojevima a da ne razumeš dublje značenje onda samo smaraš i sebe i nas. Na ovim izborima DJB nije prošao loše jer ne valja nego zato što građani ne vide Radulovića na mestu predsednika (čak ni sam sebe ne vidi na toj poziciji). Na parlamentarnim izborima će imati mnogo više glasova. Sve se to ne vidi u brojevima tako da svođenje kompleksne materije na matematiku je blago rečeno banalizovanje svari.

    • Gagi, brojke koje ste naveli mogu biti vrlo korisne, ali za bilo kakvu ozbiljnu analizu nije dovoljno posegnuti za prvim razlogom koji nam se dopadne, a to je u Vašem tekstu, citiram: “… očigledno je, a to napred navedene brojke i govore, da je došlo do većeg pada podrške DJB…”.
      Napred navedene brojke mogu da govore jako mnogo različitih stvari, u zavisnosti od toga kako ih tumačimo. Možemo brzopleto da zaključimo kako je drastično opala podrška Pokretu DJB, možemo takođe da pomislimo da su glasači koji simpatišu DJB na dan izbora kolektivno otputovali u npr. Egipat na godišnji odmor, ili da su svi odreda glasali za Sašu Jankovića. Neophodni oprez u donošenju zaključaka, a koji bi trebalo da krasi svakog ko pretenduje da bude ozbiljan analitičar, nam nalaže da pažljivo proučimo sve razloge koji nam se učine mogućim, pa da metodom eliminacije dođemo do zaključaka.
      Mene, da skratim, zanima koje ste sve mogućnosti proučili prilikom analize napred navedenih brojki, kao i zašto ste odbacili sve osim onoga koji ste napisali kao svoj zaključak?

    • Svaka čast za analizu, trebalo bi se ovim pozabaviti na nivou svakog grada, opštine pa i biračkog mesta pojedinačno. Brojke govore više od reči. Na mom biračkom mestu npr, (Niš, Opština Pantelej) na izborima 2014. – 1 glas (moj :)), na izborima 2016. – 37 glasova a na ovim aprilskim – 7.
      Takav odnos glasova je, verujem, na većinibiračkih mesta.

    • Ko je bio? Pa Janković naravno. Sa vodom u ušima on je svo vreme ignorisao poruke DJB da je jedino ujedinjenje šansa da se uđe u drugi krug. Koliko podmukao moraš da budeš da svesno uradiš tako nešto? Koliko moraš da budeš pohlepan u stavovima “ja i samo ja” da ti je draže da ostane Vučić na vlasti još 5 godina kako bi se obračunao sa drugom opozicijom? Veći sebičluk ja nisam video. Nažalost, loše nam se piše sa takvom opozicijom. Ja se samo nadam da je Janković jedna prolazna epizoda u političkom životu Srbije i da narcisoidni solo igrač kakav je on nikako ne može biti dobro rešenje za promenu diktatorskog režima koje mora da se zasniva na udruženoj strategiji.

    • jankovic je poslednja slamka za koju se uhvatio ds da bi preziveo….njega je podrzala i bedna kvazielita…a djb je ignorisan od svih njih od samog nastanka, posto je jasno da je djb pretnja svim tim parazitima, i njima je to vrlo jasno. pa jankovic je prakticno proglasio pobedu u izbornoj noci, videli ste te osmehe…strasno.

    • Ja bih te epitete ipak prvo dodelio Radulovicu, koji je zahtevao ujedinjenje a cinio sve da do istog ne bi doslo. Na kraju eto ‘morao’ da se kandiduje, doprinoseci zabuni u opoziciji.
      Smesno je govoriti da je Jankovic stopirao ujedinjenje, kada je po rezultatima ocigledno da bi Jankovic na kraju i bio najbolji zajednicki kandidat. Znaci sabotirao sam sebe, jer je previse sebican?

    • Nije mi baš jasno kako je to Radule bio za dogovor a sve radio da do njega ne dođe? Čemu bi služila takva smicalica? Sklanjanje diktatora se može postići jedino ujedinjenjem opozicije, tako nam govore i naša i strana iskustva. Što se tiče Jankovića, on se uopšte nije trudio da sagleda situaciju realnije pred izbore. Uleteo je u trku “đonom”, nije se obratio opoziciji, gledao je samo sebe, nije pobedio Vučića ali je slavio pobedu nad ostatkom opozicije. Pa šta onda reći za takvog čoveka? Inače, dogovor koji je nudio Radulović nije podrazumevao da on bude zajednički kandidat, upravo suprotno, mislio je da ne učestvuje, ko bi to bio to bi se dogovorili, mogao je to da bude i Janković. Samo je problem što Janković nije ni hteo da komunicira sa drugima. Janković je najveći upropastitelj ovih izbora, zbog njegovog narcisoidnog solo nastupa ćemo morati da gledamo Vučića još 5 godina. Samo je bitno da je slavio pobedu među opozicijom. Jaka mu pobeda. Videćemo šta će građani misliti o takvom ponašanju i njegovoj više nego upornoj saradnji sa DS-om.

    • Ja bih veoma volela da konačno čujemo šta je zapravo bilo na tim razgovorima pred izbore. Premda sam sigurna da je raznih razgovora bilo i mimo učešća DJB, tako da od DJB sigurno ne možemo čuti ni kompletnu priču, ali neki njen deo svakako možemo čuti. Odlaganje toga vodi u pogrešne zaključke, a takođe vodi i tome da se stvaraju određeni animoziteti koje možda nije praktično niti racionalno negovati.

      Sale, ti uvek pišeš kao da si lično prisustvovao svim pokušajima za razgovor. Pa ako je tako, kaži mi kako tačno znaš da je Jeremić bio za razgovor i kako tačno znaš da bi prepustio trku za predsednika Jankoviću (koji je očito, svidelo se to nama ili ne, bio najjači opozicioni kandidat na ovim izborima i to je bio od početka, iako su Jeremićeve pristalice silno želele da nas uvere u suprotno). Hoću samo da ti kažem da, bez obzira na tvoj subjektivni doživljaj, mi zapravo ne znamo kako su se odvijali ti razgovori, koliko ih je bilo, ko je sve u njima učestvovao itd., itd.

      Nemanja, za Radulovića se svakako ne može reći da je činio sve da do ujedinjenja oko zajedničkog kandidata ne dođe. Ne znam na čemu temeljite takav zaključak. Isto tako, ne razumem o kakvoj zabuni među opozicionim glasačima pričate. Da li stvarno misliti da su opozicioni glasači imbecili? Čak i da je bilo neke “zabune”, ona svakako nije uslovila smanjenu izlaznost već suprotno, iako ne u dovoljnoj meri.

    • Ana, bila bi potpuno druga stvar da su opozicioni lideri hteli da se dogovore ali da dogovora nije bilo. Jedan kaže ajmo ovako, drugi da neki svoj predlog, treći vuče na svoju stranu, svi iskažu argumente pa ih narod malo usmeri tako što izabere najbolje. Tako se rade pregovori. Nije jednostavno i ne može preko noći a nekad i dogovor ne uspe. Međutim, ovde imamo situaciju da su opozicioni kadnidati kompletno ignorisali poziv na dogovor. Svoju varijantu nisu nudili a tuđe su ignorisali. Znači oni su kompletno bili nezainteresovani. Čak je to prelazilo u bezobrazluk tipa “kompletno te ignorišem”. Taj Janković, da je čovek sa bar malo pristojnosti, mogao je da pošalje twit “Hvala na pozivu za dogovor, nismo zainteresovani, mislimo da to nije dobar put… itd”. Ovako se on celu kampanju pravio kompletno lud, što neko kaže imao “vodu u ušima” i samo gledao sebe. Da se tu radi o nekom egoistčnom poremećaju govori i to što je posle izbora izjavio da je pobedio. Koga je pobedio? Opoziciju? Pobedio je nekoga ko se nije ni takmičio sa njim. DJB se borio protiv Vučića. Plan koji je DJB imao je zahtevao saigrače a njih nije bilo. Zato i tvrdim da je Janković upropastio šansu da se pobedi Vučić. Nema šanse da nije video analize DJB koje su govorile da Vučić pobeđuje u prvom krugu i da nije razmislio o njima ali je ipak odlučio da sve ignoriše. Verovatno je njegov plan bio da se dobro pozicionira u opoziciji i da se rehabilituje DS i vidimo da je u tome uspeo. Nadam se da će DJB izaći sa detaljima tih pregovora jer su građani zaslužili da vide sa kakvim nečovekom opozicija mora da se nosi. Mene brine kako ćemo uopšte pobediti Vučića ako imamo takve likove koji ne poznaju termine kao što su saradnja, strategija, dogovor a nude ignorisanje, ja sam najpametniji i solo nastupe.

    • Sale, ne želim da ovo preraste u moju i tvoju diskusiju, i zato ču samo reči da ti opet pišeš kao da si lično tome prisustvovao i kao da je tvit pokazatelj šta je ko rekao. Moja poenta je da mi zapravo ne znamo šta se pričalo, bilo da je DJB učestovovao u svim razgovorimo ili ne, šta se uostalom pričalo i na tim razgovorima na kojima DJB nije učestvovao itd. Opet ne pominješ Jeremića i time ga, nasuprot Jankoviću, pozicioniraš kao tolerantnog čoveka punog razumevanja i spremnog za dogovor. Jeremić je možda sve na ovom svetu ali to sasvim sigurno nije.

      Predlažem da malo spustimo diskusiju na ovu temu koju ti iznova i iznova raspiruješ (ne mislim sa mnom nego uopšte) i da sačekamo da vidimo ko će se kako pozicionirati. Da ne bismo rušili potencijalne mostove. Nadam se da razumeš.

    • Vi lično možete da ne volite Jankovića, ali on nije prolazna epizoda niti solo igrač. Čovek je bio nosilac jedne od najviših funkcija u državi 10 godina bez ijedne mrlje tokom tog vremena, a prvi put izašao na izbore u veoma teškim uslovima i dobio 16%. Čovek dobro zna sebe, svoju vrednost, situaciju u zemlji, ko je ko na političkoj sceni, i zbog čega bi se iole obazirao na Radulovićeve površne ideje koje su u stvari bile “hajde da napravimo dil” varijante?! Nijednom nije DJB pomenuo u kampanji, elegantno kao gospodin. A šta je DJB radio od septembra 2016. god. do izbora, to je tužna priča.

    • Ako ćemo već o prošlosti, Janković je bio u JUL-u pa je onda od strane DS-a postavljen na funkciju Ombudsmana. On jeste bio na toj funkciji 10 godina ali za njega se čuje samo u poslednje 2-3 godine, zapravo od afere helikopter. Za vreme vladavine DS-a, nije bilo potrebe da se čuje za njega jer je njihov čovek. Ček i u prve 3 godine Vučićeve vladavine ostaje potpuno neprimetan sve do afere helikopter kad najednom počinje da se ozbiljnije bavi kritikom Vučićevog režima. Naravno, ne tvrdim da taj svoj posao nije dobro obavljao ali šta je sa prethodnih 7 godina i kako to da niko za njega nije čuo pre toga? Na izborima pravi dil sa DS-om ali koji nije objašnjen u javnosti. Znamo da je DS za njega radio kampanju (kao i Čičak koji je bio suosnivač JUL-a koliko mi se čini) ali nije poznato šta je pozadina celog tog dila. Skupljati potpise za nekoga i odraditi mu celu kampanju je nešto što veoma košta a svi znamo da takvi likovi ne rade za džabe niti iz ljubavi prema domovini. Tako da je ostala tajna za šta se Janković obavezao da uradi da vrati taj dug. U početku kampanje se Šutanovac pojavljivao sa Jankovićem u javnosti. Onda je to izazvalo negativne reakcije njegovih pristalica pa je Šutanovac nestao bez traga i nije se pojavljivao sve do izbora. Dobro izrežirana predstava za narod. Posle izbora se saradnja između Jankovića i DS-a nastavlja jer više nije bilo potrebe da se krije. Sve ukazuje da je dil bio ovakav: ja tebi skupim potpise i pružim kompletnu infrastrukturu za izbore a ti meni pomogneš da se moja omražena partija rehabilituje i vrati na političku scenu. I koliko mogu da primetim, upravo se to dešava sa DS-om. Janković polako, mic po mic, uspeva da ubeđuje svoje pristalice da Šutanovac i Živković zapravo i nisu tako loši. Ja detaljno pratim komentare Jankovićevih pristalica, u početku su se svi gnušali na pomisao da u ekipi budu Šutanovac, Živković, Balša, Kena i slični, pa su onda bili komentari tipa “ma oni nemaju veze sa Jankovićem, samo ga podržavaju” a sad kad vide da se ljubav nastavlja, onda polako komentari postaju “pa dobro, ni Šutanovac ni Živković nisu tako loši, bitno da se pobedi Vučić”. Može se zaključiti da je Jankovićev posao, kako bi vratio dug za izbore, da rehabilituje DS i vrati ih na političku scenu. To je i bio cilj za ove izbore a ne pobeda protiv Vučića. Otuda i toliko ignorisanje na bilo kakav dogovor. Tako da Janković ne predstavlja nikakvu novu političku scenu već naprotiv, vraćanje u lošu prošlost sa DS-om.

    • Sale, ovakvi tvoji komentari prepuni neistina (sve je lako proverljivo) i degradirajućih pretpostavki će odvratiti od ovog sajta pristalice DJB-a.

    • Pa dobro, ja ne tvrdim da sam najpametniji. Sve svoje zaključke sam argumentovao, tj. objasnio na osnovu čega sam sve zaključio. Ako nisam u pravu, ajde neka mi neko objasni. Jel DS postavio Jankovića da bude zaštitnik? Zašto se za Jankovića čuje unazad samo 2 godine a na funkciji je 10 godina? Šta je pozadina njegovog dogovota sa DS? Zašto nije sarađivao sa opozicijom na izborima iako je sve ukazivalo da Vučić pobeđuje u prvom krugu? Zašto je posle izbora rekao da je pobedio i koga je pobedio? Mnogo je tu stvari mutno i ja ne uspevam da nađem odgovore na sve pa bi bilo lepo da se neko uključi i objasni. Ja inače protiv njega nemam ništa loše, samo ne volim mutne poslove. Volim kad mi je sve jasno.

    • Evo ja ću da ti objasnim ako već pozivaš. 1: tačno je da je DS postavio Jankovića da bude zaštitnik građama; 2: za Jankovića se ne čuje unazad samo 2 godine, to što ti nisi pratio, to je samo tvoj problem. Ja Jankovića pratim od samog početka, upao mi je u oči kada se beskompromisno razračunavao sa DS-ovskim marifetlucima. Idi na sajt zaštitnika građana, sve lepo pročitaj pa onda donosi zaključke, sve piše, ali baš sve; 3: pozadinu njegovog dogovora sa DS-om ne znamo, ne vredi da nagađamo, ali jasno je da DS duguje njemu, a ne obrnuto, jer je DS, podržavši ga, enormno profitirao, dok je on samo izgubio, njemu je to jasno; 4: ne znamo zašto nije hteo dogovor s opozicijom, to čekamo da nam DJB ispriča – barem u onom delu u kom su prisustvovali tim razgovorima; 5: ne znamo zašto je posle izbora rekao da je pobedio, to je bilo skroz bezveze, ali ne verujem da je mislio da je pobedio opoziciju, samo bi glupak mogao tako da razmišlja.

      To što ne uspevaš da nađeš odgovore ili što ti nije sve jasno nisu razlozi da pričaš neistine i iznosiš pretpostavke na način kao da su proverene činjenice i kao da si ti svemu tome lično prisustvovao.

      Ako te zanima, evo šta ja zameram Jankoviću. Ja mu zameram, recimo, što je vratio u život DS, koji je svojim nakaradnim ponašanjem dok je bio na vlasti doveo SNS na vlast, da ne pričam da ništa ključno nisu uradili, da ih nije zanimalo da uvedu red u državu, da su zbog lične koristi sve prokockali. Zameram mu što je primio u svoj štab naša tri poslanika, u jeku kampanje (mada još više zameram njima što su tamo otišli) i što se slikao sa njima iza sebe u Skupštini, kao da su oni neki ratni trofej. Zameram mu što je oko sebe okupio kojekakve ljude iz javnog života za koje se zna da su na ovaj ili onaj način profitirali od DS-a (čast izuzecima), i koji nisu na osnovu svojih kvaliteta došli na raznorazna uticajna mesta već na osnovu “boračkih” zasluga u DS-u (opet čast izuzecima), zatim i raznorazne opskurne likove sa naše tzv. estrade (katastofalan potez, ja bih se njih stidela), zatim i neke izanđale kvazi-intelektualce, a zapravo malograđane kojima je samo bitno da se što više eksponiraju u medijima. Zameram mu što je jedinoj pravoj opoziciji (DJB) sada nakačio na vrat DS, kao neku tobože alternativu, premda ne znam koliko čovek treba da bude glup pa da ne shvata da je DS-u, isto kao i SNS-u, jedino važno da se održe u politici zbog ličnih interesa i da njih funkcionisanje države nimalo ne zanima… i dalje…

    • I dalje… ako mi puste tako dugačak komentar… Janković je, koliko se sećam, tražio podršku DJB-a, koju DJB nije hteo da mu da jer su znali da nema svrhe podržati kandidata koji ne može da pobedi Vučića i da tako razjedinjena opozicija ne može da obezbedi održavanje drugog kruga izbora. To je po meni bila ispravna odluka od strane DJB-a, veoma pragmatična, ali toliko pragmatična da do nje ni Janković ni Jeremić nisu mogli da dobace… Naprosto nemaju za to kapacitet. Za to je potrebno imati veoma široku viziju, a to na našoj političkoj sceni ima samo Radulović. Takođe je potrebno odbaciti sujetu, a to njih dvojica nisu bili u stanju, kao što rekoh, nemaju za to kapacitet. I ne znam da li smemo to da im zamerimo. To je isto kao kada bi nekom zamerali što nema sluha.

      U svakom slučaju, po mom mišljenju, dogovor na kom je insistirao Radulović nije bio moguć jer Janković i Jeremić ne bi uspeli da se dogovore, odnosno obojica bi onom drugom “velikodušno” prepustili poziciju gradonačelnika, rezervišući za sebe ulogu predsednika. Tu bi se svaka priča o dogovoru završila i to je možda trebalo predvideti. Toga su i oni sami bili unapred svesni, pretpostavljam. DJB je po meni sve uradio kako treba, ali ostali raspoloživi akteri na političkoj sceni su se poneli nedozrelo.

    • Evo da ne ispadne da pričam napamet, trudiću se da iznesem činjenice koje sam primetio. Na Fejsbuku postoji grupa koja se zove “Podrška Saši Jankoviću”. Logično, od početka su tamo bili postovi o njemu i negovim aktivnostima. U početku su ljudi veoma negativno reagovali na DS i Šutanovca. Uglavnom su tu bila pravdanja tipa “pa dobro, oni nas samo podržavaju” i slično. Onda, malo po malo, udeo pojavljivanja DS-a u grupi se povećava. Juče i danas, dva članka samo sa Šutanovcem. Sad se u komentarima više niko i ne buni, komentariše se šta je rekao i slično. Znači, očigledno je da se u opoziciju “ugurava” DS. I dok svi to tumače kao nekakvo normalno stanje gde imamo Jankovića koji je glavni i DS koji ga podržava, ja tu vidim potpuno drugačiju priču. Vidim Jankovića koji je običan DS piun od prvog dana i dobro skovan plan još od pre dve godine kako da se DS vrati na scenu. Moja teorija kaže ovako: prvo je dogovoreno da Janković, dok je bio ombudsman (inače postavljen na to mesto od strane DS-a), počne da izaziva medijsku pažnju. Kreće od afere helikopter i na dalje drži veoma kritički stav prema vlastima. Zatim kreće spin da se priprema za kandidaturu. On naravno to kulira, po čemu je inače i poznat. Kad su se približili izbori, iznenada, preuranjeno i bez ikakvog dogovora sa opozicijom uskače u trku. Podršku mu daje, gle čuda, DS i Šutamovac. Kreću sa njim u kampanju ali narod negoduje. Video Šutanovac da se malo zaleteo pa je odlučio da se povuče i nestao sa scene do kraja izbora. Posle izbora ide čuveno Jankovićevo proglašenje pobede i Šutanovac polako vaskrsava. Prvo se Janković pojavljuje na njihovom skupu, to se predstavlja kao odavanje zahvalnice a zatim se u medijima, i na fb grupu, sve manje pojavljuje Janković a sve više Šutanovac. Janković je odigrao svoju ulogu piuna i sad je vreme da ustupi mesto glavnim ljudima. Kako maestralno napravljen plan nečijeg povratka na scenu. U narednom perodu se očekuje smanjena aktivnost Jankovića a povećana DS-a kako bi se polako pretakali procenti sa jednog na druge. Naravno, ako DS vidi da ide naglo, da se masa buni, onda će se opet pojaviti Janković da smiri situaciju. Plan malo deluje ekstremno ali obratite pažnju i videćete da se sve slaže. Od toga da je Janković DS čovek do objašnjenja zašto nije reagovao na poziv za dogovor. Ni njega ni DS na ovim izborima nije zanimala pobeda protiv Vučića već samo da se DS vrati na scenu. Svaka čast za plan, zaista maestralno. Podmuklo ali maestralno.

    • @ Sale & Ana

      Је л’ ако да се и ја мало укључим?

      1) Ближе ми је Салетово мишљење, заправо о томе пишем још од раних дана кампање. Признајем, Ана, да нисам пажљиво пратио рад Јанковића као омбудсмана. Јутрос сам поскидао све извештаје од 2007. до 2016, али ће њихов преглед потрајати. Не би било лоше да неко стручнији и обавештенији од мене пажљиво анализира: а) који су тачно марифетлуци ДС-а са којима се он бескомпромисно разрачунао; б) да ли су обрачуни код ОК корала континуирани или више имају ad hoc карактер; в) ако је ово друго, да ли се њихов тајминг игром случаја поклапа са превирањима у ДС-у и наклонима парова у српском политичком кадрилу; г) да ли постоји стандардно расипање ватре по мети или су погоци груписани у појединим деловима мете.

      2) У новинарству постоје “новине за сутра” и “новинари за сутра”. Једноставно, свестан си да сутра можеш да одеш са власти, па док си још на трону оснујеш новине и ангажујеш новинаре. Потрудиш се да им даш уверљив имиџ “слободних” и “опозиционих” – наравно, под твојом невидљивом контролом. Згодно за обрачун са својим шизматицима, а корисно за сутра када са власти одеш у опозицију – имаш уз себе проверене “слободне медије и независне новинаре”. Није то ни нов ни наш изум. Код нас су га први применили СПС и Јул, а, хвала на питању, чини ми се да је још увек доброг здравља.

      3) Исто то, можда мало модификовано, постоји и у политици – људи и странке за сутра. Ми то чешће (и не баш конзистентно) називамо “кртице”, „спавачи“ или “тројански коњи”.

      4) Како било, и моју пажњу је Јанковић привукао тек око случаја “хеликоптер”. Никако не могу да се сетим никаквих активности око библијског потопа Обреновца (виша сила, мурдарлук, свесно жртвовање ловца зарад спаса краљице?) и спаљивања ромског насеља од тврдог материјала на Аутокоманди.

    • Iznogude, pokušaću da vam objasnim kako razmišljam. Janković i Šabić su za mene bili jedina svetla tačka za vreme vladavine DS-a, jer su obojica krajnje profesionalno radili svoj posao i ukazivali na sve što nije bilo u skladu sa zakonom. Ja to ne zaboravljam. Kao što ću sto puta ponoviti da sam preživela bombardovanje ’99 zahvaljujući Veranu Matiću, čiji se glas tada, između ostalog i zato što nije bio političar, najdalje čuo na zapadu. To su mnogi zaboravili ili su tada bili premladi da bi na takve stvari obraćali pažnju. Ja to nikada neću zaboraviti, iako se grozim ovoga što sada radi B92.

      Dakle, ako neko ko je nekada radio nešto dobro sada radi nešto loše, ja sam suviše racionalna da bih dopustila da me ponesu emocije pa da srušim i oblatim sve ono što je radio dobro. S druge strane, ja prezirem paranoju, prezirem teorije zavere, prezirem kada ljudi iznose o nekome lažne podatke pa neka je taj i najgori na svetu. Isto tako, nikada ne učestvujem u razgovorima u kojima se priča u stilu “čuo sam da…” To odmah prekidam i pitam da li taj ima konkretne dokaze o tome što tvrdi. Svedoci smo da je lako proširiti laži o nekome i mogu samo da zamislim koliko je mučno kad ste optuženi za nešto što niste učinili. Zato takvo paušalno blaćenje ne podržavam, pa čak i kad je reč o nekome ko mi je ekstremno nesimpatičan.

      Na kraju, ljudi ovde izgleda imaju pamćenje amebe, ili na ovom sajtu možda komentarišu mnogi koji su toliko mladi da recimo ne znaju ili nisu pratili šta se dešavalo pre deset godina. Znam da se to ne odnosi na vas i zato se veoma čudim onom što ste naveli pod četiri. I najzad, ja ovde nisam nikakav zaštitnik Jankovića niti sam za njega glasala, niti ću glasati ubuduće, meni samo nije simpatično to histerično pljuvanje po nekome ko će nam možda ustrebati u budućnosti. Ili članovi i pristalice DJB-a zaista misle da ćemo moći sami u nekom trenutku da preuzmemo vlast. E pa, nažalost, nećemo moći. Ima nekih ljudi koji su prihvatljivi za dogovore sa DJB u budućnosti i smatram da ne treba rušiti mostove. Nadam se da sam makar malo uspela da vam objasnim kako razmišljam.

    • Разумео и хвала на отвореном разговору. Једно мало „уздарје“: имао сам све предуслове и услове да кроз живот прођем мирно и глатко и да ми данас (било у Београду, било у Њујорку) буде лепо и сасвим свеједно да ли је у Србији на власти Вучић, Радуловић или ко трећи. Али сам увек (вероватно због неког дефекта у свом менталном склопу) непогрешиво кретао другим путем. То је у мени наталожило прилично лоших искустава, чак и горчине. Добро, године су ме мало смириле, али је у мени ипак остао висок степен неповерљивости и (можда параноична) потреба да се увек питам да ли нешто, шта и ко, стоји иза онога што се збива око мене. Свестан сам да то утиче на моје мишљење и ставове, али тешко је господарити својим менталним склопом, а још теже га је мењати.
      Понављам, нисам пажљиво пратио Јанковићев рад као омбудсмана, али заиста не разумем примедбу у вези тачке 4. Остављајући по страни судбину ромског насеља (која ме је живо подсетила на филм „Шишање“), заиста не памтим да је ико упорно и доследно инсистирао да се до детаља расветли случај потапања Обреновца од пре пар година. Можда сам параноичан, али заиста верујем да постоји могућност да та трагедија није резултат (само) више силе, већ можда (и) епског мурдарлука надлежних, могуће чак и свесног жртвовања Обреновца ради заштите Београда. А, по мом мишљењу, то је par excellence проблем за заштитника грађана.

    • Mnogo ti tu stvari pretpostavljas a nemas dokaze za bilo sta.

      Sta je DS mogao da uradi? Ili da bezuslovno podrzi jednog kandidata, ili da kandiduje nekog svog. Za borbu protiv Vucica definitivno je bilo bolje da podrzi nekoga. Oni su to uradili, nisu se puno reklamirali, njihova infrastruktura se pokazala kao superiorna u odnosu na druge opozicione partije, i Jankovic je skupio potpise odmah posle Vucica, cak je uspeo da bude broj 1 na listicu.

      Ja ne mirisem DS, ali da me je neko pitao sta DS da radi na ovim izborima rekao bih da uradi upravo to sto jesu. Oni, svidjalo se to nama ili ne, jesu najstarija demokratska stranka u Srbiji, i to ipak ima neku tezinu. Da pi i samo ugasiti ili probati povratiti neku snagu tu je pitanje.

      Ja bih voleo da je DJB uradio isto sto i DS, i da sada ‘dele’ Jankovica time smanjujuci sanse Suletu da se opere kroz njega, ali DJB je resio da insistira na nekasnim dogovorima i da krivi iskljucivo Jankovica za neuspeh istih, iako na kraju nije jasno sta je to DJB zapravo nudio u celoj toj prici, niti kako su pregovori tekli.

      Na kraju su izasli sa potpuno suludom taktikom da se Radulovic kandiduje iako ‘ne zeli da pobedi’ stovje mozda i bio cilj do kraja. Kalkulisali su i strahovali od rivalstva i hteli da nastupe samostalno, ali su morali da opravdaju svojim biracima to i zbog toga insistirali na u tom trenutku nemogucem dogovoru. I sad su opet svi krivi sem njih. Pa izvini, ako ostali sve mogu bez njih, i DJB doprinosi sa 1.5%, zasto bi se oni pitali, sto su oni odjednom kedini relevantan opozicioni faktor?

      Sad ce svi da kazu da ce na parlamentarnim DJB da razbije, ja vam kao (bivsi) DJB glasac kazem da sa ovakvom taktikom mozete samo da se spremate za razocarenje.

    • DJB je insistirao na dogovoru jer je to bio jedini način da se pobedi Vučić. Sva istraživanja su govorila u prilog tome. Ista ta istraživanja je imao i Janković ali je odlučio da ih ignoriše. Zašto? Zato što njega pobeda protiv Vučića nije ni interesovala. Jedino mu je bilo bitno da sebe pozicionira što bolje unutar opozicije. Zato je i posle izbora rekao da je pobedio. Kako je lako pobediti nekoga ko se nije ni borio sa njim. Ali dobro, takvi jajarski potezi će ga koštati ubrzo, nije narod mutav. Dogovor koji je nudio DJB uopšte nije uključivao nikakvu njihovu ulogu, DJB je imao nameru kompletno da se povuče sa izbora ali kad je video da su ostali nezaintetesovani za saradnju, onda je barem odradio svoju kampanju i pomogao koliko je pomogao da se poveća izlaznost pa makar to značilo da njihove pristalice glasaju za druge. Na kraju se ispostavilo da je DJB jedini realno sagledao problem i imao rešenje za pobedu Vučića ali pošto nije mogao sam, a drugi gledali samo svoje dupe, naravno da je sve propalo. Ali dobro, pametni građani odlično razume kad neko vodi razumnu politiku a neko ide “glavom kroz zid” pa će ubrzo stvari doći na svoje mesto. Što se tiče DS-a, oni su obeležili zlatne godine tranzicije, perioda kad je država dobijala ogromne svote novca po osnovu raznih pristupnih fondova i privatizacije, i umesto da taj novac ulože u razvoj tržišne privrede od koje će živeti naša deca, sve je pokradeno i uništeno. Sad na kraju tranzicije imamo državu bez ikakve privrede, gde nam ostaje jedino da se bavimo zemljoradnjom, da budemo jeftina radna snaga strancima i da uzimamo kredite bez mogućnosti da preživimo bez njih. Dakle bravo za DS, uništitelje Srbije. Bravo za Jankovića koji ih vraća na scenu.

    • Kako god, medemi nesec sa biračima uglavnom kratko traje. Kad se olade glave, ostaće samo gorak ukus u ustima.

    • “Cak je USPEO da bude broj 1 na listicu…” Kakav je uspeh imati srece da izvuku kuglicu sa brojem 1 uz tvoje ime ?!

    • Retko, zaista retko se mešam u komentar i diskusiju drugih,kada nisam pomenut. Medjutim, Ana i njeni stavovi su interesantni sa sociološkog,ali i psihološkog stanovišta i karakteristični su za deo populacije, i kao takvi – značajni za promatranje. Naime, Ana je u Jankoviću, o kome privatno ne zna ama baš ništa, pronašla, i to za izuzetno kratak politički period (od trenutka njegovog i de fakto ulaska u politiku – iznenadnim katapultiranjem) – sve ono,pa izgleda i više,od onog što je ranije pronalazila u – Raduloviću. Da podsetim – Ana je bila (do “političke” pojave Jankovića, ili, drugačije rečeno – do iznenadnog katapultiranja Jankovića kao političara) – žestok zagovornik i bezrezervi navijač – Radulovića i DJB. A onda se nešto dogodilo… Rodio se novi političar koji je i bez suštinski definisanih političkih stavova – opčinio “našu” Anu. Interesantan je napad Ane na potpisnika komentara pod imenom Sale.Gotovo u svakoj prilici u kojoj Sale iznese impresije o Jankoviću.Najsnažniji Anin argument u prilog Jankoviću jeste – da je on odavno poznat (meni i nije bio) kroz posao koji je obavljao,te da je kroz taj posao – žestoko napadao Ds. A onda nastupa haos u Aninoj glavi… Ana u svom komentaru, celokupnom svom opusu borbe za Jankovića,iznosi u prilog tog predsedničkog kandidata – samo jedan jedini argument. Da se borio protiv Ds. Haos nastaje kada taj “borac protiv Ds”, svoje glavno i neraskidivo uporište pronalazi – gde? U Ds-u… Nadalje, Ana lepo iznosi da “ne zna tok opozicionih razgovora sa Jankovićem”,ali temeljno zadržava profil svog (pozitivnog) odnosa prema Jankoviću, ne uzimajući u obzir Saletovo iznošenje podatka da je Janković apsolutno opstruirao sve razgovore koji bi vodili u pobedu (1 kandidat cele opozicije) nad Vučićem. Ovaj dramatičan, ključni podatak – Ana potpuno ignoriše. A onda, u sopstvenom komentaru (treba ga ponovo pročitati, sjajan je za analizu) – nabraja niz “grešaka” Jankovića i isto toliko stavki mu stavlja “na dušu”… Ali ga – i dalje bezrezervno podržava i brani. Neobično, zar ne… Ima i jedna slatka stvar kod Ane… Kada ona nežno, gotovo s ljubavlju, kaže: “primio” poslanike DJB… Ne vrbovao, pa oteo, već “primio” (u svoje redove)… Janković je i u samim Aninim komentarima, dakle – baš pun vrlina. Zato je i Ana i sve slične “Ane” u Srbiji i interesantna za sociološko razmatranje. Irelevatnost koju temeljno brani je zapravo čudovišna i predstavlja naučni fenomen. Jednak onom koji čine 2 miliona Vučićevih glasača.

    • Činjenica je da je Janković uspeo da na svoju stranu pridobije značajan deo opozicionih simpatizera. Po meni su upravo pripreme za tako nešto i krenule kad je bio ombudsman. Više nego ekstremno zalaganje za pravdu, propraćeno medijima, učinilo je Jankovića poznatog širokim masama. Narod uvek voli nekoga ko se tako suprostavi tiraniji i bori se za prava običnog sveta. Sa te tačke gledišta, on je zaista dobro radio svoj posao, barem tih 2-3 poslednje godine. Do pre toga, zaista u javnosti nema toliko informacija o njegovom radu, bar ne onih koje su medijski ispraćene. To me i dovodi do zaključka da sva ta njegova dobra dela zapravo sadrže pozadinu u vidu pripreme za neko jače političko angažovanje. Da stvar onda bude još sumljivija, pojavljuje se onaj Apel od 100 poznatih ličnosti koje sasvim spontano traže od Jankovića da se kandiduje. To mi je bilo krajnje sumnjivo jer takva vrsta spontanosti ne postoji. Gotovo sam siguran da je to sve deo cele te obmane, jer mnogo lepše zvuči kad te narod pozove da budeš ispred njih nego kad se sam kandiduješ. U pitanju je jedan niz vrlo dobro isplaniranih i izrežiranih koraka da se Janković promoviše kroz svoj posao ombudsmana a zatim i njegova kandidatura koja je konstantno bila u senci “građeni me ovo, građani ne ono”. Sam Janković retko da je koju odluku sam donostio, uvek je to bila neka “građanska inicijativa” koja je NJEGA spontano pozivala da nešto uradi. I tako, zbog svojih zasluga u borbi protiv režima i “spontane” podrške poznatih ličnosti, ubrzo postaje miljenik građana. Sa dobro organizovanom kampanjom od strane DS-a i armijom botova na internetu, oni uspevaju da preuzmu na sebe dosta simpatizera drugih sličnih pokreta kao što je DJB. Ljudi zaslepljeni pojavom nove “građanske energije” i razočarani odsustvom rezultata kod DJB (naprasno zaboravili da se trči maraton) oni prelaze kod Jankovića gde njega doživljavaju kao novog mesiju. Pritom uopšte nije važno što Janković nema nikakav politički program niti neki plan za izlazak iz kanala. Jedina mantra koju ponavlja je “pravda, pravo, institucije i slično” što se ne može nikako nazvati programom. To je nešto što se podrazumeva i svaka ozbiljna politička organizacija to ne stavlja kao glavnu i JEDINU tačku programa. I dok su svi tako bili zaslepljeni novom “energijom” meni je sve to bilo sumnjivo pa sam malo kopao i uvideo da je cela priča mnogo mutnija nego što izgleda. Tako da, ništa od nove političke scene ako nju budu činili DS i Janković. Samo korak unazad.

    • Igore, tvoja zlonamernost nema kraja, tvoja paranoja takođe, tvoje podmetanje je nepristojno, neću dalje da nabrajam. Ko si ti uopšte da tumačiš šta je u mojoj glavi?

      Tvoj komentar je lupetanje od početka do kraja, ali… samo izvoli, lupetaj.

    • Ana, Igore i ostali. Svi vi imate dobre komentare i drago nam je što učestvujete u diskusijama. Međutim, kad god krenete da se bavite jedni drugima, to uvek kreće u lošem smeru. Zato apelujemo na sve da se drže teme i ne ulaze u međusobne rasprave. Tuđ stav ne možete promeniti ali možete izneti svoj što može nekome značiti.

    • DJB, drago mi je da ste se umešali, ali moram da primetim da podosta zaivisi i od vas da li ćete dozvoliti da se neko bavi nekim drugim. Ne treba ništa da apelujete nego samo da ne puštate takve komentare.

  • U celoj prici postoji vise momenata. Prvi je sto opozicione stranke kriju ko zmija noge na kom procentu birackih mesta su ostvarile punu kontrolu izbornog procesa? Ako opozicija ne moze kontrolorima da pokrije biracka mesta onda je sam izborni proces kompromitovan i besmislen. Ne krivim opoziciju zbog toga, samo konstatujem. Ne postoji nezavisno telo koje bi garantovalo fer izbore.
    Drugo, na politickoj sceni Srbije je tesko razaznati ljude koji su neciji politicki projekat od onih koji vuku autonomne poteze. Evo, imali smo Jeremica koji je inkorporirao ideje djb-a i Jankovica – transparentnost, departizacija, legalitet. A ko mu je finansirao kampanju, bilborde, tv reklame i zasto? Mi to ne znamo. Mi ne znamo da li je on bio uoblicen marketinski proizvod u kampanji koji bi ,poput Vucica , promenio pricu prilikom dolaska na vlast?
    Jankovic? Nepoznanica. Mozda eksponent DS-a (i derivata) u nekom long term scenariju, mada je prisutno to oklevanje da se poveze direktno sa tom ‘diskreditovanom’ opcijom…
    Sto se tice apstinenata moje misljenje je da nije toliko u pitanju nezainteresovanost vec mozda vise zastita sopstvenih interesa jednog dela populacije. Setimo se da su naprednjaci prilikom dolaska na vlast ponudili recimo daleko povoljnije uslove za legalizaciju objekata, da na kraju niko ni to nije platio. Ljudi u Srbiji ne rezumeju sta je to odrziv ekonomski model niti povezuju davanja u drzavnu kasu sa socijalnim blagostanjem Odredjenom delu stanovnistva odgovara stanje relativne anarhije i sa negodovanjem gledaju na pokusaje ‘uvodjenja reda’ jer ne znaju kako ce se pozicionirati u novim okolnostima.
    Takodje, uredjeni ekonomski odnosi i jasna pravila idu na ruku krupnom kapitalu koji dolazi spolja i ima visestruku komparativnu prednost u odnosu na domace subjekte…

  • “.. očekuju rezultate, ne opravdanja”
    Da, uopšteno gledano.
    Međutim ne očekujemo čuda i magične moći. Znamo u kakvim okolnostima živimo.
    (poneko se doduše zaboravi, vidim u komentarima…)
    Hvala što ne odustajete.
    Ja ću sa svoje strane gledati da pojačam i poboljšam svoj doprinos…
    Srećni praznici.

  • Zadržaću se kod kontrolora i moguće kradje: U školi su tri biračka mesta. Glasali su grajdani koji stanuju u okolini škole. Rezultati: 1. gde sam bila kontrolor Vučić 393 a svi ostali 528 .2. Vučić 289 ostali 287 3. Vučić 481 ostali 333
    Bila sam uz spisak koji je bio kod člana SRSa i nadgledala šta zaokružuje, predočila da se ne sme upotrebljavati telefon, znači ni slikati spisak. Sve je bilo u redu…a tek mi je pre nekoliko dana palo na pmet da možda i nije.
    Član SPSa, prošle godine predsednik biračkog odbora, je ceo dan bio prisutan. Jedina aktivnost je bila da sedne uz spisak ako bi onaj iz SRSa ustao. Prosuli smo listiće, razvili ih…izbrojali…po negde glas za Vučića je moj utisak dok smo razvijali i brojali.
    Listiće na gomili je uzeo čovek iz SPSa. Kontrolori su stali oko stola. -Ja ću tu, do Vas- rekla sam. Vrlo ljubazno mi je rekao: -Molim Vas, ovako znam gde je ko…sve možete iskontrolisati, znate to…- i ja ljubazno ostadoh na svom mestu. Uzela sam da izbrojim glasove za Vučića ali ne i da pogledam šta je zaokruženo. GREŠKA! Mogao je oko sebe imati svoje ljude i dodavati šta hoće čoveku koji je kontrolor, čini mi se, Dveri a uzima listiće za Vučića.
    Neophodno je da imamo kontrolore svi za sve u svakom i najzabitijem mestu. Neophodno je da svi znamo šta nam se može desiti. Novac za kontrolore nije mali i služi mnogim strankama da nagrade svoje simpatizere a dok je uplaćivan strankama i za kradju.

  • Iz ove perspektive cini mi se, a lako je biti pametan posle bitke, pravo resenje bi bilo da smo se u startu ogradili od podrske bilo kome kad vec nismo izbacili odmah svog kandidata. SJ ne podrzati jer je ocigledno u koaliciji sa DS-om, VJ sa Veljom, koketira sa nacionalizmom itd… mi ne koketiramo sa partokratijom jer se time nista ne moze popraviti i tacka. Ostali bi smo sami sa jedne strane insistirajuci na zaista novoj i beskompromisnoj politickoj sceni. Oni nas i sada optuzuju da smo minirali opoziciju a ta opozicija je DS-ov pulen i trojanski konj SJ. Preveslali su nas i gurnuli u defanzivu a na webu se njihovi botovi reaktivirali gore od sns-ovih. DJB jeste sam protiv svih jer je ideja DJB- pelcer, ali u tome i jeste sva nasa snaga i zato se u skladu sa tim moramo i ponasati. Niko od njih nam nije ni potreban, svakog ko suruje sa tim zlom kao SJ odlucno prokazati i dok ih se javno ne odrekne ne davati nikakvu podrsku. Nemamo ni jedan valjan razlog da im verujemo. DJB ima svoj stav i pravac i pobedice.

  • Da da, ali sta cemo sa onom procenom par dana pred izbore da imamo dobru sansu da udjemo u drugi krug, ili sa onom pre raspisivanja izbora da smo sad na 15% a Vucic na 30%? Ima li neke odgovornosti za to? A ako je cilj ucesca na izborima bio povecanje izlaznosti, za koliko smo povecali tu izlaznost sa svojih 1,5 % od kojih bi vecina ionako izasla na izbore? I zasto ste nas obmanjivali sa tezultatima nekog internog istrazivanja po kojima 4 od 10 glasaca DJB nece izaci ako ne budemo imali svog kandidata, posto rezultati govore da to nije bilo tacno. Itd itd

    • Dragane,
      1. Procena par dana pred izbore… 15% kao STRANKA ne Radulović KAO PREDSEDNIK. A koliko je % Vučić ni dan danas ne znamo jer je ovde bilo krađe i od te teze ne treba odustajati ma koliko i policija i sudovi bili pod izvršnom vlašću.
      2. Niko ne može da sa pouzdanjem kaže koliko je SR podigao izlaznost i da li je. Ali zato nemam nijedan razlog da verujem da je on smanjio izlaznost. Tako da, urađeno je što je obećano: izlazak SR MOŽDA bude povećao izlaznost.
      3. “Obmanjivali sa rezultatima internog istraživanja”. Kako znamo da to nije tačno?
      Hvala na pažnji.
      Igor

    • 1. Par dana pred izbore je bila rec o podrsci radulovicu, djb niko nije pominjao a pre izbora je bila rec o podrsci za djb od 15%, molim vas ne unosite dodatnu konfuziju kad je ovo poznato svima koji su pratili.
      2. Koliko je sr podigao izlaznost, svakom pametnom je jasno – nije je uopšte podigao. Argument da je nije ni smanjio je neozbiljan.
      3. Znamo da nije tacno zato sto bi 40% od onih 6% sa proslih izbora bilo vise od dobijenih 1.5%, da ne potezemo 40% od tuh procenjenij 15% podrske za djb.
      Kao neko ko je navukao bar 15glasova za sr imam pravo da sve ovo kazem a da mi se ne odgovori ociglednim besmislicama. Za rad u skupstini djb zasluzuje 10-ku a za predsednicke izbire cist kec.

    • Dragane, odgovori na tvoja pitanja su spomenuti više puta, čudi me kako ih nisi video. DJB je na ovim izborima izašao sa jednim ciljem, da se pobedi Vučić. Nije ih zanimalo predsedničko mesto i nije ih zanimalo ko će biti predsednik, samo da je iz zdrave opozicije. Svi su bolji od Vučića. Svoju strategiju je bazirao na tome. Pošto je izlaznost bila problem, trudili su se da svojom kampanjom povećaju svest građana da glasaju. Da glasaju za bilo koga iz opozicije. I naravno, ukazivao je da se izbori ne mogu dobiti ako svako iz opozicije ide za sebe. Kao što možemo videti, DJB je bio u pravu i jedini je još mesec-ipo pre izbora imao pravu strategiju. Ali to nije bila strategija da oni dobro prođu nego da se pobedi Vučić. I s obzirom da nisu mogli sami a da se ostali nisu odazivali glasu razuma, cela opozicija je pukla. Znači na ovim izborima DJB nije išao za sebe i njihov rezultat nije realan. Pogotovo što možeš videti dosta komentara gde ljudi kažu kako Radulovića vide kao premijera ali su sada glasali za Jankovića jer su mislili da ima veće šanse da pobedi. Dakle glasači DJB su tu, samo je splet okolnosti bio takav da se drugačije glasa. Pojavio je Janković, dosta ljudi se naložilo da je to nekakva nova energija. Sad se polako jedan po jedan razočaravaju. Em što su glasali za nekoga ko nema program, em što je DS čovek, što više vremena prolazi to se vidi kako je Janković jedan promašaj ali u tom trenutku je taj hype uradio svoje i opozicija je pukla. Ako DJB nastavi svoj radi kao i do sada, oni imaju šanse za dobar uspeh na parlamentarnim izborima, u to ne treba sumnjati.

    • 1. Hvala na mišljenju. Naravno da ne unosim konfuziju. Složiću se da je DJB ili SR govorio o podršci i tom procentu ali ne i da su sami bili jasni na koga se mislilo. Ovo je sada marginalna stvar.
      2. Ne slažem se da je neozbiljan.
      3. Zaboravljate da su ti neopredeljeni ostali u velikom % neopredeljeni jer nisu verovali ni u ideju “SR za predsednika” (SR svi od tih vide kao premijera) ili su ove izbore već otpisali kao neuspešne (u čemu su izgleda bili pronicljiviji od drugih). Želim reći da postoji više mogućih tumačenja od jednog jedinog i pojednostavljenog – sad znamo da je to bila obmana.
      I sasvim je u redu da se ne slažemo. Siguran sam u dobre namere, vaše i moj. Svako dobro.

    • Dragane, koja je poenta tvog posta? Sta konkretno tebe buni i uznemirava i zasta ti trazis odgovornost? Aposlutno niceg konstruktivnog nema u ovome sto pises, sta ti je namera, da kukas i spinujes? Idi kod SJ i VJ pa pitaj ima li odgovornosti sto je Vucic bez jednog kandidata opozicije pobedio u prvom krugu a oni ignorisali upozorenje DJB-a. Izlaznost bi bila jos i manja da DJB i Beli nisu trcali. Kompletna odgovornost za fijasko opozicije lezi u DS -ovom pokusaju da SJ nametne kao lidera opozicije i tako uz njega dozivi nicim zasluzenu katarzu. Oni umetnici vecinom koji su podrzali SJ stvorili su utisak da SJ ima najvece sanse za drugi krug pa je masu glasova Radulovica otislo njemu. Jedino je DJB trcao trku da se skine diktator i uspostavi dijalog u drustvu, cilj SJ-a i DS-a je bio da se nametnu kao lideri opozicije. Sva odgovornost za Vucicevu pobedu u prvom krugu lezi na njima a odgovornost DJB-a je sto je poverovao da je dogovor za opstu stvar moguc, dakle ljudski i naivno, i nista vise. Ideje DJB-a su kolac u srce partokratiji i to je razlog sto kompletna medijska scena, centri moci i ostali politicki faktori u zemlji i na zapadu namerno ignorisu DJB, on bi zaista mogao uciniti da se ovo drustvo reorganizuje, osamostali i unapredi, a to ne ide pod ruku sa jeftinom radnom snagom, zaduzivanjem i izvozom mozgova sto je ono sto evropi od nas pod partokratijom i odgovara…

    • Poenta mog posta je svakom normalnom očigledna – da ukaže na greške. Ne znam zašto osećaš potrebu da braniš djb od mene i da precizno formulisane kritike zoveš spinovanjem. Podsećaš me na one savesne građane koji u gsp brane trojicu kontrolora od babe koja nema kartu. A ako ja treba da idem kod sj i vj ti idi na jedno drugo mesto tj. tri.

  • Svaka odgovorna politička organizacija koja učestvuje u kakvoj izbornoj utakmici ili u aktivnom i javnom (političkom) životu jednog društva – za svoje poteze bilo oni dobri ili loši – mora snositi odgovornost i posledice. U slučaju poraza, bio on relativan, neznatan ili pravi, potpuni debakl – ta reakcija ne sme biti dugo odlagana. Važnije od termina – ne sme proći (reakcija) bez promena.Promena je važna i neizostavna u svemu onome što je (kako je) činjeno, kao i sa kim je činjeno, a što je dovelo do odredjenog poraza.Čak i “manji” porazi uslovljavaju promene u iole ozbiljnim političkim subjektima. O velikim porazima da i ne govorimo. Videćemo šta će uraditi i na koji način će vrh DJB-a odgovoriti na ove izazove. A ovo sve jeste jedan veliki izazov, izazov koji u zavisnosti od načina reakcije – DJB proizvodi i pozicionira za budućnost u ovakvu ili onakvu političku organizaciju. Ovo je, dakle, prekretnica. Nesumnjivo. Za razliku od velike većine kolega koji svojim komentarima učestvuju na ovom forumu, a u vezi sa proteklim predsedničkim izborima, ja ne mislim, a apsolutno sam kritički nastrojen prema njemu (pokretu) – da je DJB napravio – i jednu jedini grešku! U smislu političke odluke o učestvovanju, načinu i nastojanju (kapitalnog) delovanja unutar opozicionog bloka i, uopšte, pred celokupnom biračkom javnošću Srbije, uključujući i često pominjano – čekanje na dogovor o jednom opozicionom kandidatu. DJB je tu pokazao potpuni pragmatizam, odgovornost, zapravo, ponašao se apsolutno politički zrelo. Toliko zrelo i odgovorno, mudro, taktično, iznad svega – korektno i sa vizijom, da je čak i Sašino priznanje da su “pogrešili” što su čekali sve druge – potpuno neosnovano i neobjektivno, verovatno izazvano izbornim neuspehom, ali i kao proizvod stavova i kritika članova i simpatizera pokreta. Ne, u tom smislu, jednostavno – greške nije bilo, baš kao što greška nije ni podrška Belom, baš kao ni sopstveno (iznudjeno, nužno) potonje kandidovanje. Suma sumarum, DJB je uradio sve što je bilo potrebno i moguće u datoj situaciji. Ponoviću ovo poslednje – u datoj situaciji. Ali… To jebeno “ali” uvek negde iskoči. “Ali” je ovde samo – zamerka. Zapravo,tri. Prva, Saša je trebao i morao – usred kampanje – odmah po saznanju ko je Trojanac koji je potopio sve nade opozicije – da ga “žigoše”. Druga,još više je imao tu obavezu kada mu je Trojanac potkopao pokret, ukrao poslanike. Ne da ga štiti i čak poziva na glasanje i za Trojanca, u ime viših ciljeva. (nastavak)

  • (nastavak, br 2) I treća zamerka pokretu, konkretno Saši, jeste – kada je več krenula sveopšta kampanja, nije trebao u svakoj, doslovno- svakoj prilici (na javnim nastupima, na tv, itd) isticati da su dve (prethodno otpočete) kampanje – očigledno neuspešne. Ne zbog toga što su te dve kampanje bile uspešnije, već zbog toga što tako – i sam doprineseš obeshrabrivanju odredjenug broj apstinenata. Koliki je taj broj, da ne licitiramo, ali obeshrabrenih ovakvim stavovima sasvim sigurno ima. Tu je trebalo drugačije, tačnije, bez toga – sa fokusom na sebe. Blok oko Vučića je bio granitno jedinstven. Opozicija se prepucavala. Tome je napred izrečenim doprineo i DJB. Sve to skupa – obeshrabruje i one koji su učestvovali na izborima, a kamoli apstinente. No, idemo dalje. U brojke o objektivnoj sadašnjoj podršci DJB-u ne treba ulaziti niti o istim licitirati. Baza postoji. Ma koja da jeste. Nju treba proširiti. Treba sagledati greške u dosadašnjem delovanju, kao i u osvežavanju “borda direktora” koji su kampanju i uopšte dosadašnje delovanje pokreta, iznosili kako su iznosili, sve sa rezultatima koji su postignuti. Leva i desna krila oko Radulovića, jednostavno, moraju biti osvežena i ojačana. Sam Radulović mora preispitati dosadašnji način sopstvenog delovanja, i ukoliko nadje za pametno, korigovati nešto. Verujem i nadam se da – hoće.

  • Opozicija u Srbiji, ako ostanu ovi uslovi izbora, treba da formira jednu listu. Opozicija treba i mora da prevaziđe sve različitosti i ako je samo vezivna tačka da se sruši Diktator, pa neka bude ta tačka toliko snažna, kao da se slažete u svemu. Tako bi se diktator pobijedio, a onda poštenim i savjesnim radom do sledeći izbora pokazati narodu svoje stvarne kvalitete. U ovim uslovima nedemokratske i diktatorske samovolje diktatora, opozicija bolje da bojkotuje izbore. Tako da u tom pravcu treba ići i razgovarati sa opozicijom. Janković će biti u budućnosti veoma jaka politička opcija i dosta glasača će pridobiti od nadam se urušenog Diktatora i njegovog putujućeg cirkusa SNS – omanjije. Te glasače treba ohrabljivati i prihvatati u stranku tada DJB, a sam šljam, polusvijet, fukare i ološ Diktatorov mislim da treba, mada sam protiv toga bio, ali mislim da treba očistiti Lustracijom. Ipak kuća kada je toliko godina nakupi smeća uradi se velika generalka. Kasnije se može na nekim novim “poštenim izborima” izaći samostalno i vidjeti stvarna snaga, te na osnovu toga odlučiti dal li dalje politički djelovati ili se povući. Mislim da pokret DJB treba ići u ovom pravcu, ako misli izrasti u ozbiljnog političkog faktora i u ljepšoj Srbiji i naziv stranke ako Bog da biće bezpotreban. Pozdrav…

  • Kriza u Makedoniji je zavrsni ciklus resavanja nacionalnih pitanja Balkanskih naroda i nacionalnih manjina. Nacionalno pitanje srpskog korpusa u rep. Hrvatskoj nike bilo pitanje rasprave u evropskoj I svetckoj politici iako se naslanjaju na maticu Srbiju,govore istim jezikom I imaju istu kulturu, ali nisu brojali preko milion pripadnika srpskog korpusa. To su uslovi. To su pravila resavanja nacionalnih opredeljenja za sve na Balkanu. To je gotova stvar. Kome ce se opredeliti Makedonci i bosnjaci ili bolje receno kome ce ih uvaliti ,videcemo. Nego da vidimo ko je smislio onih 130 dinara kao najnizu cenu rada za pljacku intelektualne svojine. Kojom se metodologiom koristio.

    DOSTA JE BILO dzaba rada.

  • Jedna od zabluda koje se stalno ponavljaju je da je moguće povećati izlaznost. Da, teorijski je to moguće učiniti ako bi odstupili istrošeni lideri i istrošene stranke u opoziciji i prepustili mesto novim ljudima i strankama koji bi odabrali jednog kandidata koji bi konkurisao na izborima Vučiću. Nažalost, kao što smo videli od takvog ishoda smo u praksi veoma daleko. Prema tome, izlaznost ne samo da se ubuduće neće povećavati, već može biti i manja. Pri tome, ništa ne zameram glasačima koji ne izlaze na izbore a opoziciono su nastrojeni, jer je čisto gubljenje vremena glasati za nekoliko kolona opozicije protiv Vučića sa svim zloupotrebama koje on čini. Izgaznost je mala i zbog toga što niko ne nudi ništa novo na političkoj sceni (izuzetak je DJB), svi ponavljaju stare mantre od kojih će naravno odustati čim se dočepaju vlasti. Zaključak: ako se izlaznost ne može povećati, treba sve snage usmeriti na glasače koji izlaze na izbore, tj. dopreti do glasača SNS i uveriti ih da glasaju za opoziciju. Mnogi od njih i ne znaju da DJB postoji.

    • Nimalo se ne slažem s vama. Kao prvo, da su svi opoziciono nastrojeni glasači izašli na izbore, Vučić ne bi imao šanse ni pomoću krađa da pobedi u prvom krugu. Ovo što je on pokrao je maksimum koji on može da pokrade i to je valjda svima jasno, budući da je za to upotrebio sve moguće snage i resurse. Tako da izlazak na glasanje nije gubljenje vremena, već je to samo beg od odgovornosti i ništa drugo. Istina je da niko ne nudi ništa novo osim DJB, ali ako i sami kažete da DJB naprotiv nudi, zašto onda ti glasači za koje kažete da ne izlaze iz tog razloga nisu glasali za DJB? Ili su oni toliko razmaženi da hoće da im se nacrtaju petoro njih koji nude nešto novo pa da mogu od te petorice da biraju? O čemu vi pričate? Na izbore ne izlaze samo neodgovorni, glupi, džiberi i oni koji iz preterane “finoće” ne propuštaju da vam u razgovoru naglase kako oni “nisu nikada bili ni u jednoj stranci, ju, ju, taman posla, pa čak i na glasanje ne izlaze”, toliko je politika nešto prljavo za njih.

      Ako ovo pročita neko ko sebe ne nalazi u pobrojanim kategorijama, molila bih ga da se javi i objasni iz kog razloga nije izašao na glasanje.

      A sad da se vratim na vaš zaključak: izlaznost se može povećati, samo treba smisliti načine kako da se to uradi. Načina sigurno ima, kao što ima i ljudi koji se time profesionalno bave i koje treba konsultovati. Ako već ne može da se uvede obavezno glasanje.

    • Ana, prvo pažljivo pročitajte komentar pa onda komentarišite. U mom komentaru sam napisao da je izlaznost slaba jer vlada medijski mrak zbog čega birači ne mogu da čuju za ideje i ljude iz DJB. Sa druge strane, oni koji su bolje informisani su obeshrabreni podeljenošću opozimije koja nije u stanju da ima jednog kandidata protiv Vučića. Zbog toga oni neće da gube vreme i glasaju za kandidate koji su unapred osuđeni na neuspeh.

    • Pa naravno da su unapred osuđeni na neuspeh kad oni neće da izađu i glasaju. Čitala sam ja pažljivo vaš komentar, ništa vi ne brinite.

  • Nije bilo jednog kandidata, možda ni to ne drastično popravilo stvar.
    Izašli ste sa svojim kandidatom, uprkos tome što se nije mogao očekivati neki rezultat, a to je za svaku pohvalu jer ozbiljna politička organizacija jednostavno mora imati svog kandidata za predsednika.
    Pouke, glava gore i držite se svojih ciljeva.

  • Pokazalo se da je strategija jednog kandidata bila ispravna i za budućnost važi takođe da je neophodno ujedinjenje opozicije (da li na planu od 20 tačaka ili na zahtevima studenata ili na bilo kojoj zdravoj platforimi – nije bitno). Za mene je veliko razočarenje bila činjenica da bez ujedinjenja i medijske podrške nije moguće pobediti na izborima. Ovo je bila idealna prilika da se počiste sve sile zla na jednom mestu (SNS, SPS, PUPS, Karić, Vulin…), ali očigledno ne postoji dovoljno pameti u ovom narodu da se to izvede bez medijske podrške. Dakle insistiranje na jednom kandidatu je bilo dobro i treba ubuduće ići na to, otvoreno i od početka jer je to činjenica.
    Strategija ulaska više kandidata nije dovela do željenih rezultata, ali je itekako iritirala biračko telo DJB kao nepotrebna igrarija. Neko prihvatio, neko prešao u drugi tabor, dok je neko iskulirao. To je delimično oštetilo rejting stranke, povećalo apatiju i otežalo razvoj infrastrukture na terenu. Sa strategijom kakvu je imao DJB nije se mogao očekivati dobar rezultat i moralo je da se razmišlja o tome da će protivnici dobiti novu municiju za napad i medijsku manipulaciju kao što je naslovna strana u Blicu gde nema rejtinga DJB. To može značajno oštetiti i stvaran rejting. Falilo je političke opreznosti i dugoročnog razmišljanja (maraton, a ne sprint!!!) u tom potezu. Kod krhkog rejtinga i mekog biračkog tela treba uvek preduzimati sigurne i jednostavne korake(na primer podržavanje bilo kog opozicionog kandidata), a istraživanja vršiti i uzimati ih sa rezervom . Ipak mislim da sve ovo neće imati dugoročne posledice u slučaju da ujedinjena opozicija pobedi režim.
    Dakle, smatram da bilo koje druge akcije neće imati mnogo rezultata, ako to ne podrazumeva potpuno jedinstvo opozicije na minimumu zajedničkih interesa i to ujedinjenje na programskoj osnovi, na kontroli biračkih mesta, u borbi protiv nepravilnosti, na demonstracijama i tako dalje. Naravno da će se u takvoj koaliciji naći i oni koji ne bi da menjaju već da zajašu sistem, ali njihova snaga će slabiti vremenom i to je nešto što se mora istrpeti.

  • DJB mora da shvati da je ovo Srbija, a ne Amerika. Srbi, ako i imaju FB profil, nemaju pristup internetu jer nemaju para da plate internet (prvi komšija moga kuma ga moli da malo stoji ispred kuće, krade internet i traži auto na polovnim automobilima). Do široke mase se može doći podelom besplatnih novina, širenjem informacija.
    Ovoga se SNS jako boji. Imao sam iskustvo sa jednim SNSovcem koji se u malo nije šlogirao kada je video da je do njegovih birača došao naš stampani bilten. Ako hocemo uspeh, širokoj masi moramo javiti da postoji alternativa!

  • Ozbiljna greška, ne samo vaša, već svih pravih opozicionih stranaka, nefleksibilnost stavova. Kao i nerazumevanje ko je prava opozicija. Jeremić sigurno nije trebalo da bude tretiran kao takav, on je imao najviše motiva da bude na listi dvostrukih igrača, s obzirom na prethodni angažman i veliku količinu državnog novca koja je prošla kroz njegove ruke. Trebalo je udružiti se sa opozicijom i imati jednog kandidata. Rascepkanost kandidata je bio Vučićev adut. To je i nauke za sve buduće izbore, samo zajedno. A zato se mora ozbiljno pregovarati i postići konsenzus, srednje najbolje rešenje.

  • Dosta je bilo ne trči trku samo protiv SNS-a i njihovih satelita. Protiv Dosta je bilo su svi koji imaju nekakav intres od parazitskog sistema, a takvih je mnogo. Rasporedjeni su u svim partijama, kako pozicije tako i opozicije. Svako se tu bori protiv svakog, a svi zajedno protiv Dosta je bilo. Ovo se videlo na ovim izborima. Saplitanje od strane nazovi demokratskog bloka je bilo očigledno. Dosta je bilo sa druge strane su imali za cilj borbu protiv Vučićevog režima, i platili su cenu svog poštenog pristupa.
    Mislim da treba da nastave da se bave politikom sa pozicija principa i poštenja. Ovo je moćna poruka biračima, i doći će, pre ili kasnije, do svesti široke populacije.
    Akcenat treba baciti na rad na lokalu. Važno je iz više razloga. Prvo, tako se širi baza i povećava uticaj stranke. Drugo, tako se bori protiv kontrolisanih medija. Efikasan, možda i najefikasniji, medij bio i ostao Radio Mileva. Od uva da uva. Komšija komšiji, kolega kolegi, prijatelj prijatelju…
    Treće, preko lokala se obezbedjuje dobra kontrola izbora. Za ovo je potrebno više kontrolora, koliko toliko stalnog sastava, i njihova obuka.
    Četvrto, na lokalu se vodi politika koja je da kažemo, u dnevnom kontaktu sa gradjanima. Lokalne inicijative i promotivne akcije moraju biti redovna, kontinuirana praksa izmedju izbornih ciklusa. Lokalnih tema ima mnogo. Uzmite bilo koju, ili više njih. Buka u kafićima, smeće i nerad komunalne policije, problemi u održavanju zgrada, neažurnost administracije, redovi za dokumenta..ima toga puno. Ovakve teme se već otvaraju na sajtu Dosta je bilo, preko autorskih tekstova, samo je potrebno ispratiti na lokalu.
    Centralno, mislim da treba da se obrati pažnja na kontakte sa inostranstvom. Što svi gledamo samo u Merkelovu? To su demokratske zemlje, imaju svoje parlamente, partije i organizacije. Trebalo bi uspostaviti bliske kontakte sa srodnim partijama i pokretima. Njihov glas će se pre čuti u recimo Nemačkoj, nego naš. Naravno, mora se raditi i na kontaktima sa vodećim figurama u EU, i biti u tome uporan.
    Mislim takodje da bi se trebalo povezivati sa inicijativama i pokretima u Srbiji, u meri u kojoj oni to dozvoljavaju. Ne treba im oduzimati teme, ali temama treba davati politički kontekst, naravno u meri u kojoj je dogovoreno.

    Ne uzimanje novca od tajkuna ili režima je komparativna prednost Dosta je bilo, i to treba medijski eksploatisati. Možda treba i javno objaviti kolike donacije su prihvatljive i od koga, ili tako nešto.

  • internet kampanja nije dovoljna. Prenosi iz skupštine su jedino mesto na kome može nešto da se čuje ali njih ne gledaju apstinenti a pogitiovo ne Vučićeva glasačka mašina koja živi u “balonu” i trenutno je zdrinuta na račun države a mogla bi da bude cilj obraćanja. Apstinenti, pre svega milenijalci, su nedostupni u bilo kojoj varijanti predstavljanja politike na klasičan način, što je Beli i dokazao. Dakle, situacija cementirana, status quo prejak, skrenuti pažnju teško. Mislim da je način gerila i forsiranje samo par tema od širokog interesa. Lično, zanimljiva mi je univerzalna, bezuslovna socijala (zdravstvo i bazični dohodak) i rasterećivanje preduzetništva, uz obrazloženu informaciju da niko ne treba da se plaši ako ostane bez posla, naročito u javnom sektoru. Flajeri sa po jednom temom, jasno predstavljenom, svuda.

  • I DEO

    Prvo, mislim da je Miroslava Milenovic trebala biti kandidat za predsednika, pre nego sto su se Jankovic i Jeremic kandidovali.
    Dok ste gledali opsti interest, oni su gledali licni. Mislim da ta greska ne sme vise da se pravi.
    Nevezano za to da li je Vucic bio kandidat ili Nikolic, Miroslava je trebalo mnogo ranije biti najavljena. Zasto to nije uradjeno ? Vase obrazlozenje je, prvo, zato sto ste hteli da je sacuvate od Informera, Martinovica i Risticevica, a drugo, da bi zbunili protivnika.
    To bi imalo smisla da su i Jankovic i Jeremic imali isti stav.
    To je kao da ste ucestovali u nekom bojkotu gde samo vi bojkotujete. Besmisleno je.
    Trebalo je da se insistira na njenoj kandidaturi i odmah je mametnuti svim ostalim partijama kao zajednickog kandidata. Sa ogromim pritiskom na njih. Sa argumentom da je najcistija osoba na politickoj sceni i da nema ni jednu jedinu mrlju u svom radu.
    Mislim da niste trebali da udjete u rat sa krugom dvojke. Svi znamo na sta ste vi mislili, ali se pokazalo kao kontraproduktivno.
    Pesma “Pada vlada” je isto bila greska. Koliko god mislite da nije.
    Kada su se Jankovic i Jeremic kandidovali, ostali ste uzdrzani zbog opsteg interesa. U javnosti se stekao utisak da ste neiskreni i da samo kalkulistete. I zaboga, kako ne podrzavate coveka kao sto je Sasa Jankovic. Pristojna Srbija to nije razumela. Celu situaciju je trebalo da posmatrate ocima prosecnog glasaca Pristojne Srbije, za njega su vase metode I strategije bile previse kalkulantske.
    Na kraju se videlo koliko je dobio Jankovic a koliko Jeremic. Zakljucak je da je najveci broj vasih glasaca ipak otisao kod Jankovica.
    Takodje je istina da kada biste celo Jankovicevo biracko telo pitali kome bi dali glas za premijera, mislim da bi se bar 80% opredelilo za Vas.
    Jednostavno ste trcali pogresnu trku u pogresno vreme zarad birackog tela koje u tom trenutku nije prepoznalo vase namere I ciljeve.
    Da ste od samog starta imali svog kandidata, situacija bi se ipak drugacije odvijala. I postoji mogucnost da se Beli nikada ne bi kandidovao.
    Beli je cekao zajednickog kandidata, koji se nije desio. Pitanje na koji nacin bi promovisao zajednickog kandidata da je doslo do njega.

  • II DEO

    No, sve se desilo kako se desilo i to je to.
    Kako dalje ?
    Mislim da bi bilo najbitnije da se sto pre izadje sa kandidatom za beogradske izbore. I treba sto pre poceti sa kampanjom. Na ovim izborima ste ipak dobili 225 hiljada evra. Koristite taj novac za kampanju, za marketing. Marketing koji ste do sada radili, ne racunajuci fb, pokazao se kao los.

    DJB treba sto pre predstaviti i nametnuti svog kandidata kao pravog. Treba sto pre poceti sa promocijom i narednih godinu dana “ispirati mozak” zasto bas taj kandidat, da ne postoji osoba u Srbiji koja nece biti svesna te osobe i zasto bas ta, iako je u pitanju “samo” Beograd, a ne Srbija.
    Mislim da ne treba da napadate Jankovica, jer ipak, za 5 godina on ce biti predsednicki kandidat cele opozicije. Toliko unapred mozemo videti.
    Mislim da treba biti dosledan u napadima na petooktobarske stranke. One stvarno moraju da nestanu.
    Svi znamo da prava borba tek predstoji. Samo ostanite dosledni, a narod ce to neminovno prepoznati, pre ili kasnije.
    Pozdrav!

    P.S. Mogli biste zaista biti malo azurniji kada je rec o prijemu novih clanova, davanja povratnih informacija, odgovaranja na mailove. U suprotnom se stice utisak neozbiljnosti I nezainteresovanosti, a znamo da nista od toga niste.

    • Boro, apsolutno odlična analiza. U svemu se slažem, i za gospođu Milenović (to sam više puta u svojim komentarima naglašavala), i za krug dvojke, i za Jankovića, i za “petooktobarske stranke”. i za to da se i pored najboljih namera DJB možda nije vodilo dovoljno računa o tome kako razmišlja “prosečni glasač Pristojne Srbije”. Ma odlična analiza.

    • Poštovani Boro, ako ste stime da ste napisali, citiram; »Mislim da bi bilo najbitnije da se što pre izadje sa kandidatom za beogradske izbore«, mislili da bi DJB trebalo što pre da objavi ime svog kandidata za gradonačelnika Beograda, moram da Vam skrenem pažnju, da gradonačelnika Beograda bira Skupština grada Beograda, kako je to zapisano u članu 23. Zakona o glavnom gradu, http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_glavnom_gradu.html . Inače Skupština grada Beograda ima 110 odbornika i za gradonačelnika će biti izabran odbornik za koga glasa najmanje 56 odbornika. Zato predlažem, da DJB polako počne sa pripremama za formiranje svoje liste 110 kandidata za odbornike Skupštine grada Beograda. Nadam se, da će nadležni u DJB dobro razmisliti koga staviti na tu listu, da se ne bi sutra desilo, kao što se do sada već dešavalo, da odbornici izabrani na listi DJB, posle izvesnog vremena napuštaju DJB i pristupaju drugom političkom subjektu.

  • Zadatak broj 1 za celu pravu opoziciju, a ne samo za DJB, treba da bude ažuriranje biračkog spiska. To je nešto što mora da se uradi pod hitno, jer bez toga nema smisla raditi bilo šta drugo. To treba uraditi u koordinaciji sa svim opozicionim snagama, i parlamentarnim i vanparlamentarnim, i da se jedinstveno izvrši pritisak da do toga dođe pre beogadskih i parlamentarnih izbora. U ovom trenutku to je bitnije i od medijske zastupljenosti i od individualnih programa stranka i pokreta, zato manje egoizma i međusobnih napadanja, a više zajedničke borbe oko zajedničkih ciljeva, to važi za celu opoziciju.

  • Nije bitno što ste bili u pravu, bitno je da budete pametni, morate da postupate sto puta pametnije od ostalih, da budete lukavi, ako mislite da dođete na vlast i uvedete transparentnost. Jer ono što vi hoćete da uradite očigledno nije lepak na koji će da se nalepi dosta ljudi da pristupe stranci, a pošto ne možete da koristite metode koje koriste lukrativne stranke kod privlačenja ljudi onda morate da budete, bolje reći, mnogo mudriji, pametniji od njih biti i nije toliko teško ali to su organizacije koje se samo time i bave, kako da svaki čovek bude njihov čovek, pa su u borbi za vlast respektabilni protivnici.
    Mislio sam da vam je jedina kritična tačka bio prelaz cenzusa na prošlim parlamentarnim, da ćete posle njih ako pređete cenzus biti nezaustavljivi, međutim ispostavilo se da to nikako nije tako, biće još kritičnih tačaka. To je zato što postoje ljudi koji imaju medijsku moć a koji pripadaju ili bi hteli da pripadaju određenom establišmentu i ljudi koji rade i pričaju šta hoćeš ali za pare, ovi drugi vam ne trebaju uopšte, ne treba vam ni da privučete ceo određeni establišment a da li je moguće odvojiti nekog iz krada nisam siguran. Bilo bi lepo privući nekog čoveka od ugleda i nije mi jasno kako se to do sada i nije desilo, to je pitanje i za vas, pa i radikali su imali Branu Crnčevića, a vi nikog, to je stvarno fenomen za koji dozvoljavam da vi ni niste krivi. Dobro imali ste Predraga Markovića i Dušana Teodorovića ali oni su vam više štete neko koristi napravili.
    Videćemo šta će biti sa DJB, ja mislim da vi imate sigurnu budućnost sve dok ne izdate transparentnost.
    Ili ako se ne raspadnete pre, što može samo da se desi po mom mišljenju ako ispali neko od trojke Radulović-Pavlović-Stevanović, što ne verujem da može da se desi jer sva trojica dobro znaju šta je i šta treba da bude DOSTA JE BILO! Put treba da vam bude širenje lanca!
    Srdačan pozdrav

  • Moje skromno mišljenje kada je budućnost DJB u pitanju je da malo toga zavisi od vas i vašeg delovanja. Bilo je tu i dobrih i loših poteza sa vaše strane, loših procena ali siguran sam za vaš trenutni veliki pad niste vi odgovorni. Šta god vi uradili i koliko se god trudili da ovde uspostavite sistem to ljudi ovde nisu prepoznali tj. bolje rečeno ne žele da prepoznaju, naročito poznati intelektualci tzv elita, koja treba da služi kao primer drugima i da privuče druge ljude. Od samog početka vi ste prihvaćeni kao 13 prase, ne odgovarate nikome jer nikome ništa ne nudite, cilj vam je sistem ali u ovakvoj Srbiji to je teško uspostaviti, i čim se pojavio Janković koji je defakto kandidat korumpiranog i nerefermisanog DS odmah ste kolokvijalno rečeno pukli, nažalost naravno. Da li će DJB ovo preživeti videćemo, biće teško, jer sa padom DJB pada i nada da će ovde ikada biti uspostavljen sistem. Šta god vi uradili to će biti dočekamo na nož, i ono malo ‘elite’ što je bilo uz vas odmah je otišlo u Jankovićev tabor, jedina šansa je da Janković i ekipa DS pokažu svoje pravo lice i da ljudi vide da oni u suštini ne rade u cilju uspostavljanja sistema i pravne države ali to se neće desiti brzo a pitanje je šta će sa pokretom biti do tada.

  • Niste krivi vi vec narod koji je glup i glupim ljudima niko nikada nista ne moze da objasni! Ja sam svoje glupe rodjake molila da glasaju za vas i objasnjavala ih kakvo je stanje u zemlji ali ne vredi kada su oni toliko glupi da vise veruju RTSu ili Pinku (posto samo 1 kanal i imaju). Mozete li predlozite neko resenje za resavanje problema pasa lutalica koji svakoga dana napadaju gradjane po ulicama? Neka vrsta kazne za vlasnike i eutanazija pasa lutalica kao u zemljama EU (u kojima nema pasa lutalica na ulicama).

    • DJB ima razrađeno delotvorno rešenje za problem napuštenih pasa i mačaka već godinama. Da bismo ga sproveli, moramo doći u poziciju da vodimo lokalne politike. Dve trećine lutalica na ulici završi usled neodgovornih vlasnika kućnih ljubimaca, koji ih ne sterilišu, nego njihovo potomstvo napuštaju, tj. prepuštaju ih ulici. Eutanazija ne može da reši taj problem. Evo detalja našeg predloga rešenja: http://dostajebilo.rs/humana-kontrola-populacije-pasa-na-lokalnom-nivou/

  • najveca zamerka je u postizbornim potezima kad vi kazete da se vucic moze pobediti samo olovkom nisam shvatio jel to govorite zbog drzavnicke odgovornosti ili stvarno verujete u to? mislim vucic moze da se pobedi I olovkom ali moze i ulicom kad se radi o diktatoru coveku koji je od srbije stvorio jednu od onih islamskih drzava sa jakim vodjom…sa kojim pravom mislite da mozete da oduzmete nama obicnim gradjanima nase pravo da branimo slobodu i pravni poredak zemlje nije nasa krivica i nas poraz na izborima vec vas(doduse neverovatno manji od Carobnih 100 iz Jankovic ekipe)…izlaz na izbore je vasa odluka…mozda je bolja taktika bila da se relevantna opozicija dogovorila oko bojkota izbora pre ispunjenja uslova

  • Ne volim ovo kritikovanje DJB iako sam ga sam dosta vec kritikovao u proslosti. DJB je uradio sve sto je jedna normalna opozicija mogla da uradi, medjutim, to se nije dokazalo dovoljnim. Jedini pravi krivci su Sasa Jankovic i Vuk Jeremic, mozda dosta gresim oko ovog i ne zelim da sirim neku stranacku netrpeljivost ali mi se sve cini da su obojica jurili za svojom stolicom uz svu pricu da se bore za ljudska prava i bolji zivotni standard, toliko o tome. Sto se mene tice, ja necu nikako da razmisljam o njima kao o potencijalnoj svetloj buducnosti Srbije. Sasa Jankovic je u jednom intervju-u rekao da se sa nekim stvarima ne treba kockati a to su iskljucivo ljudska prava. Ali eto, videli smo i sami da se on kockao sa svojim narodom bas onda kada nije uopste trebalo, toliko od njega.

    Ocekujem licno Sasu Radulovica da mi odgovori na ovaj komentar i kaze da se ne slaze sa mnom uopste. Salim se naravno.

  • Smatram da je ključ u medijima. Neverovatno je koliko ljudi u Beogradu imaju averziju prema recimo N1. Van Bgd većinom i ne znaju da oni postoje.
    Kablovski operateri imaju programe poređane tako da od broja jedan kreću RTS, Pink, Happy, Studio B, Prva itd sve oni koji veličaju AV.
    Smatram da treba napraviti strategiju kako pozitivno uticati na medije kako bi oni počeli više i objektivnije da prezentuju situaciju u zemlji, DJB itd.
    DJB da pravi češće javne tribine ne samo u Bgd, uvek zvati sve novinare, spremiti diskretne koktele.
    Promeniti taktiku nastupa na javnim skupovima, konferencijama kao i u Skupštini. Dakle, kraća izlaganja, razgovetnija i bez ironije, sa osmehom, kulturno, a sve kako bi običan čovek bolje razumeo, prihvatio. Kritikovati vlast ali bez isticanja pojedinaca.
    Ovo su moja razmišljanja na vrhu brega….

    • Ja prestao da gledam N1, pošto su postali toliko otvoreno pro DS da su mi se smučili. Šteluju komentare, zovu probrane goste koji samo palamude i lupetaju. Sad kad me zanimaju vesti, ja pustim Al Jazeeru. A i vesti više ne pratim, i to mi se smučilo.

  • Tačno je izgubili ste (ili izgubili smo), ali mislim da vam nije jasno zašto gubite.
    Prvo: Prihvatili ste utakmicu po strogo njihovim pravilima. A oni “niti oru niti kopaju” već samo smišljaju kako da ne izgube izbore i u tome su nažalost vrlo uspešni.
    Drugo: dobili su na prevaru zahvaljujući svojim pravilima. Da je opozicija imala mnogo više glasova, oni opet ne bi priznali, već bi upotrebili neka druga pravila, izmislili bi da ste ih vi pokrali i slično, a na kraju bi primenili i makedonski scenario i razlupali vam glave i opet bi “dobili”, zahvaljujući sistemu koji su uspostavili.
    Treće: Taj sistem koji su uspostavili, njima omogućuje pobedu bez obzira kako narod glasa: primer – narod nije ubacivao nepresavijene listiće u kutije i ostalo.
    Zaključak: Morate ODMAH kreniti u zahtevanje sistema koji omogućuje regularne fer izbore i dosledno istrajavati na razbijanju njihovih prevara. Naprimer za ispeglane listiće ste trebali da dignete mnogo veću galamu i da terate do Strazbura. Zar to nije valjan dokaz njihovog kriminala. Umesto toga opozicija posustane čim njihovi glasnogovornici istaknu da je 55% mnogo daleko od vaših procenata. Tačno, ali 55 nije mnogo daleko od 50, a u tih 55 nije smeo da bude nijedan ispeglani ili neregularni listić. Ako to nije moguće uraditi na regularan način, morate to objasniti narodu i krenuti u radikalne poteze i tražiti pomoć iz sveta, pa makar to bio i nato, inače možete ovako gubiti još 100 godina pobediti nećemo pa imali i mnogo veći broj glasova. SRUŠIĆE NAS KAO SAVAMALU i reći ma to su bile neke straćare. Nesmete prihvatiti sledeće izbore u “mulju” i bojim se da demokratsko ponašanje neće moći da pobedi perfidne sisteme totalitarizma koji se kriju iza demokratije, mislim da se mora upotrebiti i njihovo oružje. Ovo moje razmišljanje nije baš uobičajeno, ali morao sam ovo da istresem jer osećam duboku nepravdu u ovom našem vazduhu

  • Прво из угла контролора на БМ168 НС, прво учешће у процесу, матрица је намештена за оне који знају битне елементе унапред, чланови испред коалиције искусни играчи, уиграни и стари и подмладак. Без уиграног дуета нема шансе за озбиљну и кредибилну контролу процеса коју креира тим “коалиције”, упркос идеалним “градским” условима где је покрет остварио озбиљан резултат на изборима 2016. Наша припрема је била формална без суштине и фокусирања на битне елементе бирачког процеса. Нисам прочитао ни један коментар, искуство контролора учесника у самом изборном процесу. Свој коментар са резултатом сам поставио 3.4. у 09.11ч.
    Друго из угла симпатизера од почетка “маратона”, Могу рећи само једно дали сте све од себе и све сам испратио од почетка до краја а није било лако пратити тај темпо, трчали сте спринт у овој деоници и разлози су кристално јасни. И мене сте у зрелим годинама укључили у изборни процес да као контролор помогнем колико могу и знам. Зашто смо тако прошли има много разлога али један је доминирао, опет су победили они који нису изашли, на мом БМ њих 811 или око 40% испред СЈ са 20% и АВ 18%, јачи су од првака опозиције и позиције заједно.
    Ко су ти људи, зашто не излазе, за кога су, да ли стварно постоје и зашто нас побеђују, да ли су глуви и слепи на бујицу аргумената и очигледно пропадање!?
    Треће, кампања је била “бура у чаши воде” где је “велика етаблирана већина”, опет, партијски и лични интерес ставила испред општег. Удруженим деловањем свих заинтересованих страна општи друштвени интерес је разним методама системске манипулације, пре свега медијске, сведен на ниво статистичке грешке у бирачком телу.
    Трчимо даље, отресли сте доста прашине већ током “буре у чаши воде”, маратон је наша судбина, није нама довољно рећи да нас чека 5 година мрака неки морају то и да осете на својој кожи!

  • Glasao sam za DJB na parlamentarnim izborima, kao i velika vecina mog sireg drustva, koji su svi manje-vise obrazovani mladi ljudi iz Beograda. Na predsednickim izborima smo skoro svi glasali za Jankovica, za Radulovica niko. Ideja jednog kandidata (s kom se licno ne slazem) bila je legitimna iskljucivo u najranijoj fazi predizborne kampanje. U momentu u kome ste i dalje insistirali na njoj pod pretnjom sopstvenog kandidata bilo je kristalno jasno i pticama na grani da od toga nema nista, te ste kasnim kandidovanjem Radulovica bukvalno pucali sebi u nogu. Jako neinteligentan i tvrdoglav stav.

    • Strategija oko zajedničkog kandidata je jedina ispravna strategija da se skine diktator sa vlast. Ni u jednoj drugoj kombinaciji opozicija koja se bori međusobno (jedni drugima su konkurencija) ne mogu da pobede diktatora. To je toliko logično da ne treba ni objašnjavati. Naravno da pozivanje na dogovor treba uraditi na početku kampanje samo treba imati u vidu da su Janković i Jeremić uleteli u kampanju mnogo ranije nego što je bilo neophodno iz očiglednog cilja da se kao prvi bolje pozicioniraju. Da potsetim građane, u momentu njihovog ulaska u kampanju nisu ni bili raspisani izbori niti je bio poznat kandidat vladajuće koalicije ni koliko će ih biti. Bilo je naravno nagoveštaja ali ne i definitivnih odluka. DJB je sasvim razumno postupio time što je čekao rasplet tih pitanja da formira strategiju. Po meni bi bilo razumljivo da su Janković i Jeremić uradili isto. Svi zajedno su trebali da sačekaju pravi trenutak i dogovore neku zajedničku strategiju čak ne morala ona da bude zajednički kandidat. Međutim, tada Janković i Jeremić ne pokazuju ni najmanju želju za timskim radom i uleću u kampanju onako đonom, bez ikakve strategije i bez informacije ko im je glavni protivkandidat. To je ona fora “idem glavom kroz zid pa kako bude”. Taj netimski rad nas je i koštao gubitka na izborima mada je Janković postigao to što je želeo, da pobedi opoziciju. Uspeo je da “pobedi” DJB koji se nije ni takmičio protiv njega. Nema veze, sad se videlo sa kakvim čovekom opozicija mora da radi u budućnosti pa će neki budući odnosi drugačije da se postave. Što se tiče insistiranja DJB-a na dogovoru za zajedničkog kandidata, potpuno je jasno da je to ispravan put za pobedu samo je diskutabilno koliko čekati na takav dogovor. DJB se očigledno prešao tako što je dugo čekao i držao se po strani dok su ova dvojica gledala samo svoje dupe. Sad je na građanima da procene ko je tu bio u pravu pa tako da se ne treba začuditi ako na nekim sledećim izborima dobijemo potpuno drugačiju sliku.

    • Možda nije na odmet i odredjena manja dopuna. Lično, potpuno sam siguran da Jeremić odlično poznaje namere USA oko i sa Janvkovićem (rezervni igrač USA za “osveženje”, po sistemu Tadić-Nikolić, kada dodje do “zamora materijala”, radi nastavka autanazije srpskog javnog mnjenja). Momentom katapultiranja Jankovića, u trenutku kada se nad američkim interesima nadvila (makar samo i najavljena mogućnost) opasnost ujedinjenja opozicije oko jednog kandidata – Ameri, uz pomoć za Nato spremne Ds i Nato Šuleta – ubacuju Jankovića u vatru, ne bi li u samom startu razbucali i sam taj pokušaj uspostavljanja jedinstva opozicije. Nakon Jankovićevog katapultiranja za “samostalnog” kandidata, od strane onih koji su ga katapultirali, više nije bilo dileme da se treba ići na što više kandidata, jer – Janković nije ni izbliza štih iza koga bi stala celokupna biračka javnost Srbije – koja ne podržava Vučića. Uostalom, uz svo to rano katapultiranje u kampanju, uz svu tu logistiku Ds-a i podršku tzv.stotinu intelektualaca, koji ne umeju da nabroje zemlje članice EU, niti da navedu razlike izmedju OEBS-a i Saveta Evrope – Janković je dobio 16 % izašlog, odnosno – 8 % od ukupnog biračkog tela Srbije. Da li je on onda uopšte bio i iole ozbiljan potencijalni kandidat stožer istinske opozicije Srbije? Svakako – NE. Trebalo je sesti, pronaći nestranačku i nepotrošenu ličnost – koja bi to mogla biti. Janković i Šutanovac su to, jednostavno – onemogućili. A sada sprovode zadatak – očuvanja Vučićeve vlasti – razvodnjavanjem svakog narodnog okupljanja i istinskog opozicionog delovanja. Sve do momenta signala – da je došlo vreme da se Vučić zameni – Jankovićem.

    • Ha, pa ko je onda bolji kandidat? Radulovic, Jeremic, Beli? Jankovic je osvojio koliko svi oni zajedno. Ako je postojao bopji kandidat, zasto ga DJB nije izbacio i pomeo i Vucica i sve ostale? Zasto je nekako moc uvek u rukama drugih, a DJB samo eto gleda sa strane, zna sve najbolje, al ne moze nista sam da uradi?

    • Nije stvar u pojedinačnom kandidatu već u udrživanju. Niko iz opozicije nije dovoljno jak da pobedi Vučića samostalno. Opozicija mora da se dogovori i zauzme zajedničku strategiju. Ne mora to nužno da bude zajednički kandidat ali je bitno sesti i razgovarati. Nažalost, dok je Janković u opoziciji to neće biti moguće jer on gleda samo sebe i DS, tako da opoziciji predstoji jedan težak period nesloge.

    • @Andrej:Pa zar nije za prvi krug bila bitna samo izlaznost?Zašto bi onda kandidatura gospodina Radulovića smetala,
      i zašto je on zbog toga kažnjen,to ne razumem, ali očigledno je da su ljudi
      Radulovicevu kandidaturu videli kao faktor umanjivanja ionako malih šansi opozicije a ne kao nekoga do doprinosi.
      Žao mi je zbog toga.
      Nadam se da će Andrej u budućnosti imati dovoljno dobrih razloga da ponovo glasa za DJB.

  • Mene ne bi cudilo ni kada bi Vucic recimo organizovao Jankovica i Jeremica da se kandiduju, znajuci da ce pokrasti glasove na kraju i proci prvi krug, Jankovic i Jeremic bi to svakako prihvatili jer im to daje sansu da osnuju svoje politicke stranke. Zato obojica nisu pristali na jednog zajednickog kandidata opozicije. Win win win situacija.
    Pogledajte sada Jankovica kako ne zna sta da radi sa Demokratskom Strankom. DS njega verovatno na neki nacin drzi u saci, jer su mu organizovali prikupljanje glasova. To ce on na neki nacin njima platiti/vratiti uslugu.
    Zapitajte se za koga bi ljudi glasali da Jankovic i Jeremic nisu izasli na izbore, verovatno za DJB ili za Belog. Zato je Vucicu i odgovarala kandidatura Jankovica i Jeremica da potisne DJB u zaborav.

    • A mozda je Radulovic i dalje Vucicev ministar i sluzi mu da zavadja opoziciju, sto je DJB u ovoj kampanji uglavnom i radio?

      Aj malo da se igramo teorija zavere, mogu ici u oba pravca.

  • Mislim da se retorika mora malo promeniti, uprostiti. Treba imati na umu do kojih sve biraca se mora dopreti, a na njih “deluje” samo AV stil, jer su ljudi na to naviknuti, zatupljeni, kroz godine iza nas. SR veoma lepo govori, ali ne moze to “obican” gradjanin, penzioner, ili srpski seljak da shvati. Na njih to ostavlja utisak arogantnosti i takoreci, pametovanja. Narod mora da razume sustinu, a bojim se da na ovakav nacin to ne moze poci za rukom. Ovo je veoma vazno, jer uz malo medijskog prostora, ne sme se dopustiti jos i nerazumevanje predstavnika DJB-a vecini naroda. Dakle- sto jasnije, konciznije, sazetije, razumljivije i harizmaticnije. Ne zelim da potcenjujem obrazovanost i intelektualne sposobnosti sirih narodnih masa, niti smatram da jeftinim trikovima treba kupiti podrsku i glasove, ali hajde da prvo smaknemo ovu vlast, pa cemo onda da obrazujemo i prosvetljujemo narod, sistemski. Ne moze se potpuno cisto pobediti u ovako prljavoj borbi, nazalost, iako ste mene pridobili takvom zeljom i stavom. Oni koji su shvatili ko ste i sta ste, vec su se prikljucili i opredelili, a sticem utisak da su to uglavnom obrazovaniji slojevi drustva iz gradskih sredina. Do ostalih ne mozete dopreti ovako. “Nas” ste uverili, sada treba malo prosiriti vidike i imati na umu onu Srbiju van interneta, fb-a, twitter-a.

    I molim vas, bez muzickih nastupa ubuduce, ne prolazi to bas najbolje, ima kontra efekat, cak i kod nas simpatizera, clanova, glasaca, nije izazvalo odusevljenje.

    Samo napred, ostanite dosledni i borbeni, svako ko je prepoznao sta radite, nece odustati od vas, bez obzira na izborni rezultat. Svaka cast na inicijativi, naslo se ovde nekoliko dobronamernih, konstruktivnih saveta, misljenja.

    P. S. Taman da vas opomenem da mi odgovorite na mail povodom clanstva, nisam bas odusevljena brzinom 🙂

    Pozdrav za sve entuzijaste zeljne promena!

  • Znate sta,nista necete napraviti ako ova vasa saopstenja/tekstovi ne mogu da se procitaju nigde drugde osim na ovom
    sajtu.Ovaj intervju gospodje Milenovic,ovaj tekst Biljica o monopolima i kartelima-isto i ostala opozicija,Dveri,pa i DS.
    Kada bi u nekim dnevnim novinama postojao dodatak u kome bi se objavljivala dnevna saopstenja/tekstovi
    parlamentarnih pa i neparlamentarnih stranaka/pokreta,ali da se sve objavljuje,pa ljudi lepo prate i mogu da se odluce
    za koga ce da glasaju.Ovako…pogledajte “opoziciono” glasilo Danas-koliko puta su objavili neko saopstenje ili tekst DJB
    u poslednja 3 meseca, na primer.Ajde da ne racunamo period posle izbora, evo da racunamo pre izbora-a najaca opoziciona stranka
    po broju poslanika u parlamentu, ako ne racunamo laznu opoziciju SPS i Seselja.A ovamo apeluju da ih kupuju.Pa budite
    stvarno slobodni,pa vam nikakav apel nece biti potreban.Dajte da cujemo opoziciju na svakodnevnom nivou, a ne tamo neke
    “tupe palamudice”, muka mi je vise od njih

  • U fizici postoji pojam ‘rezultanta’ – “Sila koja nastaje delovanjem određenoga broja drugih sila (komponenata) ili koja ima jednak učinak kao sve sile zajedno koje deluju na neki sistem”.
    Analogno ovome mislim da Djb treba da razume da je ‘samo’ jedna od sila koja deluje na sistem. Djb moze da prizeljkuje odredjeni ishod na osnovu svoje strategije ali je sasvim ocigledno da postoje i drugi cinioci na politickoj sceni koji vuku svoje poteze.
    Drugi termin iz fizike – ‘tamna materija (i energija)’ – ne moze da se detektuje na neposredan nacin ali naucnici znaju da je tu jer im se u suprotnom jednacine ne bi slagale.
    Takodje analogija sa politickim sistemom – mnostvo ‘nevidljivih’ igraca koji vuku na svoju stranu iz njima znanih interesa. Rezultat (rezultanta), koji moze da se ocita bi bio drugaciji bez njihovog prisustva i zato znamo da oni postoje.
    Sto se tice ishoda predsednickih izbora Radulovic je izgubio ono sto nije ni hteo da dobije. Zbunio je protivnika ali i ‘svoje’ biracko telo pa se sve zavrsilo kako jeste.
    Jankovic je postigao veoma dobar rezultat zahvaljujuci tehnickoj podrsci DS-a i sto je mnogo vaznije, podrsci ogromnog broja javnih licnosti iz sveta kulture i nauke.
    Jeremic je takodje vodio odlicnu kampanju , takodje je prepoznatljiv u javnosti i delovao je kao apgrejdovani Boris Tadic.
    Oni su ostvarili dobre rezultate (narocito Jankovic) uzevsi u obzir da su politicki debitanti.
    Da li rejting na predsednickim izborima moze da se ‘kapitalizuje’ je diskutabilno. Jankovic najavljuje pokret, Jeremic ni to.
    Opozicija se nije ujedinila oko jednog kandidata. Da se ujedinjavala, iz danasnje perspektive logican izbor bi bio Jankovic, konacno Djb je zagovarala tezu da zajednicki kandidat treba da bude onaj sa najvecim sansama.
    Cak i sa jednim kandidatom pitanje je da li bi AV bio porazen ukoliko bi izborni proces ostao van apsolutne kontrole predstavnika opozicije.
    U savremenim demokratijama izbori se najcesce dobijaju na osnovu male procentualne razlike medju kandidatima. Ukoliko jedna opcija moze da falsifikuje 10ak posto rezultata u svoju korist bez ikakvih problema onda su takvi izbori unapred odredjeni.
    Mislim da se danasnja opzicija nasla u odredjenoj ‘pat poziciji’ iz razloga sto lider Djb-a i lider DS-a imaju identicnu ambiciju – da postanu premijer.Mozda se i cela ova igranka oko predsednickih izbora moze posmatrati u tom kontekstu jer konacno predsednik predlaze premijera.
    Ja ne znam kako ta situacija moze da se prevazidje.

  • ПРВИ ДЕО
    1) Да, математика је екзактна, посвуда присутна, али не и једини садржај свега. Код избора су одлучујући неки други, па чак и ирационални фактори.

    2) Формална излазност је била око 54%. Објективно, излазност је била око 65% (ако “бираче из гроба” и највећи део дијаспоре искључимо).То нас оставља са 35% до 36% “апстинената. (Узгред, оно мало дијаспоре која је изашла на изборе гласало је слично “кругу двојке”.)

    3) “Апстиненти” нису хомогена скупина. У свакој земљи у којој излазак на изборе није “под мус”, постоји од 20% па чак до 30% сталних апстинената које ‘ладно боли уво за све. Те ни мазга неће извући на изборе. Рецимо да смо ми на скромних 20%. То нас оставља са око 15% “колебљивих” апстинената.

    4) Код колебљивих постоје две групе. Први су они на “нервној бази”, људи који су се разочарали у своју странку, али нису хтели/могли/имали времена да се определе за неку другу опцију, а други они којима је пук’о филм. Мислим да је овога пута међу њима било прилично социјалиста и радикала (неке од њих лично знам). Према паду броја гласова за Вучићa и Шешеља, мислим да се њихово учешће може проценити на 8% до 10%. Део њих ће се временом поново активирати, али мислим да ту ДЈБ може да рачуна само на мали број нових гласача, и то међу образованијим социјалистима. (Гневни “бели листићи” су добрим делом варијанта “нервних апстинената”, а на овим изборима их је било непуних 2%.)

    5) Најзад, постоје и “бојкоташи” који не желе да гласају “против” или “за мање зло” (а добро још нису препознали) и за које је једини излаз да се свакој власти одузме легитимитет масовним бојкотом избора. Њих је вероватно сада било 5-7%. Мислим да се углавном ради о градском живљу са вишом или високом спремом. Ту ДЈБ има шансе, али не верујем да може да привуче више од 2% до 3%

  • ДРУГИ ДЕО
    6) Дакле, маргина за деловање међу апстинентима је, по мом мишљењу, веома уска. Колико год то апсурдно звучало, чини ми се да је највећи потенцијални резервоар гласача ДЈБ управо део садашњих гласача СНС и СПС. У првом реду мислим на село, мале средине и приградска насеља која у укупном становништву Србије учествују са 42%, од тога село са око 30%.

    7) Језик сам угануо говорећи да су село и “лумпенпролетаријат” гласачка база СНС (а делом и СПС). Да подсетим: међу гласачима СНС чак 40,5% чине они који у најбољем случају имају завршену основну школу (СПС 36,2%) и који по дефиницији претежно живе на селу. Чак 51,4% има средњу спрему (СПС 50,6%), а претпостављам да су у питању претежно житељи из мањих средина, приградских насеља и рубних делова великих градова. СНС има свега 8% гласача са вишом или високом спремом (СПС 13,3%). Насупрот томе, ДЈБ има 0 (и словима: НУЛА) гласача на селу, а за 45,7% оних са средњом спремом верујем да су житељи централних делова градова.

    8) Не волим да дајем савете (јер за то нисам квалификован), али мислим да би ДЈБ, ако жели раст освојених гласова, у првом реду требало да се окрене селу и приградским насељима. Али не из централе, флајерима и руковањима, већ преко угледних људи из локалних одбора по принципу “један на једнога, лицем у лице”. И то у неколико “таласа”. Мислим да у првом “таласу” треба забаталити маркетинг и у разговорима снимити шта су њихови кључни проблеми. Па на локалном нивоу то анализирати, сагледати шта би се и у којим роковима могло решити. И тек онда, опет на локалном нивоу и лицем у лице, поштено рећи тим људима на чему би ДЈБ, ако освоји или макар уђе у локалну власт, озбиљно радио.

    9) На ДС не бих трошио време, осим да, можда, напоменем да изгледа раде на још једном “аутлету” – трансформацији покрета “Не давимо Београд” у политичку странку.

  • Deo drugi

    Čini mi se da DJB treba da reši problem širenja stranke. Komentari simpatizera ukazuju na propuste u radu lokalnih odbora širom zemlje. Ovo je bio i moj utisak kao kontrlolora ispred DJB.
    Moguće je da u Upravnom odboru imaju strah od subverzivnih delovanja službi, i to je legitimno. Ipak, ako hoće da porastu u lidera, ovaj rizik će morati da preuzmu, i tim rizikom upravljaju.
    Ovde ću se fokusirati na finansijski aspekt problema. DJB svojim članovima kao motiv ne nudi korupciju. Ovo je izrazito pozitivno. To ih čini različitim od svih drugih, i na tome svakako moraju da insistiraju- da ne bi postali kao svi drugi.

    Kako onda motivisati ljude da se uključe? Ljudi hoće promene, to je tačno. Istovremeno, imaju svoje porodice, potrebe i ambicije. Bez vidljivog cilja u tom smislu, biće teško održati reformsku energiju na duži rok.

    Potrebna su kreativna rešenja. Jedno od njih bi moglo biti da se osnuje poslovni klub u okviru stranke. Okupite menadžere, ekonomiste i pravnike u vrhu stranke. Eksluzivno, članovima DJB, ponudite savetodavno-motivacioni servis.

    Aktivni članovi DJB bi dobijali podršku da započnu svoje biznise. Ekonomske analize-šta je isplativo- članovi bi dobijali ideje čime mogu da se bave. Dobijali bi pravnu pomoć oko osnivanja i konsultativne usluge oko vodjenja firmi. Preko svojih kontakata, obezbedite im tržište.

    Za uzvrat, članovi bi bili u obavezi da uplaćuju deo zarade stranki. Ovim se rešava problem finansiranja stranke. Naravno, očekivalo bi se da se aktivno bave politikom. Takodje, bili bi u obavezi da firme vode po zakonima Republike Srbije. Svi radnici su im prijavljeni, a plate, porezi i doprinosi redovno uplaćivani. Internim pravilima bile bi zabranjene off shore firme.

    Ovako bi aktivni članovi DJB mogli da se dugoročno ostvare, te obezbede budućnost za sebe i porodice, a da nijedna crvena linija DJB-lo ne bude prekršena. Mislim da bi ovako nešto bitno doprinelo motivaciji gradjana da se uključe u politiku.

    • Pa učlani se i aktiviraj, ko ti brani? Ja sam najnormalnije popunio pristupnicu i platio članarinu. Sad što nisam aktivan naročito, to je isključivo zbog posla i drugih obaveza. Ali pružam podršku koliko mogu.

  • Vlast je slika, pecat i odraz naroda, njegova posledica. Nikada nije bilo dobro, ovo je nas vrhunac. Moramo prihvatiti istinu i cijnenicu da nikada nece biti ono sto biti ne moze.

  • Janković kao osniva pokret koji će na svakim izborima biti u koaliciji sa DS i koji če zapravo imati jedinu svrhu da opere biografiju DS. Mora im se prizati da oni bolje poznaju političke prilike nego idealisti iz DJB. A te političke prilike se mogu svesti na sledeće. SNS će biti na vlasti sve dok to ne dosadi njihovom prosečnom biraču. A kad taj trenutak dodje, treba zauzeti poziciju najjače stranke u opoziciji i prigrabiti vlast. Surovo deluje, ali nažalost istinito. Ipak, lično smatram da DJB treba da nastavi po starom, jer će sa pozicije transparentnosti i borbe protiv korupcije i partokratije dati daleko veći doprinos razvoju zemlje nego stranke koje imaju veću podršku na izborima. Drugim rečima, ne odustajati od principa bez obzira na cenu.

  • [Lane prvi deo]

    Prvo, DJB na ovim izborima nije izgubio, igrali su za Srbiju, dok su pojedinci igrali za sebe. Čim se prašina raziđe, ova činjenica će biti sve više vidljiva, tako da na srednji i duži rok DJB je dobio jer se principijelnost uvek isplati i nagradi. SVE POHVALE.

    Drugo, definitivno su raspršene sve iluzije da se može sarađivati sa “elitom” i da će Srbiji pomoći javne ličnosti, umetnici, stari borci protiv starih režima i slični. Oni su ljudi zanesenjaci, žive u svetu ideja, nisu naučili lekcije iz devedesetih. U Srbiji građanska opcija ne može da prebaci 50%, nije Đinđić bio blesav kada je istakao nacionalistu a ne recimo Vesnu Pešić kao zajedničkog kandidata. DJB kao ultra pragmatična opcija njima je prosto sumnjiva, njima ne ide u glavu da je neko seo, ispitao građane i poturio sebe, oni misle da se tu nešto muva ispod žita. IGNORISATI IH.

    Omaške na ovim izborima ću najbolje ilustrovati pitanjima koje dobijam od ljudi kojima sam otkrio DJB kao opciju i na koja nemam valjan odgovor: Šta je sa obećanjem da će se otkriti kako su išli pregovori i ko je tačno šta sabotirao i kako ? Šta je bila poenta teksta na sajtu tokom izborne ćutnje da koga glasači DJB podrže – taj ulazi u drugi krug ? (Ovo je mnoge ljude odbilo). Šta se desilo sa kontrolorima kada je rečeno da je ovaj put borba protiv krađe mnogo bolje pripremljena ? Zašto nisu javno otkriveni rezultati istraživanja na koje se pozivalo tokom odabira strategija ? (Javlja se sumnja da se nešto krije, da se navlači na svoju vodenicu) ZBUNJUJUĆE, HAOTIČNO.

    Šta dalje ? [Videti Lane drugi deo]

  • [Lane drugi deo]

    Šta dalje ?

    Većina će se složiti da je za ozbiljne promene 6% ili 10% ili 15% nedovoljno. Mora da se cilja na 20% 30% i više. Kao opcija “visokog centra” teško će se širiti na levo ili desno, najpre će se naći novi glasaći silaskom na dole, ka siromašnijim i manje obrazovanim slojevima. 75000 ljudi koji su glasali 2014te su nazvani “early adopters” i pretpostavljalo se da će se ideja omasoviti. To izgleda ne ide po očekivanjima. Ja bih predložio preispitivanje tog modela. Po mojim iskustvima pre će biti da postoji 30000-40000 “stubova” koji shvataju DJB i koji onda donesu po jednog po 2, 3, 5, 10 … novih glasača: mame, tate, tetke, tašte … Ideja se ne širi kao što je očekivano, dovedeni glasovi ne postaju novi stubovi, ljudi teško poklanjaju poverenje, skeptični su i čekaju prvu grešku da bi se ponovo razočarali i odustali. Usput, mnogo veći uspeh u “otvaranju očiju” imamo kod starijih građana kojima razbijemo TV blokadu klipovima nego kod mladih koji imaju net ali misle da su svi isti. PREISPITATI MODEL ŠIRENJA.

    Za organizaciju je potreban novac, možda sam propustio ali nigde nisam našao objavljene dokumente o prihodima i potrošnji. Ljudi hoće da daju, ali isto tako žele da ostanu anonimni: imaju firmu, ili mala sredina, ili rade na crno … Verovatno nije moguće napraviti SMS broj 100 din poruka, pošalješ sa pripejda i zdravo. Drugih ideja nemam, možda neko ima. NAĆI NAČIN ZA ANONIMNE DONACIJE.

    Kada se dođe na vlast – bez kompromisa. Ako koalicioni partner slaže pa odjednom ne želi da vrati penzije, odmah raskid. Makar imali izbore 3 puta godišnje. Poverenje glasača se gubi jednom, beskompromisnost možda deluje loše na kratak rok ali na duži donosi rezultat, to Srbija želi da vidi. BEZ KOMPROMISA PA ŠTA KOŠTA DA KOŠTA.

    Za kraj POSTIZBORNI NASTUPI SU PERFEKTNI !!! Saša sa cvikerima, svi klipovi ozbiljno, argumentovano, bez trunke skretanja, humora itd. Ljudi žele da vide ozbiljne ljude koji će sprovesti stvari bez kompromisa. Kao neki članovi uređenog društva na poziciji poreznik, tužilac i slično.

    SAMO NAPRED !

  • Poštovani Lane, svaka politička stranka je, manje više, organizovana po piramidalnoj subordinaciji; Predsednik stranke, Izvršni odbor, Glavni odbor i lokalni odbori. Mislim da nije potrebno objašnjavati da su izborna kampanja na lokalu i sami rezultati izbora na lokalu u direktnoj zavisnosti sa radom lokalnih odbora. Neznam kako je organizovan DJB, jer na internet strani nema linka na kome bi se nalazio Statut DJB. Međutim, poznato mi je, da DJB ima lokalne odbore i lokalne koordinatore, koordinatora za grad Beograd i koordinatora za Srbiju. A da bi lokalni odbori mogli na lokalu da predstavljaju DJB, komuniciraju sa postojećim članstvom i simpatizerima, prikupljaju potpise za izbore, pridobijaju nove članove i simpatizere i na lokalu realizuju kampanje za izbore, moraju da imaju uslove za rad. A prvi od tih uslova, da ne kažem aksiom svakog političkog delovanja je prostor u kome dotični opštinski odbor ima svoje sedište. Prostor u koga mogu da dođu potencijalni simpatizeri i članovi i u kome od opštinskog odbora mogu da dobiju sve informacije o DJB i prostor u kome će se prikupljati potpisi podrške za izbore na svim nivoima, itd. Zato bih sada postavio pitanje, kakve rezultate na izborima na lokalu možete da očekujete ako opštinski odbor nema poslovni prostor, ako članovi opštinskog odbora na ulici dele flyer-e u akciji prikupljanja potpisa podrške za izbore, itd. Takva je trenutna situacija sa Opštinskim odborom DJB na opštini Novi Beograd. Opštinom koja je sa 213.097 birača ubedljivo najveća u Srbiji i veća od 16 okruga, neračunajući 5 okruga na KiM, a opštinski odbor DJB Novi Beograd je »beskućnik«.
    Napisali ste da niste pronašli podatak o primanjima DJB, pa sledi informacija. Na osnovu Zakona o finansiranju političkih aktivnosti DJB za svakog narodnog poslanika iz Budžeta Srbije najkasnije do 10. u mesecu za predhodni mesec dobija 340.060 dinara, pa je tako do kraja 2016. DJB dobio 43.527.794 dinara. Informaciju o tome možete naći ako kliknete na link http://www.blic.rs/vesti/politika/strankama-milioni-od-mandata-koliko-ce-poreski-obveznici-platiti-redovan-rad-partija/q6es0z1 . Zakon o finansiranju političkih aktivnost je članom 19. definisao da se taj novac koristi za finansiranje redovnog rada političkog subjekta, pa i DJB. Konkretne podatke, o tokovima tog novca mogu da Vam daju samo za to nadležni u DJB.

  • Povukli ste jako los takticki potez kandidovanjem. Barem da ste isturili nekog funkcionera iz drugog ….treceg reda. Mada nisu stvari tako crne, jer nije realna slika rezultata i to ce se potvrditi na sledecim izborima u Bg. Najjaci potez bi vam bio podrska Belom, mnogo biste dobili i ne bi se znalo koliko je vasih glasova otislo njemu a znalo se da ce imati preko 5%. Ovako su vasi glasaci glasali za njega i SJ, a ostala je slika o DJB kako nema vise izbornu snagu. Sad se plasim da ce i na sledecim izborima mnogi vasi glasaci glasati za SJ misleci da necete preci cenzus. Svaka greska se placa, al glavu gore….nadam se da cete sa novom energijom vratiti na politicku scenu.

  • Morate pronaći pristup “analognoj” populaciji. Npr. štampani bilteni koji bi se distribuirali, 0800 telefonski servis vesti i sl. Internet očigledno nije dovoljan. Kampanjske tribine sakupljaju ljude koji već glasaju za pokret tako da i on nije efikasan.
    A i od sada delite internet prostor sa još dve opcije od koje je jedna baš bliska po rečima…

  • I u ovom tekstu opet kritika na račun opozicije “Neki su u porazu i procentima videli svoju pobedu, neki su se setili da su baš oni radili na tome da bude jedan zajednički kandidat, neki pokušali i zajednički izborni poraz na lokalnim izborima da prikažu kao svoju izmišljenu pobedu”.

    Ja bih vam savetovala da od toga odustanete i da kampanju za sledeće izbore bazirate na ubeđivanju birača zašto su vaša rešenja dobra, a ne zašto je ostala opozicija loša. Projektujete slabost i nemoć kada se žalite na opoziciju, a toga je nažalost bilo puno tokom ove kampanje. Ako ste jaki i samopouzdani (ili želite da vas birači tako vide) ponašaćete se kao da birači biraju između vas i Vučića, drugu opoziciju nećete pominjati ni kao (lošu) mogućnost. Samo ih reklamirate ako se žalite na njih, a sebe prikazujete kao večitog Kalimera, što nije način da projektujete snagu i sposobnost da vodite državu.

  • Postovani , selo gori , a baba se ceslja . Nema demokratije , nema izbora , nema opozicije . Banda spolja podrzava bandu iznutra , do totalnog unistenja nase drzave , shvatite to . To je scenario koji je za nas napisan . Ovi izbori su imali jednu dobru ulogu , a to je da shvatimo sta se u stvari desava . Ko je imao neke iluzije , sada slobodno moze da ih zakopa , i da vidimo sta ozbiljno da radimo . Da li je to neki protest , ali stvarno masovan ? Kako cemo sa laznom opozicijom ? Ovaj protest sto se upravo desava , imam utisak da je iskren , da je to bes i ocaj naroda i mladih ljudi . Teska je situacija .

  • Jankovic se isprofilisao kao novo lice opozcije. To sto se on meni licno ne svidja ne znaci mnogo u ovom trenutku jer kao sto se DJB iskristalisao kao nova snaga opozicije 2016 tako se i Jankovic sada plasirao na prvo mesto lica opozicije i nemojte da sumnjate u to da ce imati dobar rezultat na parlamentarnim izborima jer ce ga imati sigurno. Nepoznanica je Jeremic i koliko on moze i sa kim moze preko cenzusa. Polako se kristalise ko ce ostati u politickom zivotu, narocito sada kada su se mnoge partije stopile u SNS direktno ili indirektno. Sada imamo situaciju da nam ostaje DS, Jankovic, potencijalno Jeremic, DJB, Dveri i DSS. LDP, LSV i slicni ce biti u koaliciji sa nekim od prethodno navedenih, a svi ostali ce ici na SNS stranu. Tu je jos SRS koji je fakticki pozicija i koji ce se zestoko boriti za cenzus uz odredjenu pomoc SNS jer su to poslanici koji sede u opoziciji, ali prakticno ne rade nista kontra vlasti afirmativno ili proforme radi (cak vise ni ne glume opoziciju). Gradski izbori ce biti veliki test za opoziciju i gubitak Beograda za sadasnju vlast bi bio ubrzani put na dole. Sklon sam verovati da ce vodja raspisati i parlamentarne izbore istovremeno najpre zbog toga sto ce tako poremetiti opoziciju koja ce se morati dati u sveopstu trku sirom Srbije i skloniti fokus sa samo Beograda. Beograd je jos jedan od retkih gradova gde se ipak moze cuti opoziciono misljenje i gde se stav gradi dobrim delom van RTS1, Pink i Informera. Pritom da se razumemo ja ne krivim ljude iz manjih mesta zbog toga kako glasaju jer je opozcija delom zasluzna za to. Pisao sam vise puta o tome sta se sve mora uraditi u unutrasnjosti kako bi se obezbedilo vise glasova. To je proces koji ne pocinje sa izbornom trkom vec mnogo ranije i slobodno mogu reci da pocinje juce i da je svakim danom opozicija sve vise u kasnjenju. Za kraj voleo bih da vidimo poredjenje rezultata DJB u mestima gde je DJB prvi put bio fizicki prisutan na ovim izborima. Mozda tu vidimo razliku kada posle losih predsednickih izbora Radulovic mozda dobio vise glasova u nekoj manjoj sredini zahvaljujuci tome da je bio u poseti za razliku naprimer od parlamentarnih kada je ostvaren mnogo bolji rezultat, a mozda u tim mestima i ne tako dobar. Naravno ovo se moze komentarisati kada dodje detaljnija analiza.

  • Šta je, tu je. Ne mora da znači da su ovi izbori bili potpuna propast. Dobili ste malo medijskog prostora i posadili ideje u glave ljudi koji do sada nisu čuli za vas, to vam se može dugoročno isplatiti.
    Sledeći put manje oklevanja, više odlučnosti i liderskog pristupa. Promene koje želite su moguće samo sa velikom podrškom ljudi iza sebe, mnogo većom i od one sa izbora 2016. godine.
    Zato nastavite samo jako i hrabro, bez mešanja sa drugim strankama, gurajte vašu ideju i nadajmo se najboljem.

  • Ja sam odlucio da se jednostavno iskljucim iz bilo cega vezanog za politiku nakon ovih izbora. Iskreno, nisam citao ni tekst ni komentare, tj samo povrsno. Moje licno misljenje je da ovaj narod aposlutno zasluzuje sve sta mu se desava i sta mu se desavalo kroz istoriju. Jednostavno ako je neko slab, glup, besvestan i korumpiran, tako ce i ziveti. Najgore na starom kontinentu. Ovo je surova realnost, posetioci ovog sajta nisu prosecni gradjani Srbije. Srbija je u 21om veku krezava, mizerna,neobrazovana i bice sve gore jer obrazovanje kosta a u pitanju je broba za bazicnu egzistenciju. Tu nema napredka,pogotovo u ljudskom smislu. Odlucio sam da vreme iskoristim za unapredjenje i razvoj svog online biznisa koji nema dodirnihi tacaka sa ovim mrakom i rupom ovde,a da sam bio pametan, radio bih to ranije. Naravno, glasacu za DJB uvek,ali jednostavno mislim da je nacija na samrti i da tu nema nikakve pomoci. Inace konacno upgrade sajta, steta sto nije bilo ranije. pozdrav sa Vracara.

  • Najpre da iznesem stav da je ovo diskusija koju vode ljudi koji vec imaju svoj stav, mišljenje i koji su politicki svesni i aktivni bar kao biraci.

    Biraci novih opcija, medju kojima smatram i DJB birace, nisu profilisana ustaljena kategorija, tj skloni su promeni mišljenja i opcija. Tako npr, bez obzira sto DJB daje konkretna rešenja i ideje kako da promeni sistem, mnogi ce primetiti da cak i neki ”vidjeniji” clanovi tj simpatizeri koji su najpre prepoznati kao pojacanje u DJB , kasnije su, nakon pojave SJ prisli toj opciji. Tu su i neki koji su ziveli ” u belom svetu” vratili se i znaju dobro sta znaci sistem vrednosti, a opet su se priklonili pravcu koji nudi spisak necega.., sa ekipom koja je uvela SNS na politicku scenu a potom, indirektno i na vlast. U vreme parlamentarnih izbora SJ i VJ nisu bili na politickoj sceni. Sada je utakmica drugacija. Trebace mnogo politicke mudrosti ali i marketinske spretnosti da DJB sačuva postojece i motivise nove birace, da sacuva identitet.DJB je previse cist i otvoren za azdaje na nasoj politickoj sceni. Ambicije DJB za gradske izbore su poznate. SR je ranije pricao o njima, ali sada svi sa politicke scene ( cast izuzecima), guraju DJB u ambis zvani 1,4%. To nije procenat stranke koja je lider promena, ali to nije ni procenat DJB. Treba (Centrala DJB) imati mnogo mudrosti i marketinske spretnosti (da se ne upadne u blato koje ostali prave za DJB). Želim DJB sve najbolje! Svi clanove i simpatizeri treba da uloze maksimalan napor za sto bolji rezultat u narednom periodu, ali Centrala je ključ svega.

  • Pozdrav. Glasao sam za Jankovića jer predstavlja (ili propagira) ono u šta i ja verujem. Ne bi mi bilo strašno ni da je Jeremić prošao, ali kad već mogu da biram… Ovoga puta smo imali fin izbor kandidata, bilo ke za svakoga po nešto, a osim Vučića niko ne bi bio tragičan za Srbiju. I da nije bilo njih dvojice, Saša bi bio solidan izbor mada ga pre vidim na nekom operativnom mestu. Gospođa Milenović je, po mom mišljenju, što bi Ameri rekli deeply unelectable, mada je izvesno stručna i pametna žena. I to je ono što je mom muškom mozgu nedostajalo – žena kandidat, možda gospođa Jasmina Nikolić? E sad, gde ste pogrešili? Vaše biračko telo (i ja tu spadam) je gomila razmaženih progresivaca koji svojim kandidatima traže dlaku u jajetu i teško nas je animirati jer vazda zanovetamo kako nema žena, Jeremić je predesno, Janković je reinkarnisani aparatčik… Sa sve autoironijom. Za to vreme ovi drugi kao artiljerci reaguju na komandu i glasaju. I većina su, očigledno. Da ste uradili ono što je dobro u smislu političkog marketinga, izgubili bi svoju srž. Sa druge strane, u parlamentu delujete mlohavo, kao da zanovetate oko svakog detalja. Lično, očekivao sam da ćete nuditi jasnija rešenja i konkretniju alternativu (ako mi nešto nije promaklo, mada sumnjam). Zaboravljate da, iako A.V. urla kako 4 miliona koristi internet, većina lajkuje besmislene strane sa popustima na FB i čupka one farme ili koje god već igrice postoje. Dakle, na nastupima u skupštini pokušajte da onima koji se informišu samo preko TV-a, približite svoj program. Kao dokaz, dajem primer svog oca. On ima blizu 70, ne koristi net. Nikada, čak ni kada su se svi ložili na Slobicu, nije glasao za SPS. Đinđić mu je bio super kada pola DS-a nije znalo ko je on. Danas, informisan samo putem štampe i TV-a ne shvata vašu priču jer je ne zna dovoljno. I dalje mu percepcija nije oslabila, za SNS ne bi glasao ni da ga puškom teraju, ali za vaš program prosto ne zna. Takvih je puno. Sećam se gomile ljudi srednjih godina na protestima protiv Slobice koji su nama klincima bili podrška. Oni nisu nestali, samo su razočarani i mahom ostaju kod kuće. Druga greška, po mom mišljenju, jeste A.V. kao centralna tema izbora. Ko o čemu, izbori o njemu.
    Za Beogradske izbore nađite kanditata koji razume Beograd, i da cela opozicija nametne Beogradske probleme kao temu. Ovi nemaju konkretna rešenja za prava pitanja, umeju samo da nižu ofucane floskule bez značaja (smanjićemo korupciju, mere štednje, bla bla… )

  • Smatram da previse koristite strucnih termina. Zaboravljate da je ovaj narod veoma neobrazovan i neinformisan. Znaci uprostite nacin izrazavanja, jer se na taj nacin ljudi osecaju vrlo blize Vama jer Vas razumeju i veruju Vam. Smatram da je potrebno marketing vrsiti tokom cele godine, makar ovaj internet marketing. Preispitajte lokal, svaka revolucija pocinje od malog broja ljudi. Morate na svaki moguci nacin DOKAZATI da Sasa nikom ne duguje porez da NIJE POKRAO firme i neki bolji razlog za povratk u Srbiju. Sve ovo Vam pricam jer imam kontakt sa ljudima koji nemaju internet i vidim sta ih odbija od Vas. I poslednji savet je da krenete da obecavate ljudima bolji zivot…

  • Napravili ste gresku na ovim izborima. Meni kao simpatizeru nije bilo jasno sta radite i tek u poslednje dve nedelje je prica pocela da ima veze sa postupcima. To je sigurno uticalo na rezultat jer su se ljudi vec opredelili.
    Sa druge strane, nema uspeha bez podrske javnosti. U Srbiji ima jos uvek dovoljno nekompromitovanih javnih licnosti, glumaca, novinara, umetnika, a niko od njih nije stao na stranu DJB. Bez toga nema veceg uspeha. Mali broj ljudi cita vase objave na sajtu, da bi imali ispravan stav o DJB. Ljudi radije odaberu licnosti kojima ce da veruju. Otud i toliki broj glasova za Sasu Jankovica.
    Sasa Radulovic jeste bolji od Sase Jankovica, ali Nikola Kojo, Sergej Trifunovic, Teofil Pancic i gomila drugih ulivaju vise nego dovoljno poverenja da se glasa za njega.
    Bez takve podrske, DJB ce se nazalost boriti za cenzus u buducnosti.

  • Predizborni krug po provinciji je bio dobar, ali nedovoljan.
    Treba se baviti provincijom ozbiljnije i kvalitetnije od svih stranaka – jer nijedna to ni ne radi.
    Male sredine su prepune nepravdi na koje su se ljudi vec navikli. Kad im se pokaze da moze i treba drugacije, mislim da ce znacajno promeniti stav o svojoj sredini, ali i, posledicno, o centralnoj vlasti.
    Kakav god da se javasluk desavao u Beogradu, Novom Sadu, Nisu, daleko je gore u (slucajnim izborom) Velikoj Plani, Backoj Palanci, Prijepolju, Vladicinom Hanu…
    Tamo su kadrovi bahatiji i bezobrazniji i, iako je novac o kom se radi MANJI, direktori JP, predsednici opstina i stranacki funkcioneri su u manjim sredinama BOGOVI.
    Mislim da bi Pokret trebao da izabere neke manje gradove i posveti im se. Postujuci sopstvene principe, neka se podizu krivicne prijave po svim mogucim osnovama. Lokalni bogovi su neoprezni i bahati. I narod zna kakvi su. Lakse ce ih biti isterati na cistac nego prefrigane ministre.
    Takva aktivnost bi povecala poverenje. Bez takvih stvari, Sasa Radulovic je “samo jedan u nizu” koji dodju i odu.
    Povecanje aktivnosti i direktnog kontakta sa provincijama bi otvorilo neke nove kanale za sirenje informacija u iste te sredine. Ocigledno nije dovoljno objaviti nesto na sajtu, FB ili TW.

    Bilo bi dobro videti u redovima DJB jos istaknutih licnosti. Neko iz javnog zivota? Profesori fakulteta, cenjeni intelektualci? Ne znam kako se radi na tom planu, nemam ideju ni sta uraditi da se ti ljudi privuku, ali recimo recima: bilo bi lepo da NEKI (ne svi!) koji su podrzali SJ, budu u stvari podrska za DJB.
    Meni se jako dopalo kad je bila KZN pre … pola godine?… na kojoj su predstavljeni akademik Teodorovic, advokat Gajic, karikaturista Petricic… kao ljudi koji podrzavaju DJB.
    Posle predsednickih izbora se na tom planu izgubilo, treba SAD, OVOG MOMENTA neko iz javnosti da se pojavi i postane clan ili pruzi podrsku DJB.

    • Poštovani Borislave, ne mogu da se složim sa Vašim komentarom, da DJB treba da, kako ste rekli, citiram; »izabere neke manje gradove i posveti im se«. Ako se DJB posveti manjim gradovima, veliko je pitanje da li će imati dovoljno kapaciteta, da ne kažem infrastrukture, da se istovremeno posveti i velikim gradovima. A veliki gradovi, naravno ako se dobro realizuje promocija DJB, mogu da daju mnogo više glasova nego mala mesta. Naime, u velikim gradovima je mnogo više birača nego u malim mestima, a i koncentracija birača po jedinici površine grada je mnogo veća nego što je to slučaj u malim mestima.
      Da bih napred navedeno podkrepio i brojkama uzeću primer grada Beograda u kome živi 24,1% svih birača Srbije, a porediću ostvarene reziltate DJB na izborima za narodne poslanike 2016. i izborima za predsednika Republike 2017. Dakle, DJB je u Srbiji bez Beograda na izborima 2016. osvojio 133.782 glasa birača, da bi predsednički kandidat DJB na izborima 2017. dobio 37.522 glasa birača, odnosno 28,04% od broja glasova koje je DJB osvojio 2016. Imajući u vidu da je 2017. na teritoriji Srbije bez Beograda glasalo 6,82% manje birača nego 2016., dolazimo do konačnog valorizovanog podatka, da je »realno« 2017. osvojeno 30,10% glasova birača od broja osvojenih glasova 2016. Na teritoriji grada Beograda je DJB na izborima 2016. osvojio 93.644 glasova birača, dok je predsednički kandidat DJB na izborima 2017. osvojio 14.129 glasova birača, odnosno 15,09% od broja glasova koje je DJB osvojio 2016. Imajući u vidu da je 2017. na teritoriji grada Beograda glasalo za 8,99% više birača nego 2016., dolazimo do konačnog valorizovanog podatka, da je »realno« 2017. osvojeno 13,84% glasova birača od broja osvojenih glasova 2016. Dakle, kao što idite, DJB je na izborima 2017. »realno« na teritoriji Srbije bez Beograd osvojio 30,10%, a na teritoriji grada Beograda 13,84%, sve u odnosu na izbore 2016. Razlika je očigledna, a nadležnima u DJB ostavljam da utvrde zašto je do takve razlike došlo.
      Slažem se sa Vama, kako ste napisali, citiram; »Bilo bi dobro videti u redovima DJB jos istaknutih licnosti. Neko iz javnog zivota? Profesori fakulteta, cenjeni intelektualci?«. Normalno je, da bi javne ličnosti povećale prepoznavnost DJB, ali sama prepoznavnost nije dovoljna da bi se postigli bolji izborni rezultati od napred navedenih. Za bolje rezultate je potrebna jaka i aktivna infrastruktura na lokalu, a tu pre svega mislim na opštinske odbore i aktivne članove DJB.

    • Hvala na izdasnom komentaru.
      Predlog o aktivizmu u manjim sredinama nikako ne bi trebao da ide na ustrb rada u Beogradu, npr. tako da se, u principu, slazemo