Често се може чути да нема никаквог смисла да опозиција излази на изборе ако пре тога не учини нешто да доведе у ред медије и спречи могућност изборне крађе, и како опозиција мора да се уједини око ових питања.
Тачно. Само да видимо још како тачно то да уради.
Да би се ослободио медијски простор и створили услови за фер изборе, опозиција по свој прилици мора прво да победи на нефер изборима, и то уједињена искључиво око најконкретнијег могућег плана за остварење ова два циља. Чини се да се другачије медији неће ослободити, нити ће се стећи фер услови за изборе (већ је било неуспелих покушаја заједничке контроле избора, показало се – недовољно).
Дакле, опозиција би морала да се договори да ће наступати заједно на нефер изборима да би, кад победи, у најкраћем могућем року (па каже ком), урадила тачно одређене ствари (па каже које и како тачно), рецимо:
- Средила бирачки списак и донела нове изборне законе: директни избори за председнике општина и градоначелнике, већи цензус за коалиције, равномерна територијална заступљеност, нов закон о финансирању политичких странака.
- Донела нов Закон о медијима и слободном политичком приступу медијима.
- Урадила још неколико ствари које се тичу увођења основног реда у држави и нужне поправке направљене штете (око чега се сви и иначе слажу), рецимо: донела закон о пореклу имовине, пописала и проценила сву државну имовину, ставила ван снаге штетне законе и раскинула штетне уговоре, укинула противуставно смањење пензија, увела транспарентност и ред у јавни сектор, решила проблем кредита у швајцарцима, повезала стаж запосленима у предузећима у реструктурирању, приватизацији и стечају и исплатила заостале зараде, укинула претплату за РТС и трајно решила финансирање, омогућа независним институцијама да несметано раде свој посао, растеретила привреду намета, укинула лошу праксу давања субвенција страним инвеститорима, поставити темеље аграрне реформе и слично.
- Расписала фер изборе на којима свако може да учествује са својом политиком у атмосфери слободних медија и фер трке.
Само овако уједињена опозиција има шансе да јој грађани масовно поверују, јер само овакав наступ шаље поруку да је опозција спремна за претемељење политичке сцене.
То је оно што Доста је било зове годином прекретнице. Не мора тако да се зове и не мора да траје ни годину дана.
Ако не можемо да постигнемо то, остаје нам само да на изборе идемо самостално, пошто цензус коалиција нама није опција.
Јасмина Николић
Потпредседница покрета “Доста је било” и народна посланица
Najbolja varijanta za sledeće izbore je da se ujedine nove i kredibilne političke snage na sceni a to je ekipa DJB-SJ-VJ i još neke manje nove stranke. DJB se izjasnio da je za takvu saradnju. Sad čekamo šta će da kažu SJ i VJ. Treba biti oprezan kod SJ jer on ima sindrom “vode u ušima” pa zna da se pravi mutav duži period a u pozadini da radi nešto potpuno deseto. Tako da, dok se SJ ne nakane da se odluči da li će da ide u budućnost (sa DJB i VJ) ili u prošlost (sa DS i SDS), DJB bi trebalo da se za predstojeće izbore priprema samostalno. Čekati nekoga u nedogled je besmisleno.
Ako su za Djb Sasa Jankovic i Vuk Jeremic prihvatljivi partneri, a Ds i Sds neprihvatljivi onda se treba zapitati u cemu je koren takvog stava? Mi sa Ds-om imamo 30godisnje iskustvo i nekakav ‘tracking’. To je stranka koja je menjala lidere i i sa njima delimicno svoju politiku ali ipak zadrzala nacela svoje politike i nekakav ferplej. Kada su u pitanju SJ i VJ koji nemaju politicku proslost mi ne mozemo da predvidimo njihovo delovanje kada postanu vlast. Dakle mozda ce biti bolji, a mozda i gori od DS-a.
Takodje, legitimno je i zapitati se da li Djb zeli da istisne Ds ne iz principijelnih vec iz ‘konkurentskih’ razloga?
Sta bi se desilo da Ds recimo prihvati sve crvene linije politike Djb-a i hipoteticki na beogradskim izborima dobije vise glasova? Da li bi se Djb ponasao kao uvredjena mlada ili bi pruzili ruku Ds-u i zajedno pokusali da ostvare program?
Istorija nas uci da zacetnici nekih ideja cesto nisu oni koji ih i kapitalizuju. To cesto uradi neko drugi kad ‘sazri situacija’ u drustvu.
Srbiji je potrebno da se odlepi od konstantne rotacije jedne te iste ekipe na vlasti. Ako hoćemo promene, moraju novi ljudi. Ne može drugačije. DS je zaslužan za partijsko zapošljavanje, pljačkaške privatizacije, burazersko poslovanje, tajne ugovore i drugo sve najgore što su patentirali i posle SNS preuzeo. Mi smo očekivali neke promene te 2000-te godine a dobili kompletno uništavanje industrije kroz pljačkašku privatizaciju. Totalno upropašćen period tranzicije kad je zemlja trebala da iskoristi otvaranje prema svetu i velike prilive novca da se razvije i pripremi za tržišnu utakmicu. Umesto toga, dobili smo opustošenu i opljačkanu državu gde nam je namenjena uloga da, pošto je industrija uništena, se bavimo zemljoradnjom i budemo jeftina radna snaga strancima. DS nas je bukvalno zavio u crno. I sad kreće priča “pa nisu oni tako loši”. Nisu loši, samo su najgori. Nemam ništa protiv da naprave zaokret i otklon od prošlosti ali to može samo sa novim ljudima. Neka promene rukovodstvo pa da se priča. Evo mali primer koliko ta partija i dalje živi u prošlosti i ne kapira kako treba da izgleda savremena politika: pre nekoliko dana su javno izneli predlog kako Miloš Janković treba da ostane ombudsman jer dobro obavlja posao. Ja nemam ništa protiv tog lika, ali gde su protivkandidati, gde je konkurs, gde je izbor najboljeg? Ovako oni kažu da je on najbolji i to je to. Po tim sitnim stvarima ja vidim da DS nastavlja politiku “kafanskih dogovora i burazerskog poslovanja” i da će sa njima uvek da budu neke “kombinacije” umesto pravog demokratskog vođenja države. Šta sve to Srbiji treba? Ne traba joj nikako. Ako želimo napred, partije kao što su SNS i DS moraju u istoriju. Moraju novi ljudi, nove vrednosti, nova politika.
Što se tiče SJ, on je definitivno novo lice i nije se uprljao u mutnim poslovima. Jedina moja zamerka njemu je upravo ono što sam pisao u prethodnoj poruci i na čega treba obratiti pažnju: kad mu ponudiš neki dogovor, on se pravi mutav a iza leđa radi šta misli da treba. Posle kad sve prođe onda se javi i kaže “pa vi ste ponudili to i to a to ja ne mogu da prihvatim”. Pa, batice, što to nisi odmah rekao? Zato se i zove dogovor. Lepo se uključi i dogovori. Tako da sa njim treba oprezno, prljavo igra i na taj način “pravim se lud” je uspeo da prevesla DJB na predsedničkim izborima. Sad već to ne bi trebalo da mu tako lako pođe za rukom pa je red da se unormali i da reaguje na politička dešavanja kako to dolikuje ozbiljnim ljudima. I pored svih tih mana, svakako je akter na koga treba računati jer je i takav bolji od ekipe koja po meni mora u prošlost. Jedino što opoziciji i generalno Srbiji može otežati put u promene jeste da se SJ odluči da vraća te propale političare na scenu. Tada se treba od toga distancirati i sačekati da ga ta ekipa povuče na dole i praviti saradnju opet sa nekim novim ljudima.
Delom se slazem oko DS-a ali izgleda da vama nije jasno da su i DS i SNS samo ekpoziture onih koji zele da zastite svoje interese i koji ce da zele da ih stite ko god da bude na vlasti. U principu vas pristup je dobar sa institiranjem na vrednostima i crvenim linijama koje donekle garantuju bazicne osobine drugacijeg sistema. Medjutim, problem zaista nije DS ni SNS, problem je kriminal koji koristi politicke organizacije kao instrument u postizanju svojih ciljeva i koji “trejduje” politicare iz stranke u stranku kako god da se vlast organizuje.
@Sale
Ne bih se slozio sa tezom da je DS imao kljucnu ulogu u pljackaskim privatizacijama jer se vecina tih privatizacija desila tokom petogodidnje vladavine DSS-a u koaliciji sa G17 i uz podrsku manjinskoj vladi SPS-a. Sve 24 sporne privatizacije su upravo iz tog perioda, a ministar privrede je i pravosnazno osudjen.
Tajni ugovor sa Fijatom recimo jeste iz perioda vlade DS – SPS i moze im se zbog toga zameriti.
Moje misljenje je da za Djb prihvatljivi cinioci treba da budu sve one opcije koje uvazavaju elementarni demokratski fer plej. SNS je na primer potpuno antidemokratska, oni su sam pojam demokratije izvrgli ruglu.
Sa njima Djb treba da saradjuje recimo u kontroli izbornog procesa ili u borbi za izborne uslove.
Jos prihvatljiviji partneri za Djb treba da budu oni koji su u okviru crvenih linija politike, recimo oni koji se zalazu za transparentnos rade javne uprave.
Smatram da je skupstinski rad Djb ODLICAN i da kao opoziciona partija vrlo razlozno deluju u mnogim situacijama (iako ih cesto u tome sputavaju) pa je takav nacin delovanja postao prepoznatljiv.
Upravo iz razloga sto Djb svima sve govori u lice mislim da ima kapacitet da u neku buducu koaliciju udje i sa nekim donekle razlicitim opcijama pa nek javnost odluci koja ‘struja’ ima konzistentniju pricu.
DS je bio na vlasti od 2000-2004 pa onda od 2007-2012. Samo je u sredini, 3 godine bila ta vlada DSS/G17. To generalno ne menja poentu. Jer posle ako je došao DS, zašto nisu potegnuli pitanje pljačkaških privatizacija, partijskog zapošljavanja, burazerskog poslovanja, tajnih ugovora i slično? Zašto sve to nije zaustavljeno i počinioci kažnjeni? Naprotiv, oni su sve nastavili. Dakle nema opravdanja, to nisu ljudi koji rade u interesu naroda i nema šta više da se priča. Kad vidiš kako neko priča u opoziciji da treba raditi pošteno a onda kad dođe na vlast počne da se pravi lud i nastavi sve isto, to su definitivno ljudi bez kredibiliteta. Sve ono što su tada radili, što sada radi SNS, će nastaviti da rade ako ponovo dođu na vlast. Ništa ne ukazuje da će biti drugačije. Zato DS treba da ide u istoriju i da dođu novi ljudi. Naravno, može i DS da se reformiše i da dođe nova ekipa. Ko još veruje da partija u kojoj su Šutanovac, Balša, Kena, Ješić i drugi mogu da reformišu Srbiju?
@Sale
Imate na vikipediji clanak pod nazivom : “Владе Републике Србије после 5. октобра 2000.” (ne mogu da ga linkujem)
U poslednjih skoro 17 godina Ds je bila u vlasti u dva navrata. Prvi put od januara 2001 do jan 2004 (Djindjic/Zivkovic) u okviru siroke DOS koalicije. Vlada Mirka Cvetkovica je trajala 4 godine (DS plus Socijalisti)
Dakle u periodu od skoro 17 godina DS je bio u KOALICIONOJ vlasti 7 godina.
Ocigledno je da DS ni u prvoj ni u drugoj vladi nije imala politicku podrsku niti vecinu u skupstini da ostvari reforme o kojima vi govorite. Setimo se kako je prosao Djindjic kad je zeleo da uvede red.
Od stotinak uhapsenih clanova DS-a nakon 2012 samo je jedan pravosnazno osudjen.
Da li je Tadic u koaliciji sa SPS-om imao politicki kapacitet da ostvari predlozene reforme? Po mom misljenju ne.
Mozda Djb smatra da je sve sto je DS radila bilo lose i pogresno. Moje misljenje je da su uvek bili bolja ali sustinski MANJINSKA alternativa i radikalima (napredjacima) i socijalistima i dss-u…
Ne zaboravite da je nakon 2003 koalicija oko radikala i socijalista fakticki skoro uvek imala vecinu i da je stvar politicke gimnastike da su na vlast dosli tek 2012.
“UDBA je naša sudba”, nažalost. Oni su večni stranke su prolazne, nema nikakvog opravdanja za DS, 60% biračkog tela i jeste u apstinenciji zbog takve očigledno uspešne strategije političke mafije da obmanama javnosti sačuva moć. DS, SDS, LDP, LSV, SPS… jeste deo toga, zato je opasan i zato treba da nestane. Zadatak DS jeste bio da uništi sudstvo, i da otvori put jednostavnijem uticaju “službi” na javnu politiku kroz direktno montiranje njihovih ljudi u vlast i kroz poptuno izbacivanje iz politike nezavisnih i stručnih ljudi. To se ne dešava slučajno ne budimo naivni, to je sistematski program državne mafije.
Tako je u Srbiji ono što bi trebalo biti politika uništeno. Za to je odgovoran Tadić, simbol uništenja politike u Srbiji i zamene političke strukture, jednom mafijaškom koja bi upravljala zemljom jeste pomirenje sa SPS-om. Tog momenta je sve obesmišljeno. To je urađeno kako bi se nezavisni glasači potpuno demoralisali i oterali u apstineciju, da bi tzv. “stranke” očistile od nepredvidivog glasačkog balasta i ostale samo sa svojim kontrolisanim “paritijskim vojnicima”. Zemlje koje su se sa takvim monstruoznim “službama” obračunale su danas najuspešnije u EU, npr. Češka, ili DDR koji je to lako izveo uz pomoć zapadnog dela nemačke, to su prilično dobro uradeli i Poljaci, Slovaci, Slovenci.
Rumuni su pokušali to nasilno da reše 1989 revolucijom ali nije u potpunosti uspelo, međutim kod njih je u toku sada obračun sa tim delom mračne prošlosti kroz aktuelnu borbu protiv korupcije.
Jer su uspeli da izgrade nezavisno sudstvo i tužilaštvo, najviše uz pomoć NATO i EU. dosada je pravosnažno osuđeno oko 10 000 političara, tajkuna, pripadnika čaušeskuove securitate koji su se bavili mutnim poslovima. Da se podsetimo u Srbiji se protiv kriminala bore tako što uhapse jednog Miškovića, pa ga puste nakon izbora, valjda da bi sledeći put imali ponovo koga da uhapse…bilo bi smešno da nije žalosno.
Kontra ovome, Bugarska, Ukrajina, Rusija i sve te zemlje na istoku van EU bloka nisu ni dotakle njihove tzv “službe” pa vidimo kakva je tamo očajna situacija.
sta bi se desilo da SNS i SPS ili RAdikali prihvate principe DJB? Mislim da je ovo interesantna tema, i da DJB tu bas nema neku strategiju. Naravno da to ne bi bilo iskreno oni bi prihvatili sve samo da opstanu na vlasti i nastave po starom poput one izreke “Vuk dlaku menja ali ćud nikada”. I to jeste opasno, Politička mafija je ovde kao osmi putnik, prelazi sa jedne na drugu stranku i iskoristi ih za svoje mračne ciljeve, sudbina stranke nije bitna. To je opasnost koje čeka sve one koji se ovome protive.
Nije jedini uslov saradnje da se prihvate uslovi. DJB je lepo rekao, saradnja samo sa kredibilnim političarima. Dakle svi oni koji su se ogrezli u partijsko zapošljavanje, burazersko poslovanje, nenamensko trošenje budžetskih para, tajne ugovore, pljačkaške privatizacije i slično, nema šanse da bude partner sa DJB u bilo čemu. To uključuje i SNS i SPS i SRS i DS i LDP…
DS zadržala ferplej? Odakle vam to? Pa oni su sve radili samo u svoju korist, ništa ih drugo u životu nije zanimalo. Imala sam priliku iz prve ruke i uživo da se uverim u to. Lično sam prisustvovala nekim razgovorima na koje mi se kosa dizala na glavi, kada sam shvatila da oni uopšte ne kapiraju da su na vlasti da bi služili narodu i unapredili stanje u državi već misle da su tu isključivo da bi se svako od njih izvukao neku korist za sebe, manju ili veću.
Mislim da je sa SJ definitivno nesigurno ici. Sve je ociglednije da bi on uradio za propale “demokratske” stranke ono sto je DS sa Tadicem za SPS. Oprati ih od gresaka i dati im novu sansu… to je promasaj, biraci kome se oni obracaju nisu naivni. Ako SJ udje u savez sa njima bice to njegov kraj. On ne okuplja nove ljde u pokretu, od njega su neki cak i otisli brze nego sto su mu i prisli, ocigledno je razocarenje bilo snazno.
Meni je njegovo ponasanje tipicno za jednu stranku koja je formirana od strane interesnih centara sa nekim tajnim ciljem, npr preuzimanje kontrolenad “novom” opozicijom. Po njegovom ponasanju bi se to reklo, nadam se da nije tako.
Mislim da on vec sada uliva nepoverenje i da ce imati stagnaciju ili pad ako nastavi ovo koketiranje sa DS, SDS i sl. Te stranke nisu nista manje odgovorne za ovaj haos od SPS i Radikla pre njih. Po meni su cak odgovorniji jer su svesno i namerno SLAGALI birace dok su se SPS Radikali, JUL i njihovi sateliti radili ono sto su i pricali, s tim da je to bilo pogresno naravno…ali su se drzali ubedjenja ideologije, doj je nje bilo…
Upravo završavam tekst na tu temu. Objavićemo prekosutra. Ispratite. Komentari su dobrodošli.
Postovanje,
meni ovo jako lepo, milozvucno zvuci. Ali kako mislite da se dogovorite kad DS nece sa Vama? Oni su takvi kavi su bili. Kako kad Sasa Jankovic isto nece sa Vama, a Vuk Jeremic imam utisak da se necka. A DJB necete sa Borkom. To jedno.
Drugo. Kako mislite da ce SNS predati vlast kad su svi ili pardon vecina dobrim delom pod nekim sumnjivim poslovima? Cigare, droga, reketi, ali sve. Oni znaju ako padnu da idu u zatvor neki sigurno na duzi niz godina. Malo mi Vasa borba lici na Don Kihota.
Predlog, ima jos manjih pokreta i organizacija koji su protiv ovog i ovakve vlasti, probajte preko njih da dodjete do jos veceg broja ljudi.
Moj strah se vodi onom izjavim da razumni ljudi nerade istu stvar i da ocekuju drugaciji rezultat.
Pasivni clan djb
Nikakva saradnja sa DS ili SNS nije moguća. SJ, VJ, Borko i novi neuprljani ljudi mogu. Na njima je da li će hteti dogovor ili neće. DJB je rekao koje su njihove crvene linije i ispod toga ne ide. To nije nikakvo bahaćenje već najosnovnije stvari koje bi trebalo da budu crvene linije svake partije. Tako da, lepo je odlučeno, DJB na izbore ide samostalno a ako se neko od ovih kredibilnih javi, može da se razgovara.
Kontrola izbora na biračkim mestima je nedovoljna i bez obzira i da uspe pokušaj zajedničke kontrole, krađa se odvija daleko od biračkih mesta u samim domovima građana. Vučić više ne krade izbore, već dostupno biračko telo. Spiskovi i ogroman broj ucenjenih i zaluđenih aktivista uz pomoć batinaša brutalno utiču na birače koji moraju da izađu da glasaju za njih. Za vreme izbora Srbija postaje Savamala, ne postoje ni policija ni tužilaštvo i takvih primera je premnogo. Ostali glasači zbog toga ne izlaze i nema ko da ih animira a međusobna prepucavanja opozicije i nejasni motivi i stavovi dodatno odbijaju te potencijalne glasače. Vučić je taj izborni menadžment doveo do vrhunca. On ima vojsku parijski zaposlenih i izvući će i nepokretnu babu koja ne zna ni kako se zove na izbore. Neverovatno je da opozicija ne shvata da nema šanse u takvim uslovima. Ili zna? Šta bi to onda moglo da govori?
Jovane, šta predlažeš? Da opozicija odustane? Ne slažem se sa bilo kojim predlogom koji podrazumeva odustajanje. Borba mora da se nastavi. Uslovi su teški ali nema druge. Trudiš se koliko možeš i jednog dana će rezultati doći. Ne može drugačije.
“Dakle ujedinjenje opozicije oko zahteva za fer izbore i protesti sa tim ciljem . Ukoliko ne, najava bojkota. Zatim zajednički nastup ili bojkot.” Izlazak na montirane izbore je nedoslednost u odnosu na vrednosti za koje bi opozicija trebala da se zalaže. Ukoliko nisu u stanju da zajednički pokrenu dijalog oko zajedničkog nastupa na izborima, uslovima kampanje i protesta protiv kršenja prava i sloboda u izbornom procesu mogu samo da zaključim da ne postoje ili nisu ono za šta se predstavljaju.