Трагична је чињеница да су у ратовима деведесетих година прошлог века, на простору бивше Југославије, почињени бројни ратни злочини против огромног броја цивила и војника на свим странама учесницама у грађанском рату. У рату су страдали нечији очеви, мајке, кћери и синови, браћа и сестре. Све жртве и њихове породице заслужују правду без озбира на њихову националност. Сви злочинци заслужују казну без обзира на њихову националност.
Хашки трибунал је основан са задатком да помогне у остварењу циља процесуирања свих злочинаца и задовољење правде за све жртве и њихове породице, знајући да ниједна земља региона није спремна да уради овај посао. Све владе у региону су се опирале сарадњи са Трибуналом штитећи злочинце у својим редовима, сакривале доказе, утицале на сведоке.
Судско веће Трибунала је у првом степену утврдило је да је Ратко Младић по командној одговорности крив за многобројне злочине који су почињени против жртава бошњачке националности.
На жалост, чињеница је да је и сам Хашки трибунал оставио горак укус политичке обојености и остао нем на многе жртве за које нико није одговарао, жртава у Олуји, Бљеску, Сарајеву, Тузли, и да су по командној одговорности Анте Готовина, Рамуш Харадинај, Насер Орић ослобођени. Остаје горко питање: како је могуће да су толики цивили страдали, а да испада да нико није крив за ове злочине и они нису били од великог интереса за Трибунал и његове тужиоце.
Једини начин помирења у региону је попис свих жртава рата и признање свих жртава без обзира на националност. Негирање жртви других није пут. Поштовање према свим жртвама јесте. Ово поштовање почиње од пописа своји жртава и поштовања и људске емпатије за жртве других. Зашто држава Србија до данас није пописала жртве српског народа од другог светског рата до ратова деведесетих година, остаје непознаница и за жаљење. ДЈБ ће овакав однос државе Србије према жртвама прекинути и пописати све жртве.
До неопходног помирења у региону неће доћи све док на челу држава не буду политичари спремни да се отворено суоче са злочинима и процесуирају злочинце у својим редовима. Сва досадашња извињења била су изнуђена и под притиском међународне заједнице и великих сила, које такође имају огромну одговорност с којом се још нису суочиле на прави начин.
Kasno… Vec su sve stranke i pokreti reagovali, objavljeni su reagovanja, svi na spisku samo DJBa nema nigde.
Ovo je vec jako ozbiljno. Ko ne gleda skupstinske prenose ima utisak da DJB ni ne postoji. Ako cekate da vas mediji pozovu, da neko objektivno izvestava, da bude po standardima i vasoj volji zavrsicete ispod cenzusa… Danas slusam Jankovica koji je bukvalno rekao da se nada da na sledecim izborima on ulazi u parlament a vi ostajete ispod cenzusa. Sutanovac prica o DSu kao najjacoj opozicionoj stranci a voditeljka ga ne ispravlja. Pod hitno vam trebaju usluge politickog marketinga i strucnjaka za masovnu komunikaciju. Vase poruke ne stizu do biraca. Taktika i tehnike koje koristite ne daju rezultate. Zar je moguce da u pokretu to ne vidite? Dogadjaj je bio juce. Vi saopstenje plasirate danas. Kasno…
O cemu pricas? Sta je kasno? Jel se neko juri ko ce pre da izbaci saopstenje? Da li uopste mislis da bi preneli mediji saopstenje djba da ga je izbacio i minut posle presude. Jankovic moze da se nada da ce da uzme 50% parlamenta, pa sta? Ako ovako nastavi on i njegova mira ce sami da uniste taj pokret. Na DJBu je koliko ce da ima % na izborima, a ne na necijim nadanjima.
Tekst je postavljen 22.novembra oko 10.40.
Činjenica da DJB ne reaguje ishitreno na događaje je po meni plus, ne minus. Kad već pominjete Sašu Jankovića, ispratite malo i ostale vesti o njemu. Najbliži (sada već bivši) saradnici ga optužuju da deluje ishitreno i na svoju ruku. To što je DJB reagovao par sati ili jedan dan kasnije, samo govori o tome da su saopštenju prethodile neke konsultacije i da ga nije Radulović sam napisao, ili neki član pokreta po šablonu.
U interesu DJB-a je da više i brže reaguju na svakodnevna društveno-politička dešavanja. Zašto? Zato što to mediji prenose. Naime, mediji prate sva dešavanja i reaguju brzo. Ako do momenta njihove objave postoje reakcije drugih, oni to prenesu, ako ne postoje, ode tekst i ne budeš ni spomenut. To što posle 2 dana staviš tekst na sajt nema taj efekat jer to mediji neće preneti. Za njih je ta priča tada već završena. Tako da, treba se uklopiti u brzi tempo ako se želi medijska pažnja.
@Sale
Написали сте: “Naime, mediji prate sva dešavanja i reaguju brzo.”
Али нисте појаснили: “Медији прате сва дешавања, али их не објављују” или макар додали: “Медији прате сва дешавања и реагују брзо по питању шта ће да објаве, а шта ће да прећуте”.
То онда нема везе са брзином реаговања ДЈБ. И толико је очигледно да је непотребан мој одговор на Вашу премису коју сам цитирао.
Milane, mediji svakako određuju šta objavljuju ali pravovremena reakcija povećava šansu da bude objavljeno. Logika je prosta: ako nemaš reakciju, sigurno te neće objaviti, ako imaš, onda bar postoji neka šansa, tu sad zavisi i koliko ti je zanimljiva reakcija.
Evo prost primer. Blic nije objavio reagovanje DJB u prvom talasu, jer ga nije ni bilo. Objavio je naknadno (evo linka dole). Imali smo sreće da je tema duže “trajala” i objavljeni smo. Dakle, reakcije se OBJAVLJUJU, samo treba biti brži.
http://www.blic.rs/vesti/politika/zasto-se-opozicija-toliko-plasi-ratka-mladica/qk5c62f
Zatim, objavljena je tviter svađa sa Jankovićem. Dakle ima objava, samo treba biti dovoljno zanimljiv. Problem DJB-a je što ima konstantnu politiku, nema šta novo da kaže. To je za medije nezanimljivo. DJB je za njih dosadan. Njima je bitna neka nova infomacija. Zato i kažem da DJB, ako hoće veće medijsko prisustvo, mora brže i više da reaguje. Koliko god to bilo cimanje, treba reagovati na svakodnevne pojave i eto bolje medijske prisutnosti.
Pogledaj recimo gostovanja Saše Radulovića. Vrti uvek istu priču. To je samoubistvo u medijskom smislu jer te posle niko ne zove. Moraš uvek da nudiš nešto novo. Mora da se pravi atraktivan sadržaj. Moraš medijima da daš ono što oni žele. Vrlo je prosto kako to funcioniše.
@Sale
Аргумент типа: “Blic nije objavio reagovanje DJB u prvom talasu, JER ga nije ni bilo”, није на месту (као аргумент). Зато што неко објављује нешто зато што хоће да објави. Ви мислите да би Блиц објавио то реаговање да га је било. Али добро знамо да је далеко већи број примера који показују супротно од тога.
Слично је и са Вашим мишљењем: “Dakle ima objava, samo treba biti dovoljno zanimljiv”, као и: “Pogledaj recimo gostovanja Saše Radulovića. Vrti uvek istu priču. To je samoubistvo u medijskom smislu… Mora da se pravi atraktivan sadržaj. Moraš medijima da daš ono što oni žele.” – Ни такав аргумент опет не треба пратити зато што је онда много већа могућност да се саопштења ДЈБ спусте на ниво “блатоида” као што је Информер или Пинк.
Мислим да треба реаговати брзо, али не и брзоплето као што то чине скоро све политичке странке (нарочито СНС, СРС, СПС). Мислим да ДЈБ реагује трезвено, хладне главе, са исправним закључцима и довољно ажурно и енергично. Од свих ових квалитета, код других странака видимо само ажурност и енергичност, а код неких готово ништа (као нпр. ЛДП, ЛСВ, ДСС, СПО). Можда превише очекујете од ДЈБ у условима у којима, нажалост, и “квалитетни” медији (типа Данас, N1) избегавају да што реалније прикажу разноврсност политичког спектра у Србији.
Дакле, медији су криви (наравно, Вучић далеко, далеко више).
Ovakva se presuda ocekivala. Saopstenje je trebalo biti spremno dan ranije. Navedite mi jedan medij koji je preneo reagovanje DJBa na presudu? Ja sam video reagovanja svih drugih, osim DJBa. Ne zelim da polemisemo ovde medju sobom – mi smo oni koji posecuju ovaj sajt. Ko ne posecuje i ne zanima se politikom vise ne seca ni da je DJB bio na listi za parlamentarne izbore… Umesto price o 15-20% podrske kakva je proletos bila aktuelna, opet se vrtimo oko statisticke greske i nade da cemo preci cenzus…
E,Andrej,nekada je saopštenje bolje plasirati kasno,ili ga ne plasirati uopšte,pogotovo kada je o ovoj temi reč.
Jel ste primetili da nema saopštenja ni Narodne stranke,tj.stranke Vuka Jeremića,ili bar nisu objavili kao ni saopštenje DJB-a.
Za njih postoji samo varijanta: oni za koje je RM heroj(medju kojima su i ovi Vučićevi,iako su zapušili usta), i varijanta ovih od kojih mi je muka koliko se posipaju pepelom,i ignorišu srpske žrtve ne bi li se dodvorili finansijerima iz inostranstva.Varijante Kurte i Murte.
Za većinu Srba u Bosni je RM moguće više heroj,jer ih je spasao od klanja Nasera Orića.Za druge je ratni zločinac jer je pogubio ratne zarobljenike.Verovatno je i jedno i drugo,po meni više ovo drugo.
Što se Jankovićeve izjave na N1 tiče- da bi želeo da neku opoziciju ne vidi više u Parlamentu,slušala sam i mislim da je mislio na Dveri,možda i DSS i LDP,possibly Čanak, too. Zašto uvek mislite da je mislio na DJB?
Ne paničite, nekada je možda bolje da vas nema toliko u medijima,da se ljudi pitaju gde nestade onaj DJB.
Neka gledaju malo ovu drugu opozicionu ponudu, možda nadju nešto bolje, ali sumnjam
Mislim da niko ne spori to što je “rad” RM imao koristi po srpski narod ali ako radiš zlodela, onda se to uvek prvo gleda. Poenta je da uradiš nešto dobro ali ne na način da drugima praviš zlo. Verujem da je srpski narod mogao i drugačije da se zaštiti.
Tanja,
Ako primecujete – nisam komentarisao presudu. Ali, i po ovom i po mnogim drugim pitanjima DJB ili ne reaguje ili reaguje prekasno. Mnoge teme koje mediji pokrenu budu izignorisane od strane DJBa. Svaki dan se pominje kako niko nema plan za Beograd vec se samo prica o kolonama. DJB ima plan za Beograd ali ga nekako lose plasira jer je isti neprimecen od strane medija. Danas je prenosio clanke, ali to je vest za jedan dan. Kao da je sramota angazovati strucnjake za politicki marketing. Cilj je poruku preneti biracima. To DJB radi lose. Rezultat ce se videti brzo na nekim sledecim izborima…
Poštovani,
U potpunosti se slažem sa zaključcima iz vašeg teksta.
Na gornjoj geografskoj karti koja je priložena uz tekst, pokrajina Kosovo je naglašena iscrtkanom linijom, dok pokrajina Vojvodina nije posebno označena. Da li je to odraz nekog političkog stava? Da li bi ste bili ljubazni i objasnili o čemu se radi?
Hvala,
Mladen Mirilović
Dragi Mladene,
mapa je preuzeta sa Gugla, ne implicira stav DJB po pitanju Kosova i Metohije.
Pozdrav!
Karta je slika ekrana sa google mapa, jt odavde: https://www.google.com/maps/place/Serbia/
Ili prosto u google-u ukucate: “google maps serbia”i to će vam se pokazati.
Svako dobro
Mislim da je saopstenje na tragu, meni jako opasnom desnicarenju DJB-a, koje vec vise od godinu dana sa iznenadjenjem(neprijatnim) otkrivam.
Ovlaš pomenete tragične činjenice i konstatujete da je Ratko Mladić proglasen krivim(po komandnoj odg.), a potom u maniru Vučića, kreće “ali” o svim žrtvama i nedosegnutoj pravdi. Standard “Dobro, ali …”, umesto da ukažete na značaj toga da je upravo ovakva presuda opomena svim usijanim glavama da ne postoji ništa iznad ljudskog života i dostojanstva. Da biti vojnik u civilizovanom svetu, demokratiji, pre svega treba da podrazumeva odbranu i zaštitu svih ljudi i njihove imovine, da je to profesionalac kojeg ne zanosi nikakva politička i ideološka histerija, da je to čovek zbog kojeg možemo da se osećamo spokojno, svesni da će on smiriti strasti, primiriti ratoborne i očuvati sve ono zbog čega i želimo da živimo.
Na kraju, slažem se da ostaje gorak ukus u ustima zbog činjenice da nisu svi zločinci osudjeni iz nekog razloga, ali institucija koja je osnovana upravo zbog takvih zločinaca je neprikosnovena, o njoj treba da govorimo kao o najboljim težnjama svakog društva, kao o prosveti, kao zdravstvu, kulturi, dakle ima manjkavosti, problema, ali čemu to podrivanje takve(ih) institucije zarad najbednijih političkih poena, da da, mislim na nacionalizam, tačnije etnonacionalizam( stepenica niže ka paklu)
@Mileta,
У вези војске и демократије, у ком филму си ти то гледао?
“…zbog činjenice da nisu svi zločinci osudjeni iz nekog razloga, ali institucija koja je osnovana upravo zbog takvih zločinaca je neprikosnovena…”
А пре тога пишеш о некаквом професионализму и одсуству идеолошке хистерије. Како те није срамота?
Polazim od vrlo jednostavnih stvari, za mene zlocinac je osudjen, pravda ga je snasla. Ukoliko zelite guslam o nepravednom sudu na frontu ni po Hrvatima, ni po Srbima, ni po Bosnjacima, ni po Albancima, zalim, rastvorio se(front) u bratstvu i jedinstvu … medju nama je nadjen zlocinac, odlicno, mnogo puta nije, dakle zalosno. Moramo da nalazimo zlocince i jasno ukazujemo deci sta je zlocinacko u njima, da i mi svi imamo klice takvog zla, ali da kulturom, strpljenjem, opstenjem, zajednistvom mogu klice zakrzljati. Tako da me nije sramota, ni trunke przenosti ne osecam prema tom tipu.
A vezano za kinematografiju, izgleda da je tebi samo film i mit u glavi, da si zaboravio osnovno nacelo, da si pre svega covek. Veruj mi sve se lepo rastvara, bez ikakvog taloga, kada imas taj humani film-mit u glavi, mozda naivno, ali tako dobro rasclanjuje, razdvaja dobro od zla, nije potrebna nikakva institucija da mi ukaze koje zlocinac. Posto nismo svi isti, u nekim opasno zaverenickim filmovima zivimo, onda pozdravljam svaku instituciju koja bi trebalo da bude ishod izbora razumne vecine.
Поштовани Милета, мислим да није реч ни о каквој хистерији нити о одбрани оних које је некада обузимала хистерија рата. Напротив. Прочитајте текст о Добровољчкој улици у Сарајеву с прољећа 1992. Видећете да је тон насупрот хисзеричном тону.
http://dostajebilo.rs/dobrovoljacka-blog-sase-radulovica-iz-2012/
А, став ДЈБ се најбоље, чини ми се, исказује речима из овог саопштења: “Једини начин помирења у региону је попис свих жртава рата и признање свих жртава без обзира на националност. Негирање жртви других није пут. Поштовање према свим жртвама јесте. Ово поштовање почиње од пописа својих жртава и поштовања и људске емпатије за жртве других.”
Срдачан поздрав
Stvarno, nije bilo potrebno da uzimate taj tekst da biste dokazali da Sasa Radulovic ne izrazava desnicarske stavove ili ste hteli etiketom Sasa Radulovic da rasterate zle duhove kritike sa leve strane ili sta ste vec time hteli da kazete u svakom slucaju nije daleko od manira da nosilac SNS liste neke mesne zajednice bude AV.
Potom ste citirali, neko naravoucenije, pouku, sta li … i to je takodje jednako slavnim pobedama izvojevanim nad alkoholom i kafanskim stolovima posle stvarnih bojeva.
Koliko vas drzi to recite mi, pa to svako dete i mis/mister moze da smisli i momentalno zaboravi. Katarza je u pitanju mili, izgovorimo reci nasilja, ubijanja, mucenja, oholih heroja, bitangi, raznog olosa koji je potpuno opiruci se demokratskoj raspodeli vlasti dopao moci da sudi, ubija, kolje, rusi i posle mirno, herojskim snom da spava, kao kakav kralj. I da nastavimo dalje, da njima podizemo spomenike, takvim ljudima, a ukljanjamo spomenike pravim socijal demokratama i patriotama(ako hocete) kao sto je Dimitrije Tucovic. Zar Mladic da nam ista znaci … da treba, da ga gledamo i da se pitamo da li bismo isto to uradili da smo bili na istom mestu, ajde gledajte ga u oci, zamislite to ste vi, i onako nehajno uvlaceci mustiklom procisceni dim prolazite pored cadjavih topova, minobacaca i tako svirnu pa odalame zgradu, kulu A, B, C, zgrade iz kraja, a posle kroz dvogled gledate matorog kako pretrcava sa cegerom i kladite se sa sobom da li ce ga Miki ili Caja skinuti snajperom … aman ljudi rat nisu zavrsene bitke, vreme je to koje razara, zapitaj se koliko je vremena taj proveo gledajuci hladno, bezosecajno te prizore … kada se toliko poistovecujete, ajde probajte da izdrzite taj uzas u njegovim ocima tako mirno i spokojno
@Mileta
Морам да признам да одавно нисам прочитао тако бесмислен коментар.
Zalim, zeleo sam da ukazem da kao argument ne treba da koristite etiketu nekog drugog teksta iz korpusa DJB tesktova(a posebno Sase Radulovica) u prilog drugom tekstu iz korpusa DJB tekstova. Korpus, za sada, nije monolit, nije jednoznacan, prema tome potreban je konsezus(DJB) da li tu etiketu mozete priloziti nekom tekstu.
Onako suvoparno deklarativno saopstenje prve trecine polaznog teksta, a potom balansiranje o nasim zrtvama, i kurtuazno, ovlas pominjanje univerzalnih principa, za mene je najblaze receno razocaravajuce.
U svom prvom javljanju sam i pomenuo da nisu osudjeni svi zlocinci, ali sam uporan u tome da nijednom naznakom ne identifikujem narode, strane sukoba, vec da ukazujem da svi mi moramo da se trudimo bezrezervno verujemo u demokratske institucije koje ce u buducnosti sprecavati, izbegavati, kaznjavati zlocin. Taj covek je osudjen za zlocine(po komandnoj odgovornosti) i u ovakvom saopstenju, nijedna jedina rec nije pomenuta do kojih zlocina je dovela njegova odgovornost. Da, trazim da nas zaprepaste sta je uradio(ili nije), a sta se zbog toga desilo. I da po tom sokatnom ukazu, pomene se neosudjeni napr Naser Oric i sumnja u slican zlocin. Gde bi se na kraju poentiralo da je dobro sto je takav covek osudjen i da upravo takve presude uticu na smirivanje(najpre usijanih glava) i obezbedjivanje buducnosti sa manje zlocina, ali da ipak nase zelje takva demokratska institucija nije ispunila, posto nije nasla snage da osudi znacajan broj okrivljenih zbog pocinjenih stravicnih zlocina.
Nadam se da sam sada jasniji.
Svako dobro.
@Mileta,
Командна одговорност је једно велико ништа, правничка конструкција (небулоза, измишљотина) кад за неког немате доказе, а желите по сваку цену да га осудите. То се не може и не треба поштовати. Друга ствар, зашто не помињати народе, кад се ту види сва неправда и политичко-идеолошко-шовинистичка острашћеност тог хашког назови суда?
Каква црна демократска институција? Па јел смо ми људи или нојеви? Иначе, такве пресуде (боље рећи линчовање правде и логике), никако не доводе до помирења, већ управо супротно. И како се то “обезбеђује будућност са мање злочина”, кад се шаље порука крвницима да је Србе дозвољено терорисати и убијати?
Tekst je sasvim nepristrasan. Šta nije tačno u tekstu? Ne vidim nikakvo desničarenje, a sigurno bi ga videla da postoji jer se grozim, bukvalno grozim toga.
MIslim da ipak vi procenjujete, meni je na primer, daleko od “sasvim nepristrasnog”, naprotiv toliko je uravnotezen, da sam prosto ravnodusan sto je covek osudjen za zlocin nad par hiljada ljudi po komandnoj odgovornosti. Ne znam da li sam ravnodusniji zbog zlocina ili zbog kazne, ili zbog “politicki” ustrojenog suda. Evo sada vec brkam u svojoj ravnodusnosti pojmove, znaci “nas” covek je zrtva “politickog” suda i povampirenih duhova pobijenih.
Добро, овог пута сте “општински геноцид” избегли да поменете. Још ће од вас испасти политичари који воде рачун о томе шта мисли бирачко тело.
Usvakom ratu postoje zločini na obe strane ali je jasno kao dan da istoriju pišu pobednici. Srbija je sve događaje 90-tih odigrala krajnje traljavo i kad se na to doda slab ugled u svetu, nije ni čudo što loše prolazimo u svemu. O odnosu na nas, Albanci su mnogo aktivniji i za saveznike su uzeli Amere koji se na ovim prostorima sve pitaju dok se mi družimo braće Rusa koji se na ovim prostorima ništa ne pitaju (čak i pokušavaju da se uguraju preko nas).
Odlican tekst! Do sada su primenjivani dupli “arsini” za zrtve i pocinioce.
Na rat treba gledati kao na ponizenje dva naroda ili dve drzave , kao na pobedu nizih zivotinjskih strasti naspram razuma i plemenitosti.Rat nikome od ucesnika ne donosi dobro [iz rata obe strane izlaze siromasnije i bez bliskih srodnika]sem malim grupama unutar zajednica koje i izazivaju ratove iz licnih interesa [bilo da je rec o osveti ili mat. interesu jer bogatstva ljudi su u ratu na izvolite…]
Kada se rat zavrsi i kad se uoci sav njegov besmisao on ipak ne prestaje vec prelazi u nove oblike [ pa opet sporadicno padne poneka glava] opet voljom onih malih grupa koje su u medjuvremenu postale bogate i uticajne i njima niposto ne odgovara da rat dobije ocenu besmislenosti jer bi oni time bili raskrinkani kao krivci za rat.Posle po toj matrici deluju njihova deca da se ne bi lose pricalo o njihovim ocevima i da bi nasledjeno bogatstvo bilo sigurno.
Sa druge strane ratove vode pitbulovi a ne pudlice i zbog njihove sposobnosti da zastite nejac i da se upuste u borbu rizikujuci zivot u narodu su postovani i sticeni…U miru bi oni morali zauzimati mesta [koja obicno zauzmu pudlice ] koja bi zadovoljavala njihov veliki ego inace odose u kriminal …ali to je druga tema…