Narodna poslanica Branka Stamenković podnela je Odboru za zdravlje i porodicu predlog za javno slušanje kako bi se ispitali razlozi za pad vakcinacije protiv zaraznih bolesti.
Stručna javnost upozorava da Srbiji preti opasnost od epidemije malih boginja, a sve zbog niskog procenta dece koja su primila MMR vakcinu.
Međutim, problem je šire prirode i ne radi se samo o MMR već o svim vakcinama i pogrešnom načinu nabavke i distribucije koji prouzrokuju nestašice.
Najodgovornije za pad vakcinacije je ministartsvo zdravlja koje uporno ignoriše da sprovede preporučene mere Instituta Batut.
Od 2011. godine Batut upozorava da ukoliko se te mere ne sprovedu sledi sporadično javljanje epiemija i kompromitacija procesa imunizacije u stručnoj i roditeljskoj javnosti.
Ignorisanjem mera Ministarstvo zdravlja je proizvelo antivakcinalni lobi, a danas se iza njega zaklanja, kako bi izbeglo odgovornost za osnovna dva razloga pada obuhvata:
1) nestašice i nedostupnost vakcina prouzrokovane kasnim nabavkama vakcina.
2) reorganizacija rada predškolskog i školskog dispanzera
Za poslednjih 50 godina nije se desilo da deca ne prime vakcinu protiv dečije paralize, čak ni tokom sankcija i nato bombardovanja, ali se desilo otkad je SNS na vlasti – pet meseci nije bilo OPV vakcine.
Poslanica Stamenković je postavila pitanje i zašto stručna javnost argumentovano ne odgovara na navode o efikasnosti i bezbednosti vakcina koje pripadnici antivakcinalnog lobija iznova postavljaju. Ukoliko ova pitanja ostanu bez argumentovanih odgovora, postoji opasnost da veći broj roditelja poljulja svoje poverenje u imunizacionu praksu, a posledice po zdravlje dece su ogromne.
Predlog tema za javno ramatranje uključuje i sledeća pitanja:
Zašto iznova dolazi do prekida u snabdevanju obaveznim vakcinama?
Zašto se zdravstvenim osiguranicima uskraćuju imunobiološki preparati koji su propisani kao obavezni?
Zašto se Pravilnikom o imunizaciji i načinu zaštite lekovima petovalentna vakcina propisala kao obavezna, a da istovremeno nije stavljena na listu lekova koji se propisuju i izdaju o trošku RFZO?
Zašto godišnji planovi potreba vakcina i imunobioloških preparata ne sadrže i zalihe, a koje bi u svakom trenutku trebalo da iznose 25% plana potreba, da bi se u slučaju epidemije ona mogla suzbiti i ugasiti?
Zašto se u tenderskoj dokumentaciji ne definišu kriterijumi, a u kupoprodajnim ugovorima uslovi koji bi obezbedili realizaciju i održivost pravovremene i potpune nabavke vakcina? Zašto se kasni s raspisivanjima tendera?
Zašto distribuiramo vakcine s neprikladnim rokom trajanja?
Zašto, pored pravnog, nemamo i stručne kriterijume za registraciju vakcina i imunobioloških preparata? Zašto se dozvoljava distribucija vakcina koje nisu registrovane i nemaju dozvolu za promet?
Zašto ništa ne preduzimamo na podizanju kvaliteta nadzora nad neželjenim reakcijama?
U sklopu predloga za javno slušanje DJB predlaže da budu pozvani i predstavnici relevantnih institucija i organizacija. Pozivamo ministarstvo zdravlja da odgovorno i ozbiljno pristupi ovom problemu i spreči moguće negativne posledice po čitavo stanovništvo.
U prilogu:
Predlog za javno slušanje
Predlog za organizovanje javnog slusanja, pad obuhvata vakcinacije (1) (2)
Gospođo Stamenković,
Zašto apriori smatrate da je stručna javnost “stručna”? Zar vam uporno odsustvo argumentovanih odgovora (kako ste i sami primetili), ne govori nešto? I ćutanje je odgovor, zar ne?
Drugo, zašto ljude koji lobiraju za slobodu izbora i dalje nazivate antivakcinalni lobi? Šta je tu “anti”, kad oni to nikom ne brane, niti zagovaraju.
Treće, ako ta “nezgodna” pitanja i dalje ostanu bez odgovora, pa to je onda dobra stvar (osvešćivanje, otkrovenje), a ne opasnost po roditelje?! To bi onda značilo da su svo vreme vakcinaciju promovisali i zagovorali diletanti, onako po inerciji (čuli od drugih da je to dobro, umesto da zaista istraže problematiku).
Mladene, vakcinacija ne može biti lični izbor je svako ko izabere da se ne vakciniše, on ugrožava druge. Vakcinacijom su iskorenjene neke veoma gadne bolesti i nema nikakvog spora da moraju da postoje. Postoje svuda u svetu i obuhvat retko ide ispod 85%. E sad, u većini razvijenih zemalja vakcinacija nije obavezna iz prostog razloga što građani imaju poverenje u državu i vakcine i dobrovoljno se vakcinišu. U takvim uslovima, logično je da nema potrebe za zakonskim nametanjem. Međutim, kod nas je situacija drugačija. Mi smo banana država, radi šake dolara ovi naši političari pristaju da budemo zamorčići i otpad razvijenog sveta i naravno da građani nemaju poverenja u vakcine. To je sve sa pravom ali rešenje nije u odbijanju vakcinacije nego u tome da se ova nakaradna vlast skloni i dovedu ljudi koji će brinuti o našem zdravlju. Problem koji sad imamo sa ovom naprednom garniturom je daleko širi i od vakcina. Mi godinama nemamo ni nacionalnu laboratoriju za hranu. Jel ih ta laboratorija nešto specijalno košta? Jok. To se namerno ignoriše jer je verovatno neko uzeo debele pare kako bi omogućio uvoz svakakvog đubreta kojim se trujemo. Tako da, kad se svako pita kakve to vakcine dobijamo, neka se to isto pita i za hranu. Hoćeš da prestaneš da jedeš? Ne verujem. Isto bi trebalo da bude i za vakcine. Moramo ove da uklonimo iz fotelja, nema drugih opcija.
Sale, vakcinacija NE SME da bude obavezna. To su zaključili pametniji od nas, na primer, ove godine su ponovo u Britaniji odbacili mogućnost nametanja takve obaveze. Sve što pričaš je tačno, ali mi koji živimo u ovoj državi nismo neki primitivci (barem ni više ni manje nego bilo gde drugde) i možemo sami da odlučimo šta želimo. Rešenje nije da dok se ova vlast ne promeni pustimo da našu decu dovode u opasnost sumnjivim vakcinama.
Da bi vakcinacija imala svoju svrhu, obuhvat mora da bude bar 80%. Kako će to da se postigne, manje je bitno.
2007. godine je obuhvat vakcinacije protiv malih boginja bio 97% pa je bilo 201 oboleli. Dok je 2011. god. obuhvat bio 97% a 370 obolelih. Deset godina je bio obuhvat 95% od 2001 – 2011 pa epidemioja nije sprecena.
Ima mnogo problema sa vakcinama.
@Sale,
Ima spora, jer se ne iznose dokazi, već nečija verovanja. Ti si na osnovu jedne pretpostavke ispleo čitavu priču, a da nisi proverio jel to stvarno tako. Nije ni čudo što “stručna javnost” nije u stanju da argumentovano odgovori na primedbe, jer rade to isto. Kako ti nije palo na pamet su bolesti iskorenjene zahvaljujući boljoj higijeni i uslovima života, adekvatnoj ishrani i smeštaju, sterilizaciji medicinske opreme, antibioticima…
@Marko,
“Pravo” da se detetu ubrizgava nešto u krvotok bez razumnog objašnjena i pristanka roditelja. Neće biti.
Aha, znači po tebi vakcinacija, koja inače postoji svuda u svetu već decenijama, nije zasnovana na naučnom osnovu nego na verovanjima? Takođe vidim i da stručnu javnost osporavaš tako što ih stavjaš pod navodnike. Mislim da ću ipak da preskočim dalje učestvovanje u diskusiji.
@Sale,
Stavljam ih pod navodnike zato što se tako ponašaju. Nestručno i bahato. Čast izuzecima, recimo dr Jovana Stojković. Žena kida. Inače, isticanje “svuda u svetu” kao nekakav argument je zapravo kretanje linijom manjeg otpora. Čudi me da to ne primećuješ. To je naravno tvoje pravo, ali i slabost u diskusiji.
Kako god. Ja sam svoj stav izneo. Umesto pitanja i sumljičavnosti voleo bih da vidim i tvoj. Dalje je na građanima da procene. Tako ti je to u demokratiji.
Nakon vakcinacije, osoba postaje zarazna za okolinu i tako ugrozava druge. Vakcinacijom NISU iskorenjene bolesti, vec su vakcine uvek uvodjene samo onda kad je trend nestajanja neke bolesti vec dobro zapoceo. Znaci Vakcine su uvek uvodjene onda kad se primetilo da neka bolest nestaje.. pa vi sad zakljucite zasto je to tako. Postoje istrazivanja koja to pokazuju. Evo ti snimak jedan pa pogledaj sta se dogadja detetu https://www.facebook.com/DavidAvocadoWolfe/videos/10154311097431512/
Ljudi koji nisu vakcinisani NIKAKO ne SMEJU da budu NIKAKVA PRETNJA OSTALIM, zato sto su ti ostali VEC VAKCINISANI .,.. RAZUMETE LI TO !???
@Miljan … “Nakon vakcinacije, osoba postaje zarazna za okolinu i tako ugrozava druge”
Ovo je samo DELIMIČNO tačno … “Živa” vakcina predstavlja vrlo oslabljen virus koji ne ugrožava osobe normalnog imuniteta. Tačno je da osobe oslabljenog imuniteta mogu da obole (zato neke osobe i ne smeju da primaju ovakve vakcine). Medjutim način na koji se taj oslabljeni virus širi po okolini nije isti kod vakcinisanih osoba (gde se uglavnom prenosi kroz telesne izlučevine u relativno ograničenom okruženju … stolica, mokraća) i kod obolelih osoba (gde se prenosi kapljično i gde je virus drastično jači).
Vakcinacijom JESU iskorenjene bolesti koje bi drugačije nestale jedino ako bi cela populacija obolela (pa ko preživi – preživi). Najpoznatija vakcinama iskorenjena bolest su velike boginje (Variola Vera) koja drugačije nikako ne bi mogla da bude iskorenjena a čija smrtnos je “tričavih” 40%
O pretnji nevakcinisanih ostalima napisah komentar dole (ref. “grupni imunitet”).
Inače vakcinacija je najefikasniji vid suzbijanja zaraznih bolesti a “žive” vakcine su efikasnije od “mrtvih” zato što se uz manje doza postiže najčešće doživotni imunitet. Inače glavni “argument” anti-vakcinaša se upravo tiču tzv. “konzervanasa” kod vakcina (tj. materije koja pomaže očuvanju trajnosti vakcine pri transportu i rukovanju) a to bi onda značilo da su po njihovim “argumentima” inaktivirane vakcine rizičnije od “živih” (zato što je potreban veći broj doza)
Alternativa vakcinaciji je sprovodjenje mera izolacije i karantina (u izolaciju se stavljaju sve obolele osobe a u karantin sve osobe koje su direktno ili preko posrednika bile u kontaktu sa obolelim). Male boginje su izuzetno zarazna bolest tako da bi se brzo u karantinu našla velika populacija ljudi a samim tim bi to prilično negativno uticalo kako na ekonomiju zemlje tako i na svakodnevno funkcionisanje života pogotovo u velikim gradovima.
Usput … poslednja epidemija Ebole (za koju vakcina u vreme izbijanja nije postojala) je jedva obuzdana pomenutim merama izolacije a Ebola se mnogo teže prenosi nego male boginje 😉
Vakcinacija NIJE IZBOR RODITELJA!!! TO JE PRAVO DETETA!!! Ne može roditelj da uskrati svom detetu pravo na zaštitu zdravlja. Pošto deca ne mogu sama da odlučuju do 18. godine, društvo mora da se postara da to dete doživi punoletstvo pa onda nek radi sa svojim telom šta hoće. PONAVLJAM, VAKCINA JE PRAVO DETETA NE IZBOR RODITELJA.
Recite vi to sudijama u Engleskoj, koji su ove godine ponovo odbacili mogućnost uvođenja obavezne vakcinacije, verovatno će vas poslušati.
@Marko,
Drustvo??? Zar ne shvatate da kada odgovornost za zivot i zdravlje dece prebacite sa roditelja na ‘drustvo’ da ste time napravili prvi korak ka fasizmu? Da li vam nesto smeta u sledecoj recenici: “Ne znas ti sta je dobro za tebe, zna to tvoja drzava”?
A drzava ako zeli kredibilitet neka uz obaveze polozi i garancije. Ovako ni lekar, ni sestra, ni ministar, ni silni TV doktori koji propagiraju vakcinaciju vam ne garantuju da vakcina nece izazvati nezeljene posledice, a niti garantuju pomoc u slucaju da se iste dogode. Na stranu suludi kontekst u kome jedan Risticevic i Martinovic odlucuju o obaveznosti toga sta ko treba da ubrizgava u svoje dete… Ili se to radi na zvonce…
I hajde da ne sirimo pricu na smrtonosne zarazne bolesti – ovde je uglavnom rec o MMR vakcini…. A koju ja nisam primio jer se tada nije davala… Da ne kazem da sam prelezao zauske… Nista strasno, ako vas neko pita….
Poštovani Mladene,
Mi imamo stručne i obrazovane lekare. Što se tiče odsustva argumentovanih odgovora – mislim da problem nije u nedostatku argumenata, već u pogrešnom pristupu rešavanju problema od kojih pati proces imunizacije kod nas. Zahtevom za javno slušanje pokušala sam upravo taj fokus da promenim. Uverena sam da će sva pitanja dobiti adekvatne odgovore.
Što se tiče vašeg drugog pitanja, pogrešno ste zaključili da one koji lobiraju za slobodu izbora nazivam antivakcinalnim lobijem. Recimo, lično sam pro-vakcinalni lobi, ali ću se do poslednje kapi krvi boriti za pravo roditelja da sam odluči hoće li dete vakcinisati ili ne. Drugim rečima, iako sam za vakcinaciju, istovremeno sam protiv bilo kakve prisile i kazni.
Što se Vašeg trećeg pitanja tiče, smatram da uzrok za pad vakcinacije kod nas uopšte nije u protivnicima vakcinacije, već da je mnogo dublje i kompleksnije prirode. Reč je o setu problema koji mogu da se reše i čije će rešavanje automatski dovesti do vraćanja obuhvata vakcinacije na potreban nivo.
Pogledajte malo sta govodi Dr. Jovana Stojkovic o vakcinama. Sloboda izbora je na prvom mestu.. Sta ce bebama vakcina protiv Hepatitisa B, koji se prenosi polnim putem!?? Jel to normalno ???
Stvarno mi je žao što ovo moram da kažem – ali zaista moraju i bebe da se vakcinišu od polno prenosivih bolesti, prelistajte samo dnevnu štampu i biće vam jasno kakvih bolesnika ima zašto moraju i mala deca da se vakcinišu od takvih stvari. Tuga jedna, ali ako ignorišemo neće samo od sebe nestati.
Ovo je toliko suludo što ste napisali da bolje da ne komentarišem.
Druže, ne bih ti bio u glavi….
Kako ne bi bila sloboda izbora na prvom mestu. Najvažnije je slobodno birati. Sve liberalno i demokratski. Pogrešne izbore uklanja i zakopava JKP Pogrebno. Mislim, uvek možete napraviti novo pa ga vakcinisati. Eto, to meni tako zvuči “sloboda izbora”.
Nego, kad se već pomninje HepB, moj otac ga je preležao kao sasvim mali, mislim da je imao 6 godina. Tri meseca bolničkog lečenja, godinu dana na biljnoj hrani i trajno oštećenje jetre. A nije ga zasigurno dobio ni seksualnim putem niti se drogirao. Ko zna gde ga je pokupio i kako.
A zašto ti tako to zvuči? Jel si lično sprovodio eksperimente ili ti se jednostavno sviđa da veruješ u to što veruješ. Ja lično nemam razloga da verujem u vakcinaciju ništa više nego u špageti čudovište. Ali evo jedan logički test: Na planeti zemlji je a besplatno je i dobro za vas. Jel tako da zvuči nerealno?
Bravo Petre jednostavno , logicno ali ocigledno nerazumljivo mnogima .Bice da svaka istina mora sacekati da nekom bude potrebna.Pozdrav…
Ljudi koji nisu vakcinisani nikako ne mogu da ugroze ostale… ZATO STO SU OSTALI VEC VAKCINISANI !!
Ugrozavanje drugih nije nikakav argument, i to sa logickom greskom.
@Miljan … “Ljudi koji nisu vakcinisani nikako ne mogu da ugroze ostale”
Naravno da mogu.
1. Neki ljudi jednostavno ne smeju da prime vakcinu zato što im je imuni sistem narušen
2. Postoji ne tako mali broj starih ljudi koji nisu vakcinisani zato što u njihovo vreme nije ni bilo vakcinacije a sada i da hoće ne mogu da prime vakcinu zato što se ista nabavlja u dozama samo za decu. Njihov imunitet je obično slabiji (zbog niza hroničnih bolesti karakterističnih za njihove godine) tako da eventualne komplikacije izazvane boginjama za njih mogu da budu smrtonosne.
Postoji nešto što se zove “grupni imunitet” … https://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity … za više detalja.
A pa ovo je neka nova kategorija, tzv libervakcinaši. Svodi se zapravo na isto: “Ajde da napravimo da to bude pravo izbora pa da mogu legalno da teram kontru zdravoj pameti”. Ko da se bira boja za krečenje mesne zajednice.
Derr Spiegl, u svim razvijenim evropskim zemljama vakcinacija nije obavezna. Ako ova država želi da obuhvat bude veći, to se ne radi načinom “ja ću tebe u zatvor” i “platićeš kaznu” već jednom dobrom kampanjom koja će na razumljiv i uverljiv način objasniti ljudima dobrobiti vakcinacije. Takođe, ovde ljude treba uveriti da su vakcine dobrog kvatliteta i da su to one iste vakcine koje primaju i deca na Zapadu. Ukoliko nije tako, odnosno ukoliko su te vakcine drugačijeg sastava i radi ih manje poznat ili kvatlitetan proizvođač… o čemu onda pričamo?
Nova kategorija je tebi ali postoji 200 godina. Nije mi jasno zašto si ti ustvari ovde? Ne znaš ništa o temi ali tu si i trošiš svoje vreme gotovo kao da si Botina. Bilo kako bilo, ja sam ovde da se hvatam za slamku jer se osećam kao jevrej u poljskoj 41.
A da si imao ljubav kao sigurnu luku ne bi sada na pozdrav dizao ruku….[hladno pivo]
Zašto se ponašate kao da je to problem Srbije kad smo mi uvezli taj “problem” iz inostranstva. Ja sam bio informisan o tome godinama pre nego što je to iko pomenuo u Srbiji. Borba protiv vakcina se vodi u svetu od njihovog nastanka i tu borbu vodi struka. Ako se stvarno uključujete u ovu temu onda se prvo objektivno informišite.
Anti Vakcinalni lobi ne postoji naravno. Lobi podrazumeva da imate para za lobiranje a roditelji jedva sastavljaju kraj sa krajem. Bolje budite na pravoj strani na vreme. Iako farmaceutska mafija ima sve pare sveta čak ni ona više ne može da sakrije istinu. Ja ću uvek pre da poverujem komšiji koji mi se kune da su mu oni pretvorili dete u biljku nego nekom bilioneru koji me ubeđuje preko Slavice Merk Dejanović da je živa lekovita za moje dete.
Ugledajte se na Zapadnu Evropu i borite se protiv ovog fašizma ili ćete automatski da budete osumnjičeni da ste uzeli pare od mafije. Kažete da konsultujemo struku?? Jel znate vi kolko je u meni ostalo poverenja prema institucijama ove države? Kad bi živeo 200 godina ne bi mogli da mi ga povrate. Jel ovde uopšte ostalo ljudi sa pravim diplomama? Glavni problem nije neredovno snabdevanje, glavni problem je POVERENJE. Slep je svako ko to ne vidi.
Prvi korak ka uspostavljanju poverenja ako je to uopšte posle svega moguće je uvođenje dobrovoljne vakcinacije kao su svim civilizovanim zemljama. Ljudi ne znaju da kad se recimo pomene neka zemlja u kojoj je vakcinacija obavezna da i tamo postoji religijsko i filozofsko odbijanje. Recimo u U.S je obavezna ali može da se odbije. Dok u celoj zapadnoj evropi uopšte ne moraš ni da obrazlažeš ništa.
A zašto je to tako? Jer samo banana država krši sopstvene zakone. Ustavni sud se proglašava nenadležnim za ustavna pitanja… svi potpisnici povelje o ljudskim pravima moraju da se drže nepovredivosti psihofizičkog integriteta. Zato jedna prava država poput Švedske ne može da prisilno ubrizgava ništa u ljude. Jer je to potpisala krajem drugog svetskog rata kao i mi. Samo mi možemo da kršimo međunarodne zakone tako što Ministarka za depopulaciju Merk Dejanović napiše najobičniji pravilnik koji je pravno jači od ustava i povelje o ljudskim pravima i pravima dece. Mislim da je apsurdno što uopšte trošim svoje vreme ovde. Sad očekujem neku Slavicinu botinu da me troluje. 🙂
Nije apsurdno što ste potrošili vreme. Odlično ste objasnili i hvala na tome.
Pa samo se stoka vakciniše bez pitanja .
Ovde je stvar Slobode izbora kao što je u celoj zapadnoj Evropi i Slobodanom zemljama u svetu .
Ovo nametanje je tiranija .
Svako mora da odlučuje o svom životu i životu svoje dece .
Pelcovani ne treba da se plaše , jer oni su zaštićeni .
Zašto oduzimanje slobodu izbora drugome .