Saša Radulović za NIN: Prava opasnost je diktatura

Prenosimo vam intervju Saše Radulovića, objavljen u nedeljniku NIN 2. aprila, neredigovan i u celosti.

Na Tviteru ste Aleksandra Vučića optužili da je iskoristio globalni strah zbog širenja virus Kovid-19 da bi izvršio državni udar. Možete li to da pojasnite?

Pre svega da konstatujemo jednu činjenicu: kada neko protivustavno suspenduje Narodni Skupštinu i na sebe preuzme njene nadležnosti, to se zove državni udar. Bez ikakve dileme imamo tri lica, predsednika Republike, predsednicu Vlade i predsednicu Narodne Skupštine koji su prvo bez ikakvog obrazloženja odlučili da “skupština ne može da se sastane”, a onda na sebe preuzeli sve nadležnosti skupštine i počeli da donose odluke u njeno ime. Dakle: državni udar je izvršen. O ovome jasno od prvog dana ne govori samo DJB već i Rodoljub Šabić koji sa DJB nema nikakve veze, ali i drugi pravnici. Na žalost malo ih je. Većina je uplašena.

Da pogledamo činjenice. Prvi slučaj zaraze u Srbiji je otkriven 1. marta. Drugi slučaj je otkriven 3. marta. Državni vrh je znao za to, ali je ipak odlučio da raspiše izbore 4. marta. Onda su SNS i SPS sakupili preko 140.000 potpisa za sebe, Šešelja, Šapića, POKS, Čanka i Čomićku, Zavetnike. Tih 140.000 ljudi su se gurali po redovima od 4. do 15. marta i došli u opasnost da se zaraze i zarazu prenesu na svoje članove porodice. U Valjevu je bio čuveni miting predsednika SNS-a 9. marta sa velikim brojem ljudi. Valjevo je danas grad sa najvećim procentom zaraženih. U to vreme je bilo i obraćanje doktora Nestorovića i KZN na kojoj se ismevao virus. U to vreme to je bilo potrebno, jer ništa nije smelo da dovede u sumnju prikupljanje potpisa i izbore. Interesantno je da krizni štab ne vodi statistiku o tome GDE su se ljudi verovatno zarazili i koliko njih je na primer bilo na mitinzima SNS-a ili na prikupljanju potpisa.

A onda je predsednik SNS-a shvatio da izbore neće moći da održi i tražio način da ih otkaže. Jedini koji je video je uvođenje vanrednog stanja i to putem državnog udara, bez Skupštine, jer bi izgledao jako slab da je Skupština počela da vodi glavnu reč bez njega. I preko noći imamo potpun zaokret i vlast je počela da plaši građane, podiže paniku i pravi histeriju, zastrašujući ljude Italijom, desetinama hiljada mrtvih, uvodeći nerazuman policijski čas, sa svakodnevnim iživljavanjem nad građanima i histeričinim konferencijama za medije koje liče .

Sve skupštine u svetu zasedaju. Sve. Predsednik Republike nema nikakve ustavne nadležnosti da se bavi krizom. Jedini način da prikrije fijasko oko izbora, prikrije odgovornost SNS-a za izlaganje građana opasnosti u vreme sakupljanja potpisa i sebe ponovo stavi na čelo kolone, a celu naciju uvuče u svoju novu Feketić pozorišnu predstavu je da izvrši državni udar, protivustavno suspenduje Skupštinu bez obrazloženja i na sebe preuzme sve nadležnosti.

Najžešći ste kritičar uvođenja vanrednog stanja. Zbog čega, ako su prva istraživanja (Stratedžik marketing i NSPM) pokazala da većina građana to podržava?

U celom svetu je putem globalističkih medija (pre svih CNN) i SZO lekara stvorena opšta histerija i strah od novog virusa. Ljudi misle da ova mutacija korona virusa ili ubija ljude na licu mesta pa padaju mrtvi po ulicama ili ko dobije virus umire u mukama malo kasnije. Kad kreirate ovakvo javno mnjenje, onda je posledica da ljudi žele da zaštite sebe i bližnje po svaku cenu i onda sve nerazumne mere prolaze.

Ljudi su u straha, dobijaju kontradiktorne informacije, ne znaju kome da veruju i onda upadaju u paniku. Denzel Vošington je rekao: “Ako ne pratiš medije, nisi informisan. Ako ih pratiš, dezinformisan si”. Kada ljudi nemaju činjenice, ne mogu ni da procene šta je dobro, a šta loše za njih. I onda smo u domenu emocija i histerije.

Većina čak smatra da je vlast zakasnila i ne oprašta im početne šale sa opasnim virusom?

Džordž Orvel je rekao: “Što masa dalje odluta od istine, više će mrzeti one koji je izgovaraju glasno.”

Ljudi mi od početka ove krize u vezi sa virusom govore da ne bi trebalo da pišem o činjenicama, da treba da sačekam jer su ljudi uplašeni, da će mi se obiti o glavu.

Da li zaista neko misli da nisam toliko pametan da shvatim da je nepopularno govoriti o činjenicama u vreme krize?

Samo ČINJENICE, hladna glava i RAZUM mogu nas izvući iz krize. Emocije, panika i histerija to sigurno ne mogu.

Znači, neko mora da govori o činjenicama. DJB je to uvek radio i nastaviće to da radi bez ozbira na to šta masa u ovom trenutku misli. Ozbiljna i teška vremena traže ozbiljne, odgovorne i trezvene ljude.

Država Srbija, svi mi građani, naša demokratija, naša ekonomija, naš opstanak je u pitanju. Možda su drugi spremni da čekaju i ćute. DJB nikada nije, niti će.

Da li ste vi protiv vanrednog stanja ili samo protiv načina na koji je ta odluka doneta?

DJB je protiv kršenja Ustava i protivustavnog načina kako je ta odluka doneta..

DJB smatra i da ne postoji osnov za uvođenje vanrednog stanja. Član 200. stav 1. Ustava kaže:
Kada javna opasnost ugrožava opstanak države ili građana, Narodna skupština proglašava vanredno stanje.

Bez ikakve dileme nije ugrožen opstanak ni države ni građana.

Za epidemije i pandemije država Srbija ima poseban zakon i uvodi se vanredna situacija. To je odlično opisao i Rodoljub Šabić u svom tekstu koji je objavljen na dan protivustavno uvedenog vanrednog stanja.

Ostatak opozicije, a tu mislim na SzS i PSG, jer ostali koji sebe zovu “opozicijom” su ili sateliti vlasti ili sateliti EU, izgleda podržava sve Vučićeve mere, samo im se ne sviđa kako ih Vučić predstavlja javnosti. Još je žalosnije to što misle da kršenje Ustava, državni udar i diktatura nisu sada mnogo važni. Ako se čitaju istraživanja javnog mnjenja i na osnovu njih odlučuje da li da se borimo za očuvanje Ustava, onda su sigurno u pravu. Pretpostavljam da će tako biti i u budućnosti kada kolonizator odluči da je vreme da se donese odluka o Kosovu i Metohiji.

DJB smatra da kada govorimo o vladavini prava i poštovanju Ustava, tu nema prostora za politiku i političarenje. Ili jesi ili nisi.

Da li i sada, kada se u celom svetu broj žrtava meri desetinama hiljada, a broj zaraženih stotinama hiljada, mislite da je ključ problema u „velikom strahu koji kreiraju globalistički mediji i SZO“?

U ovom trenutku podaci govore da je na celom svetu od početka krize pre nekih 20 sedmica umrlo 32.000 ljudi koji imaju neku vezu sa KOVID-19. Pri tome se ne pravi razlika između ljudi koji su umrli OD virusa i ljudi koji su umrli SA virusom. U Italiji se svi preminuli kod kojih je detektovan virus vode kao da su preminuli OD virusa. U Nemačkoj ne rade tako. Zato su i podaci drastično različiti.

Drugi problem Italije je što je dozvolila da virus uđe među stare i bolesne, među medicinsko osoblje i u bolnice što je proizvelo veliku smrtnost koja je i dalje ispod smrtnosti u vreme sezonskih prehlada i gripa prethodnih godina.

Da pogledamo činjenice od prošle godine. Postoji studija EUROMOMO.EU u kojoj učestvuje 20 država Evrope i koja prati mortalitet svake sedmice u poslednjih 4-5 godina. Podaci nam govore da SVAKE godine u vreme sezonskih prehlada i gripa umire oko 15.000 ljudi više nego u ostatku godine SVAKE SEDMICE. U proseku tokom cele godine umire oko 50.000 ljudi. Znači za 20 sedmica sezone prehlada i gripa umire 300.000 ljudi više nego u ostatku godine. I to je samo za 20 država Evrope. Većina umrlih, preko 90% su stariji od 65 godina i imaju i druge teške bolesti.

Pokazalo se takođe i da je test na virus krajnje nepouzdan, da je preko 50% testova koji pokažu pozitivan rezultat, odnosno prisustvo virusa, lažno pozitivno, odnosno da pokazuju postojanje COVID-19 iako nije prisutan u pacijentu. Takođe, niko ne testira pacijente na to da li imaju i neki drugi virus prehlade i gripa od njih preko 100, tako da ne znamo stvarni uzrok smrti. Veliki deo histerije se bazira na Italiji čiji podaci su krajnje nepouzdani.

Sada već nema nikakve sumnje da su ovu globalnu histeriju kreirali globalistički mediji, pre svih CNN, i SZO lekari koji štite interese farmaceutske industrije, a ne zdravlje ljudi. SZO je zainteresovan za zdravlje ljudi onoliko koliko su MMF i Svetska banka zainteresovani za jačanje domaće privrede.

Polako izlaze u javnost i stručnjanci koji jasno govore da se radi o namerno izazvanoj histeriji. Jedan od najboljih tekstova u regionu dolazi od Valerija Vrčeka redovnog profesora na Farmaceutsko-biohemijskom fakultetu u Zagrebu.

Na osnovu čega tvrdite da je uvođenjem vanrednog stanja prekršen Ustav i praktično izvršen državni udar?

Sve skupštine u svetu zasedaju. Sve. Nigde u svetu niko nije kazao da zbog krize “skupština nije u mogućnosti da se sastane” i na sebe protivustavno preuzeo nadležnosti skupštine. Predsednik Republike nema nikakve ustavne nadležnosti da se bavi krizom. Jedino ovako je mogao da izbegne fijasko oko izbora i ponovo sebe da stavi u centar pažnje.

Sama odluka o uvođenju vanrednog stanja nema nijednu jedinu reč obazloženja. Pozvali su se na član 200. stav 5. Ustava koji kaže:
Kad Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, odluku o proglašenju vanrednog stanja donose zajedno predsednik Republike, predsednik Narodne skupštine i predsednik Vlade, pod istim uslovima kao i Narodna skupština.

Da bi se primenio ovaj član, mora da bude debelo obrazloženo ko je i kako odlučio da “skupština nije u mogućnosti da se sastane”. Ni odluka, ni konferencija za medija na kojoj je proglašeno vanredno stanje, nema nijednu jedinu reč obrazloženja.

Posle je Maja Gojković na insistiranje poslanika DJB slagala poslanike i javnost da su predsednik Repulike i predsednica Vlade navodno tražili da se Skupština sastane, ali da je ona procenila na “osnovu Vulinove procene” da “Skupština nije u mogućnosti da se sastane”. O ovome smo prvi put saznali iz njenog dopisa 23. marta. Pre toga niko nigde to nije pomenuo. Iz ovog njenog skandaloznog dopisa i priznanja izlazi jednostavan recept za izvođenje državnog udara: sastanu se Vučić, Brnabić, Gojković i Vulin, Vulin kaže da procenjuje opasnost od sastajanja više od 50 ljudi i ovo prvo troje kaže: dobro mi ćemo uvesti vanredno stanje bez Skupštine i na sebe preuzeti sve nadležnosti Skupštine.

Mislite li da bi vlast zbog toga trebalo da odgovara?

Da. Predsednik Republike, Vlada Republike Srbije i predsednica Narodne Skupštine bi u svakoj normalnoj zemlji na svetu odgovarali zbog zloupotrebe svog položaja, podrivanja ustavnog poretka i protivustavnog preuzimanja nadležnosti Narodne Skupštine.

Sve vaše zahteve predsednica Skupštine Maja Gojković je odbila. Da li ste zaista mislili da će bilo šta od onoga što ste predlagali biti prihvaćeno?

Ne očekujemo ništa. Znamo tačno šta možemo da očekujemo od Maje Gojković. Međutim, ostaje trag. Ovo sve će doći na naplatu.

Veliku krivicu za to snose mediji. Svi mediji. Posebno N1 i Danas. Od RTS-a, Pinka i Informera to i ne očekujemo. Praktično nijedan medij nije ozbiljno prenosio saopštenja DJB. Nijedan nije dolazio na konferencije za medije DJB koje svakog dana držimo u holu Narodne Skupštine.

Da li bi išta bilo izmenjeno i ukoliko bi zasedala Skupština?

Nedvosmisleno da. Srbija ne bi bila van ustavnog okvira. Izbegli bismo diktaturu jednog čoveka. Skupština bi donosila sve odluke koje se tiču poštovanja ljudskih prava u koja spada i sloboda kretanja i pravo naših građana da se vrate kući iz dijaspore. Oko svih odluka bi bila rasprava. Bilo bi razumno da rasprava bude skraćena kako bismo bili efikasni. Predsednik Republike ne bi imao nikakve nadležnosti. Ne bi mogao da svakodnevno plaši i maltretira građane Srbije, preti im kao da su maloletni, vređa ih, ponižava i vodi dvadesetčetvoročasovnu kampanju preko RTS-a.

Kada podsećate da je Skupština zasedala i tokom Prvog svetskog rata da li to znači da pozivate i kompletnu opoziciju da se vrati u Parlament? Da li imate saglasnost još nekoga iz opozicije za tu ideju?

DJB je samostalna politička opcija. Ni sadašnja, ni bivša vlast, već treća opcija. Pozvali smo sve narodne poslanike da podrže zahtev za hitnim zakazivanje sednice Skupštine i vraćanje Srbije u okvire Ustava. Zvali smo i poslanike vlasti. Samo osam narodnih poslanika se odazvalo.

To je sramota za sve narodne poslanike, posebno poslanike koji sebe zovu opozicijom. Ova bruka im ostaje zapisana. Zakletva koju smo položili nas obavezuje na zaštitu Ustava i ustavnog poretka. Zakletva nema izuzetak tipa “samo u slučaju da je to popularno”.

Zbog čega ste najavili krivične prijave protiv Aleksandra Vučića, Ane Brnabić i Maje Gojković? Jeste li podneli i kakav odgovor nadležnih organa očekujete?

Da živimo u društvu koje poštuje vladavinu prava i postojanje tri nezavisne grane vlasti, očekivali bismo reakcije državnih organa, pre svih Ustavnog suda i tužilaštva. Ne očekujemo ništa. Ja sam sve iluzije oko vladavine prava u Srbiji izgubio 2009. godine kada je bivša vlast izvršila nazovi-reformu pravosuđa. Na jednom doručku u ambasadi Nemačke u Beogradu prilikom posete predsednika Budestaga Norberta Lamerta, nakon što su Šutanovac i Tadić krenuli da objašnjavaju kako je SNS u Srbiji ukinuo vladavinu prava, Lamert je upitao: “A kada je to Srbija imala vladavinu prava?”. Nakon prijema tog šamara, obojica su zaćutala.

To ne znači da treba da odustanemo od borbe, da odustanemo od pritiska, da “posramimo” i sudije Ustavnog suda i državnog tužioca i da ostavimo trag. DJB se bori da osvoji podršku građana. A onda ćemo pokazati šta znači vladavina prava i nezavisne institucije sistema. Nateraćemo ih da rade svoj posao u skladu sa ustavnim i zakonskim ovlašćenjima. Srbiji ne treba vođa. Srbiji treba sistem. DJB će uvesti sistem koji radi u interesu građana Republike Srbije. Jedino tako ćemo od Srbije napraviti zemlju u kojoj se lepo i rado živi.

Da li mislite da je poštovanje procedure u tako ozbiljnoj situaciji kao što je pandemija važnije od hitne reakcije i spašavanja zdravlja i života?

Razumem da morate da postavite ovakvo pitanje jer se često čuje na društvenim mrežama, posebno na Tviteru, uglavnom od strane SNS funkcionera i botova, ali često i “velikih boraca” za vladavinu prava kao što su Gordana Čomić i Dragan Šutanovac koji su naprasno krenuli niz dlaku vlasti, očigledno po savetu EU. Samo pitanje je krajnje neumesno i pokazuje potpuno nerazumevanje vladavine prava. Na koji tačno način poštovanje Ustava sprečava hitnu reakciju i spašavanje života? Zašto bi bilo ko mislio da će kršenje Ustava i uvođenje diktature spasiti živote? I to sve nakon 15 dana potpune neodgovornosti vlasti, prikupljanja 140.000 potpisa i ugrožavanja života potpisnika i višestruko veći broj njihovih prijatelja i članova porodica.

Među merama, koje je predlagao Savez za Srbiju, bio je i zahtev da se vanredno stanje uvede dve nedelje ranije. Ne slažete se ni sa njima?

Ovo je zaista tragično nerazumevanje situacije i čisto politikanstvo. Iste mere kao i Vučić, ali brže, jače, bolje. Isto važi i za njihovo gromoglasno ćutanje na gaženje Ustava i uvođenje diktature. I za jedno i za drugo postoji samo jedno logično objašnjenje i ono je sadržano u vašem drugom i trećem pitanju.

Da li podržavate i jednu meru vlasti, a šta vam i zašto najviše smeta?

DJB podržava meru zatvaranja granica za sve strane državljane. Podržavamo sve mere držanja odstojanja među ljudima. Podržavali smo i preventivno zatvaranje škola, dok ne vidimo šta dalje. Sada znamo šta dalje.

Danski profesor medicine i osnivač vrlo važne “Cochrane” kolaboracije Peter Gøtzše koji jasno govori o histeriji političara u celom svetu oko ovog virusa, smatra da političari misle da su sigurni ako preduzmu drakonske mera:
„Upravo bi suprotno bilo kada bi vlasti činile premalo. Stoga političari u javnom zdravstvu čine mnogo više nego je potrebno.“. On podseća na priču o tigru i rogu: „Zašto pušeš u rog?“ „Da preplašim tigra!“ „Pa nema ovdje tigrova!“ „Eto, vidiš!“

Jedini političari koji se trenutno u svetu opiru ovim ludačkim drakonskim merama koje su donešene u panici da bi političari zaštitili sami sebe su suverenistički političari Tramp, Putin i Džonson. I oni su naravno oprezni. U Evropi, Nemačka, Poljska, Švedska, Norveška imaju mere koje su manje oštre.

Problem je što će drakonskim merama donesenim u panici i strahu biti uništena privreda i sa njom i celo društvo. Džon Joanidis, profesor medicine, javnog zdravlja i statistike na poznatim sveučilištima Stanford i Tufts kaže:
„Moguće su nepredvidive evolucijske reakcije, financijske krize, politički nemiri, svađe među ljudima, ratovi i raspad društvenog tkiva“
Zbog toga je takvo histerično ponašanje političara toliko opasno.

On smatra da su službeni podaci o mortalitetu od 3 do 4 posto, proizvedeni u uredima Svetske zdravstvene organizacije, stvorili horor i paniku, iako je ta brojka sasvim neuverljiva: „Pacijenti koji se testiraju na koronavirus većinom su oni s težim simptomima i lošim kliničkim ishodom. Ta pogreška u selekciji ispitanika biće s vremenom sve veća.“ Ioannidis tvrdi da mortalitet nove viroze iznosi između 0,05 i 1 posto, što odgovara prosečnoj sezonskoj gripi, pa kaže:
„S takvom stopom smrtnosti, samoizolacija svijeta s potencijalno ogromnim društvenim i financijskim posljedicama je potpuno iracionalna. To je kao kad slona napadne mačka. Frustrirani slon, želeći izbjeći mačku, slučajno se strmoglavi niz liticu i pogine“.

Ovo su represivne mere koje treba ukinuti odmah:
Vanredno stanje je potrebno ukinuti. Treba proglasiti vanrednu situaciju.
Policijski čas je potrebno ukinuti i pustiti ljude iz kućnog pritvora.
Protivustavnu meru zabrane povratka naših ljudi u zemlju je potrebno ukinuti.
Prekinuti histeriju sa kineskim lekarima. Kina je i izazvala celu krizu i najnovije informacije govore o tome da virus zaista potiče iz kineskih laboratorija u Vuhanu, ne iz prirode.

Treba zaštiti stare i bolesne. To se ne radi tako što se cela država stavi u kućni pritvor, uništi privreda i cela država dovede u ekonomsku opasnost. A ta opasnost je mnogo gora od bilo koje druge opasnosti. Moja majka, tetka, ujak su iz predostrožnosti u potpunoj izolaciji i od svoje dece i od unuka i od ostatka sveta.

Šta biste vi preduzeli?

Svi podaci pokazuju da je virus bezopasan u najgorem slučaju za preko 80% građana i da ili nema simptome uopšte ili ima simptome prehlade ili gripa. U Izraelu su utvdili da je bezopasan za više od 90% građana. UK takođe značajno koriguju svoju politiku. Struka i podaci nam jasno govore da je virus potencijalno opasan za rizičnu grupu od oko 20% građana, uglavnom starih i bolesnih ljudi koji su svakako osetljivi na sve prehlade i grip i koji deset puta više nego bilo koja druga starosna grupa umiru od posledica dobijanja prehlade i gripa.

Podaci i struka takođe govore da su testovi nepozdani, da u velikom broju slučajeva daju lažno pozitivne rezultate, u Italiji kineski testovi i oko 70%, pa se u žtve od virusa ubrajaju i pacijenti koji nisu umrli od virusa već im je detektovan virus nakon smrti, te da su najtačni rezultati verovatno u Nemačkoj. Ti rezultati u Nemačkoj govore da je opasnost od ovog virusa veoma slična opasnosti od prehlada ili gripa. Međutim, pošto je KOVID-19 mutacija korona virusa i njegov uticaj na zdravlje još uvek nepoznanica, potrebne su jake mere opreza za rizičnu grupu.

DJB smatra da je, dok se ne utvrde sve činjenice, potreban što veći stepen izolacije starih i bolesnih kako ne bi došli u kontakt sa virusom. To se odnosi i na one građane koji žive u samostalnim domaćinstvima tako i one naše sugrađana koji žive u domaćinstvima sa decom i unucima. Oni koji ne mogu sami da organizuju takvu izolaciju, država mora da im pomogne. To može da se uradi angažovanjem turističke industrije koja svakako trpi ogromnu štetu od krize i angažuju svi smeštajni kapaciteti dok traje kriza.

Struka i podaci nam govore da deca mlađa od 14 godina nisu životno ugrožena prehladama i gripom. U toj grupi ne postoji sezonska promena broja preminulih. Ona je za razliku od svih drugih grupa konstantna tokom cele godine i ne zavisi od sezonskih infekcija. Deca su sa druge strane prenosioci bolesti, tako da time dovode u opasnost starije članove porodica. Znači tek kada izolujemo i zbrinemo stare i bolesne možemo bez opasnosti prvo otvoriti osnovne škole, a onda i ostale delove obrazovnog sistema.

Kao bivši ministar privrede kako ocenjujete ekonomske posledice COVID-19?

Ekonomske posledice su već katastrofalne. Već se desio veliki ekonomski pad koji će tek biti statistički zabeležen. Nerazumne i histerične mere vlasti koja je bila više zainteresovana za pitanje opravdanja odlaganja izbora i sakrivanja svoje odgovornosti za ugrožavanje građana tokom sakupljanja potpisa, nego za zaštitu države i građana, će dovesti do UNIŠTENJA DOMAĆE PRIVREDE i uništenja svih preduzetnika.

To je verovatno i jedan od ciljeva ove i bivše vlasti koje sve čine da unište domaću privredu i zamene je sa subvencionisanim farbikama za jeftinu radnu snagu koje uglavnom otvaraju nemačke kompanije. U poslednjih 20 godina, Srbija i ceo Balkan se pretvaraju u koloniju jeftine radne snage za potrebe industrije Nemačke. Ovu politiku sprovode sve poslušne autokrate na Balkanu, a za uzvrat dobijaju bezrezervnu podršku Nemačke i EU u svemu što rade u Srbiji sa čuvenom rečenicom “Srbija ide u dobrom pravcu”.

Da li biste postupili drugačije u polemici sa Biljanom Srbljanović na Tviteru da ste znali da su i ona i njen blizak prijatelj zaraženikoronom? I kako komentarišete to što ona misli da bi zbog vaših stavova o pandemiji trebalo da „budete pozvani na moralnu odgovornost“?

Ja nisam imao polemiku sa Biljanom Srbljanović. Ona je preko Kurira komentarisala moje objave i objave DJB. Saosećam sa svima koji su zaraženi i želim im brz oporavak.

Vođenje države je stvar razuma, činjenica, odgovornosti i trezvenosti. Emocije, histerija i panika nisu dobar saveznik u vođenju države. Moj posao je da zaštitim i državu i građane.

Da li znate da ljudi umiru od činjenice da je ceo zdravstveni sistem blokiran zbog panike oko COVID-19 i da ne mogu da dobiju zdravstveu zaštitu recimu u slučaju infarkta i dugih hitnih slučajeva? Svakodnevno razgovaram sa lekarima i svi mi ovo govore.

Mogu li se u ovakvoj situaciji ostaviti po strani stranačka prepucavanja? Da li poziv predsednika Srbije i SNS na jedinstvo smatrate iskrenim?

Naravno, ali samo u slučaju da se ne krši Ustav, da se poštuju nezavisne institucije sistema i da imamo normalan razgovor o merama koje se uvode. Jedina koja politizuje ovu krizu je vlast. Predsednik SNS-a je izvršio državni udar, maltretira svakodnevno naciju preko TV-a, vređa i ponižava građane, preti, zastrašuje, uništava domaću privredu i vodi državu u kolaps. Tako da ne, ne mislim da je iskren. Mislim da uvodi diktaturu i DJB će mu se usprotiviti na svakom koraku. Diktatura se lako uvodi (potreban je samo strah građana), ali se zato teško ukida.

Ozbiljna i teška vremena traže ozbiljne, odgovorne i trezvene ljude. Histerija i strah nam nisu saveznici. Razum, činjenice i hladna glava jesu.