Саопштењe

ДЈБ са 2700 приговора оборио изборе. Још само да натерамо РИК да то и призна

Након што је РИК 24. јуна поништио 2700 приговора ДЈБ о неправилностима на 2700 бирачких места у Републици Србији, Управни суд је по ДЈБ жалби установио да су приговори били правно ваљани, те поништио решења РИК-а. Сходно тој одлуци Управног суда која је ПРАВОСНАЖНА и против које не постоји правни лек, решења о одбијању приговора које је донео РИК сматрају се као да никад нису ни постојала, те се сходно члану 96. став 3. Закона о избору народних посланика, ДЈБ приговори аутоматски сматрају УСВОЈЕНИМ.

Сходно ставу 1. поменутог члана 96. Закона о избору народних посланика, РИК нема право да поново одлучује о приговору, јер им је истекао рок од 48 сати, већ има ОБАВЕЗУ да у складу са чланом 97. став 7. поништи изборе на 2700 бирачких места и распише их поново.

Упркос овој недвосмисленој сили закона, РИК врши правно насиље и, након што је укинуо могућност расправе на својим седницама и увео искључиво електронско гласање ”да” и ”не”, данас поново доноси решења о одбацивању 2700 приговора ДЈБ, без обзира што им је претходно решење Управни суд већ поништио.

РИК би да о приговору бирача од 22. јуна одлучује поново данас 30. јуна, након 8 дана. Управни суд им није дао никакав нови рок, већ им ја поништио решење од 24. Јуна. Закон је експлицитан: РИК има право на решње о приговору у року од 48 сати од приговора. Нови рок не постоји. Приговор је аутоматски усвојен по сили закона.

Одлукама Управног суда да поништи решења РИК-а на 2700 бирачких места, избори се морају поновити на тим бирачким местима, а како је РИК пропустио да у складу са чланом 78 у року од 96 сати објави резултате избора, то је основ и за понављање комплетних избора.

Фасцинантно је да баш као и за време противуставно уведеног ванредног стања и извршеног државног удара пре три месеца, цела струка, сви медији, цела опозиција, све листе које су учествовале на изборима громогласно ћуте о томе да су избори пали и да морају да се организују нови.

ДЈБ ће наставити да свим правним средствима брани изборну вољу грађана и бори се за заштиту регуларности и легалности изборног процеса у Републици Србији. Избори одржани 21. јуна не само да су, због огромног броја неправилности, нелегитимни, већ су због пропуштања рока од 96 за проглашење изборних резултата такође нелегални, и морају се поновити.

Доста је било

Доста је било

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Честитам вам од срца и ХВАЛА Вам што се борите за Србију против овог зла које се зове СНС. Надам се да ћете имати снаге да истрајете до краја, да истерате на чистину ово зло које се служи фашистичким методама, да народ схвати кога има на челу државе.
    После овога ЕУ која је сатанско зло неће моћи да ћути.

    СРБИЈА НЕМА АЛТЕРНАТИВУ!

    • EU je “satansko zlo” samo na srpskim youtube portalima. Njihovi gosti su zreli za psihijatrijsko veštačenje. U jednoj EU (“satanskoj zemlji”) je već 1241 usvojen “Jyske lov – Jutlandski zakon” u kome je između ostalog pisalo:”Med lov skal man land bygge” ili “Zemlja (država) se gradi ZAKONIMA”. Šta je tu satanski? Pozdrav iz “satanske” Danske.

    • Hygge, Danska jeste članica EU ali Danska nije EU, već samostalna država i ako se bude držala tih svojih zakona a ne zakona EU naštelovanih da odgovaraju interesima svetskih banaka, onda je i suverena, a kojih će se zakona držati i da li će ipak raditi za sopstvene interese i svog naroda ili za interese banaka i farmaceutsku mafiju, videćemo. To se naravno ne odnosi na danski narod već na trenutne političare.

  • Odakle Vama ovoliko snage i upornosti ja ne znam. Svaka čast!

    Ako ste imali snage da dogurate dovde imaćete snage i da zaokružite priču do kraja!

    Samo napred!

    • Vala baš. I ja im se divim na ovome – sad sam ponovo dobio neki optimizam, kad vidim da se upornošću i s pameću ipak može (i ovde).

  • Brabo. Čestitam.

    Što pre obavestite međ. zajednicu.

    Poenta je da obavešavanjem sveta i držanjem Srbije u medijskom fokusu onemogućimo
    legitimitet njegovih činjenja, a posebno Kosovskih.
    Obavezno ih obavešavajte da sve što on učini nema pravne posledice – to ih blokira i tera na akciju.

    Nak nam je bog u pomoći.

  • S obzirom na ozbiljnost teme i na ogroman trud i rezultate koje ste uložili pošalicama i defetozmu nema mesta već su potrebni rezultati.Kako je pravno moguće da RIK ne prihvata odluke suda? Takodje bih zamolila da aktivnije odgovarati na pitanja i komentare vaših glasača i simpatizera.

    • Mi zaista nemamo odgovor na pitanje kako je moguće da RIK ne prihvata odluke suda. I mi se to pitamo. Ovo je pitanje za RIK.

    • RIK navodno prihvata odluke suda pa smatra svoja prvobitna rešenja zaista ništavim, ali zato ne prihvata same zakone, što je još crnje i gore.

  • Vreme je za organizovanje rada profesionalne izborne administracije, tj.departizaciju.
    Novim zakonskim rešenjima urediti takvu administraciju i urediti elektronsko glasanje kao pravilo, a na birackom mestu kao pravo.

    • To može u normalnim zemljama, poštovani Samuilo (još sa NSPM). Kako sprečiti da profesionalci ne potpadnu pod uticaj politike i počnu, a za materijalnu korist, da rade za njih? Problem je morala i uvreženog mišljenja da su kraduckanje i korupcijica ok. Za sitnu ribu malo, a sitna riba ne vidi koliki je to poguban problem na nivou mnogo višem od njihovog. Primer, neka svako razmisli: imate dete koje treba da se upiše na fakultet. Primaju 100 studenata a 800 prijava. Vi slučajno znate nekoga ko ima uticaja na tom fakultetu. Nećete ga kontaktirati? Koliko bi ljudi to uradilo a koliko ne bi? Da ne govorim o nepisanom zakonu čašćavanja onih koji za svoj rad već dobijaju platu. Lekari itd. Mislite da to nije problem? Za mene je problem i bakšiš u kafeu! Ovde u Danskoj, ne postoji! Onda se ne čudim što je Danska najmanje korumpirana zemlja na svetu, godinama unazad. Prepisivanje je u srpskim školama u redu! U mnogim zemljama je to SRAMOTA i to se JEDNOSTAVNO ne radi! Mnogo je faza i međustanica u tom procesu da bi se taj problem rešio tako brzo, a rešiti se ne može samo zakonima, postoje oni i danas, pa se i Ustav krši. To zahteva, vreme – nažalost. Ne očekujte da će Srbija biti normaln(ij)a zemlja, makar ne u sledećih 50-100 godina.

    • Vreme je da se probudite iz Matriksa i shvatite da mi nemamo državu, a samim tim ni zakone, ni administraciju koja bi ih poštovala.
      Kao što je Zoran Djindjić lepo rekao – svaka država ima mafiju, ali samo u Srbiji mafija ima državu.
      Ne morate ni ovo da objavite, navikao sam na “objektivne” medije generalno, pa da ne kvarimo idilu.

    • Nije istina. Video sam i na N1, DANAS i još nekim medijima. Nije baš bilo na naslovnici, ali bila je vest.

  • Odlično. Već ste “moralni pobednik” ovih izbora…, neću reći u provm licu množine…, ali imajući u vidu da ste me pre nekoliko trenutaka izvestili posredstvom Vaše YOU TUBE kanala da ste uložili novih 2700 žalbi u ponovnom postupku rešavanja povodom prigovora kojii su zjavljeni RIK na izborne nepravilnosti…, šta je RIK promenila u svom pristupu u izrađenim rešenjima – nadam se da ima prostora za ocenu Upravnog suda da su ništava.
    Puno uspeha, i nadam se da je moj predmet iz ZR priključen izbornim predmetima DJB.

  • Šteta bi bilo da ostane mrtvo slovo na papiru. O ovome treba bukvalno da bruje svi, ali nema skoro nikakav odjek.
    Zašto smo toliko nesložni?
    U svakom slučaju podrška.

  • G-dine Biljiću,
    U polemici povodom PADA IZBORA, pored pravnih činjenica, treba više insistirati na onome što veći broj ljudi razume, a to je LOGIKA STVARI.
    Čini se da pre svega treba jasno i precizno definisati predmet spora (prigovora), odnosno koja je to IZBORNA RADNJA oko koje je nastao spor. Potpuno je jasno da je to UTVRĐIVANJE REZULTATA GLASANJA NA BM (a ne neka druga izborna radnja, kao npr. utvrđivanje izbornih rezultata od strane RIK, ili rešavanje prigovora od strane RIK). Kako rezultate glasanja na BM utvrdjuju BO brojanjem glasova i popunjavanjem zapisnika, jasno je da to može da se uradi ISPRAVNO ili NEISPRAVNO. Nema trećeg.
    Na prigovor DJB da su BO na 2700 BM rezultate glasanja utvrdili NEISPRAVNO, RIK svojim odbijajućim rešenjima tvrdi SUPROTNO, iz čega je nastao spor pred upranim sudom. Stranke u sporu su DJB i RIK. Poništavanjem rešenja RIK-a sud poništava njihovo stanovište da su BO radili ispravno, a prihvatanjem žalbe DJB-a sud prihvata tvrdnju DJB da su BO radili pogrešno. Prema tome, sud svojom odlukom ne ostavlja ništa što bi trebalo naknadno utvrdjivati. Bilo kakva nova odluka RIK o predmetu ovog spora je nepotrebna (nešto je ili ispravno ili neisprano), a ona koja bi bila suprotna odluci suda je nemoguća jer se ne može pobijati odluka više instance (koja je uz to još i pravosnažna). Jedino što može RIK da uradi je da u roku od 10 dana ponovi izbore na 2700 BM ili da celokupne izbore proglasi neuspelim.
    Tvrdnja da je istekao rok od 96 sati od završetka glasanja u kome je RIK morao da objavi konačne rezultate izbora je netačna, jer glasanje (na 2700 BM) nije završeno.
    Tvrdnja da zato što je US poništio rešenja RIK istekao i rok od 48 sati za rešavanje po prigovoru DJB je bez veze – netačna, jer je RIK taj rok kad je trebalo – poštovao.

  • Čestitke i od mene i još jedno hvala.

    E, sad, meni je interesantan i sam sud ili bar te konkretne sudije, Mogli su mimo zakona, ne bi bilo prvi put za sudstvo (setimo se presuda za nepridržavanje samoizolacije iako nikakvo rešenje nije bilo uručeno ni usmeno, ali je u presudi stajalo da je predsednik države na TV-u apelovao što je valjda iznad zakona za sudiju).Ali nisu, bili su hrabri. I ne samo to, otišli su korak dalje. Naime, sud, koji je ovde drugostepeni organ, prema Zakonu o upravnom postupku čije se shodne odredbe primenjuju na odlučivanje suda o žalbi po Zakonu o izboru narodnih poslanika, treba da odlučuje “u granicama žalbenog zahteva”, ali usti zakon drugostepenom organu ostavlja mogućnost da po svojoj objektivnoj proceni presudi i mimo granica zahteva, na štetu ili u korist žaliocam pododreženim zakonskim uslovima.

    Sud je, dakle, mogao da donese presude da se žalbe usvajaju, ožalbeno rešenje poništava, a RIK-u nalaže da utvrdi činjenično stanje i odluči (rešenjem) o prigovoru žalioca (Suverenista) nakon toga (prebrojavanja listića u džakovima), jer je u žalbenom zahtevu takav predlog stajao. Ni to ne bi bilo po zakonu, jer poništenje i prekluzivni rok od 48 sati automatski isključuju takvu mogućnost, ali kažem, mogli su da prekrše zakon a ipak usvoje žalbe i da daju priliku RIK-u da opet muvam pa su oprali ruke pred obe strane. Nisu ni to. Sud je zadao najveći udarac Vučiću od svih koje je kao sud mogao, To nam nešto govori, zar ne? Ruši se kult a i strah.

  • Budite alertni ! Ako primite nova rešenja, obavezno u roku od 48 sati (i dosta ranije) podnesite nove žalbe US-u koje će se ovaj put zasnivati na tome da su ta rešenja doneta protivno članu 96, st. 1 i 3, Zakona o izboru narodnih poslanika, te da donosilac nije bio ovlašćen da ih donese

    (“Rokovi” iz stava 3 te odredbe su rok iz stava 1 iste (48 h) i eventualni rok koji utvrdi sud presudom u skladu sa članom 97, st. 4, istog Zakona, a koji sud presudama nije utvrdio jer nije ni išao na varijantu ponavljanja postupka uz nalog suda iz razloga ekonomičnosti, već seponašao kao da je uz poništenje ožalbenog rešenja sam odlučivao o upravnoj stvari.)

    Naravno, konsultujte opet dobre pravnike – ja sam laik za pravo, ali psimen laik 🙂 Ali, mislim da, ako bi propustili da podnesete žalbe na ta eventualna nezakonita rešenja, da bi RIK glasno tvrdio da su rešenja pravosnažna nakon 48 sati od prijema, iako nisu zakonita, pa ne mogu biti ni opravosnažena, ali kako to onda dokazivati? – pa oni imaju medije. Bolje sprečiti…