Na jučerašnjoj Skupštini prisutni, kao i građani koji su istu pratili preko malih ekrana, mogli su da vide kako to izgleda kada većina računa samo na tu činjenicu da su dobili velik procenat glasova na izborima diskutabilne regularnosti. Svedoci smo svi da se u Srbiji izbori beskrupulozno nameštaju. Kupuju se glasovi, ucenjuju glasači za radno mesto, privilegije i sl. Za kontrolore postavljaju spavači i ljudi spremni na „kompromise“. Ovi potonji izbori neregularni su, složila bi se i opozicija koja je izašla na izbore, ali i ona koja nije. Izlaznost je ispod pedeset posto, što je zakonom dozvoljeno, ali da li je to onda prava slika volje naroda? Tako da pozivati se na većinu nije argument. Međutim, Gradonačelnik i predsednik Skupštine grada Požarevca imali su juče izgleda samo tu činjenicu u vidu kada su pod plaštom brige o zdravlju odbornika i ostalih građana sproveli usvajanje najpre dnevnog reda koji nije bio predložen u skladu sa Poslovnikom Skupštine grada Požarevca, potom dopunu istog sa još šest tačaka i na kraju ograničavajući diskusiju na pet minuta jednom po predloženoj tački dnevnog reda. U članu 55 Poslovnika o radu Skupštine Grada piše da se akti na „meniju“ mogu naći samo ako su predloženi deset dana pre sednice. Odbornička grupa „Dosta je bilo-RIIS Istok“ predala je predlog za povlačenje čak jedanaest tačaka sa dnevnog reda koji je u tom trenutku brojao čak 24 tačaka. Predlog je stavljen na glasanje bez da je predsednik Skupštine grada pročitao obrazloženje niti nam dozvolio da objasnimo zbog čega to tražimo, što je takođe povreda Poslovnika po članu 70. Odbornici vladajuće većine su nekako ukapirali, tek kada je predsednik skupštine podigao ruku, da u vezi sa tim predlogom treba glasati protiv. Potom se pristupilo glasanju da se dnevni red dopuni sa još šest tačaka. Tako je na kraju sednica brojala 30 tačaka, od kojih su neke imale preko 25 podtačaka. Obimnost dnevnog reda nije neobična pojava u radu ovog tela , i ni ovaj put to ne bi bilo čudno da u sledećem trenutku predsednik Skupštine nije ograničio vreme izlaganja na pet minuta i jednom po tački. Razlog je, navodno, bio epidemiološka situacija. Zamalo i da poverujemo u razloge, ali ubrzo smo shvatili da su oni ipak drugačiji. Prema Poslovniku predlagač akata, uglavnom Gradonačelnik govori kada god zatraži reč, u toj prilici, a ponekad i direktor javnog preduzeća ili ustanove. Ovo je bio način da nam se uskrati objašnjenje naših primedbi i okretanje „vodenice na svoju vodu“. Da ovo nije neregularnost u radu rekli bi mnogi koji su učestvovali u radu ovog tela gradske vlasti, ali niko ko je gledao jučerašnje zasedanje Skupštine grada, ne može da kaže da udarci Gradonačelnika nisu bili „niski“. Pored svih ovih zloupotreba prava Gradonačelnik već treću sednicu ne propušta da se ruga neiskustvu odbornika opozicione odborničke grupe, čak u određenim situacijama smejući im se javno sa Skupštinske govornice a da pri tom odbornici njegove političke opcije se nikada ne javljaju za reč i niko ne zna kakvi su oni govornici. Ovo i privilegovanje Gradonačelnika od strane predsednika SG su primetili i odbornici grupe SPS koji učestvuju u vršenju vlasti zajedno sa SNS-om. Optužba da Gradonačelniku neko preti i targetira ga je besmisleno a da zbog toga duševnu bol trpe članovi njegove porodice je grubo manipulisanje javnošću. Da li je pretnja kada neko uputi kritiku zbog nedomaćinskog ponašanja vršioca vlasti? Da li je pretnja kada kažemo da NOVA jelka nije prioritet već zdravlje dece? Da li je pretnja kada ukažemo da je iznos od 12000 evra za zakup prostora JKP Vodovod i kanalizacija previsok? Da li je pretnja kada kažemo da Grad treba da stiče a ne da prodaje? Međutim, ako je pak neko i pretio Gradonačelniku o tome treba da raspravljaju istražni organi a ne da se zbog takvih uzurpira skupštinska govornica. Na kraju napomenuli bi smo da demokratija jeste volja većine, ali bi ta većina trebalo da se zalaže za interese i slobode svih građana. Sloboda mišljenja i izražavanja su tekovine civilizacije i niko ne sme da ih ograničava.
Odbornički klub Dosta je bilo-RIIS Istok, Požarevac
Komentariši