Istraživanja javnog mnjenja u Srbiji su već odavno prestala da budu izvor informacija za građane i postale važno sredstvo manipulacije biračkim telom. Isto kao i mediji. U poslednjoj emisiji Teška reč, voditelj je servirao pitanje premijeru upravo o istraživanjima javnog mnjenja i njegovom rejtingu. Cilj premijera je da javnost poveruje da se ništa nije promenilo od izbora u martu 2014.godine, da je on i dalje jak i da jača, da su svi ostali slabi i da dodatno slabe, osim radikala. Na sreću, to nije tačno.
Kako da znamo da li je neko istraživanje realno ili ne? Odgovor leži u kvalitetu uzorka. Istraživanja se rade tako što se odabere 1000 ili više građana Srbije (što više to bolje po kvalitet) koji imaju glasačko pravo i na osnovu njihovih odgovora se izvlači zaključak kako bi glasalo celo biračko telo. Tih 1000+ građana čine uzorak koji treba da reprezentuje celo biračko telo. To znači da bi uzorak trebalo da što više liči ne biračko telo: da ima istu polnu, starosnu, obrazovnu, geografsku (uključujući i ruralno/urbanu) strukturu. Čak i tada, statističari će vam reći, javlja se greška od oko +-3-4%. Što više ljudi pitate, to je greška manja. Ovo važi za terenska istraživanja, odnosno direktne razgovore sa ljudima. Kod telefonskih i interenet anketa, greška je daleko veća.
Sva terenska istraživanja više manje poštuju ove navedene strukture uzorka. I ona nameštena i ona za koje nemamo razloga da verujemo da su nameštena. Statističari će vam reći da ona greška od 3-4% važi samo ako niste zaboravili neku važnu strukturu uzorka, odnosno ako je, pored polne, starosne, obrazovne i geografske, prisutna još neka struktura uzorka, važna za izvlačenje zaključka. A ta struktura je: ZA KOGA STE GLASALI NA PRETHODNIM IZBORIMA. I upravo tu se i razlikuju nameštena od nenameštenih “istraživanja”. Među glasačima pokreta “Dosta je bilo”, čak i među otvorenim simpatizerima, lako je napraviti uzorak od 1.000 ljudi koji će poštovati i polnu i starosnu i obrazovnu i geografsku strukturu celog biračkog tela. I taj i takav uzorak će vam na pitanje: Da li zemlja ide u pogrešnom pravcu dati odgovor DA, i na pitanje “Za koga ćete glasati na narednim izborima” dati odgovor: za “Dosta je bilo”. 100%. Na sreću, za SNS to ne važi.
Podrška pokretu “Dosta je bilo” je danas između 4 i 5%. Duplirali smo podršku od prethodnih izbora. Na izborima u martu 2014. godine osvojili 2,1%, odnosno 75.000 glasova. U Vojvodini 2,4%. U Beogradu u Starom Gradu 7,5%, na Vračaru 7,2%, na Savskom vencu 6,5%, u Novom Beogradu 5,5%, u Novom Sadu 5,3%, u centru Niša 4,8%.
Naša današnja podrška i u Vojvodini i u Beogradu je iznad cenzusa. U ostalim delovima Srbije u proseku oko 3%. Gotovo da nemamo birače sa osnovnom školom ili manje, oko 15% građana sa višim ili visokim obrazovanjem glasa za naš pokret u tu smo drugi iza SNS-a. Na svakih 5 urbanih glasača imamo jednog ruralnog glasača. Interesanto je da je u Vojvodini to mnogo povoljnije: na svaka 3 urbana glasača imamo 2 ruralna. U Vojvodini razbijamo medijski mrak na terenu, na pijacama, vašarima, na štandovima. U Beogradu preko interneta. U ostalim delovima Srbije slabije.
Apelujem na sve medije koji objavljuju istrživanja javnog mnjenja da obavezno objave i odgovor na pitanje: ZA KOGA STE GLASALI NA PRETHODNIM IZBORIMA. Bez tog odgovora, ankete su besmislene.
Na primer, u najnovijoj anketi NSPM u uzorku ima svega 0,7% ljudi koji su glasali za “Dosta je bilo” na prethodnim izborima, dakle 3 puta manje nego što ih zaista ima. Kad od njih 2,3% kaže da će glasati za nas na narednim, to znači da smo 3 puta porasli od prethodnih izbora.
Saša Radulović, predsednik pokreta „Dosta je bilo“ za Danas
U slucaju rejtinga srpske napredne stranke,ankete ne mogu dati ni priblizan rezultat.Posto SNS ima siroko rasprostranjenu mrezu lokalnih gradskih i mesnih odbora,sa jako mnogo aktivista oni ce bukvalno na sam dan izbora navuci veliki procenat glasova.Mnogi njihovi aktivisti,ce moliti prijatelje i poznanike,da glasaju,licno zbog njih,jer im navodno trebaju glasovi da bi dobili posao,ili neku drugu pogodnost u javnom sektoru.Takodje ce raditi i siguran glas,pre izbora pa ce onda na dan izbora,pozivati telefonom te ljude koji nisu izasli,da izadju i tako dalje.Zato ako ankete pokazuju da SNS ima 50 odsto po tome bi trebali da na izborima osvoje preko 60 odsto,sto naravno nije moguce.Mada sa druge strane SNS-u ce najveci problem predstavljati lokalni izbori,Gotovo u svakom njihovom odboru,postoji vise frakcija,ili struja koji su ratovali medjusobno,za prevlast u samim odborima.Aleksandar Vucic je ovaj problem delimicno resio,tako sto je u vecini odbora postavio svoje poverenike,koji su imali zadatak da pomire zaracene frakcije,Vodjama frakcija je dodeljen veliki broj funkcija,u vidu radnih mesta .upravnih i nadzornih odbora i tako dalje,Postavlja se pitanje sta ce se desiti kada isteknu mandati za sve ovo.odnosno kada dodje vreme za ponovnu raspodelu funkcija.
Biti nadomak cenzusa na nivou republike uz ovakav medijski mrak je odličan rezultat. Kad budu izbori sledeće godine, malo će ta tama morati da se podigne jer sve stranke će morati da imaju pristup predizbornom marketingu na televizijama sa nacionalnom frekvencijom. Naravno, nemam nikakve iluzije da će sve biti regularno ali sam siguran da će i taj mali dio prostora biti dovoljan da se čuje riječ zdravog razuma i da dopre do dovoljno ljudi da osigura DJB ulazak u skupštinu. A onda…
Za postene izbore potrebno je obavezno angazovati strane posmatrace iz EU I Rusije,koji daju ravnopravnu mogucnost i objektivnu sliku o korktnosti izbora. Uz do sada prisustvo clanova svih stranaka na izbornim mestima i u centralnoj izbornoj komisiji. Vazno je ako ne i iste vaznosti kao predhodno je ito da sve stranke ravnopravno ucestvuju u medijskom prostoru a da vladajuca stranka blokira prisustvo sa Medije i u medije za drzavne poslove koje obavljaju i gde imaju mogucnost zloupotrebu za kampanju.Samo na ovaj nacin izbori bice regularni i legitimni .Na drgi nacin to ce biti kradja i tu gradjani moraju da reaguju kao kod Milosevica.
Zasto vi ne narucite objektivno istrazivanje pa da vidimo realne cifre?
Ako imate 10.000 evra da nam donirate, rado ćemo to učiniti. Ono što nam preostaje je da koristimo istraživanja drugih i ona nam govore da imsmo između 4% i 5% na nivou cele Srbije, u Vojvodini i Beogradu preko 5%, u ostatku Srbije iznad 3%.
Mislim da taj podatak nije tačan. Na osnovu mojih istraživanja koja su pouzdanija od onih na koje se pozivate, u Pomoravskom regionu imate 6,8 %. na uzorku od 450 ispitanika.
150 žena ( studentkinje i zaposlene )
300 muškaraca ( studenti, zaposleni u institucijama i manji broj seoske populacije)
Ogroman broj ispitanika (preko 90%) je informisan i informiše se preko interneta o vašim aktivnostima.
Ovo je veoma iznenađujući rezultat imajući u vidu apsolutno odsustvo u medijima koji se najviše prate, tv i novine.
Struktura vaših potencijalnih glasača je u proseku obrazovanija i digitalno pismenija u odnosu na prosečno glasačko telo.
Anketa je rađena u periodu od 01.10.2015 – 20.10.2015 u Pomoravskom regionu.
Po meni je najveći problem pokreta “Dosta je bilo” to što očigledno nije u stanju da napravi širok društveni front i da obezbedi javnu podršku poznatih ljudi od integriteta. Videli smo šta se dogodilo sa Peđom Markovićem. Zar je moguće da niko od pripadnika intelektualne elite ne želi da bude u Radulovićevom društvu, kako na listi za prethodne izbore, tako i u poslednjih godinu i po dana koliko pokret postoji? Nešto tu nije u redu. Zaista bih voleo da mi neko objasni šta je u pitanju.
To niko nije u stanju danas. Ljudi više nikome ne veruju. Posebno “intelektualna elita”. Naš glavni problem je što ljudi ne veruju da ćemo preći cenzus, pa misle da je njihov glas bačen.
Sve je u redu, samo ljudi nisu spremni da uđu u politiku i da se bore za društveni interes. Svi brinu svoju brigu.
Saša je u svojim gostovanjima na lokalnim televizijama nekoliko puta rekao da postoji grupa kredibilnih ljudi, poznatih u javnosti, koji su spremni da podrže pokret nakon izbora i ulaska u republički parlament. Da li se tu nešto promjenilo?
Da li ste mozda vrsili neke procene na osnovu dosadasnjeg rasta podrske kada bi mogao da se dogodi prelazak cenzusa?
Ako je ostalo imalo razuma u Srpskom drustvu ,pokret DJB bi na sledecim izborima trebao da predje cenzus.Smatram ,kada bi imali samo jedno pojavljivanje u nekom masovnijem mediju,pitanje cenzusa vise ne bi “visilo u vazduhu”.Verujem takodje da vam ljudi ne daju direktnu podrsku najvise zbog straha od potencijalnog gubitka posla.Zelim vam da istrajete u svom nastupu sa ljudima direktno na terenu,lokalnim medijima,webu i daljem razvitku vaseg pokreta,ciji program smatram jedinim na nasoj politickoj sceni koji ima realna i konkretna resenja za popravku stanja(pre svega ekonomskog) u Srbiji.
Pokret napreduje korak po korak i to je znak stabilnosti i ozbiljnosti u radu. Moja podrška i poverenje u Sašu i pokret raste od početka jer je očigledan napredak u svim područjima delovanja.
Jedino strpljiv i posvećen rad dovešće do rezultata koji priželjkujemo a to je ulazak u institucije sistema