Intervju

Novogodišnji intervju Saše Radulovića za Opozicionar: partokratija se boji vašeg glasa

1. Kakvu Srbiju Vi želite i kako bi ona izgledala 2017 godine ukoliko bi pokret Dosta je bilo osvojio vlast na izborima 2016?

Želimo Srbiju u kojoj se rado i lepo živi. Srbiju u kojoj važe ista pravila za sve, kako za moju tako i za vašu decu.

Ako pobedimo na izborima i dobijemo mandat od birača da formiramo vladu, uvešćemo POTPUNU transparentnost, potpunu javnost u rad celog javnog sektora. Za svaki dinar će se znati na šta je potrošen i ko je dobio novac. Svi ugovori koje država potpisuje će biti javni. Sve sistematizacije radnih mesta u javnom sektoru će biti javne. Da znamo koga i sa kakvim kvalifikacijama plaćaju poreski obveznici. Partijski kadrovi više neće biti na čelu javnih preduzeća. Ničiji. Treba nam stručan javni sektor.

SasaRadulovic

Poništićemo sve štetne zakone ove vlade. Ukinućemo protivustavno otimanje penzija. Ono što je oteto biće vraćeno penzionerima kroz državne obveznice. Ukinućemo sve zakone koje privileguju strane investitore. Nemamo ništa protiv stranih investitora, ali hoćemo iste uslove za sve: i za strane i za domaće. Ukoliko premijer i SNS izglasaju “Tenisov zakon” koji strancima daje vojvođansku zemlju u zakup na 30 godina, ukinućemo taj zakon. Raskinućemo štetan ugovor za “Beograd na vodi”. Ukinućemo sve sulude subvencije stranim investitorima koji pretvaraju Srbiju u zemlju jeftine radne snage.

Otpustićemo sve partijske kadrove sa kupljenim diplomama sa izmišljenih fakluteta na izmišljenim administrativnim radnim mestima. Ne lekare, prosvetne radnike ili radnike u komunalnim preduzećima, već partijske kancelarijske parazite. To se radi preko sistematizacija radnih mesta. To sam za samo 4 meseca uradio dok sam bio ministar u Ministarstvu privrede.

Smanjićemo poreze i doprinose za trećinu u dva koraka i uvesti progresivno sintetičko oporezivanje. Progresivno znači da će oni koji zarađuju manje, plaćati manje. Sintetičko znači da će se svi prihodi tretirati isto, i prihodi od rada i prihodi od kapitala. Smanjićemo birokratsko opterećenje, uvesti pravnu sigurnost i putem garantnog fonda omogućiti tržišno niske kamatne stope za dinarske kredite.

Uvešćemo univerzalnu socijalnu zaštitu. Zdravstveno osiguranje za sve. Overa zdravstvenih knjižica treba da ode u neslavnu istoriju. Uvešćemo univerzalnu socijalnu pomoć za sva domaćinstva koja nemaju prihode od 15.000 dinara po domaćinstvu mesečno, plus 5.000 dinara za svakog dodatnog člana domaćinstva. Za tročlane porodice to iznosi 25.000 dinara mesečno, za četvoročlna 30.000 dinara. Takav sistem ima Kanada. Da li to možemo da platimo? Odgovor je da. Ovakav univerzalan sistem socijalne zaštite, ako uzmemo da je 20% porodica socijalno ugroženo bez ikakvih primanja, košta na godišnjem nivou oko 150 milijardi dinara. Prošle godine su izdaci na socijalnu pomoć u našem razrušenom sistemu iznosili 180 milijardi dinara. 2013.g. još i više 182 milijarde. Zamislite, uvođenje reda košta manje.

Makroekonomska jednačina izlaska iz krize glasi: otpustiti partijske kadrove iz javnog sektora (ušteda od milijardu evra), uvesti univerzalnu socijalnu zaštitu (trošak od 300 miliona evra), smanjiti poresko opterećenje privrede preko smanjenja poreza i doprinosa (trošak od 700 miliona evra). Deficit smanjiti ukidanjem subvencija.

Završićemo restituciju, uključujući i zadružnu zemlju, i uvesti supstituciju umesto isplate gotovine
građanima. Sprovesti agrarnu reformu i uspostaviti sistem zadruga. Godišnji budžet Ministarstva privrede je dovoljan da se u svakoj ruralnoj opštini u Srbiji napravi zadruga sa kapitalom od 2 miliona evra. Zadruge se bave finansiranjem poljoprivredne sezone, nabavkom goriva, đubriva, semena, zasada, i brine o plasmanu robe zaobilazeći prekupce i nakupce.

2. Opozicione stranke su počele sa pravljenjem i predstavljanjem svojih izbornih programa po Srbiji. Da li možete našim čitaocima da predstavite najveće prednosti izbornog programa pokreta Dosta je bilo i šta one znače za građane?

Naš program je program uvođenja reda. Program ukidanja partijskog parazitskog sistema koji ubija Srbiju. Program ukidanja partijskog zapošljavanja i burazerske ekonomije. Program vladavine prava i nezavisnih institucija sistema. Program slobodnih medija. Program koji jača domaću privredu, domaće porodične firme i porodična gazdinstva. Velike korporacije, strani investitori i krupan kapital imaju resurse i već će se sami snaći. On za građane znači izgradnju društva u kojem se lepo i rado živi. Društva u kome nam deca ne beže iz zemlje. Društva u kome vladaju jednaka pravila za sve. Društva pristojnih ljudi.

3. Prema istraživanjima javnog mnjenja, Dosta je bilo je blizu ulaska u Skupštinu Srbije. Koji su prvi potezi koje planirate da uradite po ulasku u Skupštinu?

Borićemo se za sve vrednosti i principe koji su nas okupili. Aktivno ćemo ne samo kritikovati već i predlagati zakonska rešenja koja su u interesu građana.

4. Gde ćete provesti Novu godinu?

Ugledajući se na prenemažućeg premijera, neću ni oka sklopiti, neću uzeti ni jedan dan odmora za vreme trajanja praznika, brinuću se i nadati da će se glasači sažaliti na mene i moju muku. Samo ono oko odlaska u toalet, neću moći. To može samo premijer.

5. Šta biste poručili našim čitaocima?

Partokratija ubija Srbiju. Vode nas najnesposobniji. Partokratija koja je na vlasti pokušava da vas uplaši. Da vam kaže da su svi isti i da se ništa ne može promeniti. Da vam kaže da vi, članovi vaše porodice, vaši prijatelji treba da se plašite za vaša radna mesta ako im se zamerite. Da ćutite i da ih pustite da rade šta hoće. I da ostanete kod kuće.

A istina je u stvari da se partokratija boji vašeg glasa. Da nisu svi isti. Da je zlo to što se bojite. Da je promena moguća. I da samo treba da dignete glas. Pristojno. Ne na ulici. Na izborima.

Izvor i Autor:Opozicionar

DJB Mladenovac

DJB Mladenovac

Komentari

Klikni ovde da postaviš komentar

  • [Partijski kadrovi više neće biti na čelu javnih preduzeća. Ničiji. …]
    (1) Vi opet, i po ko-zna-koji-put, “partijski kadrovi” !! Sta vas briga ko je ciji “partijski kadar”
    ako ima potrebne kvalifikacije, potrebno radno iskustvo i poslovno je efikasan !!
    (2) Nisu u ovoj drzavi odn. drustvu bas toliki problem “partijski kadrovi” negu su problem,
    bili i ostali, nestrucni i/ili neiskusni ljudi na rukovodecim ili radnim mestima koji svoje defekte
    i deficite pokusavaju da kompenzuju clanstvom u nekoj od stranaka na vlasti. A poseban
    problem su oni “partijski kadrovi” sa kleptomanskim sklonostima bez obzira da li maznjavaju
    za stranku, za sebe ili za oboje. I ova 2 problema je moguce resiti kvalitetnim sistemom selekcije
    a ne nekakvim zabranama.
    (3) Ustavno je pravo svakog pojedinca, uz nacionalno i versko odredjivanje, i stranacko odredjivanje
    a koji su razlozi necijeg uclanjivanja u 1,2,3 …stranke – to se vas ne tice..

    • Partijski zaposleni kadrovi sa kupljenim diplomama sa izmišljenih univerziteta na izmišljenim administrativnim radnim mestaima je jedan od najvažnijih problema Srbije. Oni su uvek i nestručni i neiskusni i nikada nemaju potrebna kvalifikacije. Jer da mogu da pobede na otvorenom, javnom konkursu, ne bi bili partijski kadrovi. Oni nas godišnje koštaju preko milijardu evra.
      Mi upravo o tom sistemu selekcije i govorimo, o javnim sistematizacijama radnih mesta, merenjem radnog učinka itd.

    • Partijski kadrovi jesu problem ali ne suštinski!!! Problem je u sistemu selekcije, izbora i kontrole uspešnosti tih partijskih rukovodilaca! Ova vlast kao i mnoge predhodne nema nikakve kriterijume u izboru kadrova i o tom uopšte ne razmišlja!!! Ne žele da tu oblast urede zakonom, ne žele da naprave crnu listu na osnovu relevantnih kriterijuma za one kojji su u prošlosti dokazali svoju nesposobnost ili sklonost lopovluku!!! Ne žele da donesu kriterijume i urede sistem kontrole uspešnosti danas aktuelnih rukovodilaca i članova upravnih odbora!!! To ne odgovara većini njihovog članstva!!! Ima u svim strankama kvalitetnih ljudi ali su oni u zapećku i uglavnom van funkcija! Plivaju samo lopovi i prevaranti i oni se međusobno čuvaju i podržavaju!!! To su izuzetno jake veze!!! Kad se lopovi, nesposobni, sega mega stručnjaci i prevaranti u vrhu vlasti oni iste takve biraju za svoje saradnike!!! Oni ne podnose pametne, sposobne, poštene i naročito stvarno obrazovane ljude! U mojoj firmi, koja ima naučnu delatnost, znam da su dva magistra i jedan doktor nauka naprednjaci ali su naprednjaci ipak postavili za direktora dipl.. inžinjera (sindikalca simpatizera SNS) koji za tri godine nije zaradio ni jednu platu izuzev subvencija!!! Iako mu radnici štrajkuju devet meseci i nije u to vreme podelio ni jednu platu oni ga uporno ne smenjuju!!! Očigledno je da su i sindikati u igri i da se sve to radi namerno i sa ciljem uništenja svega što je državno i srpsko!!! Neko ih je zato i doveo na vlast i oni sve to rade namerno i sa zadatkom što većeg uništenja Srbije!!!

    • “Nisu u ovoj drzavi odn. drustvu bas toliki problem “partijski kadrovi” negu su problem,
      bili i ostali, nestrucni i/ili neiskusni ljudi na rukovodecim ili radnim mestima koji svoje defekte
      i deficite pokusavaju da kompenzuju clanstvom u nekoj od stranaka na vlasti. A poseban
      problem su oni “partijski kadrovi” sa kleptomanskim sklonostima bez obzira da li maznjavaju
      za stranku, za sebe ili za oboje.”

      Ali partije im bezrezervno daju moc, samo zato sto su njihovi clanovi. Partije niti zele niti imaju kapacitet da procene kvalitet kadra koje postavljaju. Nekada su postavljali rukovodioce, a danas i najnize radnike. Videcete, ako se ovako nastavi, partije vam nece dati da “disete”. Nista. Princip kao ulicne bande.

    • Sve ste korektno napisali.
      Međutim u saopštenjima se često koriste sinonimi kako bi tekst bio sažet i razumljiv.
      Nažalost u Srbiji su političke partije sinonim za pljačku državnog novca t.j. novca građana.
      I to upravo preko rukovodilaca koje su partije postavile.
      U državama sa razvijenom demokratijom političke partije realno žele kritike birača.
      Njihovi birači znaju da je neprirodno da osobe (bez obzira na talenat) koje nemaju nikakvog iskustva
      (kod nas se kaže “bez dana radnog staža u struci”) budu na bilo kakvoj funkciji.
      Takođe se posmatra kompletan “lik i delo” kandidata jer ukoliko nije uspeo da uredi svoj i porodični život
      kako će uspešno voditi neke poslove u interesu građana.
      I opet: u pravu ste. Bilo je direktora članova KPJ koji su dobro radili svoj posao.
      Od uvođenja takozvane demokratije mislim da se ovo nije ponovilo.

    • Da su kvalifikovani i sposobni ne bi se zvali partijski kadrovi. To su oni koji po difoltu nisu kvalifikovani, vec dovedeni preko partije

  • Iskreno se nadam pobedi dosta je bilo jer ocekujem da se smene segamegadens direktorcici i bitangice koji muljaju sa nabavkama nepotrebne opreme namestaja informacionih sistema i prodaje magle sa pojedincima koji ih dobijaju uzastopno 10 godina sa kojima se usemili.
    Ocekujem da mi sposobni ljudi poprave krov a ne kao sada kada mi krov prokisnjava a oni mi nude zamenu postanskoh sanducica, inace skupa sa komsijama redovno placam komunalije, sto je i sramota i bezobrazluk, pa se i pitam gde idu te pare, jeli apartman kupuje Bugarsko primorije?
    Inace, citao sam interviju, u vezi ove sistematizacije, sns kadrovska muckalica to napravi za 5 minuta, nacrtaju “oblacice” i linijama ih povezu i odma proglase 1/5 tehnoloski visak i podele otkaze i dovedu posle svojih 1/5 pa jos nekoliko puta tako. Teba imati teoretsko znanje same organizacije poznavati pojmove Minczberga, znati stepen organizacionog ciklusa, normiranje zadataka ili poslova pa i napraviti projekat, pa opet teorija radnog mesta sa mnogim uravnotezenjima linija, proizvodnim ili usluznim, i jos podosta pojmova cak do granicnih procesa i pojava, prilicno studiozno, pa onda bar 10 godina radnog staza u toj firmi, pa eto tek bi takva osoba mogla da za nekih 6 meseci uradi kvalitetno posao za firmu od 5000 zaposlenih sa poznavanjem verovatnoca nastanka inputa i poznavanja outputa, kapaciteta i resursa, naravno moze i za 5 minuta, samo takve organizacije imaju neka opterecenja radnih mesta poslovima cije normiranje zadataka nije kvalitetno napravljeno, neki “crnce” a neki ama bas nista ne rade sem facebooka po celi boziji dan i igranja igrica.

  • Potpuno se slažem sa konstatacijom da je Srbiji potreban drugačiji politički sistem od trenutnog, da je negativna selekcija uzela prevelikog maha, i da samim tim “elita” koja se stavlja u prvi plan da odlučuje o državnim pitanjima nije sposobna da se uhvati u koštac sa izazovima 21. veka.
    Želim da uputim dobronamernu sugestiju, vaš program podržavam ali nisam siguran da je primenljiv u potpunosti ali bitni su ispravni principi. U implementaciji može doći do problema, ali daleko smo od implementacije, jer valja prvo ući u parlament :). Moja sugestija je da promenite retoriku, ili odustanete od eksplicitnog obračunavanja sa partijskim kadrovima. Jer nazivanje određenog procenta stanovnika parazitima sigurno neće dovesti do dobre atmosfere u društvu, izaziva kod njih emocionalne reakcije, i to nije put političkog delovanja koji će vas dovesti do pozicije da promeniti budućnost Srbije. Nadam se da ste i Vi svesni toga. Ne želi većina mladih koji mislim da treba da vam budu interesna grupa da sluša o sukobima i obračunima. Ne treba se boriti protiv sistema, već se boriti da se sistem promeni, jer se i vi morate baviti politikom da bi dobili priliku da utičete na taj sistem. Mene lično zanimaju neke druge stvari, zato se nadam da ćete vašu energiju usmeriti i na to:
    1. Rešavanje problema Freelance populacije, uzimanje u obzir globalizaciju tržišta rada i usluga, uskladiti poresku politiku i promeniti arhaične propise koji regulišu, tj, guše ovu oblast.
    2. Promovisanje Start-up koncepta, preuzeti praksu država koje imaju regulativu koja omogućava najboljima i ljudima sa idejom da naprave posao u svojoj domovini(Izrael itd).
    3. Rešavanje problema međugeneracijske zavisnosti, previše mladih ljudi zavisi od finansijske i logističke pomoći roditelja a njihovi roditelji od svojih, to tera ambiciozne ljude željne dokazivanja na odlazak u inostranstvo, smanjuje prilagodljivost manje ambicioznih na izazove novog vremena i tržišta. I to je takođe sila inercije po kojoj ljudi nađu vezu za posao, znam čoveka ekonomija.
    To sistem socijalne zaštite može da uredi, jer sa trenutnim kako će osoba bez posla da plati kiriju za stan(jednosoban) i hranu ako je sistem takav da jedva može i hranu da kupi od novca koji obezbeđuje država. To unosi dozu nesigurnosti i dovodi do očaja tj, ne motiviše ljude da prihvataju izazove i promene. Penzioner verovatno ima rešeno stambeno pitanje, i ima manje troškove(ne školuje se), ali opet ima zaštitu države koja je bila zaštitnička i u njegovoj mladosti(komunizam). A kakvu zaštitu ima mlad čovek, ako nema poslušnički mentalitet prema svojim predacima, ili nema solventne rođake?
    4. Pravljenje strategije za rešavanje problema nastalih automatizacijom proizvodnje. To znači da su naši snovi o reindustrializaciji prekasni, i da samo dovode do noćnih mora. Svi poslovi koji se otvaraju uz ogromne subvencije su nisko plaćeni, pokretna traka poslovi. Oni su nisko plaćeni jer je ceo koncept radnih mesta u fabrikama na pokretnim trakama doživeo promenu, robotika je uslovila opadanje cene takvog rada. I ne treba ga promovisati, jer uništava ljudski potencijal, fizički je zahtevan(dovodi do zdravstvenih problema), i uvek će biti malo plaćen, jer su nam konkurencija zemlje poput Vijetnama, Indije, Malezije. Mi imamo prirodne resurse koji možemo bolje koristiti i položaj, i ne treba da ulažemo toliko u takvu sferu industrije. U redu je da se omogući rad i nekvalifikovanim radnicima, ali ne uz tolike subvencije i hvalospeve političara o dovođenju stranih investitora…
    5. Poljoprivreda – život na selu
    Moj predlog je korišćenje modela EU u poljoprivredi, koliki procenat budžeta EU ide za poljoprivredu a koliki Srbije? Ako je EU subvencionisala proizvodnju moramo i mi, da bi bili ravnopravni. Da li mi imamo pristup EU tržištu, ili nemamo zbog svinjske kuge? Zašto to niko ne pominje?
    Ima li smisla da iste subvencije(po ha) dobije paor u Vojvodini koji ima 30 hektara zemlje prve klase, i pristup tržištu i skladištima(silose), i seljak na jugu koji obrađuje 3. ili 4. kategoriju zemlje koja daje i do 50% manje prinose po hektaru zbog prirode zemljišta, a ima u proseku 3-4 ha? Nema pristup tržištu, ucenjuju ga mlinari jer nema skladištene kapacitete. Dakle da li je jasno zašto selo odumire? Subvencije dati onima kojima treba da bi mogli da pristojno žive od svog rada, a ne samo da bi cena hrane bila dostupna prosečnom građaninu(to može i bez srpske poljop). Na selu država neće da gradi infrastukturu to je jasno neisplativo, ali zato mora da bar pomogne ljudima da mogu da žive pristojno i sa manje infrastrukture(da plate veće troškove transporta do resursa države, škola, bolnica, kulturnih ustanova itd).

    Sve najbolje, nadam se da ćete se složiti sa mojim predlozima.

  • Sve je to navedeno gore ok. Po drugi put pitam DJB za transparentnost po pitanju tribunala. Da li bi izrucili drzavljane Srbije Hagu.

  • OVO TREBA DA CUJE STO VECI BROJ LJUDI. Medijski mrak vlada SRBIJOM. Nemaju svi internet, i zbog toga treba svi pristojni, posteni ljudi koji podrzavaju pokret, da upoznaju svoje prijatelje, rodbinu komsije sa programom pokreta DJB.

  • Čini mi se da je sve što gospodin Radulović govori izuzetno tačno: pobrojao je sve najveće boljke koje nas muče i načine njihovog rešavanja. Svi su ti predlozi smisleni, logični i dobri za Srbiju. Postoji međutim i jedan ogfoman promlem, a on je sadržan u činjenici da ovi i ovakvi predlozi ne odgovaraju većini građana Srbije. Ne odgovaraju nepismenima, a takvih je većina. Ne odgovaraju nestručnima, a njih je veoma malo manje. Ne odgovaraju ni zatucanima, a njih je maltene bezbroj. Ne odgovaraju nacionalistima, skinhedsima, lopovima, fudbalskim navijačima, kafanskim političarima, nepotizmom i političkom podobnošću zaposlenima, učesnicima i gledaocima rijalitija, ne odgovaraju ni našem vekovnom javašluku i potpunom rušenju predstave o nekom velikom vođi koji uspešno zamenjuje institucije društva i sve sam nepogrešivo odlučuje. (Titovo nasleđe, iskazano floskulom “Šta ima ja bilo šta da mislim kada ima ko za mene da misli” još uvek hara Srbijom, a ono je potvrđeno izborom naprenjaka i populista na rukovodeća mesta.) Dakle objektivno gledano, postoje male šanse da Radulović dobije veliki broj glasova. Moj će svakako dobiti, ali sam prilično deprimiran kada vidim koliko su deprimirani ljudi oko mene, koliko su postali apatični i nespremni da makar glasanjem učestvuju u raspremanju Srbije. Svi su od svega digli ruke i čekaju da se stanje samo od sebe popravi. Veoma mali broj ljudi ide na internet i na ovaj sajt, veoma mali broj ljudi i zna šta se u Srbiji zaista dešava, uglavnom se (naopako) informišu iz tabloida i izgubili su želju da stupe bilo u kakvu akciju. Eto, samo iznosim bojazan da se stanje još dugo neće promeniti zato što je Srbija običajno, mentalno i duhovno još uvek u 19. veku, kao da je 20. preskočila.

  • Ja sam glasao i glasaću za DJBR, ali mislim da su oni blizu ulaska u skupštinu ko što je Šangaj blizu Londona. Zato ću emigrirati.

    • Milane, prvo glasaj pa onda emigriraj 🙂 Malo se šalimo. Za rezultate je potrebno vreme. Moramo biti strpljivi. Nemamo pristup medijima, ne želimo da uzimamo novac od tajkuna, nemamo druge mogućnosti nego da polako gradimo našu poziciju.

    • Uvek pominjete kako necete uzimati novac od tajkuna. Da li se to odnosi i na finansiranje iz inostranstva (npr. od americke Vlade preko NED-a, IRI-ja, USAID-a, itd.)? To je bio i jedan od nacina finansiranja G17+ dok nisu postali stranka. Dakle, da li mozete kada pominjete da se nikada necete finansirati od tajkuna u istoj recenici dodati da se nikada necete finansirati ni iz inostranstva (osim malih donacija od dijaspore)?

    • Mozete li konkretno da odgovorite da li je/ce pokret:
      1) primao donacije od Vlade SAD (preko njenih fondova)?
      2) eventualno u buducnosti pristati da primi donacije od Vlade SAD (preko njenih fondova)?

      Ima li razlike kada se donacije primaju od Japana, Grcke, itd. u odnosu na to kada se primaju od najvecih sila (da li je tu obavezno ukljucen geopoliticki interes?)? Bojim se da ako se to uslovljavanje ne dogodi na mostu da ce se dogoditi na cupriji.

      Nadam se da se nacionalni interesi nece podrediti ideoloskim, ali se i bojim da se ne prespavaju promene u svetu koje se ubrzano desavaju onako kako se nekad prespavao pad Berlinskog zida (mozda bas zbog ideoloskih razloga?)…

    • Nikada nismo dobili nikakve donacije od bilo koje druge države, direktno ili indirektno, pa ni od vlade SAD. Niti ćemo.

      Država može da prima donacije, i one nisu uvek uslovljene. Recimo donacija gradskih autobusa iz Japana Beogradu, ili tramvaja iz Ciriha.

      Interesi države Srbije i njenih građana jesu i uvek će biti na prvom mestu.

    • Nikada nismo niti ćemo uzimati novac od NED-a, IRI-ja, USAID-a, ali ni od Rusije. Isto važi i za tajkune.
      Finansiramo se isključivo od članarina i malih donacija građana Srbije, u zemlji ili dijaspori. To je i očigledno, jer se prostim okom vidi da nemamo dovoljno novca.

  • Veoma poštujem Vaš pokret. Na prethodnim izborima glasao sam za Vas, a tako će biti i na narednim. Na taj način želim da dam svoj skromni doprinos Vašim idejama, koje su mi veoma bliske.
    Želeo bih ovom prilikom da Vam postavim i jedno pitanje: Kakav stav ima Vaš pokret u odnosu na Novu stranku?