Ауторски текст Преносимо Финансије

Нама губитак, странцима добит

Може ли се делити добит ако вам је фирма у губитку? Ова наопака математика могућа је само ако послујете у Србији.

У једној домаћој банци, означимо је са “X”, последњи завршни рачун (за 2014. годину, за 2015. још није готов) два пута је рађен. Прва верзија показивала је губитак, ништа необично јер је поменута 2014. и за привреднике и за банкаре била тешка, баш као и 2013. година. Доста банака је пословало са губитком, неке су и угашене, па минус код наше банке, није никога изненадио. И таман кад су књиговође одахнуле после обављеног посла, настале су компликације. Испоставило се да банка “X” не сме да послује са губитком.

bankФото: www.fwtx.com

Звучи бесмислено, али у Србији се увек нађе неко да бесмисленост угради у уговор. Акционари банке “X” су држава Србија и једна европска банка, за ову прилику зваћемо је “Y” . И гле, банкари из “Y” банке смислили су како да свој новац заштите , да им доноси увек добит, без обзира на резултате пословања банке “X”. Таман да банка “X” оде и у стечај.

Препредењаци из “Y” банке успели су да убеде важне људе у Србији и заштите свој интерес упркос здравом разуму и интересима Србије. Тај уговор предвиђа да се, сразмерно улогу банке “Y” у банку “ X” Европљанима исплаћује дивиденда, односно годишња добит без обзира на резултате пословања. У пракси то значи да ће се губитак банке” X” увећати за износ ” дивиденд” “Y” банке. А на чији рачун, ко ће то покрити? Па други акционар – држава Србија, односно њени порески обвезници.

Ко је смео такав уговор да потпише? Писац ових редова тај уговор није видео, али зна се да ништа није учињено без знања бившег министра финансија Лазара Крстића (већ сте га заборавили) и гувернерке Јоргованке Табаковић. Да ли је једно од њих двоје ставило свој потпис или обоје , сада је мање важно. Чак и да је потписник неко трећи суштина је у намери, зашто је то учињено, зашто је на грађане Србије натоварен нечији бонус, нечија дивиденда, профит? Како овде није реч о хиљадама него о милионима евра и штете су огромне.

И сад се враћамо на завршни рачун са почетка текста. Књиговође су гунђале, неки су се и крстили, али џаба. Како се преузета обавеза мора поштовати урађен је и други завршни рачун у складу са уговором. Укњижен је “добитак”, фини људи из “Y” банке су намирени, а све је стављено под ознаку строго пов. Али, појавио се локални проблем. И менаџмент банке тражио је своје, већ кад су пословали “позитивно” тражили су исплату годишњих бонуса што им и уговор о раду гарантује. Е ту је неко пресекао, “нема”, “не може и губици и бонуси”.

За странце има, за нашег човека нема. Опет се испоставило да друге волимо више него себе. Али неко је и у Србији имао корист од тога, ко – погодите сами. Уосталом, нешто ћемо сазнати и када “X” банка буде продата.

АУТОР: Миленко Васовић

ИЗВОР: BIZLife

ДЈБ Младеновац

ДЈБ Младеновац

16
Оставите коментар

avatar
2500
11 Comment threads
5 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
15 Comment authors
Zoran. S TasicjanosМилеjaranВладимир Игњатовић Recent comment authors
најновији најстарији
immobil
Гост
immobil

Fenomenalno!
Ovo se zove PERPETUUM MOBILE PRVE VRSTE:
„банкари из “Y” банке смислили су како да свој новац заштите , да им доноси увек добит, без обзира на резултате пословања банке “X”. Таман да банка “X” оде и у стечај.“
Ovakve stvari su nemoguće, zato Raduloviću kao elektroinženjer, Vi ovo jako dobro razumete i krstite to pravim imenom.

Ovakve stvari nisu moguće u prirodi. Bilo je onih koji su pokušavali da to sprovedu i uglavnom su ismejani.Oni su opisani ili kao hohštapleri (što naša vlast jeste) ili kao ludaci (što nosioci naše vlasti verovatno jesu) ili kao neznalice (što naši nosioci PhD sa Nesbit univerziteta svakako jesu)

Zoran. S Tasic
Гост
Zoran. S Tasic

Ovde se radi o ogromnom neznanju naroda. U skladu je sa bankarskom praksom i zakona da neka banka prilikom emisije PRIORITETNIH AKCIJA predvidi da te akcije imaju GARANTOVANU DIVIDENDU, čak i kada banka ostvari gubitak u poslu.
Menadžment u tom slučaju nema bonifikaciju i obicno ih smenjuju.

Pedja
Гост
Pedja

Zasto X i Y,zar nije lepse reci imenom?Ja sam resio da vam dam poverenje iz razloga transparentnosti a ne kad bi bilo,bilo bi!

Иван
Гост
Иван

Слажем се!

Marko
Гост
Marko

Ovo je prenesen tekst imate link dole…..

cane
Гост
cane

pedja PA RAZMISLI MALO KOMERCIJALNA BANKA I EBRD..

Odgovornost
Гост
Odgovornost

Pokret treba da se pozabavi problematikom sankcija za neodgovorne poteze odgovornih lica (posebno onih iz redova države), kako u materijlnom smislu tako i u pravnom smislu. Nisam čuo predlog pokreta koje će mehnizme čvrste tj potpune zaštite državnog interesa u politički i zakonodavni sistem. Krade se jer praktično nema sankcije za zloupotrebu.

Доста је било
Гост
Доста је било

Санкције за злоупотребу постоје, ми указујемо на све што приметимо. Проблем је што не постоји воље да се нешто предузме. Друго, доста злоупотреба се ради по закону, они промене закон и онда краду по закону и практично им не можете ништа.

Ljubiza
Гост
Ljubiza

Da,da sve „mirise“ na Komercijalnu banku..sa onolikim suludim sponzorstvima…

ovozemaljka
Гост
ovozemaljka

Ovo je na žalost tek jedna od milion sličnih užasnih stvari u ovoj jadnoj zemlji. A govori samo u prilog tome zašto partijama ne odgovara totalna transparentnost. Što je realnost tužna do bola. E, to je razlog zašto ljudi kažu: DJB samostalno na izbore, nikako ni u jednu koaliciju. I ja podržavam to. Nema razloga blatiti nešto čisto. Istinski se nadam da će DJB imati ogromnu većinu. Danas ko ako ne oni? Istovremeno im se divim na hrabrosti. Kako će uspeti toliko gadosti i nemorala i svega lošeg uspeti dovesti u neki bar prihvatljiv red? Ali neka urade to, ja hoću da verujem da u ovoj zemlji još ima dovoljno i stručnih, i poštenih i pravednih, pravih ljudi koji će dati sve od sebe i pomoći da se i uradi to. Zbog naše budućnosti, naše dece, naših unuka…

arsen
Гост
arsen

Ovo je zaista šokantno i, ako je tačno, to je stvarno vrhunac DRŽAVNOG ponižavanja i poltronstva strancima i, naravno ,KORUPCIJE (bilo materijalne ili one druge, POLITIČKE).!

Samo, što napisa jedan prethodnik, nemojmo tu „zakukuljeno i zamumuljeno“ sa X i Y, pa da mi kao nešto „pametno“ pogadjamo. Dajte tačne i proverljive podatke i činjenice, a ako se autor plaši za sebe, neka napiše pod pseudonimom.

Владимир Игњатовић
Гост
Владимир Игњатовић

У, сећамо се маленог Крстића, великог економисте! Нарочито ми Нишлије, сви смо много поносни на њега. И ја бих, као и Пеђа волео да решим једначину са две непознате! Ви сте Миленко очигледно већ решили. Зар је резултат те једначине толико ОПАСАН?
И још само ово: једначина, којој, за сада, само решење не знамо, ме подсећа на све пропале приватизоване француске фирме чији су некадашњи радници већ и по 15 година на бироу, и на канадске просветаре који су баш у моменту у коме су француске фирме пропале, добили невероватне пензије и уживају у разноразним земаљским рајевима. Ту су једначину за мене решили француски новинари-истражитељи, али се на жалост не сећам… како се зове… она корпорација из ЊУЈОРКА…. ???

jaran
Гост
jaran

budimo realni zaduzeni smo 10 milijarde dolara za samo poslednje 4 godine dok penzosi jedu leba na recku neko je ovde itekako napunio svoje dzepove.

Миле
Гост
Миле

Питање за Доста је било,
да ли и за пљачке по закону постоје санкције и да ли ће ДЈБ када дође на власт, а верујем да хоће, санкционисати такве пљачке као и оне који су такве законе доносили? Народ – гласачи морају да знају да ли ће они који су Србију довели у ову беду и ОКУПАЦИЈУ за то и одговарати.

janos
Гост
janos

DOLASKOM NA VLAST DOSTA JE BILO SVI CEJU MORATI DA ODGOVARAJU ZA SVOJA DELA.

janos
Гост
janos

Dabi uspeli sankcionisati sve one koji su odgovorni morati odluciti za koga cete dati svoj glas