Saša Radulović je sinoć na on lajn tribini »Otvoreni razgovor« rekao da je sa predstavnicima zapadnih zemalja razgovarao o tome zašto podržavaju Vučića uprkos tome što je od Srbije napravio apsolutno nedemokratsku i zatvorenu zemlju u kojoj opozicija služi za izrugivanje, a pametni ljudi za blaćenje.
– Imao sam dosta razgovora sa ambasadorima na tu temu i to vrlo neugodnih razgovora jer zastupam tezu da, zarad kratkoročnih interesa koje imaju, zapadne demokratije žrtvuju svoje proklamovane vrednosti i principe. Rekao sam im da je očigledno da im je lakše da, kad je reč o teškim pitanjima, pregovaraju sa jednim autokratom, jer sa njim lakše mogu da završe poslove, nego da se bave sa demokratskim društvom, koje ima svoje institucije, u kojima se, u normalnom političkom procesu, donose odluke. Nisam dobio nikakav odgovor. Dobio sam izvesno crvenilo u licu, zato što nemaju odgovor na to pitanje. Očigledno, nisu ni navikli da im se to pitanje postavlja – rekao je Radulović.
– Kazali su mi da je, recimo, u slučaju neslobode medija ili pravosuđa, Evropska komisija napravila izveštaj u kome su napisali da su te stvari problem. I kao, eto, oni su na to ukazali. Rekao sam im da je to dobro, ali u onom trenutku kad se pojavi Sebastijan Kurc ili Angela Merkel ili dođe princ Čarls i zagrli Vučića i kaže »mi delimo iste vrednosti«, šalju poruku da je ovo što radi Vučić u redu, a to što je Evropska komisija napisala niko od građana ne čita. Uputio sam im veliku kritiku zbog toga i nisu imali nikakav odgovor, jer ga i nema. Njima ne odgovara da se glasno odrede na ovaj način – konstatovao je lider pokreta Dosta je bilo.
“Njima ne odgovara da se glasno odrede na ovaj način”
Isto tako ni vama ne odgovara da se glasno odredite po pitanjima:
1. Uloge NVO sektora u ovoj diktaturi (npr Jelena Milić, njeno hvaljenje Vučića https://pbs.twimg.com/media/Cbg1zrVW0AI-sMf.jpg i etiketiranje neistomišljenika https://pbs.twimg.com/media/CeZXkFTWIAAWROV.jpg)
2. Transparentnosti rada i finansiranja NVO sektora. Izgleda da ono vaše “onaj od koga dobijaš pare, za njegove interese radiš” važi samo ukoliko pare dobijaš od Vučića
3. Medijskom mraku povodom anti-NATO protesta. Vaša definicija termina “nezavisnost medija” se svodi na nezavisnost od Vučića i njegovog brata. Npr vama je N1 savršeno nezavisni medij… https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/12764323_10153288164290776_2176270864631712270_o.jpg
4. Moralnoj ispravnosti ulaska u NATO (svodite to pitanje na pitanje koristi po nas, ne govoreći o tome da li je ispravno bombardovati druge narode i države zbog koristi)
– Pa čovek je nekoliko puta rekao da ne podržava ulazak u NATO, ne znam šta hoćete? Čak i njegovi podpredsednici. I na kraju je rekao da ulazak u NATO treba da se reši i referendumom, ne vidim onda problem neki? A taj “mrzim NATO jer nepravda” je dečji stav, ni NATO ni države nisu ljudi pa da se vode osećanjima, već se vode interesima. Francuska i Nemačka su toliko puta krvavo ratovali a sad su okosnica jedne unije.
– Što se tiče transparentnosti, Radulović, koliko sam ja shvatio, se zalaže za transparentnost svega. Ne znam jel treba svima ponaosob kad ga pitaju za transparentnost u nekom konkretnom slučaju da kaže “E i to!”. Jel treba?
– Jelena Milić žena iznosi stav tog nekog lobija koji stoji iza nje, naše je da je izignorišemo ako ga ne podržavamo.
Postavi pitanja na sledecem (uzivo) Online Razgovoru i dobices odgovor,javno. Isto sam i ja uradio juce i dobio odgovor.
Na prvom mestu ogromna je razlika da li neko kontroliše 20 medija ili jedan medij. A drugo, spoljni tumori se mnogo lakše odstranjuju od metastaza, jer one su životno ugrožavajuće i traže hitnu intervenciju jer će pojesti ceo organizam. Treće, postoje PRIORITETI!!, a o ostalim stvarima se može naknadno razgovarati. Ne mislite valjda da su NVO u ovom trenutku prioritet za Srbiju?
Naravno da ne mislim da su prioritet, ali Pokret treba da se odredi po pitanju transparentnosti rada NVO ukoliko mu isti principi važe za sve, a ne da ćuti o tome kako ne bi naljutio šačicu preuzetih LDP glasača i izazvao reakcije onih koji nas (na prostoru bivše SFRJ), za račun nekih budućih ratova, svađaju umesto da mire.
Bore se oni za svoje interese, hajde da i mi konačno počnemo da se borimo za naše. Odmah skačemo da krivimo druge, a nikako da se pogledamo u ogledalo.
Inače podržavam ovaj potez Saše. Treba im to nabijati na nos onako usput.
sto se tice premijera i presednika, moze mo reci ruzno ili na neki nacin i kulturno. ono sto je bitno sto ja mislim o tim ljudima, ja se plasim njih mislim srbija treba da se plasi/ oni ce sve da u rade kako bi ostali tu gde jesu. od njih ocekujem sve i svasta cak i najvece zlo po srbiju jer su od toga ziveli i od toga i zive, kako da i zbacimo te ljude ili da ih oteramo to ne znam ono sto znam i sto osecam veliko spremanje za velika zla dela nek nam sam bog pomogne u tome.
Transparentnost mora da važi za sve, uključujući naravno i NVO. Koliko i od koga dobijaju(u skladu sa zakonima), crno na belo, uz plaćanje poreza! Svi, ali SVI koji na bilo koji način privređuju, imaju kontakt s novcem, koriste ga, moraju podnositi izveštaje o tome i plaćati porez shodno zakonu. U nekoj budućoj normalnoj Srbiji delovanje NVO će morati da bude u skladu sa zakonima i Ustavom Srbije, i interesima srpskog naroda i države.
DJB je najlepša priča, podržimo ih! Širite, objašnjavajte, upućujte na linkove.
Saši, i Pokretu:
Ono što EU čini u Srbiji, i na šta zatvaraju oči, nikad ne bi radili u respektivnim EU državama. Cilj je da Srbija prizna kosovu, i tom cilju se podređuje sve: žrtvuju se vlastiti principi i vrednosti. Kod nas ne može, kod vas može. Zato se Vučić održava iznad vode, a ne zbog neke “podrške” koju ima u narodu. Da im ne odgovara, da ne igra kako sviraju, odleteo bi veoma brzo uz strašan tresak.
Kao što je to Saša primetio, žrtvovanje principa i vrednosti zbog kratkoročne dobiti ne može biti produktivno. Ipak, oni u vlastitim zemljama, mislim na unutrašnju politiku, ostaju verni ustanovljenim vrednostima i slepo ih se pridržavaju.
Postoje međutim i respektabilne snage i u zemljama EU koje na Kosovo ne gledaju kao na završenu priču, recimo Danska narodna partija (DF), koja je osvojila skoro 20 posto glasova na izborima 2015., a koja će, to je sad jasno, biti i najjača u Danskoj za vrlo kratko vreme (migranti, teror). Tako da se ne treba prerano određivati prema KiM i govoriti kako je to završena priča i da je Srbija, tu svoju teritoriju zauvek izgubila. Evropa se menja, i nadam se, ponovo će postati svoja, i odbaciti unitarističku neproduktivnu i neefikasnu briselsku mantru.
Potpuno ste u pravu. Srbija je zarad podrzavanja nazadnih radikalskih opcija od strane razvijenih zemalja prakticno pod okupacijom. Jer kako objasniti da mi koji nesto radimo i privredjujemo nemamo ravnopravni pristup trzistu u Srbiji, placamo vece poreze nego stranci, drzava ne pomaze ni na koji nacin, a strancima placa radnu snagu, izgradjuje infrastrukturu, poklanja zemlju…
Ici cu i do najnizeg nivoa, nivoa obicnog srpskog domacina. Tako, ako sam dobar domacin, ako mislim na buducnos te ustedim neki dinar, kupim nekretninu za dete, ulozim u neke hartije od vrednosti, drzava me kaznjava porezima i inspekcijama koje me nikada nisu posavetovale ili upozorile na nesto, nego kaznile iako sam postupao po resenjima njihovih nadleznih.
Dakle, ne vidim Srbiju kao ozbiljnu destinaciju za razvoj preduzetnistva i povecanje opsteg standarda stanovnistva, dokle god alkoholicari i narkomani (koji zajednici ne daju nista, a uzimaju sta njima treba) imaju prednost nad vrednim ljudima. Ako stedim i ulazem ne ocekujem da budem nagradjen, ali ne ocekujem ni da budem kaznjen porezima i ostalim davanjima.
Zelim od Vas jasnu poruku, da ako dodjete na vlast, cete zastiti imetak bilo kog domacina (kuce, novac na stednji, novac u akcijama, novac u osiguranjima) od poreza i nameta jer smo do tog imetka dosli postenim radom i odricanjem i pored ostalog placanem poreza na svaki zaradjeni dinar. Hvala!
Neko od komentatora se dotakao posete princa Čarlsa – ne znam da li ste primetili kako je dotični Englez često, tokom posete, ruke držao u džepovima – što od sakoa, što od kaputa.Nije to bilo ni slučajno a ni iz nevaspitanja (naopako).Svesno je stavljao do znanja koliko ceni sagovornike…Nešto slično kao što je, svojevremeno Bili Gejts u ležernom stavu sa rukama, da prostite, prekrštenim na zadnjici, razgovarao sa našim političarima…Očito je, nije to podrška za “mi delimo iste vrednosti”.