Propagandni tim Aleksandra Vučića koji čine blatoidi poput Informera, Tanjuga, Kurira, Ekspresa, RTV Pink, RTV Studio B i Telepromptera, a kojima povremeno pomaže i “najstariji list na Balkanu” Politika, danima spinuju javnost o ”Izjavama o pristupanju Pokretu” koje potpisuju svi članovi prilikom pristupanja Pokretu, kao i o “Svečanim izjavama o prihvatanju mandata” koje su potpisali poslanici i odbornici koji su na izborni listama pokreta ušli u skupštine. Ovakvi napisi još jednom svedoče o panici i krajnjem odsustvu svakog moralnog i političkog orijentira Aleksandra Vučića, inače najvećeg gubitnika nedavnih izbora, i njegov pokušaj da pobegne od suštinskih tema i očiglednog materijalnog i moralnog propadanja Srbije.
“Izjavu o pristupanju Pokretu” potpisali su svi naši članovi mnogo pre nego što su raspisani izbori. Ta izjava je data Pokretu i svim njegovim članovima. Tom izjavom su se saglasili da poštuju, podržavaju i promovišu vrednosti Pokreta, njegove principe, program, kao i da slede kodeks ponašanja i rukovode se etikom Pokreta. Potpisujući “Izjavu o pristupanju Pokretu”, pod punom moralnom odgovornošću članovi su se obavezali da nikad neće trgovati svojim mandatima ako ih ikada budu dobili od građana, već će ga koristiti za borbu protiv partijske države i promovisanje vrednosti, principa i programa Pokreta. Stoga ne čude lažni napisi blatoida da izjave služe kako bi se odbornici i poslanici Pokreta primorali da glasaju onako kako im se nametne. Prava istina je da niti odbornici niti poslanici nikad neće glasati za bilo koju vlast, uključujući i vlast samog Pokreta, niti će biti deo bilo koje izvršne vlasti bez poštovanja vrednosti i politike potpune transparentnosti oko kojih smo se svi okupili.
U vezi s transparentnošću jeste i pitanje finansiranja Pokreta čiju osnovu predstavljaju mesečne članarine od 500 dinara, kao i male donacije. Odbornici, odvajanjem dela svojih odborničkih nadokanada, omogućavaju plaćanje rada stručnih službi lokalnog odbora i podmiruju tekuće troškove čime doprinose da Pokret ostane samoodrživ i nezavisan od ucena i bilo kakvih spoljnih pritisaka. I članarinama i donacijama onda raspolaže isljučivo lokalni odbor pokreta, dakle ti isti odbornici. Ako ćemo koristiti Vučićevu terminologiju, taj “porez” ili “reket” ubiru odbornici sami od sebe i njime raspolažu.
Ne radi se o “platama” kako kaže Vučić, jer odbornici i nemaju plate, već o naknadama za skupštinski rad, pripremi i analizi lokalnih odluka i prisustvovanje sednicama lokalne skupštine i skupštinskih odbora. Mi kadrove u javnom sektoru nemamo niti ćemo ih ikada imati, tako da neće ni biti “plata” za naše odbornike. Bez podrške celog lokalnog odbora i bez podrške stručnih službi lokalnog odbora, odbornici bi bili ograničeni na tašna-mašna ekipu i bili bi potpuno zavisni od onoga što im se naloži iz nekog centra. Vučić je verovatno zbunjen ovim, jer se njegova stranka zasniva na partijskom zapošljavanju njegovih nesposobnih kadrova sa uglavnom kupljenim diplomama na izmišljena radna mesta u javnom sektoru, gde zaista i primaju “plate” za partijski nerad. Ovo partijsko zapošljavanje građane Srbije, poreske obveznike, godišnje košta preko milijardu evra. Jasno je svim građanima da stranke na vlasti onda uzimaju partijski reket kada nekoga bez kvalifikacija zaposle u javni sektor. Zbog toga se verovatno Vučić i zbunio, jer zna šta sam radi pa misli da svi drugi rade isto. Mi nismo isti.
Podsećamo da je potpisana “Izjava o pristupanju Pokretu” bila uslov za ulazak u pokreta pre izbora i samim tim uslov za kandidovanja za odbornike i poslanike na izbornim listama Pokreta „Dosta je bilo” nakon što su izbori raspisani. Svako ko se sada, navodno premišlja i daje krajnje subjektivna, proizvoljna, a nadasve maliciozna tumačenja koja svedoče o elementarnom nepoznavanju suštine, ušao je u Pokret zbog ličnih pobuda, ambicija i mogućnosti postavljenja na javnu funkciju, a ne zbog promovisanja i zastupanja vrednosti Pokreta čime sami sebe diskredituju kao budućeg člana.
Nakon okončanja izbora svi poslanici i odbornici koji su dobili mandat od građana, uključujući i celo rukovodstvo pokreta, potpisali su “Izjave o prihvatanju mandata” u kojima su ponovili ono na šta su se već obavezali kada su ušli u pokret. Zašto nova izjava. “Izjava o pristupanju pokretu” je data pokretu, a “Svečana izjava o prihvatanju mandata” poslanika i odbornika je data građanima. Svi naši odbornici i poslanici potpisivanjem svečanih izjava posvedočili su da su svesni moralne odgovornosti, lične ozbiljnosti i odlučnosti u doprinosu sprečavanja daljeg propadanja, rasprodaje i pljačke svoje zemlje, verujući da je politička borba u koju ulaze poslednji voz za Srbiju kojoj ne treba vođa, već sistem koji će biti jači od svakog pojedinca, i koji je zasnovan na programu Pokreta.
Kako bi se demistifikovala suština brojnih izjava koje se zlonemarno interpretiraju i plasiraju u javnosti od strane propagandnog tima Aleksandra Vučića, ujedno i istinskog glavnog i odgovornog urednika gore pomenutih blatoida, podsećamo da je sadržaj svečanih izjava koje su potpisali svi naši izabrani odbornici i poslanici potpuno javan, dok su svečanom činu potpisivanja prisustvovali i brojni medijski poslenici kada je i pročitan pred svima ceo tekst izjave. Ako je neko zainteresovan za pristupanje pokretu, uz ovo saopštenje prilažemo i zvaničnu pristupnicu pokretu – interni dokument pokreta koji Vučić pokušava da izvrne.
Svi napadi blatoida i ismevanje izjava koje čine suštinu našeg Pokreta, njegovih principa i vrednosti svedoče o strahu premijera u ostavci zbog sve veće podrške koju Pokret „Dosta je bilo” svakodnevno dobija. Nova politička kultura, novo političko ponašanje i komunikacija, čiji su nosioci naši odbronici i poslanici, doprineće argumentovanoj diskusiji i plodonosnim kritikama, koje će zadati konačne udarce Aleksandru Vučiću, korupciji u čijem je centru, SNS i partokratiji zbog kojih Srbija nezadrživo propada. Beskompromisno zastupajući vrednosti i principe Pokreta, stvorićemo od Srbije zemlju jednakih pravila za sve, zemlju kojoj ne treba vođa već sistem, rečju – zemlju u kojoj se rado i lepo živi.
Pres služba Pokreta ”Dosta je bilo – Saša Radulović”
Prilog
Ovo mi se ne dopada.
Ciljevi iluzorni a moja slobodna volja omeđena nekim uzvišenim idejama.
Pitam se, zašto to i druge stranke u svetu ne primenjuju?
Jesmo li mi pametniji od ostalih?
Zato što u razvijenijim zemljama, takođe, deluju različite struje koje gledaju svoj interes, a dosta tih struja nisu nepismene sa kupljenim dipolomama. Ali uzmi Island, za primer, da kada je u pitanju manja zemlja, a narod osvešćen moguće je rešavati političke probleme. A kod nas ako je moguće da šuplja stranka kao što je sns ima blizu 50%, zašto pokret za godinu ne bi mogao da bude na vlasti sa 20%-30%, ako se probudi svest naroda da postoje ljudi koji žeke da promene uslove života u našoj zemlji. Dejstvo pokreta je upravo to, širenje svesti o političkom blatu koje treba očistiti i uvesti red.
Vaša slobodna volja, kao što sama reč kaže, nije i ne može biti ničim omeđena. Dakle, slobodni ste da postupate kako vam je volja u svakoj situaciji svog života, pa tako i da se okrenete i odete na bilo koju stranu, da birate kako ćete živeti i u kakvom ćete društvu biti. A što se tiče “sveta”, ne znam na koji svet mislite, ako mislite na civilizovana, demokratska društva, onda bi moj odgovor bio da to ne postoji zato što za tim možda nema potrebe. A ako mislite na Severnu Koreju and co., – u to se slabo razumem, a i ne zanima me, pravo da vam kažem.
Schjora Ana,
Postoji,smo sto ste Vi skuceni u poznavanju funkcionisanja sveta.U Holandiji Socijalistica partija vrisi nadoknade zastupnika preko stranke,50% od ukupnih primanja,oko 5000 eura od 9000 eura mesecno.Odbonici doniraju od 75% do 50% svojih nadoknada.Zeleni 10% svi zastupnici i PvdA(radnicka partija )takodje ima neko pravilo o donaciji,i oni imaju neku vrstu ugovora,ali sami sa sobom.Polazeci od cinjenice da pristalice DJB-a dele svetske norme,onda je i ovo suvisno i omalovazava integritet ljudi.Kod holandjana je sve javno,kod DJB-a uvek nesto ne dostaje a to je ugovor o donacijama,koliko doniraju zastupnici iz Skupstine?
p.s.
Citajuci Vase i Vranjanca komentare i poimanje slobode,blizi ste shvatanjima severokorejanaca.
Vaš komentar je trebalo da uputite prethodnom komentatoru kom sam ja odgovorila. Ja sam zdravo za gotovo uzela njegovu trvrdnju da toga nema nigde na svetu, i iznela sam pretpostavku da “možda to nije tamo potrebno.” Dakle, obratite se prethodnom komentatoru sa vašim odgovorom, i ne znam šta vam je trebalo to “shjora”, osim ako ste od onih koji lako i slatko s ironijom pričaju sa ženama, a muškarcima ne smeju da kažu ni reč.
Druzijo sam se sa Dalmatincima,Italijanima i Spancima,od nekog od njih sam to preuzeo,mislim da znaci gospodja ili gospodjica.
@Ana
Uvažena, šta ste hteli reći?
Ako ste mladi i ako imate vremena za dublje promišljanje srdačno preporičujem:
filosofa Artura Šopenhauera Svet kao volja i predstava
A sada da odgovorim Ivanu N. Što se Šopenhaura tiče, mogli ste da ga preporučite aspalathosu, recimo, koji misli da ako u Londonu postoji tabla “Pogledaj desno”, ti zaista moraš da pogledaš desno. Dragi Ivane N., s pogrešnom osobom pokušavate da se pravite pametni, i to, kad si pametan, znaš da nikada ne treba raditi kad nisi siguran koga imaš preko puta. Valjda ćete ovo razumeti.
@Ana,
ali ja ne vidim put i još manje razumem šta ste hteli reći?!
A aspalathos je hteo reći: ” Ovde ko nije poludeo on nije normalan” – From !
Da, poštovana Ana, u navedenom slučaju, na raskrsnicama, stvarno .”ti zaista moraš da pogledaš desno”. To često spašava život. Kada pogledate na tu stranu, vidite – dolaze vozila. Znate ono; automobili, autobusi motori, kombi… Jer, lepo je znati, u Londonu i ,kako ono beše, da, u čitavoj V.Britaniji (ali i u Australiji, Irskoj…) se vozi – “levom stranom”. Pa onda Engleska, kao civilizovana država koja poštuje slobode i odgovornost svojih građana, ali i slobodu drugih, upozori nas “kontinentalce” -koji instiktivno pogledamo prvo levo- da to nije dobro. Upravo zbog vaše slobode, evo tabla, koja stvarno bode oči i naređuje -“Pogledaj desno”. A meni beše milo, što se eto tamo u tuđini, neko pobrinuo za mene, neko misli da mi bude dobro. Neko me poštuje.
– Da tako je to, ovde kod nas u Engleskoj, skromno će izreči neki John ili Mary Znamo da još niste navikli, pa vam eto, sa poštovanjem, ukazujemo na taj naš saobračajni običaj. I sve civilizovano, kulturno, jednostavno bez obzira da li je u to ugrađen Šopenhauer ili List.
Ali, biće lepo ponovo čitati Šopenhauera, i zato hvala Vam na takvoj preporuci gospodinu Ivanu N. Uskoro; plaža, more, Šopenhauer (otvoren na 147 strani, nov podnaslov). A okolo, komšijama na peškirima, zazubice. Zavidni. Naravno, nemaju oni Anu da ih savetuje.
Neprocenjivo
Dobra knjiga zlata vredi.
@aspalathos –
Poštovani upravo ovakve tokove misli sam pretpostavio da mogu naći u DJB i zato radi Vas se treba truditi da pokret postane oličenje civilizacijskih standarda.
@ Za Anu
Poštovana Vi ne možete staviti Šopenhauera u isti filosofski pravaci sa Kantom i Hegelom.
Jednostavno Šopenhauer je začeznik egzistencijalizma. Odnosno postavlja pitanje čovekovog smisla i bitisanja.
O persimizmu čitajte Kamija.
A sve u svemu princip nade se topi.
…”slobodni ste da postupate kako vam je volja u svakoj situaciji svog života, pa tako i da se okrenete i odete na bilo koju stranu, da birate kako ćete živeti i u kakvom ćete društvu biti.” Upravo toga nema u “civilizovanim, demokratskim društvima”. Zato su civilizovana i demokratska. Na raskrsnicama u Londonu često se vidi tabla – Pogledaj desno.
Sa druge strane, ludnice i zatvori su puni ovakvih “originalnih”, “slobodnih” ljudi.
Ima jedna lepa i poučna knjiga čika Eriha Froma: “Bekstvo od slobode”. Vredi pročitati.
I nije loše znati-znanje je lepo- nešto o Koreji i Severnoj i Južnoj. Recimo to da se početkom istorije korejskog naroda smatra momenat osnivanja proto-kraljevstva od strane mitskog kralja Danguna, 2333 godine pre naše ere. Bez obzira na političku razdvojenost, Korejci sebe nazivaju “decom Danguna” i veruju da će ova duboka povezanost jednog dana dovesti do ponovnog ujedinjenja naroda.
Gospodo, aspalathose i Ivane N., vi zaista nemate smisla za humor. Što se aspalathosa tiče, htela sam da kažem da uvek imate izbor i da ne pogledate desno pa makar vas to koštalo života, dakle poenta je da uvek imate izbor. Šta tu nije jasno? Drugo, ako vas baš moja opredeljenja u tom smislu zanimaju, a ne zanimaju vas nego se pravite pametni, to je jasno, Šopenhauer mi je potpuno stran, da ne kažem odbojan, a potpuno shvatam zašto je blizak Ivanu N. koji je osvedočeni pesimista i to smo na ovom sajtu više puta ustvrdili. Čitajte Hegela i Kanta, ako ćemo baš o slobodnoj volji, ali to zapravo nije bila tema, već ste to izabrali kao povod da izigravate mudrace.
“Šta tu nije jasno?” Naravno da osim vrišteće arogancije i prepotentne netolerancije – što je jedino jasno – ništa drugo nije jasno. A dijalog, razgovor, debata, upravo bi se trebao voditi uz načela argumentacije i tolerancije. Kažu da reč “sreća” potiće od glagola “sresti”, jer su ljudi najsrećniji kada sretnu druge ljude i onda se onako pristojno, ljudski “pitaju”. Argumentacija i tolerancija su cilj, jer oni obogaćuju i jednu i drugu stranu u dialogu. Ima i onih drugih, koji se hvataju za pištolj, kada čuju reč – “demokratija”. Za njih važe neki drugi atributi, koji se ne pominju u pristojnom društvu i pred malom decom.
O delegiranom stavu da sami nezavisno određujemo slobodnu volju (jer to smo mi, ko nam šta može,”jači smo i od sudbine”, pih smrt) , šta da kažem, nego da možda podsetim na uvaženog Baruha i njegov stav da, kada bi i kamen koji pada imao svesti, zaključio da je to padanje rezultat njegove slobodne volje.
E, sad je skroz jasno. Meni, koji sam samo simpatizer, mnogo znači ovaj tekst, Voleo bih da je prezentovan mnogo ranije s obzirom da verujem da se solidan broj ljudi ne osvrće previše nad tekstovima blatoida ali se osvrće na izjave date listu “Danas” od strane Nade Kostić.
Moja najveća zamerka, da kažem, političko-tehničke prirode, je bila ta što se ove stvari nisu uradile pre izbora, odnosno pri pristupanju pokretu. OK, verovatno nisam najbolje obavešten, ali ovaj tekst napokon jasno i precizno baca svetlo na celu tu priču.
Ovaj tekst samo pojasnjava neupucenima kako funkcionise pokret DJB, i sve je tu potpuno jasno i nedvosmisleno, a pre svega vrlo posteno.
Zamolio bih samo jedno: molim vas koji kontrolisete tekstove (nase komentare) pre nego ih postevite na sajt (ako to uopste radite), sklonite ovog Ivan-a N, to je negativni element koji se ubacio, samo rovari i pljuje po pokretu, a bez ikakvih argumenata. Vec sam jednom upro prstom na njega, ali sada ponavljam: SKLONITE GA da bi nasi komentari imali vise smisla.
Slazem se da treba nekad nesto iskritikovati, svako nehotice pogresi, ali argumentovano. DJB ima sasvim jasan program u 20 tacaka i verno ga se pridrzava, a ovaj rovari li rovari. Prekrizite ga.
@Vranjanac
Uvaženi vranjanac, ako to vaše upiranje prstom i pronalaženje uljeza zaista ima neke odjeke u građanskom pokretu onda pokret bolje da ne postoji. Ako DJB i njegovi članovi i simpatizeri ne mogu da prihvate različita mišljenja drugih članova i simpatizera onda to nije maraton.
Drugo sve dok se ne stvore uslovi da pokret evoluira ka slobodi izraza od njega nema ništa.
Treće,lako je meni pljuvati po Vučiću, ali on nosi veliku odgovornost koju je dobio od većine, to razume i Muftija.
Ako nemamo bolja rešenja nemojmo posezati za prostaklukom,To je mizerno i ne pripada građanskoj opciji.
Dosta je deljenja nacionalnog bića jer će nas te deobe uništiti.
Četvrto ja sm slobodan čovek i ako ne smem da iskažem svoje mišljenje onda se dovodi u pitanje i smisao polemike.
Peto, prvi put to kažem, neka kritičari mojih stavova ubede i pronađu simpatizera koliko sam ja i skidam ti kapu.
I na kraju ja nisam odgovoran ni Janku ni Marki već mojoj savesti i ljudima koji su poverovali u moje stavove i angažovanje.
Pozdrav
Kakve su mogucnosti pristupanja pokretu DJB iz dijaspore,s`obzirom da radim i zivim u Svajcarskoj?!
Dobro je da se ovakve stvari objašnjavaju, jer ljudi često ne razumeju o čemu se radi.
Samo budite spremni da objašnjavanje STRPLJIVO ponavljate više puta, na više načina, jer će se to pitanje iznova i iznova postavljati.
Nemojte da vas mrzi da ponavljate samo zato što je već jednom objašnjeno.
Predložio bih da ubuduće malo jasnije naglasite razliku između političkih funkcija na koje narod bira poslanike i odbornike, i profesionalnog angažovanja u javnim preduzećima i državnoj upravi. Normalano je da na prve funkcije idu partijski ljudi, a na ove druge ne.
To je suština “partokratije”
Mislim da većini ljudi ta razlika nije dovoljno jasna i da značajan deo zabune oko navodnog “reketa” dolazi upravo od toga.
Takođe, predložio bih da kad objašnjavate ovako nešto što je važno da narod razume, izbegavate da tekst zatrpavate nepotrebnim detaljima o blatoidima, Vučiću i sl. Bolje je kad je tekst jednostavniji i drži se osnovne teme.
A Vučića i blatoide možete da opletete u nekom drugom tekstu. Bar za to ima dovoljno povoda.
Reakcije su samo odraz dobro promišljenih akcija. Količina reakcija pokazuje dobro “prolazno vreme”. Samo polako, pristojnost i javnost rada bistre i najmutniju vodu.
Nadoknada za rad u skupstini, ili poslanicka plata dobija se od drzave, a ne od stramke. Zato mi se ne svidja praksa da se od poslanika, odnosno odbornika uzima “procenat”, Pa ti ljudi su placeni iz budzeta, onosno ne placa ih stranka, tako da ne bi trebalo da im uzima deo novca, Ovako izgleda kao drzava u drzavi, to je moje misljenje
@Otac Makarije
Nedavno sam se uključio u aktivnosti na ovom sajtu, kao i u čitanje komentara i želim da Vas pohvalim za odmerene, konstruktivne i iskrene komentare. Saglasan sam sa Vašim poslednjim komentarom. Ostvaren je veliki uspeh, ali je cilj i dalje jako daleko, a cilj po meni, suštinski, nije dolazak na vlast, već stvaranje/lečenje sistema. Za to je potrebna ogromna volja i strpljenje, ali i neprestana edukacija kako simpatizera, tako i neutralnih, pa i protivnika pokreta.
@Vranjanac
Brisanje „nepoželjnih“ komentara? Nipošto. To samo stvara kontra efekat i materijal za kompromitovanje pokreta i spin. Svako ima pravo da iskaže svoje mišljenje i to je osnovno načelo bez kojeg ni sam pokret ne treba da postoji. Jedino se vulgarni komentari mogu izbacivati. A, uzgred budi rečeno, mislim da su napadi koje je Saša Radulović pretrpeo (skidam kapu, malo je reći) u poslednje dve godine samo vrh ledenog brega…
@DJB
Čini mi se da je možda napravljena greška u koracima, tj da je izjava/obećanje trebala biti data pre izbora, a ne posle. Takođe, poruka nije dovoljnno jasna, odnosno da se obećanje poštovanja transparentnosti daje građanima, a ne DJB, jer su građani glasali pre za DJB, nego pojedinačno za odbornike, čiji rad takođe potpomaže pokret.
Zadovoljan sam napretkom u kvalitetu saopštenja. DJB se uozbiljio.
Potrebno je rečenice saopštenja pojednostaviti i ne upotrebljavati epitete i sl u vezi političkih protivnika. To se može upotrebiti samo kad se argumentuje tj. kad je potvrđeno pravovremenim i istinitim činjenicama.
Potrebno je sačiniti nekoliko web stranica – a. reagovanja b. mišljenja. c. pokretanja inicijativa d. organizacija i jačanje Pokreta i…..
Mene interesuju dve stvari: Sta je to ovde ograničavajuće za slobodu volje? Voljno potpisujes da neces da budeš preletač, kao što voljno potpišeš npr da ćeš dve godine da koristiš jednu mobilnu mrežu ili ISP. A drugo – šta se nas uopšte tiče šta pokret radi unutar sebe ako to nikome drugom ne šteti? Možda nepopularno mišljenje, al po meni ako neko voljno potpiše da ga vežu golog za banderu i pospu katranom, onda je u redu da ga vežu golog za banderu i pospu katranom.