Председник Владе једног дана каже како је “немоћан пред хулиганима”, другог да су власти под фантомкама рушиле и лишавале људе слободе у Савамали, а трећег да треба пооштрити казне за насиље у породици. Министар полиције је једном приликом отишао корак даље и рекао да му је жао што је смртна казна укинута.
Шта је решење? Повећање казни или изградња институција? Шта се крије иза приче о смртној казни? Озбиљна намера или лош кризни маркетинг? Где треба да буду границе самоодбране? Тема новог отвореног разговора је: злочин и казна.
О овим и другим актуелним темама, у понедељак, 18. јула, од 20 часова разговарамо уживо са потпредседником покрета “Доста је било” и народним послаником Александром Стевановићем, и адвокатом и одборником у Скупштини општине Врачар Војином Биљићем.
Поставите питања и активно учествујте или само гледајте пренос уживо.
Aleksandar Stevanovic je pisao program Liberala Srbije i bio u politickom savetu LDP.
Sava Mala ce se ispitati sta sada.
Receno da nece biti smrtne kazne mi idemo ka Evropskoj Uniji i to necemo uvesti.
Pooostravanje kazni je korak u resavanju problema nasilja u porodici i van nje.
DJB bi mogao da odgovori sto im je DS skupljao potpise za izbore 2014, sto je uzeo logo i program od NOPO, sto je 2014 pregovarao da udje kao manjinska stranka sa nekim malim strankama. Sto ne kritikuje Pajtica za zaposljavanja Dulica u KC Vojvodine. Sta je sa njihovom listom na Vracaru gde su izbaceni ugledni intelektualci. Sto ne podrzi listu SNs Na Vracaru sa Milanom Nedeljkovicem…
1. Pa šta? Nije partijski zapošljavao, nije pravio koruptivne dilove niti krao novac poreskih obveznika. Nije problem u preletanju, problem je u partijsko-parazitskom sistemu koji čini preletanje profitabilnim.
2. Ne tražimo samo da se ispita Savamala, već i da se odgovorni za nju kazne.
3. Od koje su vrednosti oštrije kazne kada sudije propisuju manje kazne od propisanih? Prvo srediti sudstvo pa tek onda možda propisati oštrije kazne.
4. Za skupljanje potpisa 2014. nije istina. Logoi se dovoljno razlikuju (što nas NOPO nije tužio ako je tvoja tvrdnja tačna?), a optužba za “plagiranje programa” je potpuno besmislena – po tome se SNS može optužiti da je ukrala program od DS-a.
5. DJB nije pregovarao 2014. o listi sa manjinskim strankama. To je tabloidna izmišljotina.
6. Saša je kritikovao i DS dok je bio na vlasti. Činjenica je da je sadašnji partijsko-parazitski sistem velikim delom nasleđen od prethodne DS-ove vlasti i umesto da ga SNS demontira, on ga je još više proširio i usavršio. Što se tiče konkretnog slučaja u Vojvodini, nisam čuo o tome, ali je činjenica da je DJB kritikovao i poteze pokrajinske DS vlasti, kao što je potez PIK da im odbije listu, ili npr. ovo: http://dostajebilo.rs/iza-afere-prisluskivanja-sakrivena-tema-o-korupciji-i-ceni-struje/
7. Klanšček i Glumac nisu nikakvi intelektualci. Izbačeni su zato što su prevarom hteli da sebe stave na vrh liste.
8. DJB nikada neće podržati SNS na bilo kom nivou, iz prethodno navedenih razloga, pre svega pod 6.
9. Mrš botovčino.
Drugari, previše pažnje mu pridajete. Ignorišite ga, pa nek trola šefa (mada mi se čini da je više njih iza tog naloga).
Btw, baš me interesuje njegov IP adresa, sigurno je neka interesantna priča…. 🙂
Opzicijina prica o Sava Maloj nekim emotivnim reakcijama o smrtnoj kazni i slicno je samo paravan da bi se sakrili uspesi vlade…
1.Konsenzus sa mnogim strankama o buducnosti zemlje SPS, LSV, LDP,BDZ.
2. Pad vlasti na Vracaru i Vojvodini. Gde je Pajtic imao samo 6-7% a vladao je 16 godina.
3.Poseta kineskog presednika
4.Resenje problema Sartida i Fiata
5.Otvaranje pogljavlja sa EU
6.Prakticno raspad SDS -a bivseg presednika Tadica
7.Strategija protiv nasilja u porodici.
8.Pozitivan izvestaj MMF-a i Svetske banke.
9.Dolazak Dodika
10.Dobri odnosi sa Crnom Gorom.
11.Pocetak formiranja aktivne rezerve vojske
12.Ukidanje bezumnog naplacivanja cene zavrsnih radova na fakultetima
13.Dobri odnosi sa Rusijom
14.Pocetak gradnje pruge Beograd-Bar brze pruge.
15.Smanjenje izvrsenja teskih krivicnih dela.
16.Pocetak gradnje Beograda na vodi.
Nikola, Nikola, dok se Vi bavite sitnicama koje ste pobrojali gubite vreme da se i Vi ogrebete malo o plen! Požurite, još malo pa će sve razgrabiti i Vi ćete uprkos Vašem pionirskom trudu ostati praznih šaka.
– Zaboravili ste da napomenete da je Vučić uspeo da od 2012 do 2016 od jedne potpuno siromašne stranke bez žute banke napravi najbogatiju stranku u Srbiji. Od nekud je došao sav taj novac! Biće da je iz džepova osiromašenih građana Srbije. To je ogroman poslovni uspeh. Klačar:”Programske i ideološke razlike preletačima ne predstavljaju problem. Najviše njih vodi se ličnim interesom, funkcionerskom foteljom i privilegijama koje ona nosi. ”
– Takođe SNS je obogatio i svoju kadrovsku strukturu. Od nekoliko desetina hiljada članova (nastalih konverzijom iz SRS) došli ste do 600 000 članova. Kako? Preletanjem? Zašto? Evo odgovora: Klačar: ““Prvo, da ljudi i dalje percipiraju stranke kao jedine institucije preko kojih mogu da ostvaruju svoje interese, i drugo, da se posle izbora na SNS gleda kao na sigurnu opciju u narednih nekoliko godina koja će upravljati institucijama i javnim preduzećima”, navodi Klačar. ”
Razumem Vas ja. Vi ste jedan od 600 000 moralnih gromada! Ipak Nikola, pravda jeste spora, ali je dostižna!
1. Raspodela vlasti i podela države kao da se radi o privatnoj imovini.
2. Dil sa LDPom i prebeg jednog poslanika. Politička trgovina.
3. Posetio mnoge zemlje, nismo ostvarili ni jedan naš interes, posebno u vezi sa železarom. Ko zna šta je tajno potpisano?
4. Problem rešen, Fiat otpušta, dug Sartida plaćamo mi. Kamaraš, Vučićev prethodni spasilac nas zadužio za još 140 miliona.
5. Po ko zna kojoj ceni, posebno u vezi sa ucenama Hrvatske. Vučić primio “branitelje Vukovara” koji bi da postavljaju spomen ploče po Srbiji…
6. Kako raspad jedne stranke može biti uspeh druge ?
7. Kao i uvek, prazno slovo na papiru. Nema primene.
8. Naši inteesi se ne poklapaju nužno sa inteesima SB i MMFa.
9. Bio i ranije, doćiće opet.
10. 🙂
11. Demontirali ste i ponizili aktivnu vojsku. Zloupotrebili njene pripadnike i opremu, ljudi su poginuli u helikopteru.
12. Protivustavno smanjivanje plata i penzija, uvođenje bezbrojnih bezumnih nameta…
13. 🙂
14. To beše onaj jedan metar koji ste otvorili? Da nije smešno bilo bi tužno, mnogo započeto, ništa završeno…
15. SNS manje krade? Sva ostala objašnjenja bi bila gramatički pogrešna.
16. Rušenje privatne imovine, privatna armija na ulicama Beograda, policija ne reaguje…
Poštovani Nikola,
Vi kao zastupnik SNS-a navodite šta je ova politička partija uradila. To je dobro.
Da vidimo šta je učinak od toga šta su uradili i šta mi iz DJB mislimo o tome i kako bi mi to uradili.
1. Postoji samo politički sukob na relaciji SNS – DJB. Ostali su posmatrači. Kosenzus sa posmatračima je bezvredan argument
2. Kakve veze ima DJB sa prethodnom valašću na Vračaru i Vojvodina kad u tome nije učestvovao
3. Bio kineski predsednik i prodao Srbiji po visokoj ceni svoje ideje. Tehnički predsednik vlade skupo kupio te ideje – Železaru npr.
4. Sartrid i Fiat nisu rešeni. SNS je dao gomilu narodnih para strancima da zaposle vrlo malo domaćih radnika i ddrugih resursa. Otpuštanje radnika iz Fijata a Železarini dugovi na teret narodnih para. Kinezi kupili samo tehnički deo fabrike. Ocena argumenta – fijasko
5. Ovo je najbolji poklon koji SNS daje DJB.
Zašto?
Poglavlje 23 je političko poglavlje koje se prvo otvara a poslednje zatvara. Poglavlje 23 među najzahtevnijim za usklađivanje u pregovorima o članstvu sa EU, ali i ključna za izgradnju efikasne pravne države. Depolitizacija institucija i sprečavanje zloupotrebe političkog uticaja samo su neke od krupnih promena koje će se od Srbije tražiti da bi se povela borba protiv korupcije i stvorile nepristrasne, efikasne i odgovorne institucije. Brojanje usvojenih zakona, strategija i akcionih planova više neće imati toliki značaj. Članice EU će želeti da se uvere da zemlja ima upravo takve institucije, da je u stanju da sprovede preuzete obaveze i da je proces reformi nepovratan. SNS ništa od ovoga nije u stanju da uradi a još manje da dokaže – toga smo Nikola i vi i ja svedoci već 4 godine.
Da dodam:
Poglavlje 23 obuhvata reformu pravosuđa, antikorupcijsku politiku, osnovna prava i prava državljana EU. To uključuje stvaranje nezavisnog, nepristrasnog, profesionalnog i efikasnog pravosuđa, kao i sistemsku borbu protiv korupcije sa uspostavljenim efikasnim institucionalnim okvirom i zakonima.
U borbi protiv korupcije biće ključno da Srbija kontinuirano ostvaruje rezultate, da istrage rezultiraju presudama i da se procesuira “korupcija na visokom nivou”
Biće važna i prevencija korupcije, a u okviru toga bitno mesto će imati i sprečavanje sukoba interesa, finansiranje političkih partija, postupak javnih nabavki i druga pitanja povezana sa problemom zloupotrebe političkog uticaja.
Jedan od izazova biće i reforma javne uprave u kojoj je izražen problem politizacije, odnosno postavljenja državnih službenika kroz kanale političkih stranaka.
U okviru poglavlja 23 biće važno i pitanje nezavisnosti i slobode medija.
Ovo se zahteva od strane EU a izgleda da su ovi “evropljani” to prepisali od DJB.
6-16. Beznačajno osim što ste puno energije potrošili da pokupite glasače i bivše pristalice različitih demokratskih partija. Pa kad nam već dajete savete kako da uredimo naš Pokret da vam kažemo da sa toliko “demokrata”, sada već 50% sastava članstva SNS-a, postajete manjina u sopstvenoj partiji. Moj je predlog da dodate jedno D ispred – DSNS.
Na stranu obične provokacije. Lakoća misli i komunikacije Aleksandra Stevanovića je impresivna. Moj omiljen DJB lik, gledam sigurno, pozdrav
SNS je velika partija ima podrsku. Puno je ljudi doslo iz SRS koji su se i kasnije razocarali Seseljem. Bilo je onih iz nijedne stranke ali i onih iz raspustenih stranaka, tipa URS-a i posle podele DSS-a. SNS je moderna partija desnog centra koja privlaci mnoge ljude te orjentacije konzervativne, liberalno-konzervativne, hriscansko-demokratske u kjoj ima mesta za ljude razlicitih misljenja. Bogata je od clanarina i podrske raznih ljudi koji u njoj vide interes za evropskom i modernom Srbijom.
Ovaj DJB i dalje se ponasa protesno. Nikako da se profilise. Na mnoga pitanja nema stav tipa -ekologija, religija, stanogradnja,omladina,sindikati..
Ne profilise se kaka je partija socijal-liberalna, demokratska, konzervativno-liberalna, klasicno liberalna. Gde su im koreni, gde pripada kojoj internacionali, sa kojim partijama u svetu saradjuje. Gde sebe vidi. Jos nije ni postala stranka a usli u parlament.
Nikola je – u pravu. BEZ PROFILISANJA – NEMA SPOZNAJE. ZATO, G.DINE NIKOLA – MOŽEMO LI, KONAČNO, DOBITI ODGOVOR NA VAŠ STAV O POTREBI PROMENA USTAVA – KOJI ČLAN, ZBOG ČEGA – I KAKO ON TREBA PO VAMA DA GLASI?
Ček Nikola, dakle iz SRS, URS, DSS pa da dopunim,ako ćemo iskreno i iz DS, pa LDP, SPO…sve cvećka do cvećke. I kada skupimo sve to “cveće” na jednom mestu, šta dobijemo Nikola? Posmrtni venac za ovo jada što je ostalo od Srbije?
SNS se obogatila od članarina? Pa kolike su vam te članarine tamo?
A ti donatori sam siguran da u SNSu vide interes al ne taj “za evropskom modernom Srbijom” nego neki drugi interes, zar ne? Malo opipljiviji interes, šuškaviji, materijalniji?
Nikola, Nikola, ako ste već član SNSa što gubite vreme kolač se topi svakoga sekunda. Neće partijska braća biti fer i čekati vas dok Vi bijete bitku na popularizaciji stavova Vučića ovde na sajtu DJB. Obrstiće sve, pa će Nikolica ostati sa praznom prikolicom.
Halo immobil, jel ti ozbiljno mislis da mozes ovu botinu (da ne kazem nesto drugo) da ubedis sa nekim argumentima da nije u pravu? Batali se corava posla, on je ovde po zadatku da zabada trn u zdravu nogu i svaka polemika sa njim je izlisna jer on samo salje njegove idiotske “komentare” i ne misli da polemise.
Dakle, opet svima predlazem totalnu ignoranciju, nemojte vise ni da citate te njegove (ako su njegove?) “misli” da se ne bi samo nervirali i dosli u iskusenje da mu odgovorite.
Cetĕrum censeo Carthagĭnem (SNS) esse delendam!
Slazem se sa stavom da ga treba POTPUNO ignorisati.Komentarisuci sa njim HRANIMO NJEGOVU SUJETU. Treba li nam to?
Poštovani Nikola,
Pogledao sam sajt vaše partije vrlo pažljivo.
1. Niste moderna partija. Vaš program iz 2011. uglavnom se svodi na to kako da doakate DS. I sada kada imate apsolutnu većinu vi 48.25% a DS 6% ponašate se kao opoziciona partija. To znači da niste državotvorna, nemate sopstvenih ideja osim da radite sve suprotno od DS ili da preuzmete njihove ideje. DJB je modernija, hrabrija i bolje pripremljena da se suoči sa problemima koje su SNS i DS stvorili a i da se nosi sa izazovima savremenog sveta.
2. Druga mišljenja ne uvažavate jer na tom sajtu nisam našao prostor za komentare vas članova SNS-a. To znači da postoji samo jednosmerna komunikacija – stranački vođa vam kaže i to je to – nema drugih mišljenja. To nije sloboda mišljenja i to se jasno vidi.
“Neki je rimski povjesničar zabilježio u svojoj “Historia” o nekome rimskom namjesniku u Siriji ovako:
“Došao je kao siromah u bogatu zemlju, a napustio je kao bogataš siromašnu zemlju!”
Čovjek je do maksimuma iskoristio svoje pravo, izrabljivao druge, upravo kao i danas neki bogataši.” (nećemo upirati prstom ali će ih mnogi prepoznati).
Ponašanje raznih Miloševića, Đelića sa Tadićima i Vučića, Nikolića i sličnih nije ništa novo! Bilo je toga kroz istoriju. “U knjigama piše sve ali nema ko da čita”
“Ova vlast je sama po sebi karikaturalna, a Vučić je već svojom pojavom karikatura. Kad otvori usta, kad počne da se prenemaže, namešta naočare, ruke… Ne mogu da shvatim da neko može da mu poveruje. On vodi državu, ali je živo biće, a ja kao drugo živo biće imam pravo da ga gledam i da prosuđujem da li bih od njega iz ruke uzeo orah. Ništa mu ne verujem. Zapanjen sam kako ovaj narod, koji može da bude neprosvećen i naivan, ali u sebi ima tu osobinu da proceni da li ga neko vara, ne može da shvati kada ga neko otvoreno laže”, kaže u razgovoru za Istinomer karikaturista i ilustrator Dušan Petričić.
@Penzioner
Ovih 600 000 članova su sve samo ne naivni. Neprosvećeni jesu svakako ali naivni nisu. Tih 600 000 članova koji svojim članarinama obogatiše SNS imaju prećutni dogovor sa Vučićem i udruženim snagama veoma efikasno pljačkaju građane. Dobro je biti svestan kime smo okruženi.
Frojd je jednom rekao:” ‘Prije nego zaključite da imate depresiju provjerite da niste okruženi idiotima’”. Tada nećemo biti depresivni ovde na sajtu DJB.
Ode Frojd u Bosance…
600 000! Jel to AV objavio? Prvi put u istoriji! Dobro nije rekao 6 miliona, pa toliko nije bilo članova SKJ u Jugoslaviji.
Nažalost podatak je iz članka na b92. Da u članku piše da je to rekord. Tužno! 6 miliona neće dohvatiti jer će svi pošteni ljudi pre toga otići u emigraciju..
Pa i B92 je odavno u SNS. Nekad bila moja omiljena tv, a i portal se srozao.
Pa i B92 je odavno u SNS. Nekad bila moja omiljena tv, a i portal se srozao.
Za pregovore DJB sa manjinskim strankama je napisao NOPO.
I?
akademik dusan teodorovic bi mogao da bude kandidat za predsednika srbije na djurdjevdanskim izborima 2017 a gazda skupa sa segamegadens direktorcicima bitangicama bugarskim biznismenom shinishovim grobarom ljajicevcima svinjicama i ostalim olosem je u strahu od raspisivanja izbora na svim nivoima posle djurdjevdana po zahtevu novog predsednika srbije, sta misle uvazeni kolege o ovom predlogu, obzirom da sada necu castiti turu pica.
Aleksandre, stavi kravatu! Nije politika freelance posao.
Inače, podrška.
Akademik Dušan Teodorović: Profesori traže da se kandidujem za predsednika Srbije
“Ta ideja me je iznenadila. Ostao sam zatečen. Deo srpske javnosti je očigledno umoran od profesionalnih političara, gde najveći broj ljudi nije ništa radio u životu. Nisu predavali i pisali knjige, nisu se bavili naukom, nisu pravili mostove, nisu lečili ljude, nisu gajili šljive i sejali pšenicu, nego su odmah uleteli u politiku. I oni su profesionalci u politici. Ne možete bez dana radnog staža u stvarnom životu da izađete pred građane”, poručio je Nenadu Čalukoviću Teodorović koji se poslednjih dana nametnuo kao najžešći Vučićev oponent Teodorović je rekao da veruje u deo opozicije, a da “najviše verovanja ima u Dosta je bilo i možda u zdrave delove DS, koja je, nažalost, zbog velikog broja ljudskih sujeta u rasulu”.
“Nemam nikakve tajne – ja sam bivši glasač DS i Borisa Tadića, prošao sam fazu belih listića. I sada imam simpatije, imam neku nadu u DJB. Užasno bi me bolelo da se prevarim u tome”, rekao je Teodorović.
Intervju u “Nedeljniku”.
Nužna odbrana u našem zakonodavstvu i sudskoj praksi je u načelu govoreći potpuno u skladu sa sličnim odredbama u Evropi i svetu i ne treba je menjati. Nije tačna tvrdnja Biljića da je odredba o nužnoj odbrani ostatak komunizma u krivičnom zakonodavstvu, jer je ona formulisana (prepisana) po ugledu na član 32. Krivičnog zakonika Nemačke (§ 32 StGB Notwehr), a nemci složićemo se u ovom trenutku nisu komunisti, niti će ikad biti (bar se nadam). Čak i ako se poredi sa odredbama o samoodbrani u USA (self-defence), nema značajnih razlika. Zabluda je da u USA čim protivpravno pređete nečiji kućni prag vlasnik ima pravo da vas ubije. U jednom slučaju u Merilendu (vidi: Crawford v. State, supra, 231 Md. at 362, 190 A.2d at 542), izvesni Kraford je u svom stanu nekoliko puta bio izložen napadima tri momka koji su pokušavali da mu iznude novac. Prijavio je policiji napadače, ali je i kupio pušku kojom je ubio jednog od napadača koji su ponovo upali u njegov dom. Na suđenju se branio da je ciljao u ruku napadača, ali ga je slučajno pogodio u glavu. Sud je zauzeo stav da je optuženi prekoračio granice nužne odbrane, tj. da ubistvo nije bilo neophodno ( “the defendant went further than the situation required,”). Ovo je potpuno prihvatljivo rešenje. Na primer, u stan uđe narkoman koji nije naoružan i sukobi se sa vlasnikom koji je znatno korpulentniji od njega. Naravno da će vlasnik stana biti kažnjen ako ga ubije, a to nije bilo neophodno. Slično tome, ako deca uđu u dvorište u toku noći da ukradu bicikl, naravno da vlasnik stana nema pravo da ih ubije. Suprotno tome, ako je vlasniku stana ugrožen život, naravno da po našem zakonu ima pravo da ga ubije. Ako je u zabludi da mu je ugrožen život, neće odgovarati jer se može pozvati na stvarnu zabludu. Prema tome, ne može se prihvatiti tvrdnja Stevanovića da “u svakom slučaju ne treba da odgovara” vlasnik stana. Dalje, netačna je tvrdnja Stevanovića da se napadaču na imovinu ne mogu naneti lake telesne povrede u skladu sa nužnom odbranom. Netačno je i da se u nužnoj odbrani ne mogu koristiti psi. Ali u tom slučaju vlasnik pasa snosi rizik eventualnog prekoračenja nužne odbrane. Na primer, vlasnik otpada postavi pse čuvare koji rastrgnu (ubiju) lopove koji su došli da ukradu polovne gume za automobile. Odgovaraće za ubistvo. Isto je sa spravama (tzv. anticipirana nužna odbrana). Mogu se postaviti, ali onaj koji ih postavlja snosi rizik eventualne nesrazmere intenziteta napada i odbrane. Na samom kraju, Stevanović reče da će razbojnik koji zna da ga zakon ne štiti deset puta razmisliti pre nego što izvrši kriivčno delo. Tačno, ali se stvari mogu postaviti i na drugi način: ako zna da ga zakon ne štiti i da ga svako može ubiti makar u krađi polovnog bicikla, svaki lopov i razbojnik će u izvršenje krivičnog dela poći veoma dobro naoružan. A to ne žellimo zar ne?
Molim vas da uredite, tehnički razrešite inače veoma zanimljiva obraćanja ovim putem. Mučno je slušanje koje jedva da se razume. Ako niste u stanju da emitujete tako da se vas čuje i razume onda napišite, prepišite te razgovore pa rađe uzmem vreme da pročitam i razumem o čemu se radi negoli da potrošim vreme nagađajući šta su pioštovani hteli da nam kažu. Pa 21 vek je a i nije li Radulović došao iz slikonske doline? Aman!
Ocajan snimak, ovo ne moze da se gleda. Bar ovaj deo kad ne prica Aleksandar.
Ovaj ocajan snimak bi trebalo da bude poruka gradjanima koliko nesposobne IT administratore zaposljavamo u skupstini ili koliko je u skupstini krs Internet?