Медији Саопштењe

Тасовац гушењем медија чува своју фотељу

Министар Тасовац својим саопштењем којим се обраћа покрету Доста је било у виду памфлета, недостојног министра културе, само потврђује досадашње констатације покрета Доста је било. Његова намера је да се обрачуна са независним медијима. Дискреционом одлуком да укине буџетска средства удружењима која негују критички однос према власти, министар Тасовац је прекршио Закон о јавном информисању и медијима на који се позива.

mediji Munk

Чињеница да је министар употребио дискреционо право које нема додирних тачака са законом прописаном транспарентношћу, а ни стручношћу одлучивања, указује да је одлука министра Тасовца политичка. Тачније, одлука је личне природе јер се Тасовац укидањем новца доказаним “непријатељима” препоручује да задржи министарску фотељу.

Пројектно финансирање медија уведено је да би стручне комисије, слободне од политичких притисака, на транспарентан и стручан начин донеле одлуку о додели буџетских средстава појединим медијима. Од 176 пројеката које је стручна комисија одлучила да подржи, за Тасовца су била спорна три која су предложили НУНС, НДНВ и Медија центар, које је сам политикантски назвао “лармаџијама” који нарушавају “јавни интерес”.

Уместо да пише памфлете у којима се брука и позива Доста је било да прочита закон и правилник, министар би требало да одговори јасно на питања која су му постављена и да каже због чега је укинуо одлуку стручне комисије.

Резултати његове владавине су девастирајући за културу и за медије. У култури се истакао постављањем часовника на музеје који су и дан данас затворени и укидањем новца позориштима на начин да их је довео на ивицу пропасти. На пољу информисања је медијске реформе свео на продају локалних медија активистима СНС-а и то буџетским новцем и обесмишљавањем основне идеје пројектног финансирања. Министар Тасовац је веома напредно уништио и културу и информисање.

Повезани текстови
Тасовац спречава медијске реформе
Одговор Тасовца на саопштење покрета Доста је било
Пројектно финансирање у министарству културе

ДЈБ Млади

ДЈБ Млади

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Nema komentara, zato što nema snage, ideja.
    Tražiti nešto sekundarno je mizerno u ovakvim vremenima.
    Sledbenici DJB nerazimeju Božiji kod.
    Imamo šansu. Naželostt to je manjina.
    E, sad Bezbožnici navalite da hulite.
    Biće ka ja rakoh.

    • Ima nas i drugačijih, gospodine Vilogorski. Nemojte biti toliko kategorični. Setite šta je Bog rekao proroku Iliji kad se jadao da je ostao sam, “Ostavih sebi sedam hiljada ljudi koji nisu priklonili kolena pred Valom” (Rimljanima 11:4). Nisam Vas do kraja razumeo, ali naslućujem da mislite na to da su u tekstovima na ovom sajtu preovladale kritike i etiketiranje problema i ličnosti, a ponestalo je tekstova koji nude rešenja za neke probleme. Pored toga kritika nekada više liči na kritiku ličnosti umesto usredsređivanja na probleme i obavezno nuđenje rešenja. Treća stvar, koja i meni pomalo smeta, jeste odgovor i na najmanji napad. Naši prioriteti moraju biti poređani sledećim redom: 1) nuđenje rešenja, 2) etiketiranje problema, 3) kritika problema, 4) odgovor na napade, 5) kritika ličnosti (ako već ne može da se izbegne) uz obevezno poštovanje i ljubav prema onome kome se kritika upućuje. Ako u našim napadima nije dominantna nota dobronamernosti i istinske želje da se državi i narodu učini dobro, ljudi će nas doživeti kao nekakve tužibabe. Ja sam ubeđen da je ljubav Božji kod o kojem Vi govorite, a ko ima ljubavi “blagosivlja, a ne kune”, prašta, a ne traži kaznu, ali i “ne krivi pravog i ne pravda krivog.”

    • Gobline
      Već prvi pogled na krivu (zvono) me uverava u njenu ispravnost. Potpuno je logična i uobičajena u prorodi. Na ovaj način se ponašaju svi otvoreni sistemi od bakterije do organizma.
      Zanimljivo je da prvi put primećujem da ekonomisti (bar neki od njoih) mogu da dodirnu zakone prirode. Jako zanimljivi, po svoj prilici ovo je situacija u kojoj ću morati da revidiram svoj stav prema ekonomiji. Analiza iz Blica pije vodu iz ugla prirodnjaka. Eksperimentalni dokaz je Petri šolja a vidim i Rumunija. Ne znam koliko su ekonomisti prihvatili ove ideje ali onaj ko je pisao članak upotrebio je jedan termin najpovoljnija poreska stopa koji se jako uklapa u meni dobro poznatu priču o raspodelama. Zanimljivo. Intrigantno.

    • Verujem da Rumunima ne tece med i mleko, ali kada uporedimo sa nama vidimo gde smo i sta smo. Kod njih je nezaposlenost 6,6% a kod nas 19%, kod njih je nezaposlenost mladih 21% a kod nas 47%, kod nas istorijsako stopa rasta je 1,8-2% a kod njih 4,35…

      Laferova kriva je izuzetno pametna i korisna stvar. Ona kaze da kada poreska stopa raste i prihod od poreza raste ali do odredjene tacke nakon te tacke (vrh krive) svako dalje povecanje poreske stope rezultirace sve manjim poreskim prihodom – poreska evazija. Ona moze da bude nezakonita (rad na crno, sverc…) a moze da bude i u skladu sa zakonom (narod smanji kupovinu, preduzea ne mogu da izdrze poreski teret pa se gase) u oba slucaja rezultira manjim poreskim prihodima za drzavu.
      Takodje jos kao brucos iz predmeta Makroekonomija sam ucio da mere stednje MOGU (a ne moraju) da daju pozitivne efekte u kratkom roku dok na dugi rok sigurno imaju vise stete nego koristi.

      Pazite vi taj paradoks, ovi nasi dunsteri rade sve ono sto su mene na fakultetu ucili da ne treba da se radi.

      Oni odluce da stede, ali ne tako sto ce da otpuste kancelarijske parazite nego tako sto ce da smanje penzionerima penzije. Penzioneri su ona grupa potrosaca koja redje kupuje “luksuzne” proizvode (pametni telefon, LCD TV, Letovanja…) a koji dominantno kupuju proizvode opste potrosnje (jogurt, mleko, hleb, sapun…). Mere stednje znace – smanjenje penzija – manje novca sa potrosnju – manja proizvodnja – otpustanje radnika i/ili smanjenje zarada – manji prihod za drzavu (pdv, doprinose na zarade, porez na dobit…). Ali ni to im nije malo pa odluce da povecaju cenu elektricne energije, pdv, akcize, takse i sve poreze. A sve je to rezultiralo manjim prihodima.

    • Gobline,
      Mnogo, mnogo bolje bi bilo da je ovu priču pokrenuo Stevanović ili Radulović te da su iskoristili “Laferovu krivu” da potkrepe svoj stav o neophodnosti smanjenja poreza i doprinosa. No princip je isti sve su ostalo nijanse te mislim da ste uradili pravu stvar.
      Mene ne treba ubeđivati da je “Leflerova kriva” pametna i korisna. Ta kriva nije njegova, ona je poznata u biologiji već 100 i više godina. Upravo zato što je proverena 10*15 puta i stoga sigurna primena koju je Lefler napravio u ekonomiji joj daje verodostojnost.
      Dodatnu verodostojnost daje joj i prosta logika: ako rasteretiš magarca lakše će da ide,ako ga preopteretiš – lipsaće.
      Što je najvažnije ta kriva predstavlja teorijsku osnovu za jednu od tačaka programa u 20 tačaka – smanjenje poreza. Ne moraš pogađati ta kriva pokazuje tačno šta će se dogoditi ako previše podigneš poreze i doprinose i šta treba da radi ekonomska politika.

      Igore, Borislave
      eto Vam prilike da iznesete svoje stavove i viđenje o ekonomskoj politici. Goblin Vam je dao šlagvort, stoga ajde polako, ajde lagano…

  • Za raspodelu projektima je odredjeno 2 000 000 jevrica,konkurisalo je 968 projekata,po projektu tacno 206 jevrica.
    Odobreno je 348 projekta,tacno 5700 jevrica po projektu.Pa zar za ovu sumu treba praviti frku.
    DJB kao grupa gradjana inkasira 61 000 jefrica mesecno,sa platama iz budzeta,za godinu dana 732 000 jevrica.,jos procenat od knjige.
    Sem autorskih tekstova na sajutu,pazljivo biranih snimaka iz Parlamenata,drzanje lekcije Martinovicu,Risticevicu o kodeksu pristojnosti i poslovniku za te scholde,nema nigde na svetu ali je unosan posao.
    Tasovac veli ko je ne zadovoljan da njih tuzi,evo prilike za pravni tim DJB-a da potrazi pomoc majke Justicie.

    • Poštovana(i) nn,
      Raspodela narodnog novca po projektima se raspodeljuje po kriterijumima koji su javni i poznati svim učesnicima pre početka konkursa.
      Za svaki euro ili dinar narodnog novac treba da postoji opravdanje za trošak i ono što je najvažnije, šta je učinak potrošenog novca.
      Vaš argumenat da 5700 evra po projektu nije važno kako se troši i koliki učinak proizvodi je slab. Mi u Srbiji mislimo da svaki evro treba dobro potrošiti.

    • Postovani Borislave.
      Nema zemlje na svetu gde ce te 100% kontrolisati trosenje scholdi,mozda S.Koreja.Jedino da sa puskom stojite kraj korisnika.
      Verujte,govorim ti iz iskustva,u oko 50 projekata sam direktno ucestvovao,od 5000 do 1 000 000 evra.
      U jednom projektu smo imali subcidiju 5000 evra na godisnjoj bazi,prevodilacki poslovi(usmeno) na terenu ko lekara za sve nacionalnosti,naravno dobrovoljno uz putne troskove.Bilo je problema,ja preuzmem kordinaciju,saradnik predje realno 14 km on kaze da je pesao 50 km puta 20 centi po kilometru.Ja uvedem putni nalog,da overe kod koga su bili,opet isto,kaze da je zalutao i opet velika kilometraza.
      Ja sam odustao,knjigu bi mogao pisati o ostalim slucajevima,sa vecim iznosima.
      200 miliona evra media projekt u Holandiji je proneveren.
      Svi se bore da se zaposle u tim projekt finaciranim organizacijama OCD,na posao idu kad hoce,rade sta hoce,tesko kontrolisati,pa ni kod GG DJB nema finacijske krvne slike?

    • Poštovani nn
      opet su vam argumenti slabi, zapravo još slabiji. vodio sam uspešno 320 projekata (kao i vi od 5000 do 5.000.000 eura). Onako kako ste vi napisali da ste vodili projekte a posebno za putne troškove dobro da ste uopšte dobili sledeći projekat

    • Poštovani nn
      Opet su vam argumenti slabi, zapravo još slabiji. vodio sam uspešno 320 projekata (kao i vi od 5000 do 5.000.000 eura). Onako kako ste vi napisali da ste vodili projekte a posebno za putne troškove dobro da ste uopšte dobili sledeći projekat. Sva dokumentacija mojih projekata se čuva i proverava.
      Projekti su rađeni za OCD-ove, lokalnu samoupravu, vodeće donatorske organizacije i ustanove, biznis kompanije.
      To što ste vi napisali kako se vode projekti je netačno i zato su vam argumenti bezvredni.

    • Dragi Borislave,
      Ja samo bio deo tima dobrovoljaca koji je delao na realizaciji projekata,drugo je raditi dokumentaciju za odredjeni projek a drugo raditi na realizaciji.Vasa dokumentacija je ispravana,ali bih voleo pogledati dokumentaciju kako je odradjen projekt.Ovo sam naveo kao naj jednostavniji primer,a mi nismo imali obavezu bilo kome da pravdamo kako su potosena srestva.Samo sam ja pokusao da usmerim trosenje srestava da bi pomogli sto vise ljudi koji su imali problem u komunikaciji sa lekarima,zbog ne poznavanja flamanskog jezika.
      Slozit ce se da je to bio plemenit projekt,drugi su videli sansu da profitiraju,ja sam odustao.Ja sam mojim kolima putovao i pomagao ljudima bez bilo kakve nadoknade,ni za predjeni kilometar.

    • Frku treba, gospodine, praviti i za jedan evro, ako je podeljen mimo zakona. A gospodin Tasovac krši Zakon o javnom informisanju i medijima, kao i Pravilnik o raspodeli sredstava. Nema on nikakvo pravo da menja odluku Komisije, već da je prihvati ili ne prihvati. Ako mu se nije svidelo kojim medijima se daju pare, trebalo je da poništi celu odluku, pa onda druga Komisija da odlučuje. Druga je stvar što je medijska mafija zaposela sve ove Komisije i pare se daju “ko koga ima”, a ne po vrednosti projekata… Ali, kao što rekoh, mafija otima, a ministri krše zakon…
      A što se tiče “732.000 evrića” koje dobija DJB, pa koliko ih dobija SNS? Koliko miliona? U čemu je tu problem?

    • Nenade,
      Nema u Nizozemskoj komisija,Minstrovi sluzbenici delele scolde,onoliko koliko je na raspolaganju(u ono vreme dok sam ja suradjivao sa Vecnicima,Ministrima kroz razne organizacije)ove druge korisnike srestava ja sam zvao Welzijn mafija.
      SNS je od sretava koje ubira iz budzeta,otvorijo butik i hirusku ordinaciju,vidis da svaki dan menjaju garderobu kao manekeni.
      Sta GG DJB radi sa jevricima nije mi poznato,nema nigde financijskih izvestaja,akrivnosti se svode na saopstenja o marginalnim stvarima.
      Mislim da je IGOR,opisao sadrzajno sta je ocekivati,neophodne su neke nove dodatne vrednosti.
      Nije dobro glasati za sliku.

  • Informisao sam se malo više o tematici rasprave
    1. Konkurs je raspisalo Ministarstvo i u svom pozivu za podnošenje predloga projekata pozvalo da se u komisiju za ocenu projekata prijave zainteresovani stručnjaci
    2. Komisija je završila rad i ocenila projekte.
    3. U saopštenju o dodeli sredstava Ministar je od 39 odobrenih projekata izmenio odluku komisije za 9.
    4. Uz rešenje o dodeli sredstava naveo je decidirano šta je izmenio u predlogu komisije.
    Napred rečeno je do tačke 3 dobra administracija.
    problem je tačka 3. i tačka 4.
    U mojoj dugogodišnjoj praksi u vezi projekata nisam sreo ovakvo saopštenje. Naime ako se komisija ili neki članovi komisije ne slažu sa ocenama sistemom arbitraže se stvar izglađuje. Ukoliko to nije moguće imenuje se druga komisija. Krajnje je nerazumo da se Ministar svađa javno sa sopstvenom komisijom. Ako pogledate mišljenje komisije i Ministra videćete da su ona dijametralno suprotna.
    Nije mi jasno šta se tačno desilo ali rezultat je jasan. Ministrarstvo i Ministar ne znaju da sprovode konkurs i da uobičajene stvari vode na davno utaban način čak i u Srbiji.
    Ovo neznanje je zapravo izazvalo negodovanje a Ministar se sakrio iza Pravilnika ne objašnjavajući za i protiv već raspirujući srdžbu.
    Ako je hteo da sam odluči o rezultatima konkursa mogao je to da uradi. Kad je već pozvao stručna udruženja da formiraju komisiju trebao je da uvaži njihovo mišljenje. Ako su se mišljenja evidentno razišla trebao je da nađe arbitrarno rešenje. Ovako svojom neukošću izazvao je opravdani revolt stručne javnosti.

  • Zaintrigiralo me. Tasovac ne spada u grupu ljudi sa kojima bih delio prijateljstvo. Ne zato što je iz jednog sasvim drugog do tada demonstriranog “miljea” – ponudom za ministarsku fotelju, korakom od 7000 milja preleteo u neki drugi milje ( oba “miljea” su zapravo – ista), jer u tome i nije jedini, već zato što odaje utisak čoveka vrlo nesredjenog mentalnog i duhovnog stanja, iz više razloga. Medjutim, moja tema (gotovo) nikada nije vlast, ma koja da je, već oni koji tu vlast mogu da menjaju, obaraju. Većina, nekada mi se čini – bezmalo svi protivnici (i ove) vlasti – svoje aktivnosti (pa čak i ljutnju, srdžbu, ne samo nezadovoljstvo) usmeravaju – napadom na vlast. Tim napadima – oni ne slabe vlast. Broj onih koji ne misle kao mi ovde, neće se umanjiti žestinom napada i pljuvanja aktuelne vlasti na ovim ili bilo kojim drugim stranama. Njihov broj će se umanjiti – samo ako se javi kvalitetnija, opipljivija, smislenija, originalnija i, iznad svega – sadržajnija kontra-ponuda. Zbog toga je moja tema uvek onaj za koga mislim da može zavredeti pažnjiu i da može (sam ili udruženo) doprineti promeni vlasti poput trenutne. Kritike su tu da pomognu – baš na tom putu, posebno ako se luta, nema kadrova, nema pravih tema, nema iskustva, ide grlom u jagode, uleće u Sns-ovu blatnu banju, sapliće o sopstvene pertle, prepucava od jutra do sutra na (od strane vlasti mudro) “uvaljene” teme… Ovo sa Tasovcem mi deluje kao još jedan pucanj u prazno Djb-a. Ne mogu da shvatim, nikako, zašto se Djb kuropeca i skakuće po nečemu što možda ima malo ili nimalo utemeljenja – za skakutati? Zar nikako ne može napraviti jasan otklon i daleko utemeljenije i konstruktivnije, stručnije i sadržajnije nastupati? Pa i po ovoj temi. Kada nekog želiš napasti – onda moraš imati potpunu potvrdu, kristalno jasan temelj, osnov tog napada. Ne politički, politikantski napad – već stručan, osnovan, potpuno zakonski jasan, utemeljen na jasno dokazanoj činjenici. Šta se može zaključiti iz (ministrovog) Obrazloženja za – izmenu Predloga Komisije o raspodeli sredstava? Od čak 484 projektnih zahteva, izmenio je odluku komisije u – 9 slučajeva. I to na način da je kod najvećeg broja njih – umanjio tražen novac (a SVI znamo kakva je igranka kada traže novac, uvek i apsolutno uvek se pumpa, frizira) , dok je u jednom slučaju i – povećao dodeljeni iznos, u odnosu na ona koji je opredelila komisija. Gde je Tasovac potpuno oborio opredeljeni iznos Komisije? U tačkama 4 i 5 i 7. U pdf formatu obrazloženja na stranici ministarstva – u dva slučaja (4 i 5.) kristalno je jasno navedeno – i zašto. Jedan je aplicirao za medijske produkcijske sadržaje – a dostavio dokumentaciju za internet sadržaj, a drugi obrnuto – konkurisao za internet, a dostavio dokumentaciju sa sadržajima za štampane i tv medije. i oboreni su. Kao što bi to bili – na doslovno svakom koknursu, u situaciji kada dokumentacija nije u skladu sa podnetim zahtevom! Jedino diskutabilno, a i to uslovno, je pod tačkom 7., gde mi nemamo uvid i kvalitet dostavljene dokumentacije, za koju ministar tvrdi da je – površna. Dakle, nije potpuno omanula kao u dva prethodno navedena slučajeva, već je “neprecizna i uopštena”. Elem, Djb mora da okrene drugi list – i da “puca” iz drugačijeg “oružja” i u prave “mete”. I, pre svega, da puca kada zaista ima – zbog čega.

  • Dragi Borislave,
    Kako se vode projekti rad na terenu.
    Kad je zapucala prva puska na golobrade vojnike u Sloveniji(mozes i potraziti snimak gde deca bez municije,vicu,oni pucaju).
    Politicka elita(radnicke partije) iz kruga jedinice u Amsterdamu je organizovala tribinu gde je bila puna koncertna dvorana.Sjatili su svi Ministri i clanovi odbora za spoljnu politiku.
    B.Tromp,politicki komesar(PvdA) uz asistenciju hrvatice je drzao predavanje o Jugoslaviji.To je bio pocetak blacenja Srba.posle su se pridruzili popvi,crkvenjaci,zvonari,novinari,TV voditelji.
    Kad nije bilo dovoljno,obicni Nizozemci su ipak imali drugo saznanje,neki su nesto citali,neki su putovali,pa kad su dolazili u nase krajeve ceko je njih hleb i so,ili puna trpeza poput Tole Dacica,stradaju tudje kokoske.
    Onda je izabrana druga taktika,na satanku u Parlamenu Nizozemske,clanica odbora za inostrana dela(stranka zelenih)odrzala je brifing vodji naseg tima.
    Ubrzano je formirana nova organizacija za jednokratnu upotrebu pri HCA za Nizozemcsku.
    Sa reci na dela,stampano je na tone letaka(plava boja) sa propagandnim sadrzajem,deljeno po standovima ispred svake opstine,pijacama,trgovima.
    Ja sam imao pun dzak,cuvao sam par sa zapisnicima,nekao su nestali iz kuce?naravno da sam odustao.
    Tragova o finaciranju,svih aktivnosti nema,secam se da je jedna profesorka postavljala pitanje finacija,jednog dana kasno u noc me je zvala telefonom,place,kaze da joj napadaju cerku.
    Mogu i imena da navedem,nema vajde,rezultati su poznati.