Најава Скупштина

ОТВОРЕНИ РАЗГОВОР: Како су новајлије продрмале Скупштину (ОДЛОЖЕНО ЗА СУБОТУ 19Ч)

Након изборног успеха и еуфорије посланике из покрета „Доста је било“ је у Скупштини дочекало непријатно изненађење – рад Парламента је обесмишљен, а његов углед унижен. Владајућа већина селективно примењује пословник и константно га крши. Већ 3 месеца нема суштинских расправа ни предлога нових закона.

У јулу месецу је одржано неколико одбора, који се не преносе уживо. Теме су се углавном тицале извештаја неких агенција и давања сагласности које су у опису дужности одбора. Није било много прилика за суштинским расправама.

Ипак, наш посланици нису седели скрштених руку, а то изгледа да жуља СНС и његове сателите, па су њихове реакције све нервозније и непристојније.

О чему је било речи на одборима, колико је владајућа већина незаинтересована за питања начина трошења јавних средстава, колико су посланици посвећени свом послу и одговорни, вечерас ће говорити народне посланице Бранка Стаменковић и Татјана Мацура.

Укључите се уживо у отворени разговор, или само гледајте пренос.

ДЈБ Млади

ДЈБ Млади

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар

  • Na sednicama odbora se raspravljalo na način koji je planski ustoličila Sns. Ulaskom i drugačijeg mišljenja (Djb, Dss, Dveri – i donekle opstanak Ds) u Skupštinu, Sns je osmislio način kako da dezavuiše to drugačije mišljenje. Obzirom na neoborivu činjenicu da u Sns-u ne postoji niti jedan intelektulac sposoban da osmisli ovu opstrukciju parlamenta koja nanosi nemerljivu štetu državi Srbiji i doslovno – svi njenim gradjanima – OSIM (po tvrdnjama i samog političkog „oca“ sadašnjeg lidera Sns, g.dina Šešelja) spletkama, prisluškivanjima i manipulacijama sklonom Vučiću, jasno je da je direktiva za ovakav vid detronizacije skupštine – proizvod njegove lične odluke. Mora se naglasiti, krajnje opasne odluke. Na snimcima sa odbora koje je plasirao Djb možemo videti „pecanje“, ništa drugo. Naročito ženskog dela poslanika Djb. Neverovatna je upornost poslanika iz redova Djb – da grizu bačene varalice. Ulazi se u polemiku, prepucavanje, beskonačno repliciranje. Valjda želja da se pokaže aktivnost, odradi poslanička plata, šta li… Naime, sve je tačno što g.dja Stamenkovič kaže, ali je i tačno da lik poput Martinovića vrti i zabacuje varalicu, dosta uspešno. Treba istupiti jednom, izneti stav – i ne ponavljati se, ne upuštati u beskonačno repliciranje. Upravo to repliciranje po varalici – jedan je od vidova dezavuisanja. Rapliciranje – postaje torokanje. Najčešće se toroče, uz pomoć varalice i na – proceduralne teme. Time se uspešno ubije (kasnija) suština. Dokle bez mozga u Skupštinu? Dokle gutanja varalica? S druge strane Djb je i sam doprineo urušavanju ugleda Skupštine. Svojim prvim, „prvcatim“ javljanjem i izveštajem iz te iste Skupštine, a u kome su se nalazile – (niske) cene ćevapa i škembića iz skupštinske krčme. Završavam jednom molbom i jednim apelom, u nadi da će mi se pridružiti i drugi posetioci ovog foruma: molba da se poslanici Djb (ali i svi drugi na početku pobrojani) – ne hvataju više na vladajuće varalice, i pokažu lično dostojanstvo poštujući sopstvenu težinu i značaj izgovorenih reči time što ih – neće ponavljati, beskonačno replicirati, i drugo, da u Skupštinu dolaze ne baš neposredno odvojeni od šporeta, već uredjeni, dostojno (ofarbani) doterani, a muški deo – makar bez patika i farmerki, ukoliko zaista podržavamo dostojanstvo Skupštine i onoga što ista treba da predstavlja. I na samo kraju – apel. Pre dva dana je na N.Bgd ubijen lik sa policijskim dosijeom. Ubijen je u 10 h ujutro. Ubijen je usred naselja Belvil, u trenutku kada su se u neposrednoj blizini nalazile brojne porodice sa decom, mališani na igralištima, klupama… Ispaljeno je desetak kuršuma. 10 h ujutro, puna igrališta. Poslednjih godinu dana izvršeno je desetak sličnih likvidacija u gradu, a rasvetljene – su samo dve! Ovako nije bilo ni u ratnim godinama. Birana su mesta i likvidacije – sa što manje svedoka i potencijalnih nevinih žrtava. Danas – obračun se odigrava u „školskom“ terminu. Pred decom. Apel – izvršimo pritisak na, takodje, dezavuisanu i detriniziranu policiju i katastrofalnog ministra. posvetite svoje tekstove – ovoj gorućoj temi. Gorućoj. Ukoliko to ne uradite, ne uradimo – sad i odmah – već sutra može biti sve van kontrole, ne samo vlast.

    • Игоре, мислим да грешите у процени.
      Понављање није торокање, иако може тако да неком изгледа, већ је један од начина да се цивилизовано и у духу парламентаризма утиче на одлучивање. Ако би посланици покрета Доста је било само једанпут рекли то што имају, без уласка у даљу полемику, онда је то једна врста предаје. Ја сам гласао за демократску и парламентарну борбу, а не за парламентарну предају и одустајање.
      Што се облачења тиче, посланици ДЈБ се сасвим пристојно облаче и то је много важније и моралније него да долазе скоцкани у оделу и да само једанпут кажу то шти имају и – крај.
      Боље поставити питање морала „другова“ из СНС-а када опструирају демократски начин дискутовања и одлучивања и показују неко лице давно прошле турбо-фолк-дизел субкултуре из ’90-их. Верујем да су већина посланика СНС-а поклоници вредности које су доминирале ’90-их година у Милошевићево доба. То је неморал.
      И волео бих да се због још нечега сетите ’90-их – број насилних одузимања живота на улицама многих градова и насилничког понашања над људима исте нације и вере. Аркан је говорио, парафразираћу: „Мој командант је једино патријарх Павле“, а тада је насиље било много чешће и веће него у последњих годину дана. Пазите, много веће!
      Дакле, пуна подршка посланицима покрета Доста је било, са жељом да истрају у цивилизованој и фер политичком наступу (и борби).
      Срдачан поздрав.

  • Poslanici su moj glas u Skupštini. Ne samo birački, već ja govorim kroz njih. DJB poslanici su obećali da će raditi u moju korist i oni obećanje ispunjavaju.
    Dobro sam informisan o dešavanjima u Skupštini.
    Držeći se načela koja Pokret promoviše oni moje viđenje političke situacije i rešenja i izlaze vrlo dobro zastupaju. Njima ostavljam da se za svaku posebnu situaciju taktički pripreme i razreše je. Taj nastup neće i nikad nije mogao da zadovolji sve, čak ni iz jedne političke opcije. Važno je da zastupaju glavni tok političke snage kojoj pripadaju.
    Napori koje čine su veliki jer su brojčano slabiji od druge političke opcije SNS-a. Međutim ova druga politička opcija ima samo glasogovornike njihovog vođe i vrlo malo ili skoro nikakvog manevarskog prostora za sopstveno viđenje. To značajno pomera ravnotežu na stranu DJB pa tako brojčano slabija politička grupacija, sa slabijih položaja (samo članovi, nasuprot predsednicima i zamenicima predsednika) uspešno parira a sve češće i prelazi u ofanzivu u političkoj borbi.
    Poslanici DJB zato imaju moju podršku i ukoliko im zatreba i pomoć u njihovom radu.
    Na dosadašnjem radu im čestitam.

  • Moram da priznam da su moji utisci pomešani. Čestitam na principijelnosti i na istrajnosto po mnogim pitanjima. Moja bi preporuka bila da se napravi hijerarhija tema po važnosti i da se na bitnim temama isteraju stvari do kraja, a na nekim manje bitnim da se iznese stav i da se ne insistira suviše, jer to ume da liči na cepidlačenje (mislim da je insistiranje na rasporedu mesta za sedenje delovalo upravo tako, iako je to potpuno legitimno). Ne znam na koji način su saopštena cene u skupštinskom restoranu, ali ako je to bila jadikovka kao se troše državne pare to je moglo da se doživi kao jeftina demagogija (ako je to bilo u sasvim drugačijem kontekstu, izvinjavam se zbog ovakvog suda). I nja kraju, jedan savet. Mi smo u misiji preobražaja Srbije. Zato ne napadajte ljude, nego pojave. Savetujte očinski. Neka se u vašim nastupima uvek vidi dobronamernost i odlučnost, a nikako agresivnost. To će biti način na koji će se prokrčiti put do pobede.

    • Slažem se sa Slavoljubovim komentarom.
      Već duže vreme se u ovom tekstovima i generalno delovanju pokreta primećuje nesposobnost da se napravi razlika između malih i velikih tema, odnosno između strateški nevažnog i važnog.

      Šta je ko kome rekao na nekom odboru i kako mu je odbrusio je mala tema. SNS-ova izložba je mala tema, iako s eovde obrađuje do besvesti.
      Ali 20 TAČAKA JE – VELIKA TEMA.
      Držite se toga.

      Za svaku od 20 tačaka se može napisati bar po jedan tekst o tome KAKO TAČNO bi izgledalo sprovođenje u delo. Svi bismo nešto novo saznali, nešto naučili, imali o nečem pametnom da raspravljamo i bilo bi zanimljivo.

      Na primer, ako se određenom „tačkom“ predviđa donošenje novog zakona, onda napisati kako bi TAČNO taj zakon izgledao, koje bi mu bile najznačajnije odredbe, na koje konkretno pojave bi uticao, kakvi se rezultati očekuju i u kom roku.
      Kako bi izgledalo sprovođenje, kakvi PROBLEMI I IZAZOVI se mogu očekivati? Koji resursi bi bili potrebni?

      Ako se predviđa raskidanje nekih ugovora ili otpuštanje „partokratije“ kako bi se to sprovelo a da se ne napravi još veći problem – recimo neke tužbe zbog kojih bi država morala da plaća odštete?

      Kojim tačno prihodima bi se finansirao socijalni program (overa zdravstvenih knjižica za sve stanovnike, minimalna socijalna pomoć i sl.) od čega bi se finansiralo povezivanje radnog staža i ukidanje pretplate za RTS?

      Generalno, ceo ekonomski program bi mogao mnogo detaljnije da se predstavi, sa konkretnim brojkama, predviđenim prihodima i rashodima, kao i podacima kako se došlo do takvih predviđanja.

      Mislim da bi ovakva razrada osnovnog plana za delovanje kad stranka dođe na vlast bila veoma korisna, poput pisanja biznis-plana.

      Ja se iskreno nadam da DJB ili makar rukovodstvo pokreta zna kako da razradi ovih 20 tačaka, odnosno da zna šta će da TAČNO da radi kad jednog dana dođe na vlast.
      Znate li?
      Ne bih voleo da Radulović bude neki srpski Cipras, da od velikih očekivanja ne ostane ništa.

  • Zašto doktori, hirurzi plastičari, odnosno, hirurzi estetske hirurgije – ne praktikuju ovu vrstu operacija (naravno, osim u izuztenim, opravdanim slučajevima) – pre završetka rasta i napunjenih 20 godina? Iz dva razloga: radi se tek po završetku rasta, i drugi, po kakvom-takvom formiranju psihičke zrelosti za donošenje jedne ozbiljne odluke kakva je najčešće potrebna pre ovakvih zahteva, u kojima se traži suštinska opravdanost za tako nešto. U politici je – isto. Ozbiljan doktor, profesionalac – ne teži samo micanju para. On teži – artikulisanju sopstvene odgovornosti – pri čemu zarada, ugled i uspešnost dolaze jedno za drugim. I jedno sa drugim. Preuranjena intervencija, po oba osnova, ostavlja teške posledice po pocijenta, a doktor gubi ugled i „mušterije“. Isto je i – u politici. Srbija, njeni gradjani – su ovde pacijenti. Djb tek svršeni (tek stvoren i tek ušao u parlament) „doktor“. Ko će pogrešiti – srpski glasači koji jure da otklone svoju nosnu devijaciju koja im remeti dobar njuh, ili nezreli dr potpuno nesvestan sopstvene nepotkovanosti i brojnosti šupljina u svojoj novoprofesionalnoj samospoznaji? I jedni i drugi. Gornji post nije pisan za širu publiku i njegovo (potpuno) narazumevanje je očekivano.

    • Па и није баш толико тешко разумети горњи коментар („post“). Поруке оба Ваша коментара су јасна и врло пожељна, јер изражавају важност ауторефлексије као једну врсте опрезности коју би требало да имају посланици, а верујем и одборници покрета ДЈБ, и уопште, сви који се баве политиком, и на крају, сви који се баве било којим послом. Похваљујем такав самокритички однос. Оно што мало иритира у оба коментара је претензија на истину. Испада да је истинито само оно како је у оба коментара приказано. А шта ако није тако? Где је ту могућност за самокритику и ауторефлексију?
      Зато се не слажем ни са једним од оба Ваша коментара (конкретно), иако у начелу разумем (није тешко разумети) и оправдавам самокритички однос који се њима имплицира. Дакле, будите такви и према себи. Доследно до краја.
      Ако сам шта криво протумачио и ненамерно поново испровоцирао, молим, не замерите.
      Срдачан поздрав.

    • Igore
      Ovde se radi o vitalnoj indikaciji. Pustite Vi plastičare. Ovde se radi o ONKOLOGIJI!
      Da Vas podsetim
      1. Mnogo koji penzioner će danas leći gladan
      2. Mnogo koja će mama čupati kosu jer treba da iskešira 200 e za knjige, a ima kći kojoj ipak treba i haljinica i patike i …
      3. Mnogo koje dete ponovo neće udahnuti miris mora i borovine
      4. Mnogo koji mlad čovek će doneti odluku da ode
      5. Mnogo ko će gledati farmu
      6. Mnogo ko će se preseliti na definitivnu adresu jer nije bilo para za lekove
      7. Mnogo ko će biti srećan jer je u kontejneru našao „(ne)buđav lebac“
      8. Mnogo ko će se setiti „al se nekad dobro jelo baš“ maštajući o sarmi

      Pustite se estetike, ovo je URGENTNA!

  • Milane, niti u jednom trenutku nema i ne sme biti ljutnje u bilo kojoj korespodenciji na ovim stranama. Jer – nema zadnjih namera. Iz odgovora vidim da – postoji stepen nerazumevanja šta je „pisac hteo da kaže“. Ali, ovde se i ne piše prevashodno – drugim učesnicima u „saobraćaju“, već se, barem u mom slučaju, obraćam onima koji vode ovu priču. Daleko redje, a opet sa drugim (istim) ciljem, udjem u korespodenciju sa posetiocima sajta, pre svega sa onima do kojih „držim“. Koji po mom sudu imaju i dobru nameru, ali i odredjenu težinu. Post koji ste s pravom prokomentarisali, sadrži veći broj – političkih (profesionalnih) činjenica i tumačenja. Ovo kažem – po prvi put ovde. On nije formiran za – za ili protiv, on predstavlja profesionalni putokaz. I ne treba ga mešati sa simpatizerstvom ili ne. Zato sam i istakao u drugom – da i nije namenjen široj družini ( kojoj se rado priključujem), već direktno onima koji treba da promišljaju, kako to Borislav reče – u naše ime. Kada u matematici imate formulu, ne možemo govoriti i za i protiv, svidja nam se ili ne, reč je – o formuli. A u mom ih ima nekoliko. Žao mi je što niko od vas se makar na trenutak nije „odlepio“ od simpatizerstva i Djb – i nije odreagovao na apel koji sam uputio. Zarije se nos u odbranu ili napad na Djb – ne vide se životno važne činjenice. No, sve su to ljudi… Što se Vas lično tiče, odnosno, Vašeg komentara – osim jedne, nemam nikakvu opservaciju na isti. A ta jedna bi se sastojala u pomalo neprikladnom postavljanju patrijarha u kontekst sa osvedočenim „žestokim momkom s one strane zakona“. Niti mu je patrijarh bio komandant, niti je saradjivao sa njim, niti odobravao njegove aktivnosti. A kod patrijarha – može otići svako. I Mengele. Bilo po oprost, bilo po savet, bilo po svoj lični marketing, pod plaštom navedenog.

    • Прихватљиво ми је Ваше објашњење. Хвала.
      А, пример како је Аркан тврдио да му је командант патријарх Павле је за мене врхунац лицемерства који сам намерно истакао. Зашто? Зато што је патријарх Павле непрестано промовисао вредности које су насупрот ономе што је овај радио, и не само он, него цела класа људи која је уживала идеолошки квазинационалистички начин јавног деловања, класи којој припада и данашњи мандатар. Осим те идеолошке позадине, заједничка им је и поменута турбо-фолк-дизел субкултура. Желео сам, дакле, тим иритирајућим примером да укажем у ком грму лежи зец. Њихов (СНС-ЈС-СПС) неморал треба криковати, а посланике из ДЈБ подржавати, баш зато што су морални, способни и енергични (имају довољно снаге у себи). Иначе, када будем видео одступање од тога, са жаљењем ћу рећи: „Довиђења!“
      И, да поновим, Ваша опаска о зрелости ДЈБ је потпуно на месту (начелно говорећи).

  • Ma dosta je bilo ovih amaterskih otvorenih razgovora sa nikakvim kvalitetom tona i slike, pa jos i danasnje otkazivanje bez objasnjenja i navodjenja razloga. Ajte ljudi uozbiljite se i prestanite da nas nervirate svojim neukim i neprofesionalnim nacinom komunikacije sa nama.