Američke poreske vlasti izdale su dokument koji nesumnjivo potvrđuje da Saša Radulović nije dugovao porez ni 2000, ni 2002. godine, kako su to, na osnovu zlonamernog teksta iz nemačkog državnog medija, spinovali premijer i srpski mediji koje premijer kontroliše. Kampanja koja je u prvih desetak dana avgusta vođena na osnovu te laži jedna je od najvećih orkestriranih kampanja protiv opozicionog lidera i vredna je više od milion dolara.
U domaćim visokotiražnim medijima koje predvode premijerove medijske pesnice tv Pink i Informer objavljeno je 311 priloga i tekstova koji su lažima diskreditovali Sašu Radulovića. Samo na televiziji je bilo 40 priloga, prednjačio je tv Pink, a na internet portalima je objavljeno 234 priloga o navodnom “milionskom” poreskom dugu. Na to sve treba dodati i skupštinski prenos i skupštinske izveštaje u kojima su premijer i njegove partijske marionete na svako ozbiljno pitanje o korupciji odgovarali pominjući “poreski dug”, ali tu je mnogo veća politička nego medijska cena i nemoguće je izvesti novčanu paralelu.
Na osnovu zvaničnih cenovnika oglašavanja koji su dostupni na sajtovima medija koji su koristili temu o lažnom poreskom dugu i na osnovu sekundi i novinskog prostora posvećenih diskreditaciji Saše Radulovića i pokreta Dosta je bilo došli smo do računa da je ukupna cena medijske kampanje iznosila 924.022 evra ili 1.034.720,00 dolara.
Od televizijskih stanica dominirali su tv Pink i RTV Studio B, prva sa 67 minuta o ovoj temi, a druga sa 21 minutom. U štampanim medijima najviše objava imali su Srpski telegraf i Informer. Potpuno je nesumnjivo da je ovo bila kampanja dirigovana iz premijerovog propagandnog štaba.
Ukupna vrednost prostora u štampanim medijima posvećenog lažnim tvrdnjama bila je 44.436 evra,vrednost televizijskog vremena – 678.780 evra,aobjave na internet portalima vredne su 46.800 evra. Cena medijske kampanje vođene protiv Saše Radulovića iznosi 770.016 evra, a sa PDV-om 924.022 evra ili 1.034.720,00 dolara. Pojedinačna računica izgleda ovako: Za tv Pink koji svoje vreme ceni 150 evra za sekundu, onih 67 minuta blaćenja Saše Radulovića košta 603.000 evra. Na Studiju B je cena sekunde 15 evra, pa je 21 minut o “dolarskom dugu” vredno 18.900 evra, a RTS je posvetio dva minuta, cena sekunde je 100 evra, pa je “doprinos” javnog servisa premijerovoj kampanji teška 12.000 evra. Informer je “uložio” 15.650 evra, a Srpski telegraf 5.500 evra.
Lažna priča o izmišljenom poreskom dugu nije deo informisanja, svakako nije u korist bolje obaveštenosti, a još manje je u interesu javnosti da se orkestrirano objavljuju laži o opozicionom lideru. Ovu kampanju premijer nije platio iz svog džepa iako je vođena za njegov račun i po njegovom nalogu, ali je jasno da je vođena o trošku građana.
Pokret Dosta je bilo radi na tužbama, tako da će cena kampanje za premijera i njegove medije biti veća.
Koja drskost: narod sam plaća svoje zaglupljivanje, svoju idiotsku zabavu, jer je kozi dao na čuvanje svoj zasad kupusa. Najbednije je što osećam (sigurno i drugi ljudi) nemoć. Kako se rešiti zlotvora? I promeniti zakone, da već jednom odgovaraju zli za zlodela!
@ ovozemaljka,
Dopada mi se Vaše PRAVO pitanje: “Kako se rešiti zlotvora”?
Prosto je neverovatno koliko je VEĆINA ovog naroda NEPROSVEĆENA!? A najveći neprijatelj čovekov je, ubeđen sam, NEZNANJE!
30 godina se, kao na seoskom vašaru sa ringišpilom, vrtI nekoliko desetina imena KORUMPIRANIH, NEZASITIH i PROKLETIH ZLOTVORA, kojI su dovelI našu kuću Srbiju na DNO SEPTIČKE JAME!!! Umesto da ih narod otera tamo gde im je i mesto i izabere nove, nekompromitivane ljude od struke, vrtimo se u čarobnom, USUD krugu. Neprosvećena jedinka voli VOĐU! Lepo je to opisao veliki satiričar Radoje Domanović…
Živim za dan kada će, konačno, pod pritiskom CIVILIZOVANIH ZEMALJA, skupština Srbije MORATI da donese ZAKON O POREKLU IMOVINE. A tada, iskreno se nadam, zlotvori će biti javno imenovani, oduzeta ukradena imovina a oni smešteni iza brave!? Ili sam ja prokleto naivan ili će u mojoj kući Srbiji konačno zaživeti VLADAVINA PRAVA?
Skoro se niste o jednoj ovako ozbiljnoj temi bavili na ovako neozbiljan nacin, da ne upotrebim neku grublju rec!!!
ljudi, to je sve nama jasno… neprofesionalnost i bahatost DW i tabloida. ono što nam nije jasno (kad kažem “nama” mislim na sve dobronamerne ali skeptične ljude) je šta tačno onaj izvod iz IRS dokazuje? po meni, dokument dokazuje samo da čovek ne duguje novce za porez. međutim, dokument ne dokazuje tvrdnje djb, odnosno ne pobija tvrdnje DW (da je čovek pre dva meseca bio dužan milion+ dolara… ili bar 2005te godine).
dakle, ukoliko se ovo završi na varijanti tužbi za pomenutu neprofesionalnost i bahatost, bojim se da će vas zadesiti sudbina LDPa koji repove svog predsednika nisu precizno mogli da demantuju ljudima kao što sam ja.
iskreno se nadam da ćete uskoro izaći u javnost sa potpunim informacijama.
Hoćete da kažete da je Saša Radulović u međuvremenu platio milion dolara poreza?!
Interesantna su ova “dobronamerna” i perfidna spinovanja. Mirišu na kuhinju iz koje dolaze. 🙂
hoću da kažem da sam lično očekivao penal i da sve bude kristalno jasno nakon objave. ovako, ostaje nejasno koliki je poreski dug čovek imao i kada ga je izmirio. naravno, jasno je samo na osnovu teksta dw da je sam po sebi zreo za tužbu, ali mene kao pristalicu DJB to ne interesuje previše. mene interesuje da li je radulović govorio istinu (u šta verujem).
dakle, što se tiče javnosti, tehnički nije pobijena ni jedna bitna tvrdnja dw-a (osim onih prizemnih), kao i sam san mateo dokument. to je ono što mi se ne sviđa i što nisam očekivao, a da li je to deo većeg plana djb ostaje da se vidi.
Pozdrav za imenjaka…
Ja vidim stvari na sledeći način: Saša Radulović, kao neko ko hoće da se bavi politikom na pošten način, ne bi smeo da beži od plaćanja poreza. Njega su napali da je upravo to uradio i on je dokazao da nije. Sve ostalo: kad je nastao poreski dug i kad je plaćen je njegova privatna stvar. Jel ima duga – nema – nema šta dalje da se priča.
takođe, pozdrav za imenjaka… u principu se slažem sa tobom, neprofesionalno i prizemno je napadnut, ima osnovu da tuži dw, a porez je platio i to bi trebalo da je to. meni bi, ipak, posle svega značilo da znam da li je saša govorio istinu kada je rekao da nije mogao ni da duguje toliko novca za porez kao i to da li ga je razvlačio godinama i plaćao penale. e, sad, zašto? evo glupe paralele: čoveka prizemno optuže za ubistvo, ispostavi se da nije to učinio, ali se tokom istrage utvrdi da je, recimo, svojevremeno obio neku trafiku. u tom slučaju, čovek dobija spor na sudu protiv neprofesionalnog medija, ali je i dalje čovek koji je obio trafiku i ne bih želeo da glasam za njega.
Radule razvaljuje
Samo emigracija!
Izvodi koje vi pokazujete su za 2000. i za 2002. godinu. Updada mi u oci da nedostaje za 2001, i za godine pre i posle. Da se razumemo, nisam glasao ni za Vucica ni za DJB ni za socialiste ili radikale u bilo kojoj verziji, ali ovakav pristup je potpuno neozbiljan.
Lepo “presavijte tabak” pa tuzite sve koji su vas oklevetali, i dokazite lepo da ste u pravu. Sad racunate neke prosecne cene, a znate da Pink nije nista naplatio u novcu jer Mitrovic puno duguje Vucicu. Verovatno je isto i sa drugim medijima.
Pa, 2001 i 2002 se pominje jer se referise na clanak DW. Presek stanja je kumulativan.
Znaci zakljucno s 2002 je UKUPAN dug. Koji je nula. Ako procitamo sta pise DW:
dug za 2000 je $60000 a na kraju 2002 godine je $1,070 000. Znaci nema lazi, nema prevare.
DW je tvrdio da za taj period postoji gore navedeni dug. DW je tvrdio da je SR pobegao u Srbiju da
ne plati “poreski dug” drzavi USA. Sad to ne tvrdi.
Blatoidi nije odgovarajuci termin za Vucicevu propagandnu masineriju jer deluje nekako blago.
FEKALOIDI je termin koji priblizno odgovara slici stanja njegovih medija.
Cemu ovaj clanak. Skupite sredstva za gostovanja na mediima i za tuzbe i krenite u akciju.