Подржавамо захтеве новинара да се заштити безбедност, јер без професионалног и независног, слободног новинарства нема демократског друштва. Агресивна реторика власти према новинарима мора да престане, јер је она извор вербалних претњи и физичких напада. Преносимо заједничко саопштење НУНС, НДНВ, АОМ, Асоцијације локалних и независних медија Локал прес и Фондације “Славко Ћурувија”:
Новинарска и медијска удружења упозоравају јавност да се – и поред свакодневног угрожавања безбедности новинара у Србији – Меморандум о сарадњи и мерама за подизање нивоа безбедности новинара, који би требало да потпишу представници полиције, тужилаштва и новинарских и медијских асоцијација – и даље налази на чекању.
Независно удружење новинара Србије (НУНС), Независно друштво новинара Војводине (НДНВ), Асоцијација локалних и независних медија Локал прес, Асоцијација онлајн медија (АОМ) и Фондација “Славко Ћурувија” упутили су у мају Републичком јавном тужилаштву, Министарству унутрашњих послова, али и другим удружењима, Нацрт меморандума о сарадњи и мерама за подизање нивоа безбедности новинара и других медијских посленика. Иако овај меморандум представља једну од обавеза Србије које проистичу из Акционог плана за Поглавље 23, до данас нисмо добили било какав одговор од државних органа.
Подсећамо да је овај меморандум, по плану, требало да буде потписан још крајем прошле године, али да државни органи нису показали спремност да његову садржину креирају у договору са новинарским и медијским асоцијацијама и другим релевантним актерима медијске сцене. Стога су потписници овог саопштења, након консултација са правним и другим експертима за безбедност новинара и медијских радника, предложили своју верзију Меморандума, односно изменили и допунили постојећи нацрт меморандума којег су саставили представници државе.
Потписници сматрају да би расправа о овом документу требало да буде под хитно започета, а уколико државни органи наставе са одуговлачењем процеса, сматраћемо да нису заинтересовани за унапређење безбедности новинара, што је, да подсетимо, једно од веома важних питања у процесу приступања Србије ЕУ.
Потписници чврсто стоје на становишту да један од кључних елемената сарадње између државних органа и асоцијација мора да буде темељна анализа поступања надлежних у случајевима напада на новинаре и препознавање кључних слабости и препрека у овом процесу, како би се дошло до препорука за измену релевантних законских, подзаконских аката, унутрашњих процедура и комуникације између актера.
Београд-Нови Сад-Ниш-Крагујевац, 25. септембар 2016.
Независно удружење новинара Србије (НУНС)
Независно друштво новинара Војводине (НДНВ)
Асоцијација локалних и независних медија Локал прес
Асоцијација онлајн медија (АОМ)
Фондација Славко Ћурувија
Vladajuća partija čiji su predstavnici slavodobno najavili otvaranje poglavlja 23 za pristupanje Srbije EU naravno nsiu bili za to da se akcioni plan i ostvari.
Zašto?
Zato što je poglavlje 23 političko i EU očekuje da se ostvare realno dokazivi rezultati na političkom polju a ne da se broje zakoni, poslovnici i uredbe koje je Skupština usvojila. Ovo poglavlje je EU upravo i uvela da bi se zemlje kandidati naterale da zaista dokažu da su u demokratiji odmakle dalje od deklaracije.
U klučni deo ovog poglavlja spada i set medijskih pitanja; sloboda medija, zabrana pritisaka, bezbednost novinara i sl.
Vladajućoj partiji u Srbiji, SNS, upravo regulisanje na demokratski način ovog poglavlja ne odgovara i zato odlaže njegovo regulisanje a posebno u medijskoj sferi.
Represija na medije je očigledna ali jednako veliki problem je i autocenzura. Istini u oči se mora pogledati, tu izbija na površinu podanički, ulizički i potkazivački karakter našeg naroda. Mora da postoji neka granica i kod urednika i kod novinara, ne može da se piše i izveštava sve kako vrhovnom vođi odgovara, neka reč, vest, slika koja odgovara realnosti mora da nađe put do ljudi, bez obzira na društvene mreže.
Potpunoste u pravu, Jelena, ali tu postoji još jedan nivo problema. U zemlji sa devastiranom ekonomijom kao što je naša veliki je problem zauzeti stav i ostati bez posla, jer su mogućnosti za novi ograničene. Mnogu se tako ponašaju protiv svoje savesti. Zato je potrebna ekonomska i socijalna politika koja će stvoriti veliki broj ekonomski nezavisnih građana. Da imamo podanički i ulizivački mentalitet potpuno je tačno. Jako je mali broj ljudi koji imaju kritičko mišljenje. To se više puta pokazalo kada su ljudi jurili u pojedine stranke ili, kako je to narodna mudrost davno rekla, okretali su se kako vetar duva. Velika je zrelost ličnosti kada je neko spreman da zauzme stav i ostane bela vrana ili crna ovca, obeležena pa čak i odbačena od većine. Ljudi su, nažalost, skloni da se priklanjaju grupi u kojoj nalaze sigurnost. Tome mnogo doprinosi i medijska blokada, jer veliki broj građana nema prave informacije i samimi tim ima iskrivljenu sliku stvarnosti.
Besmisleno je u istoj recenici koristiti socijalu (socijalnu pomoc) i ekonomsku nezavisnost.