Kurir, Večernje novosti, Alo, Informer, Srpski telegraf, Frankfurtske vesti i Afera koji su danima, često na naslovnim stranama, objavljivali da Saša Radulović duguje više od milion dolara za porez u Americi nisu objavili demanti da ne duguje ni dolar poreza. Po Zakonu o informisanju i medijima imaju obavezu da demanti objave na isti način i na istom mestu kao i vest koja se demantuje.
Demanti su objavili “Politika” i Narodne novine, na isti način na koji su i izveštavali o navodnom dugu.
Blic i Danas su na naslovnim stranama pisali o “poreskom dugu”, a demanti nisu objavili u skladu sa zakonskim odredbama. Blic je optužbu objavio na naslovnoj strani i dve unutrašnje strane (površina 498 kvadratnih santimetara), a demanti kao informaciju (površina 21 kvadratnih santimetara) na strani 15, a Danas je u više tekstova, pa i naslovnoj strani pisao o temi koju je Dojče vele lansirao, a dokaz plasirao ispod nove optužbe pod naslovom “Rujević: Dokazi DJB nisu celi izvodi već samo patrljci”.
Evo kako su novine izveštavale o “dugu za porez” i dokazu da je dug 0 dolara:
Kurir: “Radulović zavrnuo Amere za milion” (6. avgust, naslovna strana, površina 528 kvadratnih santimetara). Demanti nije objavljen.
Večernje novosti: “Radulović duguje milion dolara?” (6. avgust, naslovna strana, 291 kvadratnih santimetara). Reagovanje pokreta je objavljeno sledećeg dana “Kampanja protiv Radulovića?” (5. strana, 24 santimetara kvadratnih). “Dojče vele: Radulović duguje i u Kaliforniji” (10. avgust, strana 4, 196 santimetara kvadratnih). Demanti nije objavljen.
Alo: “Duguje li Radulović milion dolara za porez” (6. avgust, naslovna), “Radule, odakle ti lova, pitaju se stranci” (6. avgust, 2. strana, 387 santimetara kvadratnih). “Radule nije podoban za kontrolu bezbednosti” (9.avgust, strana 7, 523 santimetara kvadratnih). “Dragojević: Au, Saša, koliko si ti zaradio u SAD” (18. avgust, 4. strana). Demanti nije objavljen.
Informer: “Radulović u SAD utajio porez”, “Nemci dokazali: Radulović u SAD duguje 1.069.670.25 dolara poreza”, “Čitaj Srbijo. Ovo je tekst zbog kog je pobesneo lider opozicione Dosta je bilo. Raduloviću, dosta je milion”, “Radulović krije i porez i donacije”, “Plati porez, budalo”. Tekstovi objavljeni 6, 9. i 15. avgusta na naslovnim, a 8. i 10. avgusta na unutrašnjim stranama Demanti nije objavljen.
Srpski telegraf: “Ameri traže izručenje Radulovića” (18. avgust naslovna), “Radule dosta je bilo laži” (8. avgust, 646 santimetara kvadratnih), “Šut karta: Radulović ne može da bude član skupštinskog tela” (9. avgust, 632 santimetara kvadratnih). “Plati porez, ne sramoti se” (10. avgust cela strana). “Radulović lažira dokaze o porezu” (24. septembar, 7. strana, 120 santimetara kvadratnih). Demanti nije objavljen.
Frankfurtske vesti: “Dužan Americi milion dolara?” (6. avgust, 5. strana, 340 kvadratnih santimetara). Demanti nije objavljen.
Blic je objavio 3 optužujuća teksta. “Misterija poreza Saše Radulovića” (6. avgust, naslovna), “Dojče vele: Radulović nema nikakve dokaze” (9. avgust, 12. strana, 67 santimetara kvadratnih), ”Svađa Mitrovića i Radulovića o dugu za porez” (10. avgust, strana 7, 129 santimetara kvadratna). Demanti je objavljen 23. septembra na 15. strani (21 kvadratni santimetar).
Danas: “Poreska provera će dugo trajati” u okviru polemike Mitrović – Radulović (10. avgust, naslovna). “Dokazi da Radulović ne duguje porez do kraja sledeće nedelje” (13. avgust, 2. strana, 289 santimetara kvadratnih), “Da je dužan Radulović može sam da proveri za pet minuta” (15. septembar, 4. strana, 391 santimetara kvadratnih).
Politika: “Radulović tvrdi da ne duguje ni dolar SAD” (6. avgust, 6. strana), “Dosta je bilo tvrdi da Dojče vele vodi kampanju protiv Saše Radulovića” (7. avgust, 5 strana). Demanti: ”DJB: Radulović ne duguje porez u SAD” (23. septembar, 6. strana).
Narodne novine: “Na osnovu sporazuma Srbije i SAD o ekstradiciji SAD traže izručenje Radulovića” (19. avgust, 24. strana). Demanti: “Radulović ne duguje porez u Americi” (23. septembar, 9. strana).
Povezani tekstovi
Radulović u Novom danu: Dokazaću da ne postoji nikakav poreski dug
Radulović za Nedeljnik: Istina o poreskom dugu od milion dolara Americi
Da li Dojče vele vodi kampanju protiv Saše Radulovića?
Saša Radulović ne duguje nijedan dolar za porez
Raskrinkane laži premijera i Dojče velea o poreskom dugu
Dojče vele duguje izvinjenje
Saša Radulović za Nedeljnik: Pripremam tužbu protiv Dojče velea
Ovaj tekst je primer koliko citaoci mogu da veruju onome sto citaju po novinama u Srbiji.
Moze da posluzi i kao primer tvrdnjama da nema cenzure u Srbiji, ali i nadleznima u EU kad “ne vide da cenzure ima” /Johanes Han/.
Znaci mali tirazi novina nisu samo zbog cene novina i sve siromasnijeg naroda, vec i zato sto citaoci vise nece da placaju da ih lazu.
Izuzev citalaca Informera koji su srecni da citaju lazi, kao i vlasnik /ulizica SNS vlastima/ kada ih plasira.
Šta sad može tačno da se uradi po tom pitanju? Da li se mogu tužiti novine jer nisu objavile demanti? I šta ako se dobije taj proces?
U svakom slučaju, ako postoji kapacitet za tu jurnjavu – treba ih tužiti i malo im otežati to njihovo uobičajeno poslovanje. Kad bi ih neko tužio za sve i svaki dan – brzo bi batalili vučić-štampu.
Novine moraju da objave demanti i to na istom mestu (strani) gde su prethodno objavile sporan tekst. Ako to ne učine, mogu se tužiti. Ako bi ih neko tužio svaki dan, verovatno bi bili malo pažljiviji, ali za ovakve, stvari – blaćenje političkih protivnika, ekipa na vlasti će uvek naći pare jer je to jedan od važnijih načina kako se održavaju na vlasti. Ima gomila beslovesnih ljudi koji i pored toga što znaju da polovina onoga što piše u novinama nije istina, i dalje uspevaju sebe da ubede da u to veruju.
Čak je i “Vreme” u broju 1336 objavilo autorski tekst N. R. u rubrici “lični stav”, gde “pisac” objašnjava šta je hteo da kaže. Meni je ovo dokaz da su se DJB više uplašili u DS i inim građanskim opcijama nego u SNS. Živi bili pa pročitali!
http://www.vreme.co.rs/cms/view.php?id=1418917
bravo, ovo da se DS i ostali iz “gradjanskih opcija” vise plase DJB nego SNS je u centar. dokaza za to ima milion…pogledajte bilo koje gostovanje bilo kog analiticara, javne licnosti, bilo koga ko nesto komentarise o opoziciji, mislim na one koji ne podrzavaju sns, tu se prakticno ne pominje pokret DJD.nikada, i nigde. Na pitanja novinara zasto nema novih ljudi i ideja u opoziciji, uvek se odgovara “nema ih i to je problem, cekamo da se pojave” ili tako nesto…znaci niko niko ne pominje jedan novi pokret koji je osvojio 6 % glasova bez pojavljivanja na tv-u, niko to ne pominje ni ono bar fenomenoloski…nikog ni od tih vajnih novinarskih velicina to ne interesuje…samo mlate istu pricu kako nema novih snaga u opoziciji…
Da, Vladimire, uboli ste tacno u metu! Mislila sam da sam jedina, niko ih ne spominje cak ni kao fenomen, ili novu pojavu na sceni, nista… Cak i ona Jovana iz Vremena, nju su pustili jer je stavila djb i botove u istoj recenici, i govori da su pristalice osetljive na kritiku, i sad je ona rekla nesto jako pametno i nesvakidasnje. Pa, prvo, da su pristalice organizovane, bolje bi to izvele, drugo, da je malo istrazivala, videla bi koliko se medjusobno razlikujemo iako svi postujemo djb, i da to nije tajna.
Svuda samo mantra kako nema nikoga i da treba da cekamo ili da vaskrsne ds ili da se ‘pojavi neko novi’.
A ocekivali ste da objave mediji? Koji mediji? Blic nemacko glasilo,ili b92 glasilo americkog okupatora? Facebook ampanje su jeftine pa malo prodrmajte narod na taj nacin. Srecom,to je kanal koji ne kontrolisu. Za sada
Ovo je još jedan u nizu dokaza koji pokazuje mesto i ulogu medija u našem društvu. Pa ni demantije nisu spremni da objave!? Tu činjenicu nije lako potisnuti posebno ako niste pristrasni. Ova priča je pre svega namenjena onoj polovini što ne izlazi na izbore. Svaki novi dokaz je razlog manje da ostanu kod kuće. A sudski epilog nije teško predvideti, samo treba biti strpljiv.
DW je objavio dokument gde je navedeno da je Sasa dugovao za porez 2005.e godine i da je stavljena (ili aktvirana?) hipoteka na kucu u kojoj je ziveo. DJB objavljuje dokument gde se vidi da Sasa danas nema dugovanja za porez. To bas i nije demanti. Ja bih ocekivao objasnjenje zbog cega je 2005.e godine IRS doneo onakav dokument i sta je bilo po sredi. Do danas nije isterano na cistac sta se u stvari dogadjalo. DW je pisao ostrasceno i ulicarski, ali sve jedno dokument koji je DJB objavio ne demantuje njihovu pricu u potpunosti…
Meni uopšte nije sporno ako je g. Radulović jednom dugovao za porez i potom to regulisao. Koliko razumem, on je bio Srbin/Kanađanin na radu od 1-2 godine u SAD-u i moguća su “preklapanja” i dugovanja, pogotovo u svetlu nepoznavanja pravila poput “AMT” (alternative minimum tax, koji se plaća unapred);tu su i kapitalne dobiti i mnoge druge kombinacije, pogotovo kada se mnogo zarađuje, a dobit stvara i preko deonica… pa ono što ne znamo, da li je ugovoran reprogram ili šta već. Pišem teoretski, a prosto ne vidim u čemu je problem? Kako god, gospodin je, ako je imao dug, isti regulisao. Ali ovde je kontekst politički. Prvobitni bombastični i, kako vi navodite, uličarski navod DW-a, je bio da on duguje za porez. To je dalo goriva režimu i njihovim megafonima da eksploatišu tu priču i blate Radulovića. Kada je demanti toga stigao, DW počinje da se migolji i da menja prvobitne navode. Nije im palo na pamet da se izvine i kažu da je neistina da duguje. Ali da li je dugovao, pa dug regulisao, ponavljam, normalna životna situacija – pitajte miliona Srbalja koji duguju javnom servisu, infostanovima, bankama…
Navukli su vas na ovu priču stručno. Meni nije važno da li neko lice duguje neke pare ako to nije urađeno nekom prevarom pogotovo ako duguje Americi.
A to što mediji nisu objavili demanti, je zbog toga što ni vi niste baš ponosni vašim demantijem i niste ga nešto grlato objavili. Dokazujete da trenutno nema duga, a ne i da taj dug možda nije namiren posle objave Dojče Velea.
Ponavljam, ovo uopšte ne bi trebalo da bude intresantno građanima, ali su vas navukli.
Je l’ to onda znači da nije trebalo ni da se reaguje?
A onda narod rezonuje, a tek SNS-ovci, tipa: “Evo, mož’ da mu radiš šta ‘oćeš, ne ume ni da se brani. Ima da ga ocrnimo sad po svakom pitanju (koje izmislimo)”.
Mislite li, Baša, da je pokret “Dosta je bilo” trebalo tako da “odreaguje”?
Ako imamo situaciju da jedna strana maše dokazima da postoji prestup a druga isto maše dokazima da ne postoji, onda je to vrlo nezgodna situacija za ljude okolo da provale ko je u pravu. U takvim situacijama ja se uvek služim logikom i na osnovu toga donosim svoj sud. Nije idealno ali bolje od toga ne može, niko ovde nije vidovit pa da zna šta se zaista desilo i može samo na osnovu svog mišljenja da zauzme jednu ili drugu stranu.
Dakle, da li je logično da Saša Radulović ima dug za porez od pre 15 godina, prema Amerikancima, a da ga niko ne dira i da se ne oglasi američka ambasada? Po meni to nije logično znajući koliko amerikanci ozbiljno shvataju poreske utaje, pogotovo od milion dolara!
Da li je logično da se Sašin poreski dug pojavljuje baš kad je on stao na žulj vlastima a ne, na primer, kad je bio ministar? Nije logično, više deluje kao politički napad.
Da li je logično da je, čak i ako je dug za porez zaista postojao, posle pisanja medija o tome, Saša nabrzaka izmirio svoj dug i sad se hvali time da dug ne postoji? I to mi nekako ne deluje logično, jer platiti dug od milion dolara nije sitnica a zna se da Saša niti je tajkun niti ima kontakte sa njima i valjda da je toliko bogat ne bi imao izbornu kampanju koja se odvijala samo na internetu, platio bi bar jedan bilbord majkumu.
Dalje, kad se uzme u obzir sam stil pisanja dotičnog novinara DW-a, koji ne deluje kao objektivno i korektno novinarstvo gde se sagovornici poštuju i uvažavaju, on u svojim tekstovima dodatno filuje rečenice sa nekom namerom vređanja ili omalovažavanja. Evo jednog primera: “Mora da je Raduloviću promakla ironija: njegova tvrdnja da je nemački medij deo blata koje “udara” baš sada kad je “postao pretnja” jednojajčana je bliznakinja Vučićeve stalne žalopojke o napadima na njega i porodicu baš sada kada nezadrživo napredujemo.” Ja kad vidim da neko OVAKO piše, odmah znam da to nije objektivno novinarstvo, da postoji neka NAMERA da se druga strana napadne, omalovaži… sad je samo pitanje sa kojim razlogom.
Finalni zaključak: Zaključite sami.
Bravo Sale, bas tako sam i ja rezonovao (znaci bravo i ja). Medjutim, sta mislis kako rezonuju gledaoci pinka, citaoci informera i ostalih AV medija? Garant ne. Kako probiti medijsku blokadu pitanje je sad, to je biti il ne biti. Zato ja po neznamkojiput ponavljam da DJB mora sici u bazu tj organizovati svuda podruznice i tribine pa i u selima jer nemaju svi internet, a i oni koji ga imaju koriste ga najvise za razonodu, a ne za informisanje.
I dok je Kertesu slucaj zastareo, Karic nestrpljivo ceka da mu optuznica zastari, savetnici Predsednika ponistavaju sudski proces Drazi Mihailovicu, bivsi ministri sedaju u kojekakve banke ili otvaraju kojekakve nazovi institute, menadzeri prave stotine miliona evra dugova, Srbiji je bitno sta je Radulovic radio pre 15 godina? Zaista smo zanimljiv narod. Nije ni cudo sto nismo u stanju da se uozbiljimo i upristojimo. Uostalom, cini mi se da to nikada kroz istoriju nismo ni znali. Nedozreli, povodljivi, nesposobni da razdvojimo bitne od nebitnih stvari.
Treba tražiti pismeno od svih medija koji su bombasto pisali o neplaćenom porezu da se na istom mestu i u istom obimu objavi demanti, a ukoliko ne postupe tužiti ih. Od poslanika u Skupštini tražiti javno izvinjenje, kao i od gospodina Vučića koji je oholo i obilno koristio za omalovažavanje. U protivnom – tužiti! Krajnje je vreme da se upristoje.