Juče je u Skupštini održana još jedna pozorišna predstava samo sa jednim ciljem — da se opozicija spreči da podnese više amandmana na zakon o budžetu za 2017. godinu.
Zašto je vladajućoj koaliciji stalo da spreči opoziciju da podnose više amandmana? Poslanici vladajuće većine uglavnom ne podnose amandmane. To rade samo poslanici opozicije. Kada se dođe od rasprave u pojedinostima (o amandmanima), u Skupštini se stvara veliki disbalans: pričaju samo poslanici opozicije; poslanici vladajuće većine (uglavnom) nemaju šta da kažu. Ako hoćete da sprečite opoziciju da dominira u tom delu rasprave, morate da zakažete sednicu što pre, jer joj tako ostavljate manje vremena da pripremi amandmane. Što manje amandmana podnesete, imate manje vremena da govorite. (Za svaki podneti amandman dobijate po 2 minuta za diskusiju.) Idealno, vladajućoj većini odgovara da opozicija ne podnese nijedan amandman, jer su onda u tom delu diskusije (koji je često i najinteresantniji), opozicija i vladajuća većina izjednačeni. Evo kako je vladajuća večina to juče uradila.
Po zakonu, Vlada je budžet u Skupštinu trebalo da pošalje 1. novembra. Budžet je, međutim, stigao tek 3. decembra. Kada stigne, budžet u Skupštini mora da provede 15 dana pre nego što o njemu počne rasprava (upravo zato da bi poslanici stigli da ga pročitaju i pripreme amandmane; budžet ima preko 1.200 strana). Predsednica je, međutim, sednicu zakazala za 4. decembar, pravdajući to hitnim postupkom. U redu, hitan postupak je moguć ako postoji dobar razlog. Bez obira na to, na početku sednice nismo čuli nikakvo obrazloženje. U čemu se sastoji hitnost, tj. zašto budžet nije stigao 1. novembra? Ministar finansija se razboleo, pa nije stigao? Sekretar u ministarstvu ga je zaturio, pa su ga našli posle mesec dana? Premijer ga pocepao negde u oktobru, pa su morali sve ispočetka? Sve bi ovo bili razlozi koje bi opravdali hitan postupak. Ipak, nismo čuli nikakvo obrazloženje.
Sada dolazi detalj koji se malo zna: amandmane možete predati samo do početka načelne rasprave, tj. čim se usvoji dnevni red. Kada rasprava počne, amandmane više ne možete predati. Što ste predali, predali ste.
Pošto je vlada tražila sednicu po hitnom postupku (sednica je počela u 15.00), očekivali smo da će se odmah neko iz vlade pojaviti i početi da obrazlaže budžet. Predsednica je otvorila načelnu raspravu, a nikog iz vlade nije bilo u sali. Onda se desila mala pozorišna predstava. Predsednica je rekla:
”Molim da me sačekate dve minite. Idem da vidim da li je ministar u mogućnosti da dođe i izloži predlog budžeta.”
Nakon dva minuta pojavila se u sali.
”Pošto sam obavila konsultacije sa kabinetom ministra finansija, obavestio me je da može da vam iznese predlog budžeta sutra u 11.00 časova. Dobila sam ovaj zahtev od opozicije da to bude sutra, tako da pokazujem svoju veliku fleksibilnost, pa ću izaći u susret i opoziciji. Ali neću da kažem ko je to tražio da ga ne dovodim u neprijatni situaciju.”
Poslanici ”Dosta je bilo” su do početka načelnog pretresa uspeli da predaju oko 100 amandmana.
narodni poslanik
potpredsednik pokreta “Dosta je bilo”
PRVI PUT VISE NEGATIVNIH TEKSTOVA O VLADI I VUCICU /jul-oktobar/, naslov u dnevnom listu Politika , kvartalni zakljucak Medijametra /istrazivanje Instituta za javnu politiku u saradnji sa Medijskim arhivom Ebard i strucnjacima koji prate ovu oblast/.
Pocelo je, pocelo…
Dosta je bilo.
Zanimljivo je da je nakon ohoho vremena na Dneniku RTS-a pustena izjava Radulovica o sednici o budzetu i to onaj kriticki o kratkoci vremena za pripremu rasprave. Jos zanimljivije je da na B92 nije bilo nista. Isto tako i Blic postaje se otvoreniji za DJB.
Ukoliko je samo DJB podneo nešto preko 100 amandmana x 2 minuta to je već tri sata diskusije. Pretpostavka je da će i druge opozicione grupe imati isto toliko amandmana. Eto prilike da o budžetu, iako na brzinu, građani Srbije čuju nešto smisleno. SNS imaju samo dobrog tehničara (ministar) da na to odgovori. Njihovi poslanici naravno imaju zvonce za odgovor.
Biće zanimljivo kako će dobar tehničar obrazložiti odbijanje dobrog amandmana jer on mora da ga odbije.
Politička borba između DJB i SNS se u Skupštini zaoštarava i DJB polako prelazi u ofanzivu. SNS će primeniti svu silu ometajućih metoda da se anulira ovo intelektualno, kretaivno i na načelima zasnovano preimućstvo. Na to poslanike DJB i opozicije više ne moramo na to da upozoravamo, znaju oni to vrlo dobro. Kao bolje tim individualaca, sa više ideja naspram jedne, sigurno će se dobro snaći.
Dušane, rekli ste: “U redu, hitan postupak je moguć, ako postoji dobar razlog”. Ne znam da li ste svesni pogubnosti te rečenice”. Svaki zakon može da se donese po hitnom postupku, a ti dokaži da tu nema dobrog razloga, a suprotna strana tvrdi da ima. Izuzeci u srpskim zakonima su doveli do toga da su zakoni bezvredni, i jedno najobičnije smeće. Zapravo se 99,99% od ukupnog pozivanja na zakon, pozivaju na te specijalne slučajeve, kao da su bitni samo ti specijalni slučajevi, a niko ni ne gleda šta je pisalo pre toga.
Zakoni bi možda i bili dobri, dobro krenu, lepo se formulišu, a onda kreće zona sumraka: OSIM, UKOLIKO, AKO, U SLUČAJU i ostale budalaštine, i onda se ceo zakon svede na OSIM i AKO. Kako bi trebalo da glasi precizna formulacija one gluposti na početka teksta: ” NE POSTOJI NI JEDAN JEDINI RAZLOG, DA SE ZAKONI DONOSE PO HITNIM POSTUPCIMA” TAČKA.
Navešću vam jedan primer, gde su građani Srbije zavijeni u crno. Javna preduzeća mogu da se prodaju na tenderu ili aukciji, OSIM, UKOLIKO, AKO se ne prodaju putem MEĐUDRŽAVNOG DOGOVORA, i tako je NIS prodat za 400 miliona dolara, umesto 4 milijarde dolara na izrazitu štetu svih građana Srbije.
Dušan Pavlović je to dobro rekao zato što je uravnotežen političar i zato što je to najnormalniji stav u normalnim okolnostima. Problem je što sednice Skupštine više liče na kasapljenje nevinih ljudi kao u antičkim arenama. DJB i još po neki iz opozicije su okruženi zver(ov)ima. Tako da ste u pravu što nije trebalo da kaže onu rečenicu (i tako pokaže zdrav politički stav). Nije ironija s moje strane, već je apsurdna i loša politička situacija.
Morate da ukazujete stalno na nepravilnosti ipokusate da ove informacije proturite sto dalje i da ih diverzifikujete kako bi sto vise ljudi znalo o cemu se zapravo radi. Svako dobro!
Zašto ovo govori Balint Pstor ?
Šef poslaničke grupe SVM u Skupštini Srbije Balint Pastor ocenio je da je sadašnji saziv parlamenta korak unazad u odnosu na prošli.
Problem je zato što postoji jedna poslanička grupa koja želi sve da radi na neki drugi način u odnosu na ustaljenu praksu koja postoji 25, 26 godina”, rekao je Pastor, navodeći da misli na poslaničku grupu Dosta je bilo.
“Ipak je ovo 11. saziv republičkog parlamenta od 1990. godine i postoji utvrđena praksa i običaji koju svi poslanici i sve poslaničke grupe treba da poštuju.Svako zastupa interese birača onako kako misli da je najcelishodnije. Neke stvari su za nas poslanike iz SVM prilično strane i neke postupke ne razumemo. Mi našim argumentima zastupamo mađarske interese i svih onih zahvaljujući čijim glasovima se nalazimo u Narodnoj skupštini”, rekao je Balint Pastor.
Jeli nam taktika ispravna?
On to izgovara jer posle 25 godina neko drma zabokrecinu u kojoj su oni stvorili porodicni biznis od politike. Naravno da ce oni koji 25 godina zive na ledjima drustva bez ikakvih rezultata da se osete ugrozenim kada neko dodje i kaze da mora da se postuje drzavni interes pre porodicnog i licnog.
Balint pastor je glas razuma pa sad mi trebamo svoju politiku da preispitamo zbog njegovog misljenja? On da je imalo normalan ne bi bio u koaliciji sa pojavama koji su hteli da ih isteraju iz vojvodine pre 25 godina
Postovani Vilogorski veliki pozdrav Vama i svim ostalim citaocima.
Vecina od nas se pribojava da nas DJB ne pogresi, (ja se najvise bojim da ih ovi “jastrebovi” ne izbace “iz takta” i reaguju neprimereno)
Dovoljno dugo pratimo zasedanja, odbore i tu vise nemam strahova. “Ovaj” nas DJB niko i nista ne moze “izbaciti iz takta”.
Pre koji minut opet novi pristup, dizanje transparenata. Pristojno, tiho, ne ometa se rad, ali upozorava na skretanje sa teme itd.
Setite se kakvu zestoku reakciju je proizvelo “okretanje ledja”, To je dovelo do iskrene “uvredjenosti” mnogih “vladajucih”.
Dobronamerno ste se zabrinuli i pitali “Treba li nesto menjati ako Pastor kaze”
Slazem se da svaki komentare naseg DJB treba analizirati, ali su nam DJB pokazali da upravo sto tako rade, izazivaju reakcije, koje nas “odvuku” od ozbiljne rasprave o budzetu.
Pozdrav svima od jednog Zike
Pozdrav svima jos jednom.
Poslednju recenicu sam “nakaradno i neprecizno” srocio i neispravljeno poslao. Izvinite. Hteo sam reci.
Kritike DJB treba analizirati ali biti svestan koliko toga ispravnog, novog i pristojnog je nas DJB uveo u piliticki zivot, kako bi ispravio “nakaradni” sistem. Pozdrav svima od jednog Zike
U Skupštini je primećena i još jedna novina koju Balint Pastor nije pomenuo.
Ranije kad neki poslanik napusti svoju partiju skoro po pravilu se priključivao SNS. Sad je nekoliko poslanika napustilo svoje partije i postali su nezavisni poslanici ili kako to defioniše dnevni list “Blic” proključili su se opoziciji.
Verovatno zato što su svoje partije napustili kritikujući ih zbog saradnje sa SNS?
Evo cekamo Sasu kao predsednika poslanicke grupe DJB da raspravlja o predlogu budzeta, ali svakako mu to nece biti omoguceno u tv prenosu, ili dok je Vucic u sali.Jezivi su!
Sutra da budu TRANSPARENTI “gde si potrošio 11 milijardi evra”, “Ceo život trošak budžeta”, “Spavaš li mirno?”