Kako su SNS, SPS i SRS ukrali glasove u Subotici

Poredeći rezultate lokalnih i republičkih izbora u aprilu 2016. godine u Subotici, došli smo do krajnje nelogičnih rezultata koji zahtevaju objašnjenje kako direktora Zavoda za statistiku i RIK-a, tako i svih ozbiljnih analitičara u Srbiji. Rečenica da se radi o babama i žabama nije dovoljna. Zahtevamo argumentovanu analizu. Jer mislimo da racionalno objašnjenje ne postoji i da je došlo do masovne izborne krađe.

Zvanični rezultati nam govore da je od 8.240 građana koji su glasali za listu “Jene Maglai – Pokret za građansku Suboticu” (Mađarski pokret) na lokalu, 5.094 njih glasalo za SNS, SPS ili SRS u Republici. To znači da je od 8 glasača Mađarskog pokreta, za SNS, SRS i SPS na republičkom nivou glasalo njih 5, za patriotske liste 1, a za SVM (DS, DJB i dr.) 2.  Mi mislimo da je to nemoguće i da se radi o očiglednom dokazu da je došlo do masovne izborne krađe. Detaljne rezultate naše analize smo dali svima na uvid i očekujemo argumentovano pobijanje naše analize.

Kako smo došli do ovih brojeva?

Za potrebe analize, podelili smo stranke i koalicije koje su učestvovale na lokalnim i parlamentarnim izborima u Srbiji u četiri grupacije: prvu čine SNS, SPS i SRS i svi njihovi koalicioni partneri (Rasim, PUPS, Palma, Nova Srbija, SPO, Vulin, itd.), drugu čine stranke i grupe građana poput DSS, Dveri, Zavetnici, ruske stranke i slične stranke i grupe građana koje su učestvovale na republičkim izborima, treću čine stranke opozicije i manjina: DJB, DS, SDS, LDP, LSV, LS, ZZS, DSHV, mađarska, bošnjačka i albanska i druge manjinske stranke, dok četvrtu čine razne lokalne grupe građana. Grupacija jedan je direktno ili indirektno uz vlast. Grupacije dva i tri su uglavnom opozicione. Opozicioni status grupacije četiri zavisi od konkretnih lista u konkretnim opštinama.

Glasači su na lokalnim izborima u Subotici po grupacijama glasali ovako:

• Grupacija 1 – “SNS, SPS, SRS”: 27.597 glasova;
• Grupacija 2 – Opozicione “Patriotske liste” koje su izašle na republičke izbore: 2.219 glasova;
• Grupacija 3 – “Opozicije i manjina”: 23.443 glasova;
• Grupacija GG – Mađarski pokret: 8.240 glasova.

Na republičkim izborima je onda došlo do presipanja između grupacija. Ti isti glasači su na republičkim izborima po grupacijama glasali ovako:

• Grupacija 1 – SNS – SPS – SRS: 32.691 glasova (5.094 više nego na lokalnim);
• Grupacija 2 – “Patriotske” liste: 3.213 glasova (994 više nego na lokalnim);
• Grupacija 3 – “Opozicija i manjine”: 25.477 glasova (2.034 više nego na lokalnim).

Pored ovoga na republičkim izborima je glasalo 118 glasača manje nego na lokalnim izborima.

Uzimajući zvanične brojeve glasova na lokalnim i republičkim izborima po grupacijama koji su nesporni, pitanje koje se postavlja je: iz koje grupacije se presulo koliko glasova u koju grupaciju sa lokalnih na republičke izbore?

Naravno da ima mnogo glasača koji su glasali različito na lokalu i republici, međutim oni su uglavnom unutar iste grupacije. Npr. neko je glasao za DS na lokalu u Subotici, a za SDS u republici. Ili, neko je glasao za SRS-ovu listu na lokalu u Subotici, a za SNS u republici.

Ali nije za očekivati da je neko glasao za DJB na lokalu, a za SNS, SRS ili SPS u Republici.

Pitanja koja se postavljaju su sledeća:

1. Koliko je glasača iz grupacije 1 – “SNS, SPS, SRS” glasalo za grupaciju 2 – “Patriotske liste” i obratno?
2. Koliko je glasača iz grupacije 3 – “Opozicija i manjine” glasalo za grupaciju 1 i obratno?
3. Koliko je glasača iz grupacije 2 – “Patriotske liste” glasalo za grupaciju 3 – “Opozicije i manjine” i obratno?

Kada odgovorimo na ova tri pitanja, dobićemo i odgovor na četvrto pitanje:

Kako se na republičkim izborima rasporedilo 8.240 glasača koji su na lokalu glasali za Mađarski pokret, koji nije imao svoju listu na republičkim izborima?

U matematici i logici postoji jedan vekovima poznat metod dokazivanja neke tvrdnje: pretpostavimo suprotnu tvrdnju, pa onda dokažemo da je ta suprotna tvrdnja apsurdna.

Naša tvrdnja je: izbori su pokradeni. Pretpostavimo suprotno. Pretpostavimo da izbori nisu pokradeni. Ako izbori nisu pokradeni, onda iz gornjih rezultata lokalnih i republičkih izbora proizilazi nekoliko mogući scenarija:

Scenario 1: Svi oni koji su na lokalu glasali za grupacije 1, 2 i 3, glasali su za istu grupaciju i u republici. Svi glasači Mađarskog pokreta, njih 8.240, rasporedili su se ovako:
– 5.094 je glasalo glasalo za SNS/SPS/SRS;
– 994 je glasalo za “patriotske” liste;
– 2.034 za opozicione i manjine,
– 118 glasača Mađarskog pokreta nije glasalo na republičkim.

Ovo je apsurdno.

Scenario 2: Svi oni koji su na lokalu glasali za grupacije 1 – SNS/SPS/SRS i 2 – “Patriotske liste” glasali za istu grupaciju i u republici. Glasači Mađarskog pokreta su glasali:
– skoro 1000 za patriotske liste,
– 4000 za SVM, DJB, DS i dr,
– oko 3000 za SNS,
– a skoro 2000 glasača SVM-a, DJB-a, DS-a i drugih sa lokalnog nivoa, na republičkom je glasalo za SNS/SPS/SRS.

Ovo je još apsurdnije.

Zadatak za Zavod za statistiku, RIK i sve analitičare je da pronađu jednu (dovoljna je samo jedna) raspodela glasova između grupacija sa lokalnih na republičke izbore koja nije apsurdna. Jer ako su sve apsurdne, naša osnovna teza da su izbori pokradeni je dokazana.

Dakle?

Na ova pitanja očekujemo odgovor i zavoda za statistiku i svih relevantnih analitičara.