Ауторски текст Људска права

Насиље у породици – Како га можемо спречити и због чега смо сви одговорни уколико не реагујемо?

Од почетка године, у Србији је у породичном насиљу страдало 19 жена док су током претходне године убијене 33 жене. Застрашујући је податак да годишње на планети, у породичном насиљу страда више жена него у саобраћајним несрећама.

Не постоји једноставан одговор на питање како настаје насиље у породици, иако постоје бројна мишљења која покушавају да објасне његове узроке. Феминистичке теорије сматрају да је узрок у патријархалном друштву по коме је улога жене да ћути, трпи и слуша мушкарца. Социолози  траже узроке у дуготрајној транзицији и економским сломовима, као и променама које су довеле до другачије поделе полних улога у друштву. Не смемо занемарити нити психологе који узроке траже у поремећајима личности и бројним душевним обољењима. Оно што можемо закључити јесте да бројни друштвени, економски, биолошки, културолошки и индивидуални фактори доводе до породичног насиља.

Такође, склони смо предрасудама да се породично насиље врши у руралним и забаченим срединама, а да су насилници најчешће незапослени и слабо образовани. Међутим и нажалост, насилника има у свим друштвеним слојевима, независно од узраста, економског статуса, нивоа образовања и занимања, чак и у онима где бисмо то најмање могли да претпоставимо. Занимљив је, али истовремено и страховито узнемирујући податак који је  изнео чувени амерички психијатар Морган Скот Пек да се међу свештеницима и духовним лицима налази највећи број особа с граничним поремећајима личности (психопате, социопате и нарцисоидни типови личности).  

Србија је, с друге стране, земља парадокса и наопаких вредности. Пасионирано гледамо беспризорне учеснике Фарме и Парова и знамо све детаље о њиховим приватним животима, а затварамо очи, окрећемо главу и спуштамо ролетне када у нашој околини чујемо вриске и плач жртава које трпе насиље. Невероватно смо ажурни и одлучни да позовемо полицију када тинејџер у стану изнад нас прославља рођендан уз нешто гласнију музику, али се не усуђујемо да исти број окренемо кад до нас допру урлици и псовке насилника. Сматрамо да нас се не тиче, да је то приватна ствар. После се ишчуђавамо кад прочитамо језиве наслове у новинама и тобоже изненађено се питамо – зашто?

За спречавање насиља у породици смо сви одговорни. Нема изузетака. Убиство у породици се никад не дешава изненада, као што то можемо прочитати у штампи – „А био је баш миран, тих и повучен човек”, већ му увек претходи веома озбиљна и често дуготрајна промена у понашању насилника коју управо околина може најпре да уочи.

Покрет „Доста је билo” захтева личну одговорност свих актера у друштву и надлежних органа почев од центара за социјални рад, преко полиције, тужилаштва, судова, цивилног сектора као и медија, а не скривање појединаца иза институција. Захтеваћемо да се формира јединствени регистар насилника од тренутка прве пријаве насиља, чиме се успоставља јединствена и систематична евиденција, као и ефективан и ефикасан рад органа и институција. Инсистираћемо на бескомпромисном спровођењу хитних мера заштите у овлашћењу полиције, као и на спровођењу доследне политике кажњавања насилника како би се смањиле могућности за понављање кривичног дела, као и хитно процесуирање у случају рецидива. У Народној Скупштини покренућемо неопходну расправу о изменама Кривичног законика према коме би се насилницима у породици омогућило трајно одузимање права на поседовање оружја. Апеловаћемо на медије да прекину с непрофесионалном и крајње неетичком праксом сензационалнистичких текстова о насиљу у породици, чиме се најгрубље нарушавају право на приватност, достојанство како жртава тако и њихових сродника. Медији морају да искористе своју улогу у друштву како би утицали на промену културног обрасца патријархалног друштва, према коме је жена у подређеном положају у односу на мушкарца.  Такође, медији су, као контролори власти дужни да укажу на пропусте одговорних институција и надлежних органа по питању насиља у породици. Улога медија у едукацији по овом питању може бити огромна.

Насиље у породици не сме и не треба бити приватна ствар. Оно се тиче свих нас јер злостављање и насиље у породици представљају претњу по целокупно друштво. На свакоме од нас је да предупреди насиље и спречи трагедије тако што ће се одговорно понашати и без страха и оклевања га пријавити. Без свести о значају личне одговорности и без сазнања да наши појединачни поступци могу спасити нечији живот,  постајемо сведоци и саучесници у овим кривичиним делима, који су попут епидемије нагризају саме темеље породице као основе, и друштва у целини.


Др Ана Стевановић
народна посланица Покрета „Доста је било”

Др Ана Стевановић

Др Ана Стевановић

Матурирала у Петој београдској гимназији. Дипломирала 2008. године менaџмент и продукцију у позоришту, рaдију и култури нa Фaкултету дрaмских уметности, у Беогрaду. Докторирaлa нa теми психологије менaџментa и лидерствa, оргaнизaционих иновaцијa устaновa културе и психологије креaтивности на истом факултету.

Од 2004. године aктивно учествује у оргaнизaцији истaкнутих културних догaђaјa, а понaјвише се бaвилa комуникaционим стрaтегијaмa и односимa с јaвношћу сaрaђујући сa нaјвећим филмским фестивaлимa у земљи. Као један од најбољих студената билa је стипендистa Министaрствa просвете и нaуке РС, Скупшине Грaдa Беогрaдa, Републичког зaводa зa рaзвој нaучног и уметничког подмлaткa, Еуробaнке ЕФГ и Влaде Републике Грчке нa Аристотеловом Универзитету у Солуну.

Објaвилa око петнaест нaучних рaдовa у домaћим и међунaродним нaучним чaсописимa у којимa је истрaживaлa теме попут медијске цензуре и етике медијa, психологије лидерствa и комуникaционих стрaтегијa. Преко 13 годинa у облaсти културе и уметности нa позицији менaџер зa комуникaције.

Коментари

Кликни овде да поставиш коментар
  • Povezite se sa g. Juricem,ocem pokojne Tijane i osnivacem istoimene fondacije,i podrzite Aleksin zakon i zakone koji markiraju visestruke silovatelje,osudjivane pedofile i sl.Vlast nece da usvoji ove zakone godinama,pa mozete ovo da ubacite u kampanju i da na ulicama skupljate potpise i za ove stvari.

  • Vi svi lecite posledicu a ne uzrok.

    Krenite da objasnjavate zenama da tetovirani bilderi napumpani steroidima, koji ih posle tuku, nisu pravo resenje ni za vezu ni za brak.
    Zatim, krenite da im objasnjavate da “leceni” narkomani takodje nisu za brak. Dalje, pijanice i neradnici takodje nisu prava vrsta muskaraca da se zasnuju porodice. Takodje ni sve vrste prevaranata, hohstaplera, nasilnika, sitnih kriminalaca i ostalih nisu bas za vezu ili brak… a zene ih biraju, a onda trpe nasilje.

    Sve ove primere ja imam u komsiluku. A zene koje trpe nasilje svaki dan su visoko obrazovane i rade, dok muzevi ne rade nista ili rade neke povremene poslove. Neko izdaje neki bedan lokal za 150€ i sl. i time pravda svoj nerad.

    Jednom sam se usprotivio nesto i jedna od tih maltretiranih zena me je jos i napala sta ja imam da se mesam u njen zivot.
    A muz se dnevno dere na nju i decu najmanje 20 puta, plus ko zna koliko jos sto ja ne cujem jer nisam kuci.

    Dakle, prvo uzrok, pa onda posledicu! Svako nasilje se moze spreciti izborom adekvatne osobe za zivotnog saputnika, a nasilnici svih vrsta i boja to svakako nisu!

    Ako ne zelis da budes opljackan, zakljucaj vrata, zatvori prozore i ne ostavljaj vredne stvari na vidnom mestu!!! Kradja je zakonom zabranjena, kao i provala, ali ipak se desava, prosto jer ne zivimo u savrsenom drustvu. Takodje je i batinanje ili povredjivanje bracnog ili emotivnog partnera zabranjeno, ali ko moze to da zabrani zeni koja dobrovoljno ulazi u vezi sa takvom osobom i trpi nasilje svojom voljom, a sa druge strane ima coveka koji bi ce drzao kao malo vode na dlanu?

    • Pa tako je. To je uglavnom psihološki momenat, verovatno naučeno ponašanje gde žena nesvesno bira glasnog, nasilnog i dominantnog muškarca. Treba pitati čika Frojda. No uglavnom se to svodi na pogrešnu pretpostavku koja glasi: “On će biti nasilan prema svima, osim prema meni.” Koliko je to pogrešno, malo malo pa se uverimo. A ima i drugih faktora…. Mi smo društvo toliko ogrezlo u nasilne modele ponašanja da ga shvatamo kao nešto sasvim normalno. Pored toga, teška socioekonomska situacija koja traje skoro 30 godina nas je učinila toliko frustriranim, napetim i utupljenim da me uopšte ne čudi da ljudima padne roletna svako malo.

    • Izbor alfa muzjaka je dominantan model izbora partnera kod vecine sisara. Alfa muzjaci se dokazuju agresijom prema drugima i dominiraju strahom i postovanjem koje se fizickom dominacijom stice. Duboko u zivotinjskom genu je priklon jacem, posebno u agresivnim sredinama. Ljudi kao jedina bica koja su se izdigla sa tog nivoa primitivnog funkcionisanja su to postigla ucenjem, organizacijom struktura drustva i razvojem ideja koje im omogucavaju slobodu od tih primitivnih poriva kroz sociajanu i institucionalnu podrsku. Srbija je drustvo koje urusava sve mehanizme podrske pojedincu da bude slobodno, mislece bice. U Srbiji nisu razvijene nikakve ideje osim primitivnog nadsiljavanja radi postizanja i minimalnog cilja. Siromastvo u razumevanju ljudske zajednice kao ideje i osnove ljudske egzistencije dovodi do toga da se ljudi ponasaju kao zivotinje, muskarci kao agresivni krvozednici a zene kao podredjene zenke koje biraju svog muzjaka po mirisu urina umesto po zivotnim perspektivama.

      Resenje je u otvaranju Srbije za upliv ideja slobode pojedinca, razvoj civilizacijiskih mehanizama emancipacije drustva i izgradju institucija koje ce da osiguraju da se te ideje i postignuti nivo emancipacije odrzava i kontinualno razvija. Sve ostalo je nistavilo.

    • Ovo nema veze sa stvarnošću. Poznajem nekoliko alfi, učim od njih, treniram sa njima i mogu da kažem da svi imaju skladne porodice i brakove. Alfa osobine se iskazuju u okršaju sa drugim muškarcem, a ljige sposobne za to.
      Zato svoje frustracije iskaljuju na nejači.

  • Цитат:
    “Медији морају да искористе своју улогу у друштву како би утицали на промену културног обрасца патријархалног друштва, према коме је жена у подређеном положају у односу на мушкарца.”

    Ана, зашто би мењали природом дату (добитну) комбинацију? Подређеност мушкарцу је оно што жену чини женом, тј. привлачном. Могли би рећи суштина хетеросексуалног односа. То нема никакве везе са насиљем у породици. Маните се западних “културних образаца”, зар не видите куда их то води?

    • Patrijarhat ko patrijarhat nije problem zaista. To je pucanjeu pogrešnu metu i slažem se sa gore navedenim osim toga sa zapadom. Baš sam se pre neki dan vratio sa zapada (Nemačka). Lutajući među tim ljudima shvatio sam da tamo ima znatno manje nasilja iz prostog razloga što ih zabole ćoše za sve. Imaju sigurnu državu, socijalu ako nemaju posao, pijuckaju dobra piva (bukvalno svi, od omladine do starijig gospođa sa sitnom decom), piknikuju po parkovima. Jednom sam prisustvovao samo “nasilnoj” sceni de su terali nekog pijanca iz kafane. Posle je došla i policija (posle 2 minute), ali po osmehu na njihovim licima, vidi se nije bilo ništa ozbiljno. Opšte se oni ne opterećuju tamo patrijarhatom, kulturnim obrascima i sličnim stvarima. Žive u relativno uređenoj funkcionalnoj državi i najveća briga im je uglavnom, gde će vikend i na letovanje. Kad to budemo imali, biće znatno manje nasilja.

    • Žena nije nimalo podređena muškaracu, šta sanjate? Neki muškarce vole dominantne žene, u svakom pogledu. Nije nikakva suština heteroseksualnog odnosa da neko bude podređen već da dvoje budu jednaki. Zbog čega bi žena trebalo da bude podređena? Jednako je inteligentna, jednako sposobna, uglavnom i sposobnija u životnim situacijama, jednako kreativna, samo je fizički slabija. Jaka stvar. Pogotovu u savremenom svetu. Pa nećemo se valjda meriti po pesničenju? Ili to predlažete. Žalim vas koliko se plašite žena da vam je jedini izlaz da vam ona bude podređena. Prirodom data kombinacija??? Pa nismo mi majmuni. Citiraću deo iz smernica upućenih online zajednici na ovom sajtu i eventualno od moderatora zatražiti objašnjenje:

      “Stoga će biti obrisani komentari koji sadrže:

      govor mržnje i DISKRIMINACIJU;”

      Volela bih da mi moderator objasni gde svrstava ovu izjavu: “Podređenost muškarcu je ono što ženu čini ženom, tj. privlačnom”. Dakle, žena nije žena ako nije podređena muškarcu? Zar ne shvatate koliio je to uvredljivo za sve žene?

    • Pustite čoveka da ima svoje mišljenje i svoje preferencije u pogledu muško-ženskih odnosa. Ne verijem da ima problem da nađe ženu koja deli njegovo mišljenje i to je sasvim OK dokle god kako rekoste neko dominaciju ne sprovodi pesnicama ili psihičkim zlostavljanjem. Isto važi i u obrnoutoj i bilo kojoj drugoj situaciji. Zašto i čemu nametati polnu jednakost kad je neki naprosto ne žele i sasvim im je lepo u ulozi u kojoj žive.
      Uvek kad se povede slična rasprava naše se neko da podvuče kako su žene “jednako inteligentne, sposbne ili čak sposobnije, kreativne i bla bla bla bla”. Da dobro i šta s tim? Sve je to samo glupa generalizacija jer se neko nađe prozvanim. Čovek je individua za sebe, svako je manje ili više kreativan, inteligentan i sposoban, uredan, organizovan… Čovek je prvo čovek sa svojim razumom i sposobnostima, pa tek onda muško ili žensko. Kad počnete tako da gledate na svet bićete mnogo manje ostrađćeni po svim pitanjima koja se tiču muško ženskih odnosa. Pozdrav 🙂

    • Gospodine Špigl, pitate zašto i čemu nametati polnu jednakost? Pa zato što je ustavom zagarantovana. Jel’ vam to dovoljan razlog? Kažete uvek se nađe neko ko podvuče kako su žene “jednako inteligentne… itd.”… pa to je valjda zato što se uvek nađe neko ko to, suprotno ustavom zagarantovanim pravima, to želi da ospori. Ili to ne vidite? Pa da, jasno mi je da ne vidite. Jasno mi je i zašto na ovom sajtu nema više komentara žena. Pa zato što ih takvim muškim šovinističkim komentarima ubijate u pojam.

      Molim moderatora sajta da obezbedi da na sajtu DJB, koji se zalaže za sva ustavom zagarantovana prava, ne dozvoli diskriminaciju žena.

    • Ana, ja nisam ni najmanje ostrašćen u ovom pogledu, a još manje sam šovinista. Od moje partnerke očekujem da bude barem jednako inteligentna i sposobna. Da bude lepša, to svakako nije problem. 🙂 Sa takvom osobom vredi se nadmetati za dominaciju u vezi i ja poprilično uživam u tome. Inače me rasprava ovog tipa poprilično ubija u pojam, jer se svodi na generalizacije bespredmetno blebetanje “o mi žene i sveti multitasking” i “o vi žene i parkiranje u rikverc” ili kome je mesto u kujni a ko se po ceo dan izležava pred TV-om. Cela ta rasprava je tako pogrešna u korenu i mislim da bi se one stare prave velikanke feminističkog pokreta jako smejale na sve to.
      Kad smo kod Ustava, on svakako garantuje jednaka prava muškaraca i žena pred zakonom, ali isto tako garantuje slobodu mišljenja. Ako ste već samosvesni i emancipovani branite ga argumentima i tražite zaštitu moderatora. Iako me etiketiranje muškim šovinistom zaista vređa ja to svakako neću da radim. Isključivi ste i gledate stvari crno belo, a to nije dobro.
      Srdačan pozdrav sa moje strane, ali ova rasprava mi neće oprati sudove. Dixi. 🙂

    • Kao prvo, ja nemam nikakve veze sa feminističkim pokretom. Kao drugo, sloboda mišljenja ne znači da ste slobodni da mislite da je neko, recimo, niža rasa ili dažene treba da budu podređene jer je, tobože, to priroda “tako zamislila”. Ili, barem, ukoliko imate takvo mišljenje, ne smete javno da ga iskazujete. E sad ovo drugo, vodi do trećeg, a to je: ja ne tražim nikakvu zaštitu moderatora, ja tražim da moderator izvrši svoju dužnost, a to je da ne pušta diskiminatorske komentare tipa da je žena žena samo ako je podređena. Da li sam sada napokon dovoljno jasna za vas ili treba da vam nacrtam?

    • @Ana,
      “Neki muškarci vole dominantne žene, u svakom pogledu.”

      Добро сте рекли, неки. Али већина не! Не можемо изузетке проглашавати за правило.

      “Nije nikakva suština heteroseksualnog odnosa da neko bude podređen već da dvoje budu jednaki.”

      Грешите Ана. Суштина је у различитости, јер се оне привлаче. Тако је свуда у природи. Протон и електрон. Плус и минус. Активни принцип (мушкарац) и пасивни (жена). Онај који штити и она која има потребу да буде заштићена.

      “Zbog čega bi žena trebalo da bude podređena?”

      Зато што је то есенција женствености. Природа се за то постарала да би била привлачна мушкарцима.

      “Jednako je inteligentna, jednako sposobna, uglavnom i sposobnija u životnim situacijama, jednako kreativna, samo je fizički slabija.”

      Ово није тачно, нити је то мана. Од жена се то и не очекује. Она има друге квалитете. Ако ће вам бити лакше, највеће умове у људској историји су свакако родиле (и васпитавале) жене.

      “Dakle, žena nije žena ako nije podređena muškarcu? Zar ne shvatate koliio je to uvredljivo za sve žene?”

      Подређеност је увредљива за мушкарце. За жене је то природно, зато и јесу жене.

    • “Podređenost je uvredljiva za muškarce. Za žene je to prirodno, zato i jesu žene.”

      Ovo je stav protiv kog se DJB žestoko bori, barem hoću da verujem da je tako, s obzirom na dosadašnje istupe u skupštini i van nje kad je ova tema u pitanju. Ovakvi muško šovinistički komentari ne prolaze ni na sajtu imbecilnog B92. Mislim da neko ovde treba da se zabrine. Pozivam i gospođu Stevanović da odreaguje i objasni stav DJB po ovom pitanju jer ovo zaista ostavlja ružan utisak.

    • “Gospodine Špigl, pitate zašto i čemu nametati polnu jednakost? Pa zato što je ustavom zagarantovana. Jel’ vam to dovoljan razlog?”

      Jednaka prava i jednaka startna pozicija nikako ne znače jednak ishod. Ima nešto i u našim biološkim razlikama i izborima koje usled njih pravimo.
      Jednakosti nema, niti će je ikada biti, ali za jednaka prava bi trebalo da smo na korak do potpunog uspostavljanja.

      “Kažete uvek se nađe neko ko podvuče kako su žene „jednako inteligentne… itd.“… pa to je valjda zato što se uvek nađe neko ko to, suprotno ustavom zagarantovanim pravima, to želi da ospori. Ili to ne vidite?”

      Žene i muškarci su u proseku jednako inteligentni, samo što je kod žena, Gausova kriva viša i uža – više ih je skoncentrisano oko proseka, a manje oko ekstrema.
      Kod muškaraca je Gausova kriva niža i šira. U prevodu, žene imaju manje suvih genija, ali i manje kompletnih idiota.

  • Iluzija je da ce prijavljivanje nasilnika spreciti nasilje u porodici. Lovric je izvrsio samoubistvo i time sebe kaznio vecom kaznom, nego sto bi ga bilo koji zakon kaznio. Kada emocije dostignu kritican nivo, tada niko ne razmislja o kazni. Zanemaruje se znacaj izgovorenog pre nasilja. Kada vec zena nije razmisljala pre stupanja u vezu (brak), mora da razmislja sta ce reci nasilniku. Jezik je moze spasiti vise, nego bilo koji zakon. Svaki nasilnik je isti, nema razlike izmedju muza nasilnika i teroriste otmicara, koji drzi taoce, u pitanju je poremecaj licnosti. E, sad, neka mi neko odgovori kako se sa otmicarem pregovara, preti li mu se dozivotnom robijom, ubistvom, ili se gleda da se situacija relaksira? Rec je mnogo jak adut, moze vas spasiti, ili odvesti u propast.