ČINJENICE
- Vulini su kupili stan od 107m2 za EUR 244.620
- U oktobru 2011. je trebalo da plate prodavcu stana prvu ratu od EUR 40.000
- Do kraja novembra 2012. trebalo je da plate ostatak – EUR 204.620
- Vulinova žena ima tetku u Kanadi
- Vulin je bio funkcioner 2012. godine / Kancelarija za Kosovo i Metohiju
- Vulin je imao stan u Novom Sadu (sticanje pod znakom pitanja) koji je prodao bratu za EUR 38.000 2012. godine
Detaljnije o slučaju #TetkaIzKanade na portalu KRIK.
Pranje novca je postupak u kome se prikriva poreklo novca, novca stečenog kriminalom, korupcijom, neplaćanjem poreza… Provlačenjem novca kroz sve tri faze pranja novca zapravo se pokušava da se novcu da legalan izgled i da se izbriše svaka veza sa njegovim poreklom.
Tipologije pranja novca:
*Polaganje novca, prenošenje novca preko granice u iznosima ispod limita za prijavljivanje
*Angažovanje više lica da u ime i za račun jednog lica prenose novac preko granice
*Angažovanje više lica da otvaraju bankarske račune i da na iste polažu iznose ispod limita propisanog za prijavu nadležnim organima.
*Zajmovi između povezanih pravnih i fizičkih lica
*Komplikovane i nejasne transakcije
*Keš plaćanja visokih iznosa
*Razbijanje keš plaćanja visokog iznosa u male iznose / multi plaćanje
Evo pitanja na koja je tužilaštvo trebalo da potraži odgovore odnosno da sprovede paralelnu istragu (finansijsku i krivičinu):
- Zajam tetke iz Kanade / Tužilaštvo treba da naloži Upravi za sprečavanje pranja novca da preko Egmonda zatraži podatke o “tetki”.
Inače, zajam je jedna od tipologija pranja novca. Evo zašto i koji su mogući scenariji.
a. Tetka je platila porez i pozajmila EUR 204.620
U ovom slučaju za očekivati je da tetka prebaci sav novac sa svog računa u Kanadi na bankarski račun Vulina u Beograd / osnov zajam.
Ova transakcija bi otvorila nekoliko potpitanja. Najpre, kako bračni par namerava da vrati ova sredstva ako je pozajmica. Ako je zajam na 10 godina, mesečna rata je oko EUR 1.700. Ako je zajam na 20 godina, mesečna rata je oko EUR 850. Oba ova slučaja daleko prevazilaze mogućnosti ministarske plate. Ako je zajam bio poklon, otvara se pitanje poreza na poklon odnosno utaje poreza. Međutim, pošto do ovog transfera novca nije došlo otvara se novo pitanje – gde je tetka zapravo transferisala novac Vulinu?
Ako mu je transferisala na nerezidentni račun (to je račun koji bi Vulin kao rezident Srbije otvorio u nekoj drugoj zemlji) ostaje pitanje zašto?
U svakom slučaju ako je Vulin prenosio po EUR 9.000 u kešu preko granice, tačno ispod limita za prijavu jasno je da je to radio da ne bi prijavio taj novac. Pa opet ostaje pitanje zašto?
Da je od tetke, ženine tetke ili kuma uzeo zajam odnosno legalan novac na koji je plaćen porez ne bi postojao ni jedan razlog za skrivanje.
b. Tetka nije platila porez
Eto slučaja za zajedničku istragu….doduše postupajući tužilac bi morao da zna engleski da može sa svojim kolegom da razmenjuje informacije.
- Prodaja stana bratu u Novom Sadu
Ko živi u tom stanu, odakle novac bratu, da li je na taj novac plaćen porez, sa kog računa na koj račun je obavljen transfer….
Ovo je lakši deo istrage, ne zahteva međunarodnu saradnju, niti poznavanje engleskog jezika.
- Kupovina stana u Beogradu /Tužilaštvo treba da naloži Upravi za sprečavanje pranja novca da preko Egmonda zatraži podatke o “prodavcu”. (Egmont je međunarodno telo koje se sastoji od 156 finansijskih obaveštajnih jedinica, a bavi se razmenom znanja i informacija o pranju novca i finansiranju terorizma (prim. urednika sajta)
4. Plaćanje stana obavljeno u kešu
Tipologija pranja novca. Postavlja se pitanje unošenja novca u zemlju a zatim i iznošenja istog.
Postavlja se pitanje i prijave ove transakcije poreskim vlastima Španije ako je prodavac državljanin, rezident ili poreski obveznik Španije. (čovek koji je prodao stan Vulinu živi u Španiji, u Marbelji, prim. urednika sajta)
Plaćanje stana je izvršeno transferom sa Vulinovog nerezidentnog računa na račun prodavca u Španiji. Analiza eventualnog nerezidentnog računa bi dala odgovre odakle pare i gde su otišle.
- Analiza tendera koje je sprovodila Kancelarija za KiM kojom je tada Vulin rukovodio, veze dobavljača, krajnjih vlasnika tih pravnih lica, “tetke”, prodavca stana iz Marbelje…
Krivična dela korupcije se teško dokazuju ako praćenjem, snimanjem i drugim specijalnim istražnim merama nije snimljena primopredaja koverte ili davanje i primanje mita. Ako ne postoji prijava, dojava, ili sumnja, ova primopredaja se obavlja u “mraku”, daleko od očiju javnosti. Jedini način da se istraže je paralelna istraga, finansijska kada se upoređuju legitimni prihodi sa stilom života i imovinom i krivična. Jedna drugoj pomažu da se dođe do dokaza šta se zapravo desilo.
A ovde je očigledno došlo do kupovine stana za EUR 244.620 u kešu. Odakle keš Vulinu – da je tužilašto želelo da istraži moglo je i to vrlo lako.
Miroslava Milenović, potpredsednica Dosta je bilo i forenzični računovođa
Ne moze jednostavnije. Bilo ko, ko je posten i ima gram mozga bi podrzao sprovodjenje svega navedenog i kaznio sve koji ovo ne sprovode.
E sad zamislite da svojim glasovima godinama uvek podrzavate one koji su doveli da se ovo ne sprovodi.
Milosevic, SPS, Radikali, DSS, DS, SNS, …
Mogli ste da pogresite, niste za njih odgovorni, ali da ne zelite i dalje da pokusavate da nesto promenite…
Nikada ne mogu da shvatim da ljudi ne mogu da izadju na izbore i da glasaju barem protiv svih koji su nekada bili na vlasti.
Na kraju bi se nesto promenilo….
Na žalost, postoji veliki broj ljudi koji su u tesnoj vezi sa tim istim ljudima koji su nekada bili na vlasti (a i sada su – da se ne lažemo), tim ljudima odgovara ovakvo stanje stvari i oni OBAVEZNO izlaze na glasanje. Pored njih, tu je i značajan broj ljudi koji trpe pritisak da izađu na glasanje i glasaju po nalogu…
A tu su i glupaci kao moj cale koji ceka da mu se Tito vrati a dotle ne izlazi na izbore. Na pitanje sto ne glasas za DJB odgovor je: Kakav je ono ruzan natpis na autubousu ” protiv Vucica”. To je nekulturno!”. Jednostavno treba uvesti test inteligencije za sve glasace ili zabraniti glasanje nakon izlaska iz ekonomskih tokova,tj odlaska u penziju. NIkada na vlasti ne bi mogli da budu manipulatori u tom slucaju. 1.760 000 penzionere uglavnom glasaju za one koji drze TV. Tako je prosto.
Petre! Ja sam penzioner i još nisam izlapio pa mi ne pada na pamet da glasam za kriminalce, pljačkaše, prevarante, ološ… Sve je tako očigledno da gotovo i ne treba ama baš nikakvo znanje osim zdrave logike. Verujem da većina penzionera deli moje mišljenje. Međutim, pravi razlog su ucenjivači, ucene, pretnje, strah, jer su prmrežili čitavu javnu sferu.
Iz svih neophodnih postupanja eventualnim korišćenjem računa u inostranstvu, ili nerezidentnog računa u zemlji, moguće da je subjekat rezident neke druge države, te da je tako izbegao plaćanje poreza na dohodak.
U sčučaju da subjekt nije rezident Srbije,to bi značilo da u Drbojo ima samo boravište, ne o prebivalište
Ispr. u Srbiji
Da li uvid pasos moze da pomogne , to jest da se vidi da li je “stvarno” gospodin toliko putovao ili nije? Ako jeste gde, kad, koliko su bili troskovi puta i cime je to platio? Jer nije isao sigurno peske i spavao u satoru 😉
Druga stvar, moze li ovo da predmet istrage i kanadskih vlasti? Da li je tetka u posedu legalno stecenog novca pa je mogla da pozajmi?
Pa hajde pojurite ovo, pustite prodavanje magle po forumima i mrezama na netu, dajte ljudi u legalne institucije – oni nemaju nikakvu podrsku sa strane, to se jasno vidi na AV govoru u UN pred praznim auditorijumom. A ako su unutrasnje organizacije zatvorene za pravdu itd znaci da se nalazimo u potpuno totalitarnom rezimu te hajmo i to srusiti legalnim i nelegalnim sredstvima, ma ko je za diktaturu u Evropi XXI veka?!? Nego se meni cini da je najveci nas problem, a njihova prednost, ovdasnja tzv lazna iliti fejk (fake) opozicija, koja verujem da u 70% kvazi demokratskih drzava i odrzava aktuelnu vlast na vlasti – upravo kao i ovde…
Saznati ime tetke, po mogucnosti i adresu, pa prijaviti Revenue Canada. Oni se ne sale kada je u pitanju pranje novca i utaja poreza.
Sad ako tetka ne postoji…
Tetka je promenila pol u medjuvremenu pa joj se ne moze uci u trag.
1. Na prijavi imovine funkcionera od pre nekoliko godina je navedeno da je osnov sticanja tog stana “prodaja imovine”, tj. ne pominje se ni tetka, ni pozajmica – ovde je indikativna nedoslednost u priči o poreklu novca.
2. Čak i da je stvarno iznosio iz Kanade pojedinačne sume od 9000 evra, opet je počinjen prekršaj po kanadskim zakonima – jedna osoba sme da iznese maksimalno 10000 kanadskih dolara, što grubo preračunato odgovara iznosu od 7150 evra. Bilo bi zanimljivo da pitate kanadske vlasti da li je stvarno više puta posećivao Kanadu i da li znaju da je pritom napravio višestruki prekršaj.
Ja imam dve tetke, jedna u Kanadi, a jedna u Americi (Florida)… moram se konsultovati sa Vulinom, kako da ih nagovorim, da mi “pozajme” pare … jer sam još podstanar!
Stomi ovde jako smeta jeste cinjenica da je m2 stana 2286 evro!!! Ljudi pa ko jos normalan placa toliko u velikom selu nekada zvanom Beograd.
Ukoliko, DJB, nema sudije koje bi bile postavljene na kljuxna mesta u drzavi, pri promeni vladara (vlasti) putem izbora, naravno i evidentirane sve (botove) Kapoe, ovaj divan tekst (kao i otali) ce ostati Mrtvo i besmisleno slovo na papiru.