Fotografija: Vakcina
Fotografija: Vakcina
Autorski tekst Istočna Srbija Ljudska prava

Vakcine – začarani krug ?

Pitam se kojim putem ide čovečanstvo. Kojim putem ide običan čovek? Po struci sam, ta famozna reč, veterinarski tehničar te nekako imam dodira sa medicinom. Usudiću se zato da iznesem svoje viđenje stvari. Isprovociran sam pre svega podelama koje su nam nametnute u ovoj situaciji kovid pandemije.
Polazna činjenica koju sam učio u srednjoj školi a koja se ponavlja i na fakultetu je da posle svake preležane infektivne bolesti, pa i korone, naše telo razvija prirodni imunitet i nema potrebe za vakcinom tih ljudi ili životinja. To je bio i slučaj kod epidemije variola vera, ljudi su stekli prirodan trajni imunitet. Tako je i sa onim dečijim bolestima koje uglavnom smo svi preležali. Nema naučnih dokaza da je sa kovid virusom drugačije. Preporuka kriznog štaba je da posle nekog vremena se treba svakako vakcinisati. Ovo uz preporuku odabranog kekara, medijsku reklamu. Ima li urađenih studija da je to tako? Običan čovek na osnovu onoga što mu je prezentovano donosi odluku za svoj život. Potpisuje saglasnost da primi vakcinu.
Medicinska doktrina kaže: prirodna infekcija je najjači stimulator prirodnog odgovora i doživotno stvara imunitet. Ovo se odnosi na one patogene čija je patogeneza poznata. Zašto bi sad bilo drugačije? Ima li dokaza da je sad drugačije? Veštački izmenjen virus, nepoznanica oko imunizacije, itd. Šta je drugačije? Većina ljudi se vakciniše na osnovu informacija koje dobijaju iz medija, Od Štaba, a ne na osnovu tačnih medicinskih ispitivanja. Znači da odluku donosimo na osnovu jednostranog mišljenja. Medicina se zasniva na Pro-et-Kontra, multidisciplinarnom pristupu, odnosno pre svega na dokazima, a za vakcinaciju i onih ljudi koji su preležali bolest, onih koji su se vakcinisali. Ima li tačnih studija o trajanju imuniteta, posledicama od vakcinacije zdravih ljudi?
Postavlja se jedno pitanje kako se onda ljudi koji su preležali bolest ili su vakcinisani, revakcinisani pa čak primili i treću vakcinu ponovo zaražavaju? Postoji teorija koja govori da uticaj imaju i hemijski agensi, odnosno zagađenje vazduha. Ovde se uzima u obzir da maska može da zaustavi čestice hemijskog zagađenja ali ne i virus. Takođe i nepravilna upotreba maske dovodi do posledica kao i aero zagađenje. Primer jedan, dugotrajno nošenje maske dovodi do povećanja bakterija sa unutrašnje strane što dovodi do udisanja istih, više dana nošenje iste maske, itd. To može dovesti do bakterijske upale pluća. Aero zagađenje pojačava imuni odgovor na infekciju virusa a to znači i jaču kliničku sliku. Virus lakše prodire u pluća oštećena hemijskim agensima ili bakterijama. Ovo se lako može dokazati naučnim radom koji bi trebalo da finansira Država. U Srbiji postoji naučni kadar koji bi ovo uradio. Privatne kompanije ne vide svoj interes u ovome. Država takođe treba da finansira projekat koji infektivni agensi su prisutni pored virusa kod obolelih od kovid-a.
Lekar ne može da veruje u lek – vakcinu. On mora tačno da zna kako deluje na osnovu kliničkog ispitivanja. Mnogo je nepoznanica oko kovid-a, tako da se i lečenje kao i imunizacija radi na osnovu preporuka a ne na osnovu činjenica. Lekari trebaju u argumentovanim diskusijama da dođu do činjenica a ne da budu podeljeni u svojim stavovima.
Jedina od 5 ponuđenih vakcina za odrasle je kineska vakcina Sinofarm, napravljena na platformi izmenjenog ali celog virusa, takozvanog mrtvog virusa. Ona je dobra jer virus dobijen na takav način ima više antigenskih determinanti i aktivira više različitih antitela. Fajzerova Mesindžer RNK vakcina je napravljena na novoj RNK platformi i nikada do sada nije upotrebljena. Sam proizvođač ne prihvata nikakve posledice od nus pojava do kojih može doći kod određenog broja ljudi. Zato i svaki primalac potpisuje saglasnost za prijem bilo koje vakcine. Lekar, Država, proizvođač su ti koji treba da imaju odgovornost za nešto što propisuju. Za bezbednost vakcine lekar pre svega ima moralnu, etičku i krivičn odgovornost. Takođe ima i odgovornost za pogrešno lečenje. Ovo se takođe odnosi i na krizni štab. Odgovornost ima i Etički Komitet Ministarstva Zdravlja jer preporučuje vakcinaciju odraslih a sad i dece.
Što se tiče dece ona se i fiziološki i patofiziološki razlikuju od odraslih. Ovo se takođe odnosi i na adolascente i trudnice. Kod preporuke za davanje vakcine kod kategorije adolescenti i deca, navodi se razlog odlazak u školu što potpada pod socijalnu a ne medicinsku kategoriju. Mehanizam delovanja RNK Vakcina je sledeći: Kada se ubrizga RNK informacija organizam se natera da sintetiše spajk protein, taj protein ulazi u ćeliju gde ga ćelija izbacuje kasnije na površinu ali ne kao samostalan već u kontekstu sopstvenih ćelija e to može dovesti do dugoročnih neželjenih posledica, manifestuje se kao porast aitoimunih bolesti. Na sajtu LRNE Organizacije postoje radovi koji ovo dokazuju. Takođe kao nus pojave se nabodi i miokarditis, perikarditis, oštećenje nerava, alergijske reakcije itd.
Znači ovde se ne radi o protivljenju vakcinaciji već ne naneti veću štetu nego korist ljudima a posebno deci imajući u vidu da se primenjuje pre svega na zdravim osobama. Kad sam proizvođač naglašava da se vakcine nalaze u trećoj eksperimentalnoj fazi na ljudima. Podaci o bezbednosti vakcina će biti dostupni Decembra 2023. Da li se tačno zna šta se dešava i u kom procentu vezano za nus pojave? Da li treba ići u medicinsku intervenciju na širokoj populaciji zdravih ljudi za koju nemamo tačne odgovore? Vakcinacija je pitanje nacionalne bezbednosti i zato svaka uređena zemlja ima svoj Institut za proizvodnju vakcina a naš institut je privatniku. Ko će preuzeti odgovornost za bezbednost vakcine? Problem je i sastav vakcina, postoje dve komponente koje su pod bar kodom. Sve treba da bude transparentno.
Posle određenog vremena će sve isplivati na površinu i znaćemo gde smo grešili. Nametnute nu sam podele na za i protiv, vaksere –aAntivaksere. Nameće se pitanje kako se sada boriti. Da li i koliku ćemo korist imati od ovakvog pristupa rešavanju problema? Nauka je stavljena po strani a radi čega ostaje na svakom od nas da donese zaključak. Proizvođač ne preuzima odgovornost. Znači potrebne su nam tačne informacije da bi se donela ispravna odluka. Nova platforma RNK vakcine – genska terapija jer se koristi RNK zasigurno nam donosi niz nus pojava ali u kom vremenu ne znamo. Ovaj tekst ne može doneti konačan sud, to će reći vreme.

Dragoljub Cvetković, Dosta je bilo Požarevac

O autoru

Vladan Aćimović

Komentariši

Klikni ovde da postaviš komentar