VIDEO Najava Tribina

On lajn tribina sa Jasminom Nikolić, večeras u 20č

Generalna sekretarka pokreta Dosta je bilo, svetski ekspert za open space i agilnu organizaciju, unela je nove metode rada u pokret Dosta je bilo. Ojačala je ostvarivanje osnovne ideje pokreta kao što su potpuna transparentnost, profesionalizam, izbor najkvalitetnijih ljudi na rukovodeća mesta.

Jasmina online tribina

 

Razgovarajte uživo večeras u 20 č sa Jasminom i pitajte je kako su određeni kandidati na izbornim listama pokreta, po čemu smo drugačiji od svih liderski organizovanih stranaka? Iskoristite da je pitate sve što vas zanima i da joj kažete šta mislite. Jasmina je jedno od novih lica pokreta koje garantuje da smo drugačiji.

Link za praćenje sa mogućnošću interakcije uživo:
https://plus.google.com/events/cq1df103pvq0na6a7m8c714hgmc

Link za pasivno gledanje preko YouTube-a (uživo):
http://www.youtube.com/watch?v=e-Fx4uWtRag

Dosta je bilo

Dosta je bilo

Komentari

Klikni ovde da postaviš komentar

  • Pozdravljam, dajte malo da cujemo Jasminu, Tanju, verujem da ima jos dama. Mi koji smo simpatizeri pokreta ih znamo samo sa slika na Internetu. Da motivisu zenski deo populacije da se malo vise ukljuci.

  • Pitanje u vezi bodovanja kojea se obavljaju u gradskim odborima:

    1. Pravosudni ispit za diplomirane pravnike se racuna kao i ispit iz prve pomoci- totalni promasaj jer to je ispit koji pravnicima omofgucuje da se kandiduju za sudije u sudovima sto je jedno od najstrucnijih zvanja i drzavi

    2. U nekim odborima ako jedan donator uplati vise od 300.000 dinara donacija u novcu ili uslugama oni koji uplacuju manje od 60.000 ne dobijaju ni jedan bod na internoj bodovnoj listi . To znaci da u svakom malom odboru jedan tajkuncic uplatom od 300.000 dinara ponistava sve uplate i donacije onih ljudi koji su davali iznose prema mogucnostima od na primer 10000-25000 -40.000 dinara

    3. U jednom odboru su za organizicione sposobnosti bodovima nagradjivani ljudi koji su organizovali tribine kao clanovi druge stranke u kojima su nekad bili i iz vremena od pre 5-6 godina

    • Mogu vam reći da je ovo sjajan pristup, da je jako korisno čuti nekog drugog iz pokreta sem gdina Radulovića i da mi je poraslo oduševljenje za pokret nakon ovog nastupa J. Nikolić. Međutim, moram da vam priznam da bi primena svih ovh principa u srpskom društvu u stvarnosti bila ravna događaju veličine Oktobarske revolucije. Zato sam više nego skeptičan u odnosu na verovatnoću izvodljivosti ovakvog projekta.

    • 2. Donacije su ograničene koliko ja znam na maksimalno 400 evra, upravo da se to ne bi dešavalo.

    • U ovom pokretu ne postoji nikakva kontrola clanova, niti im se proveravaju biografije.A sto se tice donacija one nisu ogranicene.

  • Nesto nema komentara, a meni ovo bila najbolja tribina do sada. Jasmina se ponasa prirodno, nema ono kao uvezbani govornici pred kamerama da zauzme pozu, imao sam utisak kao da sedim sa drustvom i pricamo o nekim interesantnim stvarima. A i teme su bile dobre, ubi vise ekonomija, u 3 nocu da me probude znao bih da nabrojim odakle ce DJB da ustedi 3 milijarde. Od sutra kad krenem da “reklamiram” DJB imam neke nove teme (nisam clan, samo simpatizer).

    • Počela sujeta da radi, PREPOTENCIJA. i pre bodovnja potrebno je uzeti kakvo je društvo zadnjih 30 godina u kojem živimo, koliko smo ograničeni, koliko je lažiranih i kupljenih dipolma i doktorata i koliko njih ostalo uskraćenih da završe fakultete jer se jedva preživljava, da ne pominjemo silne tragedije od ovih nepotrebnih ratova. Mediji i javnost su tek delikatan pojam…naravno glasaću za vas ali to Drugačiji treba se na delu pokazati, i nema vas na ulici? Koliko je njih slušalo ovo, samo članovi verujem?

  • Vrlo dobra tribina. Jako je lepo videti nova lica, i cuti neke nove teme osim ekonomije i uvodjenja reda.
    Medjutim, cini mi se da je napravljena velika greska izjavom da kandidat ne moze da prodje ako ne podrzava gej brakove. Necu ulaziti u sam stav, vec iskljucivo politicke posledice takvog stava.
    Po mom misljenju, pokret je jos uvek u nekom predpolitickom statusu. Uvodjenje reda, borba protiv partokratije nije politika, vec zdrav razum ali i glavno vezivno tkivo pokreta. Otvaranje tako kontroverzne teme u ovom trenutku stvarno nije potrebno. Koliko ja razumem, nas cilj je pobeda na izborima 2017, a ne samozadovoljstvo cinjenicom kako smo mi najprogresivniji, najpametniji itd. Crvena linija politike je jasna kao dan, a sve ostalo ipak mora da bude podredjeno tom cilju. Da je Sasa Radulovic napravio ovakvu izjavu na RTSu, automatski bi otudjio ogroman deo populacije. Ako pogledate komentare na youtubeu, videcete na sta mislim.
    Inace, mislim da je neprihvatanje gej populacije u nasem narodu posledice siromastva, a ne tradicije ili kulture. I verujem da ce se to menjati u liberalnijem pravcu kako se budemo ekonomski razvijali. Ali u ovom trenutku, politika pokreta treba da bude kao do sada tj. ljudska prava zagarantovana, a za sva bitna pitanja, ukljucujuci gej brakove, referendum. I vidjeniji ljudi u pokretu ne bi trebali da izlaze u javnost sa drugacijim stavovima, pa ni licnim.

  • A ja ću pokušati da se kritički osvrnem na Jasminin nastup sinoć:

    1. Ako su gej brakovi i usvajanje dece u homoseksulanom braku Jasminin (ili bilo čiji) lični stav, kako onda čovek koji se ne slaže sa usvajanjem dece (u takvom braku), ne može da bude član DJB (kako je Jasmina, čini mi se rekla)? Kontradikcija, na jednoj strani je rekla da NE MOŽEŠ, jer su to “vrednosti”, a na drugoj da je to njen lični stav. Mislim da se o ovim pitanjima ne trebaju donositi već sada definitivni stavovi, već pričekati i eventualno odlučiti referendumom. Ako su homoseksualci to što jesu – rođenjem ili voljom, nebitno, onda je to u redu. Neka se i vemčavaju, to nije moj problem. Ali KO pita decu ili kako je moguće da se deci koja ne mogu da daju svoje mišljenje, naturaju dve žene ili dva muškarca kao “mame” i “tate”. Valjda i ta deca imaju pravo na nekakva ljudska prava ili su možda premladi da bi ih imala? Postoje mnogobrojna pitanja koja su poprilično osetljiva i koja se ne mogu a priori svrstavati u vrednosti i koja samo vreme može rešiti.

    2. Ukoliko DJB ipak ne pređe cenzus, što NE MORA BITI izraz volje građana:
    a) Može se desiti izborna krađa. Taman koliko fali do 5 posto, da ukradu – ne bi im bilo prvi put.
    b) Koliko građana Srbije ZNA za DJB? Koliko ih ZNA na način da su gledali tribine ili onlajn nastupe prvenstveno Saše Radulovića? Koliko (od pogrešno ili površno obaveštenih) misli da je Saša neki “opasan lopov” jer je bio stečajni upravnik, bio u “Vučićevoj vladi” i slične gluposti, drugim rečima koliko od njih koji su čuli, ZAISTA zna o DJB na pravi način? Razmislite o tome. Samo ovo: ja sam za Sašu čuo na način da su ga toliko blatili, da sam lično hteo da vidim (jutub) tog…I najprijatnije sam se iznenadio!!!!!

    Poenta: i Saša je ranije rekao, a Jasmina potvrdila: ako DJB ne pređe cenzus oni (Saša, Dušan, Aleksandar, Jasmina…) će podneti ostavke i otići. Šta to konkretno znači za DJB? Doći će neki novi ljudi? Kakva je tu logika? Pokret postoji SAMO DVE godine! Niste bili na vlasti, niste ništa uprskali i rezultat (kakav god da bio) ovih izbora će biti rezultat diktatorskog sistema, medijskog mraka a vi treba da platite ceh! Gospodo, ne plaćate vi ceh, vi imate od čega da živite i kad odete, imam i ja, ali šta sa Srbijom? Zašto ste započeli nešto i očekujete da budete broj jedan za 3 godine od osnivanja? Znate li koliko su tradicionalne, koliku istoriju imaju neke partije na Zapadu, konkretno Venstre, Socijaldemokrate, Konzervativci u Danskoj recimo? Koliko je vremena i osmišljene i dobro realizovane politike potrebno da bi se došlo na vlast? Ostavke se podnose kada ste BILI NA VLASTI, pa narod ne prepozna da ste NEŠTO UČINILI za državu, i ne dâ vam poverenje, pa izgubite izbore. Ja bih se prvi borio i rukama i nogama da vas smene pre nego što date ostavke – u takvom slučaju!
    Drugo, lično, a verujem i dobar deo SIMPATIZERA DJB, sam to postao zahvaljujući Saši Raduloviću. Ima tu mnogo stvari zašto. Nastup, smirenost, egzaktnost, matematička preciznost, konkretna poruka, odsustvo populizma i demagogije…I desi se da Saša nakon izbora ode, zajedno sa navedenima pre…Da li onda očekujete da BAZA ostane? Verujte mi na reč, da se ponovo navikavam na nove ljude, da stičem poverenje, DA JA OSTANEM (niko i ništa) a vi pobegnete i očekujete da pokret/partija preživi? Nema šanse! Pa da li ste uopšte razmišljali o tome? Znate li koliko vremena je potrebno da se poverenje stekne, a za koliko ga gubite? Ja nemam interesa da se ponovo borim, a resurse imam, pa kako će taj interes imati ogromna armija obespravljenih, gladnih građana Srbije, kada vide da su lideri pobegli, a mnogo NIKAD I NISU ČULI za vas!?
    Potpuno su mi poznati zapadni politički sistemi, uzusi, norme, način ponašanja, i šta se radi u konkretnim situacijama. Prema tome, to što bi vi uradili NIGDE I NIKAD nije urađeno! Pustite da se i ostatak mrakom obavijene srbije NAVIKNE na Sašu! Nemojte misliti da bi to što planirate da uraditie bilo “moderno” i u skladu sa demokratijom, JER TO NIJE TAKO! Ako spominjemo “toplu vodu”, budimo konsekventni! Nikakve ostavke u slučaju 4,99 %, već sa još većim žarom u osvajanje glasova onih koji do vas ne mogu da dopru. Inače, ode i ova ideja i Srbija će odložiti život za nekoliko decenija. Pa ko doživi.

    Pozdrav od vašeg simpatizera, uz OGROMNU želju da pređete cenzus!!!

    P.S. Poštovani Saša, poptuno se slažem da Srbiji nije potreban lider, već sistem. Srbija nikad i nije imala sistem, osim lopovskog, vreme je da se to promeni. Ali to je neko vreme koje ipak pripada podaljoj budućnosti. To je ono što se dešava danas u Danskoj recimo. Ali, gde je Srbija u tim okvirima? Ipak, i ovde su lideri itekako važni. Bezlični lideri ne privlače glasače. Vi imate harizmu, i to se mora iskoristiti! Razlika je samo u tome, što kada neka partija pobedi, nema promena po opštinama (zapošljavanje), dešavaju se eventualno promene u poreskoj sferi (desnica smanjuje poreze bogatima, levica povećava), i sl., ali generalno ne primetite promenu. Life as usual. Odbacite kapric. Ne inatite se. Da bez obzira na izbore 2016, POBEDIMO ali ZAJEDNO SA VAMA, 2017. Bolje i tada nego NIKADA!

    Vama i rukovodstvu, kao i članstvu, sve najbolje, privatno i u svakom drugom pogledu. Dosta je bilo, ne zaboravite. I…ako ne vi, KO, ako ne sada (2016, 2017), KADA?

    • Odličan komentar.
      Neka pitanja se rešavaju društvenim konsezusom, nije neophodno imati stav apsolutno po svim pitanjima…..i meni je nekorektno “terati” članove da ga imaju.
      Kada je u pitanju usvajanje dece LGBT parova ja NEMAM STAV. Nemam stav jer se ne smatram dovoljno kompetentnim da ga imam, svestan sam da je pitanje osetljivo. Sa jedne strane verovatno je funkcionalna heterogena zajednica “prirodnije” okruženje za dete od istopolne ali sa druge strane koliko takvih zajednica znate!? Ja znam mnogo disfunkcijonalnih heteroseksualnih zajednica u kojim vladaju takvi odnosi da sam siguran da bi deci bilo bolje u nekoj istopolnoj zajednici.(nasilje, alkoholizam, zanemarivanje, mržnja). Kada bi me neko pitao da li sam da se dozvoli usvajanje dece sutra!? Bio bih protiv. Protiv zato što uz prava idu i obaveze a mi nemamo uređen sisem kontrole istih i mogućnost zloupotrebe je prevelik da bih se usudio da uz moj “blagoslov” neko dete bude unesrećeno.
      Mi smo usvojili principe humanog odnosa prema životinjama, niko normalan nije protiv toga, pa ni ja. Problem je jer nismo stvorili preduslove za tako nešto i šta sada imamo? Imamo azile koji rade volonterski ili poluvolonterski, nismo rešili finansiranje kao ni kontrolu rada, imamo gomilu lutalica po ulicama koje često nekog izujedaju pa gradovi plaćaju štetu. Azili su često u takvom stanju da bi tim jadnim životinjama metak bio daleko srećnije (humanije) rešenje.
      Mi imamo zakon o alfatoksinu ali nemamo nacionalnu lab. i podzakonske akte. Mi bi voleli da uvedemo obavezno srednjoškolsko obrazovanje ali se ne poštuje ni postojeće rešenje. Da bi se “lestvica podigla” prvo treba obezbediti dostizanje postojeće, pa stvaranje uslova za podizanje iste, pa tek onda doneti novo zakonsko rešenje. Po sadašnjem zakonu osnovna škola je obavezna.

      Ako bi se eminentni stručnjaci, socijolozi, psiholozi, pravnici…saglasili oko modela, uslova odnosno preduslova da bi se zakonska rešenja mogla promeniti….ONDA SAM ZA.

      RED JE ONO ŠTO NAM TREBA.

    • Peko, mislim da ne bi trebalo da se bavite temom napuštenih životinja jer primećujem na osnovu vašeg komentara da više nego nedovoljno razumete i situaciju i metode rešavanja tj. “mankavost” trenutnog (ne)delovanja i primenjivanja zakona, dakle, korupcije, slobodnog i selektivnog primenjivanja istih itd kao što je to slučaj u drugim sferama u ovoj zemlji. Samo da dodam da je praksa svuda u svetu pokazala da ubijanje ne daje nikakve rezultate poboljšanja situacije.

    • Ja sam shvatio da pokret podrzava pravo gej osoba na brak, a da je pravo na usvajanje dece Jasminin licni stav. Tako da ne moze kandidat biti neko ko je protivnik gej brakova.

      Licno sam do pre par godina bio protivnik oba, ali sam promenio misljenje (sto nema veze sa DJB, nisu tada ni postojali). Imam malo drugaciji argument od vecine, trudim se da stvari posmatram prakticno. U drustvima poput naseg, gde je u najmanju ruku “sramota” biti gej, cesto se desava da gej osobe krijuci svoju orjentaciju ulaze u raznopolne brakove. Ne bih zeleo ni sebi, ni svojim prijateljima ili svojoj deci, da zavrse u takvom braku gde koliko god se trudili nikada nece biti potpuno srecni. Zamislite da vam se cerka ili sestra uda za momka koji je gej, a koji je da bi izbegao osudu drustva i porodice odlucio da se ozeni. Mislim da bi protivnici gej brakova trebalo da razmisle o tome, jer to se desava drugima dok se ne desi meni ili mom detetu. Mnogo je bolje imati drustvo u kome ljudi mogu slobodno da ispoljavaju svoju seksualnu orjentaciju. Pravo na brak to jasno podrzava, i pri tome omogucava ljudima da regulisu povezana pravna pitanja.

      Sto se tice usvajanja dece, to je kompleksnije pitanje. Psiholozi kazu da je u odredjenim razdobljima razvoja deteta bitno da dete ima roditelje oba pola. To je tako u teoriji, ali u praksi… Koliko porodica poznajete gde je jedan roditelj na radu u inostranstvu i dete ga vidja par puta godisnje? Koliko samohranih roditelja poznajete? A svi znamo da to sto dete ima roditelje oba pola nije garant da su oni adekvatni roditelji, i da ce se brinuti o detetu kako je potrebno. Isto tako, nije dokazano da deca odgajana u homoseksualnim brakovima postaju homoseksualci. Postoje drzave u kojima je vec odraslo nekoliko generacija dece u gej brakovima i procenti su isti kao i kod dece koja nisu rasla u homoseksualnim brakovima. Moj trenutni stav je da bi pri usvajanju dece prednost trebalo da imaju raznopolni roditelji (ako su adekvatni po drugim kriterijumima), ali da je bolje da dete usvoje gej roditelji nego da odrasta u sirotistu. Decu ne mozemo da pitamo za stav, jer nisu dovoljno zrela i obrazovana. Da nije tako, deca bi se starala sama o sebi pa im roditelji i usvajanje ne bi bili potrebni. Sigurno ima cinjenica koje ne uzimam u obzir, javna rasprava bi omogucila da saznamo sve relevantne cinjenice pa bih ja mozda ponovo promenio stav.

    • Ako usvajanje dece u homoseksualnim brakovima NIJE ZVANIČNI stav DJB (ili je DJB još neopredeljen po tom pitanju), kako onda Jasmina može imati “pravo na vlastito mišljenje”, dok Pokret NEMA STAV PO TOM PITANJU (ako sam dobro razumeo), i istovremeno biti član DJB? Po kom onda osnovu i ja ne mogu imati “pravo na lični stav”, pogotovo što se radi o osetljivim pitanjima, i zbog tog stava ne mogu biti član? Napisao sam da me se NE TIČE ko će s kim u krevet, i da li će se dozvoliti homoseksualni brakovi, ovo je čisto retoričko pitanje! Da li neko može biti “bolji” i “poželjniji” član samo zato što…ŠTA? Dajte mi valjan razlog!
      Čak ni pitanje o homoseksualnim brakovima NIJE REŠENO u razvijenom svetu na koji želimo da ličimo, pa tako, sva ta pitanja od velikog značaja treba ostaviti za JAVNU raspravu, a da li je nešto spada u “civilizacijske vrednosti” i “ljudska prava” ne odlučujem ni ja ni Jasmina! Sa Zapada je i bombardovanje 1999. stiglo kao “vrednost”, shvatićete šta želim da kažem.
      Da je DJB počeo priču o tome, a ne o TRANSPARENTNOSTI, verujte da bih vas zaobišao u velikom luku (nadam se da cenite iskrenost). Voditi računa o tome šta ide prvo a šta posle toga. Da prvo ugasimo požar ZAJEDNIČKIM snagama, pa ćemo posle raspravljati i odlučivati kakve boje treba da su zidovi – pa posle ne moramo biti u istoj stranci. Saglasan sam 90 posto onog što DJB propagira, a tih 10 posto (objektivno teških tema, ne zato što se “ja ne slažem”) ostavimo kada rešimo egzistencijalne probleme ove zemlje.
      Za bilo koju saradnju, bilo to da je članstvo ili saradnja sa nekom drugom strankom, potrebno je sa se složimo oko tih 20 tačaka (uopšte ekonomija), koje je Saša naveo. Mora se ostaviti pravo na IZDVOJENO mišljenje, jer je i Danska IZDVOJILA svoje mišljenje, po MNOGO pitanja (EU forbehold), pa je nisu izbacili iz EU (naprotiv, veoma je žele, 1,5 milijarda evra prosečno neto godišnje u EU kasu). Ako se iz nekog razloga ne slažemo po nekim pitanjima, treba videti da li postoji kritična masa ostalih pitanja koja kumulativno pretežu! Ne radi se ovde o “strujama” i “sektašenju”, već o prihvatanju drugačijeg mišljenja na način kako sam to pokušao da objasnim. I da završim, sve dok postoji dilema (i civilizaciji treba vremena da sazri) šta je civilizacijska vrednost a šta ne, s tim pitanjima treba pažljivo (i pametno).

    • Da ne bude zabune, ja nisam clan DJB, iznosim svoje stavove. Vama je ovo pitanje ocigledno bitno, pa bi bilo dobro da odgovor daju sa zvanicnog naloga Dosta je bilo. Moje razumevanje je da pokret podrzava homoseksualne brakove, a da po pitanju usvajanja dece nemaju odredjen stav. U tom smislu, ne moze biti clan pokreta neko ko se protivi gej brakovima (ne i usvajanju dece, sto je drugo pitanje), tj neko ko ne bi dozvolio gej brakove (da to tako jasnije formulisemo). To naravno ne znaci da bi svi clanovi morali da budu izraziti zagovornici uvodjenja gej brakova, ali ne bi smeli biti ni protivnici. Dakle ljudi koji imaju stav “ok, ne smeta mi, ali me to narocito i ne interesuje” po meni nemaju problem da budu clanovi pokreta (pa ni konkretno Vi), ali ne bi delovali u pokretu u toj oblasti. Jasmina, kao i svi clanovi ima pravo na svoje stavove koji ne bi smeli da budu u suprotnosti sa stavovima pokreta. Posto se pokret nije odredio po pitanju usvajanja dece, njen stav nije suprotan, samo je bitno da naglasi da je to njen stav, a ne stav pokreta. Ne moze Jasminin stav biti suprotan stavu pokreta ako stav pokreta ne postoji (nije pokret rekao da je protiv usvajanja, ali ni da je za). Jedino ako samo postojanje stava smatrate suprotnim, ali to bi bilo malo preterano.

      Generalno, tesko cete naci organizaciju koja oslikava vase stavove po svakom pitanju, ne samo u politici. Bitno je da se oni stavovi koji su coveku najvazniji poklapaju, a da ostali ne budu dijametralno suprotni. Na primer, necete podrzati stranku koja se zalaze za ulazak u EU ako podrzavate neku vrstu politickog saveza sa Rusijom. Sa druge strane, ako ulazak u EU nije nesto sto je narocito bitno ali niste ni protiv (kao ja na primer), to sto se stranka zalaze za ulazak u EU nije razlog da me odbije. Slazem se sa Vasom konstatacijom da trenutno postoje vazniji problemi. Mi smo verovatno godinama daleko od resavanja pitanja gej brakova, a jos dalje od pitanja usvajanja dece u takvim brakovima, jer je to mnogo osetljivije pitanje.

  • Betelgeuse, potpuno se slažem sa Vašom poentom. Debelo bih se razočarao u Sašu i ekipu, ako bi usled neprelaska cenzusa na ovim izborima podneli ostavke i otišli!

    Posebno mi se sviđa poslednja rečenica Vašeg komentara, jer me podseća na odličnu pesmu odličnog benda Rage against the machine 🙂
    Pesma se zove Guerrilla radio

  • Dobro je videti jos nekoga iz pokreta u javnosti. Medjutim, imamo/imate jos tri nedelje do izbora, a jos nema lista na lokalu i u pokrajini. Ako za republicku to i nije problem, posto je nama koji nismo clanovi, poznato 3-4 ljudi koji ce se tamo naci, da li zaista mislite da su dovoljne dve nedelje za kampanju u Novom Sadu, gde ja npr.ne znam ni jednog jedinog clana DJB? Dakle, onlajn tribina je OK, zanimljiva za pogledati za par hiljada ili desetina hiljada ljudi iz citave zemlje, ali rad na nizim nivoima ne postoji – sto se tice masovnijeg glasackog tela koje treba pridobiti.

  • Ja sam odusevljen stavovima i izlaganjem Jasmine Nikolic i verujem u to, da ce za koje vreme ulaskom DJB u parlamente postati prva dama srpske politike. Jednostavno za sada ona u zenskom politickom establishmentu je jednostavno izvan konkurencije.

    Ova prica o bodovanju za ljude koji ce predvoditi gradove, opstine, pokrajinu i drzavu je nova. I za mene koji se dugo bavim politikom i ekonomijom, iako u Srbiji tek krace vreme – takodje. Premalo znam o tome, da bih dao neko kvalifikovano misljenje. Na prvi pogled i na osnovu izlaganja Jasmine, izgleda mi dosta dobro.

    Medjutim malo sam razocaran nacinom na koji se traze ljudi koji treba da se podvgnu ocenjivanju i bodovanju. U 23:15h ne moze biti pravo vreme. Zato se nesme imati nikakva isprika. Ako ocenjujemo organizovaost drugih, moramo je pre svega pokazati sami. Koliko sam pratio temu sinoc, bilo je vidljivo, da ljudi koji su zeleli ucestovati sat vremena pre tog bodovanja jos nisu ni dobili mail, da bi znali da mogu da ucestvuju. Neki su odbili da ucestvuju jer sutradan moraju na posao, pa moraju da spavaju. Malo me to iznerviralo. Zar ne moze drugacije? Zar ne moze nedeljom u 10h, kada je najvise ljudi dostupno? Ja sam sklon kritici i mislim da nje mora biti, jer se bez nje stvari ne menjaju na bolje. Iako je jasno, da smo na pocetku, da fale resursi, da ljudi rade za DJB bez novcane nadoknade u svoje slobodno vreme, ipak to mora biti bolje organizovano.

    Sve u svemu, siguran sam da prelazimo censzus. To nam pokazuju i ljudi iz naseg okruzenja cije misljenje cujemo, a na koje smo delimicno i uticali, da se prate predavanja SR i ostalih i da ce da daju glas za DJB. A oni uticu i na glasove svoje familije. Zato gledajmo da se na vreme ukljucimo u predizbornu kampanju.

    P.S. ovo sa decom za gej brakove nije pametno ciniti uslovom za kandidovanje. To je jedno veoma osetljivo pitanje i sustinski nema veze sa zalaganjem za prava manjina odnosno gej populacije. Ja licno jesam za prava gej populacije, pa cak i za njihov brak i dobro je da DJB to podrzava. Jer jer je civilizovana cinjenica, da ti ljudi postoje, da biti gej nije nikakva bolest, ili slobodan izbor i da su manjina. A brak je volja dvoje odraslih i njihova se volja u jednom demokratskom drustvu treba postovati.
    Djeca medjutim nemaju prava odlucivanja, ona im se namecu. Zato bih ja ovo pitanje o prisvajanju dece izostavio iz obrasca za odlucivanje, da se vidi, da li je neko prihvatljiv da bude odbornik u DJB ili slicno. To bi pitanje trebalo ostaviti kao slobodan izbor na svoje msljenje svakom pojedincu.

  • Takodje ne mislim da bi bilo dobro za Srbiju, da ako DJB kojim slucajem (kradjoma) ne predje cenzus, da glavni ljudi u DJB podnesu ostavke. To podnasanje ostavke je u ostalim demokratijama sveta castan cin. I dobro je da je tako. Na taj nacin se daje sansa drugima, da postojecu ideje jedne partije pokusaju objasniti gradjanima na drugaciji -svoj- nacin. Medjutim zasto to ne mozemo uporediti sa Srbijom?

    U drugim demokratijama sveta, svaka partija ima mogucnost prezentovanja gradjanima na svim medijima. Da li je isti slucaj sa Srbijom? Pa nazalost nije. To bi trebalo da znaci, da prelazak cenzusa nije uvetovan samo radom i nacinom vodjenja politike, celnika DJB, vec mnogo vise, nedostupnosti u medijima. Pa onda nebi trebali mi clanovi Pokreta, ili oni koji nas podrzavaju da zahtevamo da celnici Pokreta daju ostavke, niti bi oni sami trebali da traze krivicu kod sebe. Ideja DJB je nova, tek treba da sazivi, ona je bez Sase Radulovica bez sanse da opstane. Gledajte drage *Vodje* da predjete cenzus (u sta sam ubedjen) pa onda ostavite vasim clanovima da vas ocene, da li ste odrzali obecano. Ako vam tada nakon 1-4 godine clanovi budu trazile da date ostavke, jer su ocenili da ste jedno pricali a drugo radili, onda mozete da ih podnesete.
    Danas i sutra clanovi ce vam oprastati sitnije greske koje najvecim delom nastaju zbog uslova rada, jer niko nije savrsen i svako ima pravo na gresku, ako ona nije sustinska. Nemate pravo da u slucaju da ne predjemo cenzus nas ostavite same sa idejom koju ste nam usadili i koju smatramo jedinom dobrom. Ako Vi nama kazete, da bez nas ne mozete, onda i mi Vama kazemo, da ni mi ne mozemo bez Vas. Morate ustrajati, jer gradjani Srbije trebaju upravo Vas, iako jos mnogi toga nisu ni svesni da Vi (mi) postojite!

    • A ko je danas gledao Oko na RTSu se mogao ubediti da sigurno prelazimo cenzus. Do danas nas nisu ni udostojoli postojanjem, a danas govore da mozemo preci cenzus ili da smo na njemu. A to treba da znaci da smo dosta iznad cenzusa. Tako da o ostavkama bolje da ne pricamo.