Отворени разговор са председником покрета организујемо уочи предавања листе за републичке изборе. Покрет је до прошле недеље скупио 13.000 потписа, а током протекле недеље више од 1.400 кандидата је бодовано и рангирано, јер хоћемо да нас воде и представљају најбољи.
Гост новинар који ће пропитивати Сашу Радуловића на тему односа политике према младима, ЛГБТ и женама биће уредница Vice Србија Магда Јањић.
Очекујемо занимљиву дебати уживо. Прикључи нам се.
sto se tice lgbt populacije,to je pitanje koje treba izneti na referendum.Vecina naroda je protiv toga.Ja nikad ne bi glasao za stranku koja bi podrzala prava lgbt populacije bez referenduma.A da ne govorim koliko sam protiv toga kada su u pitanju homoseksualni brakovi i usvajanje dece bez referenduma.
Ako ovaj Pokret zeli da predje cenzus mislim da ne bi trebalo ni da otvara tu temu (bar sada pred izbore).
Definitivno su dali odgovor da ne moze da udje u pokret neko ko nije za ljudska prava a tu po njima spadaju i hmoseksualni brakovi izgleda. Toliko o Radulovicu. A bio je cool lik.
Očigledno smatrate da su ljudska prava samo za vas. E pa nije tako. Ovaj pokret želi bolju Srbiju za sve one koji u njoj žive.
Niste razumeli poentu, apsolutno nije vreme sada za to. Nama brod tone, ono treba sada da strpljivo ruse vlast, pa kada 2018 ili 2019 godine budemo imali slobodne izbore, kada politicari koji su nesposobni budu zauvek poslati u pecinu i ne bude ih vise bilo na sceni – e onda svi treba da sednemo i da vidimo, referendum za ovo, referendum za ono…
I zato Radulovic i pokret nikako ne smeju da po tom principu odvajaju ljude. Pa ja znam 5 ljudi koji sada nece glasati za pokret niti uci u pokret, a kvalitetni su kadrovi.
Svuda su bili referendumi – MORAJU I OVDE.
Ako bi se zakon o homoseksualnom braku doneo bez referenduma, sutra bi svaka vlast koja dodje i koja je homofobicna mogla mrtvo ladno da ukine taj brak.
Mislite o tome, nemojte samo ljudska prava ljudska prava. Holandija i druge zemlje su prvo postale uredjene zemlje, prvo su resile egzistencijalne probleme pa onda krenule u tu pricu. Malo treba da se cita o tome kako je to islo u drugim zemljama. Radulovic je u bio SAD, raspitajte se u koliko saveznih drzava nema homosex braka.
Prvo, prava su za sve jednaka. S toga je posao drzave da ih omoguci i zastiti, i od ljudi koji su protiv.
Ako bi radije da zivis u ovakvoj drzavi i da zivis u bedi, jer bi radije to, nego da neko ima slobodu da zivi normalno svoj zivot.
Onda stvarno ne znam sta da ti kazem za tvoj sistem vrednosti.
P.S.
Filip David inace ne zna za Sasu Radulovica koliko sam shvatio iz Licnog stava u kom je gostovao. Sto je steta.
Slažem se sa penzionerom, osetljiva tema koja u ovom trenutku za Pokret nije baš najpametnija, ima vremena za ovakve teme..
Uz duzno postovanje gosp. Lazanskom na strucnim analizama, da li mu je mozda palo napamet da nam kroz jedan tekst objasni svoje angazovanje u SNS, i da nam onako kulturno saopsti da se povlaci iz redakcije Politike, zbog logicne mogucnosti da ovaj medij koristi u politicke svrhe opcije za koju se kandiduje?
Ili bar zamrzne funkciju, do prolaska izborne kampanje? Ili se Politika svrstava u Red medija gde je dozvoljen politicki uticaj jedne politicke stranke?
Mozda nisam u pravu, ali nekako mi se cini neozbiljno da moze da direktno utice na izborni proces kao novinar Politike a ujedno je kandiat politicke stranke?? Ako sam u pravu, postavlja se pitanje ko mu to omogucuje?
Uzgred Politika je retkii medij koji se koliko toliko trudi za neki izbalansirani ton, ma koliko to bilo tesko u ovom medijskom mraku.
ako je 80% protiv lgbt a demokratija je vladavina vecine,onda ne treba opste pricati o homoseksualcima i dovesti sebe ispod cenzusa bas sada kada je stranka blizu dvocifrenog rezultata.ljudska prava lgbt populacije nece doneti boljitak niti nova radna mesta niti veci standard.
Garantovati vec postojeca prava i ne izigravati veceg katolika od pape. Kad bude to pitanje doslo na red, otvorena javna rasprava i referendum.
Ne bih nabrajala kome se sve obracam, prepoznace se svako.Ko nama, kao pojedincima daje pravo da odlucujemo o sklonostima kojim god, posebno duboko intimnim?Da li smo dovoljno zreli i zdravstveno obrazovani da shvatimo da pripadnici JGBT popolacije NISU BIRALI sklonost koju im je priroda podarila?Pokusajmo to da shvatimo kroz neku drugu sklonost koju smo rodjenjem dobili, koje se ne stidimo, sa kojom NEOBELEZENO zivimo. I to samo zato, jer je nekada neko odlucio da je jedno zabranjeno, a drugo dozvoljeno.Sa druge strane, pokusajmo da pojmimo kakvim, pre svega duhovnim zivotom zive ljudi seksualno drugacije opredeljeni od vecine nas.Njihov sudbina je da lazu, prvenstveno sebe, da bi se dodvorili nama. Zelimo li to?Zar 21vek ne bi trebao da bude vek SLOBODNIH ljudi?Sve dotle dok necija sklonost NE UGROZAVA druge, ostavimo ljude na miru.Ne moramo i klicati, ali ih moramo pustiti da slobodno zive i rade.
Goldina, svaka čast! Ja sam strejt osoba a nimalo mi ne smetaju homoseksualci. Često mi samo zasmetaju agresivni nastupi njihovih vođa, kojih se stide i sami homoseksualci.
Pa i ja sam strejt, ali ne mislim da mi treba neka parada niti referendum za neka specijalna prava. I ne tiče me se ko je koje seksualne orijentacija, zašto ti lgbt to moraju svuda da ističu, tako samo iritiraju javnost.
Smatram da Pokret (a i mi) ne treba da se bavi tim pitanjem. Šta se koga tiče šta drugi radi u svoja 4 zida.
Imamo mi preča posla ovog momenta.
Голдина, слажемо се да се људи вероватно рађају или не рађају као хомосексуалци. Ја лично, као хетеросексуалац, немам ништа против оних који то нису. Не сметају ми ни параде. Прођу једном годишње, људи им се смеју (да, Копенхаген) и то је то. Као кад циркус дође па оде… business as usual.
Дакле:
1. схватам да се човек може родити такав – ту се не може (и не треба) помагати – оправдано
2. схватам да желе да парадама покажу своје присуство – (не смета ми – као што ми ни циркус ни фудбалски дерби не смета, али не купујем улазницу)
3. сви људи, без обзира на своја опредељења морају имати иста права (права која гарантује Устав – да не набрајам)
4. хомосексуални бракови (нисам одушевљен али ми не смета – водим рачуна о свом а не о туђим животима)
5. усвајање деце у хомосексуалним браковима (СМЕТА МИ и бићу УВЕК ПРОТИВ)
– Зато што ваљда и “та нека” деца имају право избора. Зато што “та нека” деца ипак нису кућни љубимци типа, мачке, пса или птице. Зато што “та нека” деца нису само украс, или плишани предмети којим би се такве породице украшавале. И код хетеросексуалног усвајања деце се мора водити рачуна ко су и какви ти људи, тако да ни ту “није лако”. Ко децу пита, када из нефункционалне породице, породице где су родитељи погинули…освану са са двојицом “мама” и две “тате”? Ко СМЕ да тек тако дозволи нешто што би се могло назвати ЕКСПЕРИМЕНТОМ са живим људима? Да ли озбиљна наука сме да тврди да би трауме и последице траума биле избегнуте? Ово питање не сме да буде арбитрарно, НИЈЕ ЗА РЕФЕРЕНДУМ.
Ипак мислим да смо почели да се расплињавамо, иде се превише у детаље и тражи се децидиран одговор на ама баш свако питање, то се лако може видети по питањима новинара трибинама недељом у 21.
Почесто се заборавља ГДЕ СМО, да ли СВИ, УКЉУЧУЈУЋИ и геј популацију (сви су у истом лонцу) имају право на макар један оброк дневно, посао, заштиту, фер правосуђе и да не набрајам шта све спада у цивилизацијске тековине нормалних друштава.
Тако срећем људе који се са Сашом “слажу у свему” осим…(па допуните ко какве преференцијале има).
И то онда буде разлог да…”знаш, кул си, али због овог…”. Као да се сви у свему могу сложити! Колико је то грешка нас обичних људи, толико може бити и грешка партисјког руководства! Реците ми само једну странку с којом се апсолутно по свакој ставци слажете! Нека је и запета, већ није 100 посто. Неко мање, неко више, али сви преко минималне критичне масе.
Дакле, будимо паметнији, хајде да нађемо минималну критичну масу, већину најважнијих питања око којих се слажемо, и да заједно радимо на темељима. Да прво угасимо пожар. После да се трошна кућа сруши, а на њеним темељима израсте нова (приоритети).
Као што се Саша синоћ мало изненадио на питање новинарке о правима жена и младих (насиље, запошљавање, повратак у своје градове након завршетка студија…). Та питања се тако појединачно НЕ МОГУ решавати. Не можете у трулој земљи нешто довести до задовољавајућег стања, а да притом све друго остане труло! Дакле, Саша покушава да каже да УСПОСТАВЉАЊЕМ система, цело друштво, сви сегменти треба да постану бољи, укључујући и “циљане” групе.
Сложимо се око критичне масе која нас спаја, приоритета, јер без тога нема ничега, ничијих права, а неће бити ни живота у Србији. А без живота, сложићете се, нема ни права.
PREDAJTE LISTU KONAČNO!
Dobro, ljudi, je l ne možete da izadjete i date potpis kako bi se oni bar kandidovali za vašu opštinu? Zašto ide tako sporo, gde su tih 75 000 glasača sa prošlih izbora? Dajmo im šansu, ali pružimo malo i mi napor!
Nadam se da ćete prvo odstraniti nesposobne kadrove u sopstvenom pokretu, a to su oni koji se brinu o kvalitetu vaše internet konekcije.
Zna li ko kakav je problem nastao na Vračaru sa prikupljanjem potpisa?
Nastup novinarke je glavni razlog netrpeljivosti vecinskog dela stanovnistva prema grupama koje ona navodno stiti! Uporno insistira na tome da treba imati nekakav poseban odnos prema problemima tih grupa… Sasa odgovara da je valjda glavni problem tih ljudi isti kao i problem ostalih gradjana a to ke glad,beda,ocaj i beznadje. Valjda i ti ljudi nemaju para za hranu,odecu,kiriju,struju,komunalije,obrazovanje, za svakodnevno funkcionisanje…
Ona opet- njihovi problemi su veci i vazniji. Ne znam dali ima veceg problema od svakodnevne borbe za puko prezivljavanje… Covek i u zatvoru mora da jede valjda, i kad nema slobodu opet mora da jede!
E to ti kvazi-zastitnici nekavih prava nece da razumeju jer su oni vrlo dobro podmazani! Zna se kako i sa time nemam problem… Ali na drugoj strani kada to vidi neki prosecan glasac iz unutasnjosti, samo mu se predrasude jos vise pojacaju! Eto… Ja nemam leba da jedem a oni bi da se j…..ju po ulicama… I onda se sva ta borba za prava potpuno obesmisli… Postaje sumnjivo koliko pogresne metode se koriste u te svrhe, jer ako se ti problemi rese, od cega ce ti silni borci da zive?! Ista prica kao i sa anti-ratnim profiterima… Kako ni ratnim profiterima ne odgovara kada nema rata tako ni njima ne odgovara jer za njih onda takodje nema svrhe da postoje!
Sasa lepo kaze…. Moraju prvo ljudi leba da se najedu pa kad budu bili siti sigurno je da ce biti i razumniji i otvoreniji za svaku pricu o svim pravima… Pa to se lepo vidi… Sto je drzava bogatija i u vecem blagostanju tako i slobode svih grupa rastu… E zato mislim da se ovi ljudi prave blesavi jer to navodno ne vide!!!
Pogotovu sto se tice mladih… Samo im treba omoguciti ekonomsku slobodu i sva druga prava koja treba da imaju ce oni sami tako jako zgrabiti u svoje ruke da niko to nece moci nikada da im otme!!! Sam zaradi- sam odlucuje o svojoj sudbini i kraj… Dosta vise praznih prica!!!
DJB DO POBEDE!!!
Idemo do skupstine sa 30 mesta minimum! A dogodine VLADA!!!
Postovani, znam da je off topic, ali jako me interesuje vaš stav o položaju javnih komunalnih preduzeća. Moje je mišljenje da je njihova svrha pružanje usluga građanima po najnižoj mogućoj ceni pošto po sadašnjem zakonu obavljaju delatnost od javnog interesa i tako dobijaju monopolski položaj. Pošto imaju monopol, treba ga koristiti na korist svih građana koji te usluge koriste, a najpošteniji način je najjeftinija moguća usluga. Izmene Zakona o javnim preduzećima predviđaju da ta preduzeća ostvaruju dobit iz osnovne delatnosti, što smatram nemoralnim zbog pomenutog monopola. Dakle, ili monopol po povlašćenim cenama, ili dobit, ali na tržištu kao svi ostali. Alternativno bih mogao da razumem da ostvaruju dobit još neko, jasno oročeno, vreme dok se ne stabilizujemo, ako bi ta sredstva Zakonom o budžetu bila jasno opredeljena za obrazovanje, zdravstvo, kulturu… Interesuje me da li nam je ovaj stav zajednički, i ako nije, kako vi vidite ovo pitanje. Do sada nisam imao prilike da čujem vaš stav po ovom pitanju, pa eto, da pokušam ovako.